Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa

Jos kuukautissuojia aletaan kohtelemaan farmakologisina tuotteina niin niiden myynnin voisi keskittää apteekkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Sitten pitäisi määrätä myös lasten vaipoille. Oletko valmis?

Kukapa ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Sitten pitäisi määrätä myös lasten vaipoille. Oletko valmis?

Tietysti. Vaippojen ei ole pakko olla kertiksiä.

Ei tietenkään ole pakko. Mutta kaikki nyt vaan eivät taas halua sitä pesurumbaa.

Ei halua? No mutta sitten maksaa siitä preferenssistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Sitten pitäisi määrätä myös lasten vaipoille. Oletko valmis?

Tietysti. Vaippojen ei ole pakko olla kertiksiä.

Miksi pientenlasten isät ei osta kangasvaippoja vauvoilleen? Ja sitten huolehdi niiden pesusta? 

Mikä estää??

Lapsen isä on harvoin maisemissa, siellä on vain naisen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs merkitystä tuolla on lopulta mies joutuu maksamaan kaiken

Olen kuullut, että joskus miehillä on ollut näitä tälläisiä ns ylöspidettyja naisia. Onko sinulla nyt sellainen ja onneton luulet, että tavalliset, työssäkäyvät naiset on sellaisia?

Et sitten ole edes lapsuudenperheessäsi nähnyt toisenlaista mallia? Vai onko äitisikin ollut ns ylläpitonainen.

Vaikea kuvitella, että joku ei olisi koko elämänsä aikana tajunnut, että naiset maksaa ja on aina maksaneet elatuksensa itse. 

Ennesvanhaan, kun suomalaiset elivät maatiloilla rahat kyllä maitotilistä menivät isännän kukkaroon, mutta naiset sen työn tekivät eli elättivät kyllä silloinkin itsensä, vaikka isäntä työstä saadut rahat veikin.

Maksatte elatuksenne itse? Mitäs nämä julkisen sektorin rahoilla tuettu julkinen liikenne? Se on lähinnä naisten tarpeisiin. Terveydenhuolto? 80% menee naisten tarpeisiin. Lastentarhat... 

Yhteiskunta on miesten rahoilla ja selkänahasta rakennettu, naiset vain loisivat ja valittavat raskasta elämäänsä.

Ai että mä nautin kun kokoomus vähän karsii lähivuosina. Nyt alkaa olla se tilanne ettei edes kiinnosta jääkö mulle yhtään enempää käteen, kunhan näen teidän kärsivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs merkitystä tuolla on lopulta mies joutuu maksamaan kaiken

Olen kuullut, että joskus miehillä on ollut näitä tälläisiä ns ylöspidettyja naisia. Onko sinulla nyt sellainen ja onneton luulet, että tavalliset, työssäkäyvät naiset on sellaisia?

Et sitten ole edes lapsuudenperheessäsi nähnyt toisenlaista mallia? Vai onko äitisikin ollut ns ylläpitonainen.

Vaikea kuvitella, että joku ei olisi koko elämänsä aikana tajunnut, että naiset maksaa ja on aina maksaneet elatuksensa itse. 

Ennesvanhaan, kun suomalaiset elivät maatiloilla rahat kyllä maitotilistä menivät isännän kukkaroon, mutta naiset sen työn tekivät eli elättivät kyllä silloinkin itsensä, vaikka isäntä työstä saadut rahat veikin.

No ei nämä pojat ole eläessään naista kovin läheltä nähneet ja osa ei ole vielä täyttänyt kahtatoista vuotta. 😃 Siis täällä on tosi paljon yksinäisiä teinejä, joilla ei ole ketään läheisiä niin täällä yritetään kaikin konstein saada aikuisten huomiota.

Kannattaisko sun sit mennä äipän kainaloon ja lopettaa tältä illalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verolta säästyy ostamalla miesten tuotteita, ne on parempilaatuisiakin kuin naisten tuotteet. 

Olen huomannut ison hintaeron esim. miesten ja naisten neuleissa. Tutkin tarkasti materiaalit, valmistusmaan ym. Miesten neuleet yleensä paljon laadukkaampia kuin naisten, hinta kuitenkin halvempi. Kokeilin kerran ostaa miesten neulepuseron, mutta ei se istunut! Harteista liian leveä, lantiolta oudon kapea.

Kysyntä ja tarjonta.

Voit mennä pohjois-koreaan jos haluat että valtio säännöstelee tuotteiden hinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

Höpöjä. Mulla on pitkät hiukset, käyn tasoittamassa latvoja. Kyllä se on halvempaa parturissa kuin kampaajalla. Ihan sama työ latvojen tasaamisessa on ne pitkät hiukset naisen tai miehen päässä.

Ja kuka nuo on hinnoitellut?

Naiset. Valtaosa kampaajista on naisia.

Itse haluaisin laajentaa keskustelun niin, että rumat ihmiset ovat kaikista syrjitympiä. Se näkyy läpi koko elämän kaikenlaisena syrjintänä, kun taas geenilotossa voittaneet saavat läpi elämänsä parempaa kohtelua ja hyötyvät siitä monin eri tavoin, mm. rahallisesti.

Toivoisin, että tähän epäkohtaan puututaan, geenilotossa voittaneiden pitäisi maksaa enemmän veroja kun muiden ihmisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

Ei ne miesten hiistenleikkuut yhtään vähemmän työläitä ole. Naisella usein vain lyhentämistä ja vähän jotain muuta muotoilua jos on vaikka polkkatukka tai pitempi. Lyhyet hiukset on työläimmät leikata ja niitä on enemmän miehillä. Samalla tavalla täytyy niskarajat olla siistit, ja muotoilusaksia saa käyttää ihan sen verran mitä hiukset vaativat, eikä se ole sukupuolesta kiinni vaan hiusten määrästä enimmäkseen. Naisille tehdään ehkä enemmän värejä ja muita käsittelyjä, mutta nyt on ollut puhe ihan leikkauksen hinnasta.

T: parturi-kampaaja

ok eli miksi veloitat naisilta enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

Itse asiassa ei saa, ei ainakaan kaikissa partureissa. Äidilläni oli jossain vaiheessa lyhyt siilitukka ja olisi mennyt miesten parturiin kun siellä mainostettiin ovessa halpaa hintaa ja että pääsee ilman ajanvarausta. Ei päässyt. Kerrottiin että liike on vain miehille.

Tästä on nyt muutama vuosi. Nykyään voisi tietysti vetää "mistä tiedät identifioidunko mieheksi" -kortin ja nostaa äläkän.

Tuolla on baareja joihin pääsee happy hour aikaan vain naiset sisään. Juomien hinnoittelu tietysti edullisemmalla tasolle. Miehet pääsee vasta myöhemmin.

No mutta, jos ei olisi noin, niin naiset jäisivät tulematta. Ja kun ei ole naisia baareissa, niin eipä silloin miehetkään tule. Gaybaarit poislukien.

Missä nää baarit on? Mä haluun sinne.

Kokeile googlata.

Lisäksi nuo törmäsivät ongelmaan. Naiset kyllä menivät baariin, mutta eivät löytäneet ketään joka tarjoaisi heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?

Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.

Kuukuppi ei sovi kaikille. Eikä ketään saa pakottaa työntämään esineitä sisäänsä. Se on raiskaus.

Ei kukaan pakota ketään mihinkään.

Ostakaa ne rätit, omilla rahoillanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

Ei ne miesten hiistenleikkuut yhtään vähemmän työläitä ole. Naisella usein vain lyhentämistä ja vähän jotain muuta muotoilua jos on vaikka polkkatukka tai pitempi. Lyhyet hiukset on työläimmät leikata ja niitä on enemmän miehillä. Samalla tavalla täytyy niskarajat olla siistit, ja muotoilusaksia saa käyttää ihan sen verran mitä hiukset vaativat, eikä se ole sukupuolesta kiinni vaan hiusten määrästä enimmäkseen. Naisille tehdään ehkä enemmän värejä ja muita käsittelyjä, mutta nyt on ollut puhe ihan leikkauksen hinnasta.

T: parturi-kampaaja

ok eli miksi veloitat naisilta enemmän?

Hyvä kysymys, yritin tuolla aikaisemmin kysyä miksi naiset syrjivät toisia naisia veloittamalla heitä enemmän kuin miehiä. Kyllä, vaikka vetoatte joihinkin poikkeuksiin, pääsääntöisesti kampaajat ja parturit on naisia. Mitään vastauksia emme tietenkään saa, voimme vain lukea 100 sivua jankuttamista kuinka miehet on kauheita ja tampaxien hinta on patriarkaalinen miesten järjestämä sortomekanismi.

Kokeilkaa naiset pestä hiukset miesten shampoolla, ero on huomattava. Naisille suunnattua shampoota joutuu käyttämään yli puolet enemmän kuin miesten vastaavaa shampoota, jotta vaahtoaa samalla tavalla. Ja miesten shampoo on vielä halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Mielipiteesi on mielestäni myötätunnoton ja mielestäni siitä paistaa kokemattomuus.

Ehdotatko kaikille kuukautisia kokeville sitä hirmuisen mukavaa ja ihan parasta kuukuppia? Jos toivoo kertakäyttöisille suojille haittaveroa, pitäisi mielestäni olla edes kerran kokenut kuukautiset kuukupin kanssa, silloin kun mikään tähänastisista malleista ei itselle sovi. Roskaaminen, vai kova kipu kuppia pois ottaessa ja vessa kuin teurastamisen jäljiltä..? Roskaaminen; hirveä määrä muovijätettä. Se on aivan sama siinä vaiheessa.

Mielipiteeni on, että jos miehillä olis menkat, sais jokainen heistä mitä tahansa helpotusta kipulääkkeistä lähtien verottomana. Papakokeet tehtäis höyhenillä ja kaikki synnytykset todellakin keisarinleikkauksella nukutuksessa, jonka jälkeen vähintään vuoden pituinen lapsivuodeaika olis todennäköisesti luksushotellissa Personal trainerin ja 3:n palvelijan kera. Vauva vaimolle, ja viikonloppuisin isin kanssa leikkimään. Ei kuitenkaan yöksi, jotta isi saa riittävästi unta rankan rupeaman jälkeen. Tämän jälkeen pääsisi halutessaan kaikkiin mahdollisiin komeusleikkauksiin, jotka työpaikka- joka jo kovasti kädet ojossa odottaa sankarimiestä takaisin palvelukseensa- kustantaa. Tämä nyt oli sellainen paljon hyberbolaa sisältävä ajatusleikki ja tosiaan oma mielipiteeni.

Ja se mielipide on selvää miesvihaa. Ihana nähdä kuinka nainen tunnustaa asian.

Mutta vuodatukseesi: naisilla on ollut 100 vuotta aikaa äänestää. olla ehdolla ja lääkäreinä teillä on ollut mahdollisuus työskennellä paljon pidempään.

Miksi ette ole kehittäneet täydellistä ehkäisypilleriä? Miksi ette ota papakokeita höyhenellä? Miksi laki ei takaa teille vuoden luksushotellia?

Syytätte kaikesta miehiä, miksi ette toimi ihan itse? Miksi miesten pitää tehdä kaikki puolestanne?

Vierailija kirjoitti:

Kortsut on kalliita. Autoilu se vasta kallista onkin. Puhumattakaan elatusmaksuista. Kyllä alkaa kampaamot ja tamponit olemaan aika pientä.

Kortsut kalliita? Laskepas dingus paljonko e-pillerit maksaa?

Ja myös naiset autoilevat eikä se ole yhtään halvempaa naiselle.

Miksei kehitetä täydellistä e-pilleriä? Siksi kun itsekkäät miehet ei suostu ottamaan niitä vaikka sellaisia kehitettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaa naiset pestä hiukset miesten shampoolla, ero on huomattava. Naisille suunnattua shampoota joutuu käyttämään yli puolet enemmän kuin miesten vastaavaa shampoota, jotta vaahtoaa samalla tavalla. Ja miesten shampoo on vielä halvempaa.

Mulla on taas yksi mieskaveri joka käyttää pelkästään naisten shampoota, tuoksun ja muun takia. Tiedän, että et usko minua, mutta näin on ihan oikeasti. Se on monesti saarnannu minulle, olen siis itse mies että minunkin pitäisi ruveta käyttämään, niiden paremman laadun takia.

Mene ja tiedä mikä on sitten oikea totuus, mutta se on ainakin yleensä totta, että naiset tuoksuvat paremmalle kuin miehet, ainakin ne joiden kanssa itse olen ollut, se toki johtuu muustakin kuin shampoosta mutta kyllä ne hiuksetkin yleensä tosi hyvälle tuoksuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.

Eläkkeistä, koulutuksesta, maanpuolustuksesta jne. puhumattakaan.

Vaikka naisalojen palkkoja pidetään tahallaan alhaalla maksamme 55% ansioveroista. Lisäksi teemme kaikki ihmiset. Miesten panos yhteoskunnalle on nolon mitätön.

AHAHAHAHA

Ette maksa. Lisäksi suurin osa naisista on töissä julkisella sektorilla, jolloin "verojen maksu" on rahan siirtoa taskusta toiseen. Teillä voisi olla pienempi palkka nollan veroprosentilla ja yhteiskunnalle tulisi vähemmän kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voittavat jokatapauksessa sillä valtio siirtää tuloja naisille. Arvioiden mukaan joka vuosi pelkästään terveydenhullon menoissa miesten tappio on n. 2-3 miljardia joka vuosi, jonka naiset saavat tulonsiirtoina miehiltä. Kertoo Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen.

Eläkkeistä, koulutuksesta, maanpuolustuksesta jne. puhumattakaan.

Vaikka naisalojen palkkoja pidetään tahallaan alhaalla maksamme 55% ansioveroista. Lisäksi teemme kaikki ihmiset. Miesten panos yhteoskunnalle on nolon mitätön.

Miesten panos on toki niin nolon mitätön, että koko yhteiskunta lakkaisi toimimasta jos miehiä ei olisi. Sinäkään et tänne viestejäsi näpyttelisi. Ymmärrän toki, että ihmisillä menee nämä keskustelut aina tunteisiin, sitten alkaa se nyrkit pystyssä huutaminen. Itse koen, että molempia tarvitaan, niin miehiä kuin naisia ja se on vain elämänrikkaus. 

No mutta nainenhan se internetinkin keksi.

Miehet on naisten lapsia.

Nainen keksi internetin? Kerro lisää.