Autioituva maaseutu. Mitä se oikeasti käytännössä tarkoittaa?

Meidän vanhalta paikkakunnalta, jossa anoppi edelleen asuu, on lopetettu äskettäin koulu, päiväkoti, kirjasto, apteekki ja terveysasema. Lähin koulu ja päiväkoti ja nuo muut samoin on nykyään 30 kilsan päässä. Ei kannata asua etätyöläisenäkään tuollaisessa paikassa, koska joka päivä joutuu ajamaan 60 km lapsen päiväkodin takia.

Palvelut häviää, mutta toisaalta nykyään joka talossa on auto joten pääsee lähimpään kaupunkiin hammaslääkäriin, optikolle, kirjakauppaan, kodinkoneliikkeeseen, verotoimistoon, pankkiin jne. Ruokakauppa tai kaksikin on sentään kirkonkylällä, ja kampaaja, ehkä myös grilli. Pahin tilanne on vanhuksilla joilla ei ole autoa eikä ajokorttia, ja lapsilla ja nuorilla ei oikein harrastusmahdollisuuksia, ala-aste on, mutta viimeistään lukioon mennessä pitää lähteä kaupunkiin. Nyt on vielä terveyskeskus perusterveydenhuoltoon, mutta erikoislääkäriä tarvitsevien palveluja ei, ja kun sote toteutuu monesta paikasta loppuu perusterveydenhuoltokin. 

Vanhemmat ostivat mökin yli 40 vuotta sitten. Mökkitien(4km)varrella oli 9 lypsytilaa, kylällä kaksi kauppaa, pankki, posti ja koulu.

Nyt samalla mökkitiellä on yksi maitotila, muut ovat joko kesämökkeinä tai tyhjillään, yhdessä talossa asuu 70v mies. Ei ole koulua, ei kauppaa, ei postia, eikä pankkia. Lähimmät löytyy 15 kun päästä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän vanhalta paikkakunnalta, jossa anoppi edelleen asuu, on lopetettu äskettäin koulu, päiväkoti, kirjasto, apteekki ja terveysasema. Lähin koulu ja päiväkoti ja nuo muut samoin on nykyään 30 kilsan päässä. Ei kannata asua etätyöläisenäkään tuollaisessa paikassa, koska joka päivä joutuu ajamaan 60 km lapsen päiväkodin takia.

Kiva koulumatka lapsilla. Koulutaksit ei aja suoraan vaan kiertelee ja kestää.

Keinotekoinen kaupunkilaistaminen on syynä. Keinotekoinen siksi että ylisuurilla asumistuilla annetaan kaikille mahdollisuus asua kalliimmissa kasvukeskuksissa. Johtaa epäluonnolliseen ja markkinavääristyneeseen muuttoliikkeeseen kun verorahoilla ajetaan ihmisiä kasvukeskuksiin. Asumistukien maksimia pitäisi leikata ja poistaa paikkakuntalisät.

Maaseudulla pitäisi pitää perusedellytykset elämiseen ja yrittämiseen kunnossa. Esim kunnossa oleva tieverkosto, junayhteydet eri maakuntiin, peruskoulutus, terveysasema jne. Ei tietenkään joka kylässä mutta jokaisessa kunnassa ainakin.

Se tarkoittaa sitä, että homeisissa betonitaloissa asuu pienissä kopeissa perheitä, joiden mielestä se on ihanaa! Ennen ne olivat lähiöitä, nyt kaupunginosia. Kaikki tekeminen on rajattua. Mikään ei ole omaa.

Itse uskon että väestönvaihdon takia nähdään lähivuosikymmeninä yhä kasvavaa valkopakoa maaseudulle. Tämä on juurikin syy miksi itse aion ostaa asunnon maaseutukunnasta vaikka olen 10v asunut (vuokralla) yliopistokaupungissa. En enää jaksa väestönvaihdon tuomia ongelmia kuten iilkivaltaa, rikollisuutta ja häiriöitä kerrostaloissa. Ei suuremmissa kaupungeissa uskalla enää kasvattaa lapsia kun ulkkarijengit ryöstelee ja pahoinpitelee.

Mä oon niin surullinen että tämä tapahtuu. Miksi ihmiset pitää pakata tiiviisti kaupunkiin? Täällä maalla olisi tilaa elää ja hengittää. Kaikki kuihtuu pois... niin hirveä ikävä sitä lapsuuden maaseutuidylliä. Ainakin joka toisessa talossa asui lapsiperhe ja mummot ja vaarit tuvan toisessa päässä. Nyt ne muutamat mummot asuu taloissaan yksin, kunnes ne pikkuhiljaa autioituu.

Suomi 2023 ja jokaisessa kunnassa ei ole varaa pitää edes pientä terveyskeskusta. Mihin meidän rahat menee?

Me muutimme maalle pari vuotta sitten. Noin 20 000 asukkaan kaupunki ja sen keskustaan seitsemisen kilometriä. Lähikauppa on siellä kaupungin keskustassa. Täyttä maaseutua missä asumme ja talon mukana sen verran tonttia että suuri kasvimaa ja lisäksi omenapuita sekä marjapensaita. Talon myyjä laittoi kauppaan polttopuita useammaksi vuodeksi jos haluamme pelkästään puilla lämmittää. Pieni talo sillä kahdestaan emme niin isoa etsineet emmekä tiedä jäämmekö kuinka pitkäksi aikaa. Soveltuu myös kesämökiksi jos haluaisimme takaisin suurempaan kaupunkiin. Etätyöt sujuvat täällä yhtä hyvin ja elämä rauhallisempaa sekä edullisempaa. 

Tämän kaupunginkin terveysaseman sulkemisesta on viime vuosina ollut puhetta. Päivystys siirtynyt jo ennen meidän tuloa naapurikaupunkiin. Kouluja suljetaan jne. Lähellä kotiamme oli aiemmin koulu ja kauppa yms mutta ne ovat suljettuja ja vain hautausmaa jäänyt näille kulmille. 

Jos meillä olisi lapsia niin muutto olisi suuntautunut ainakin toisaalle mutta heitä ei ole eikä myöhemminkään ole tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi 2023 ja jokaisessa kunnassa ei ole varaa pitää edes pientä terveyskeskusta. Mihin meidän rahat menee?

Sinimustan hallituksen järjestämiin veronalennuksiin rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Suomi 2023 ja jokaisessa kunnassa ei ole varaa pitää edes pientä terveyskeskusta. Mihin meidän rahat menee?

Kasvukeskusten asumistukiin. On yksi valtion suurimmista menoista.

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoinen kaupunkilaistaminen on syynä. Keinotekoinen siksi että ylisuurilla asumistuilla annetaan kaikille mahdollisuus asua kalliimmissa kasvukeskuksissa. Johtaa epäluonnolliseen ja markkinavääristyneeseen muuttoliikkeeseen kun verorahoilla ajetaan ihmisiä kasvukeskuksiin. Asumistukien maksimia pitäisi leikata ja poistaa paikkakuntalisät.

Maaseudulla pitäisi pitää perusedellytykset elämiseen ja yrittämiseen kunnossa. Esim kunnossa oleva tieverkosto, junayhteydet eri maakuntiin, peruskoulutus, terveysasema jne. Ei tietenkään joka kylässä mutta jokaisessa kunnassa ainakin.

Ei vuokralainen sitä vuokraansa päätä. Senkun alat tehdä asuntoja joissa on ihmisillä varaa asua ilman asumistukea. Vuokrien pitää vain olla sitten jotain 50-300e väliltä. Vai onko sinulla kateissa realiteetit ja se miten köyhiä me suomalaiset ollaan? Enempään ei ole varaa.

Täytyyhän sitä jostain säästää, että Petteri saa veron alennuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoinen kaupunkilaistaminen on syynä. Keinotekoinen siksi että ylisuurilla asumistuilla annetaan kaikille mahdollisuus asua kalliimmissa kasvukeskuksissa. Johtaa epäluonnolliseen ja markkinavääristyneeseen muuttoliikkeeseen kun verorahoilla ajetaan ihmisiä kasvukeskuksiin. Asumistukien maksimia pitäisi leikata ja poistaa paikkakuntalisät.

Maaseudulla pitäisi pitää perusedellytykset elämiseen ja yrittämiseen kunnossa. Esim kunnossa oleva tieverkosto, junayhteydet eri maakuntiin, peruskoulutus, terveysasema jne. Ei tietenkään joka kylässä mutta jokaisessa kunnassa ainakin.

Ei vuokralainen sitä vuokraansa päätä. Senkun alat tehdä asuntoja joissa on ihmisillä varaa asua ilman asumistukea. Vuokrien pitää vain olla sitten jotain 50-300e väliltä. Vai onko sinulla kateissa realiteetit ja se miten köyhiä me suomalaiset ollaan? Enempään ei ole varaa.

Kallis asuminen on juurikin asumistukien syytä. Jos asumistukia vähennettäisiin, väestö myös jakaantuisi luonnollisemmin ja asuntomarkkinat tervehtyisivät. Samoin työpaikatkin jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata.

Ihmisiä on kahdenlaisia. Niitä jotka haluaa palvelut ja kaiken muunkin lähelle, joille täytyy olla maksullisia harrastuksia ja teattereita ja vaikka sun mitä. Ja työn tottakai pitää olla unelmaduunia ja työmatkan lyhyt. Ja julkinen liikenne pitää toimia tottakai.

Sitten on ihmisiä jotka viihtyy parhaiten paikassa, jossa on pienenpieni lähikauppa 20 km päässä, lääkäriin matkaa 50-150 kilsaa, eivätkä koskaan tarvitse mitään kulttuuripalveluita. Voivat ajella töihin kauemmas tai sitten, ihan vaan tehdä sellaista työtä jota omalla paikkakunnalla on. Ihan sama onko se unelmaduunia vai ei. Ovat vaan tyytyväisiä ettei ole ruuhkia eikä ihmisiä turhaan joka puolella.

Onneksi jälkimmäisiäkin vielä riittää.

Jos asuu maalla ja työmatkaa on 50 km suuntaansa eli pelkkää työmatka-ajoa tulee vuodessa 21 000 km niin kyllähän bensatkin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi 2023 ja jokaisessa kunnassa ei ole varaa pitää edes pientä terveyskeskusta. Mihin meidän rahat menee?

Niillä rahoilla rasvataan hillotolppa pystyssä, niin että Petterillä ja Riikalla on jotain jonka juurella voi maiskutella ja lipoa pää holtittomasti heiluen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoinen kaupunkilaistaminen on syynä. Keinotekoinen siksi että ylisuurilla asumistuilla annetaan kaikille mahdollisuus asua kalliimmissa kasvukeskuksissa. Johtaa epäluonnolliseen ja markkinavääristyneeseen muuttoliikkeeseen kun verorahoilla ajetaan ihmisiä kasvukeskuksiin. Asumistukien maksimia pitäisi leikata ja poistaa paikkakuntalisät.

Maaseudulla pitäisi pitää perusedellytykset elämiseen ja yrittämiseen kunnossa. Esim kunnossa oleva tieverkosto, junayhteydet eri maakuntiin, peruskoulutus, terveysasema jne. Ei tietenkään joka kylässä mutta jokaisessa kunnassa ainakin.

Ei vuokralainen sitä vuokraansa päätä. Senkun alat tehdä asuntoja joissa on ihmisillä varaa asua ilman asumistukea. Vuokrien pitää vain olla sitten jotain 50-300e väliltä. Vai onko sinulla kateissa realiteetit ja se miten köyhiä me suomalaiset ollaan? Enempään ei ole varaa.

Kallis asuminen on juurikin asumistukien syytä. Jos asumistukia vähennettäisiin, väestö myös jakaantuisi luonnollisemmin ja asuntomarkkinat tervehtyisivät. Samoin työpaikatkin jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata.

Asuntosijoittajat sanoo että asumistuet ei vaikuta heidän pyytämiin vuokriin ja tutkimukset sanoo täysin samaa, mutta sinä vänkäät totuutta vastaan koska olet vain päättäny omata täysin tuulesta temmatun mielipiteen jolla ei ole todellisuuspohjaa. Miksi? Ja voin sanoa että tuolta ei löydy ainuttakaan asuntosijoittajaa joja vuokraa asuntonsa alle vastikkeen. Ja se tässä nyt pitäisi tehdä että ihmiset voisi vuokrata asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos asuu maalla ja työmatkaa on 50 km suuntaansa eli pelkkää työmatka-ajoa tulee vuodessa 21 000 km niin kyllähän bensatkin maksaa.

Toisaalta ei ole mikään luonnonlaki, että työpaikkojen tulee olla vain kaupungissa. Ei vanhuksia ole mikään pakko hoitaa isoissa kolosseissa eikä 400 lapsen päiväkoti ole lapselle paras.