Lue keskustelun säännöt.
Paljonko sen perustoimeentulotuen tulisi mielestäsi olla, jos kerran 555e/kk on liikaa?
15.09.2023 |
Nyt voit tähän kertoa oman summasi, ja mielellään perusteluineen.
Summa tuntuu aiheuttavan sen verran paljon närää, että halusin tehdä tämän kyselyn.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muuten vielä, sossu maksaa myös hautajaiskulut jos asiakas sattuu kuolemaan. Ainoastaan sossun maksusitoumuksella on mahdollista saada hautajaiset 800 eurolla, työssäkäyvä maksaa siitäkin ihan vähintään 1000€, yleensä tuplasti tuon. Tuli vaan mieleen kun sossu ei myöntänyt tukea hautajaiskuluihin kun vainajan tilillä oli reilut 800€. Harmi vaan ettei se riitä muuten kuin maksusitoumuksella.
En tiedä missä asut, mutta täällä ainakin myönnettiin hautajaiskuluihin korvausta 600 euroa, vaikka sillä ei saa hautajaisia. Kaikista halvin firma ei edes suostunut hoitamaan "sossuhautajaisia" koska olisi joutunut odottamaan rahojaan perunkirjoitusten jälkeen. Loppujen lopuksi omaisten maksettavaksi jäi vielä 400 euroa ylimääräistä vaikka kaikki tehtiin halvimman kaavan mukaan.
(On tämä palsta koominen, jopa hautajaisavustuksista ollaan kateellisia.)
Ei mullakaan ole varaa maksaa mitään hautajaisia. Perkele jos olisin työtön voisin mennä heti ja kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh kirjoitti:
työpakko. ei mitään as tukea kummempaa tarvi. liitto hoitaa
sen mitä ei valtion tarvi hoitaa.
Mihin laitat työkyvyttömät töihin? Meillä on paljon työkyvyttömiä, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Vaikka laittaisitkin noille sairaille jonkin työvelvoitteen, eivät he siitä suoriudu, joten se olisi täysin hukkaan heitettyä organisointia.
Valitettavasti työssäni törmään näihin ns. Työkyvöttömiin. Työkykyä olisi mutta kun niin paljon mukavampi olisi saada se päätös työkyvyttömyyseläkkeestä. Ja ihan lähipiirissä on muutama jotka sanoneet suoraan että kun ei mikään työ kiinnosta vaikka vakuutusyhtiö olisi lähdössä uudelleenkouluttamaan.
Lääkärit kyllä kirjoittaa saikkua, kun tarpeeksi valittaa. Et ehkä ole juuri siihen työhön enää kykenevä, mutta on paljon muita aloja jonne voisi kouluttautua ja mistä saisi töitäkin.
Mukavampi elää elämää ilman velvollisuuksia ja valittaa kun ei ole rahaa ja sit tehdään pimeitä hommia kuitenkin.
Valitettavasti näitä meidän yhteiskunnassa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh kirjoitti:
työpakko. ei mitään as tukea kummempaa tarvi. liitto hoitaa
sen mitä ei valtion tarvi hoitaa.
Mihin laitat työkyvyttömät töihin? Meillä on paljon työkyvyttömiä, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Vaikka laittaisitkin noille sairaille jonkin työvelvoitteen, eivät he siitä suoriudu, joten se olisi täysin hukkaan heitettyä organisointia.
Valitettavasti työssäni törmään näihin ns. Työkyvöttömiin. Työkykyä olisi mutta kun niin paljon mukavampi olisi saada se päätös työkyvyttömyyseläkkeestä. Ja ihan lähipiirissä on muutama jotka sanoneet suoraan että kun ei mikään työ kiinnosta vaikka vakuutusyhtiö olisi lähdössä uudelleenkouluttamaan.
Lääkärit kyllä kirjoittaa saikkua, kun tarpeeksi valittaa. Et ehkä ole juuri siihen työhön enää kykenevä, mutta on paljon muita aloja jonne voisi kouluttautua ja mistä saisi töitäkin.
Mukavampi elää elämää ilman velvollisuuksia ja valittaa kun ei ole rahaa ja sit tehdään pimeitä hommia kuitenkin.
Valitettavasti näitä meidän yhteiskunnassa riittää.
Minä ainakin teen pimeitä hommia niin kauan kun työtä ei ole. Suomeen pitäisi synnyttää miljoonia työpaikkoja että nykyiset työttömät pääsisivät töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
You shall not pass kirjoitti:
Nettomaksajana sanoisin nolla,zero,zip.
kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Ne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Leikkaukset ovat joka tapauksessa pakollisia sillä Ei voi tehdä hyvää toisille, jos ei ole mistä antaa.
En voisi enempää olla tämän kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Töihin mars kaikki sosiaalituilla eläjät.Työpaikkoja ei ole kaikille kuten hyvin tiedät.
Miksi tänne sitten haalitaan niitä tuontitekijöitä? Siksikö, koska sinäkään et niihin harvoihin työpaikkoihin halua mennä? Osa paikoista on oikeasti vaikea täyttää, vaikka palkka on tes ja hiukan ekstraa päälle. Monta viikkoa ilmoitettu paikasta ja yksi hakemus tullut, sekin vain koska työkkäri vaatii
Miksi et kerro mikä ala, missä? Lällätät vaan. Kiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Ei huomautetaan. Et sitten lukenut tuota blogikirjoitusta vaikka laitoin ihan suoran linkin. No minäpä kiteytän tähän sen keskeisimmän osan, ole hyvä:
ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi.
Eli RAUTALANKAA: Täydentävät tuet huomioidaan jos mediaani on yli 40%. Koska Suomessa kaikki perusturvaetuudet olivat jo vuonna 2013 (nyt 10v myöhemmin taatusti ovat) alle tuon 40% ei täydentäviä tukia ole huomioitu. Menikö perille? Suomessa moni saa kuitenkin näitä täydentäviä tukia (ei kaikki), komitea ei vaan ole niitä laskelmissaan huomioinut ja tietysti silloin huomautus tulee. Koitapa elää sillä reululla 500€:lla, maksat siitä vuokran, ruuat, kaiken. Tuntuuko riittämättömältä?
Ja vuonna 2022 mediaanitulo oli 3 130 euroa. Nyt vuonna 2023 mediaanitulon odotetaan palkankorotusten myötä lähentelevän 3 500 euroa. Samaan aikaan perustoimeentulon turva ei ole noussut muutoin kuin Marinin hallituksen aikana ja jää silti EU:n suositusten alapuolelle vaikka huomioidaan täydentävät tuet.
Ymmärrätkö, mitä mediaani tarkoittaa? Pitäisikö sossun pummille maksaa mediaanin mukaista tuloa? Googleta ennen kuin märiset
No Euroopan neuvoston mukaan tukien pitäisi olla 50% mediaanista. Eikö se niin ollut?
40%. Itse tienaan 1800€/kk nettona. Eli about tuon 51% mediaanista. Jos tuet olisi tuon 50% niin sepä olisikin jo kannustinloukku.
Se mediaani ilmoitetaan BRUTTONA. ääliö. et voi laskea montako prosenttia nettopalkkasi on BRUTTOmediaanipalkasta. Tai siis teknisesti voit mutta sillä tiedolla ei tee yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
Tuotanoin... Mulla on alempi korkeakoulututkinto, saan palkkaa noin 3200e bruttona sekä henkisesti että fyysisesti raskaasta työstä. Mun netto kuussa verojen jälkeen on noin 2100 euroa (tällä veroprosentilla saan yleensä 20-60e veronpalautusta vuodessa eli aikalailla oikein verotettu) ja mun kuukausittaiset kiinteät kulut (vuokra, sähkö, vesimaksu, puhelin+ netti, kotivakuutus) ovat aika tarkalleen tonnin, eli niiden jälkeen elämiseen/säästöön jää 1100e (josta toki vielä 200e opintolainan takaisinmaksuun).
Eli sun mielestä toimeentulotukiasiakkaan pitäisi elää samaa elintasoa kuin 3000+ bruttona töissä tienaavan?
Palstan työssäkäyvät ovat hulvattomia. Yksi työntää tonnin sijoituksiin, toinen työntää tonnin asuntolainaan ja kolmas laittaa tonnin säästöön. Silti hänen mielestään tulot ovat samat kuin toimeentulotuella :D
Millä matematiikalla vuokran, sähkön, vesimaksun, puhelin+ nettilaskun, kotivakuutuksen jälkeen 1100€ summalla saat 1000€ kuussa säästöön? Ainiin, teille toimeentulotuen asiakkaille maksetaan kaikki, joten ette ota huomioon että työssäkäyvät maksaa ihan itse mm.
- Ruuat koko perheelle, ei voida käydä ruokajonossa eikä ole aikaa istua kaupassa odottamassa -60% ilta-aleja, töissäkin pitää jotain syödä eikä kovin moni saa lounasta töissä vaan pitää ostaa kalliilla.
- Päivähoitomaksut, usein täydet sellaiset. Ttt-asiakkaalle on ilmainen päivähoito.
- Lääkäri, lääkkeet ja muut terveydenhuollon kulut pitää maksaa itse, toimeentulotuen asiakkaille nämä maksetaan perusosan 555€ lisäksi. Aika monella on kuukausittain isot sairaudenhoitokulut.
- Harrastukset, ainakin vielä 20 vuotta sitten sossu maksoi yhden harrastuksen.
- Siistit vaatteet töihin, jossain paikoissa pitää itse maksaa ja pestä työvaatteet.
- Liikkuminen töihin, esim. bussilippu tai auto ja bensa. Joillekin sossun asiakkaille maksetaan bussilippu jos esim. opiskelee tai käy terapiassa kauempana. Jos ei käy töissä, on aikaa kävellä tai pyöräillä asioille.
- Vieläkö jatkan? Ja älkää väittäkö että valehtelen, koska olen itse ollut täysin sossun rahoilla vuosia ja elin silloin kyllä todella paljon paremmin kuin sen jälkeen opiskelijana pätkätöissä kun en enää saanut sossun tukea.
Käsikauppalääkkeitä ei makseta, esim. haavanhoitoaineet ovat kalliita, tai vaikka syövän oheishoitotuotteet, helposti pari saturaista hurahtaa kertakäynnillä. Matkat hoitoihin, lääkäreihin, maksetaan itse myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa.
Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.
Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh kirjoitti:
työpakko. ei mitään as tukea kummempaa tarvi. liitto hoitaa
sen mitä ei valtion tarvi hoitaa.
Mihin laitat työkyvyttömät töihin? Meillä on paljon työkyvyttömiä, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Vaikka laittaisitkin noille sairaille jonkin työvelvoitteen, eivät he siitä suoriudu, joten se olisi täysin hukkaan heitettyä organisointia.
Valitettavasti työssäni törmään näihin ns. Työkyvöttömiin. Työkykyä olisi mutta kun niin paljon mukavampi olisi saada se päätös työkyvyttömyyseläkkeestä. Ja ihan lähipiirissä on muutama jotka sanoneet suoraan että kun ei mikään työ kiinnosta vaikka vakuutusyhtiö olisi lähdössä uudelleenkouluttamaan.
Lääkärit kyllä kirjoittaa saikkua, kun tarpeeksi valittaa. Et ehkä ole juuri siihen työhön enää kykenevä, mutta on paljon muita aloja jonne voisi kouluttautua ja mistä saisi töitäkin.
Mukavampi elää elämää ilman velvollisuuksia ja valittaa kun ei ole rahaa ja sit tehdään pimeitä hommia kuitenkin.
Valitettavasti näitä meidän yhteiskunnassa riittää.
Kouluttautua? Hallitushan aikoo poistaa aikuiskoulutustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten toimeentulotukea voisi nostaa jonnekin 1000 euroon, kun joidenkin nettopalkkakin kokoaikatyöstä on 1500e. Ei 500 € euron takia kannata raataa jossain siivoustyössä 160 tuntia kuukaudessa.
Ota huomioon, että työssäkäyvä maksaa 1500 eurosta vuokran, sähkön, vakuutuksen ja veden. Sen jälkeen hänelle jää rahaa kuukaudessa 500 e.
Toimeentuloasiakkalle maksetaan vuokra, sähkö, vakuutus ja vesi. Sen jälkeen hän saa vielä rahaa 550 e.
Kumpi voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muuten vielä, sossu maksaa myös hautajaiskulut jos asiakas sattuu kuolemaan. Ainoastaan sossun maksusitoumuksella on mahdollista saada hautajaiset 800 eurolla, työssäkäyvä maksaa siitäkin ihan vähintään 1000€, yleensä tuplasti tuon. Tuli vaan mieleen kun sossu ei myöntänyt tukea hautajaiskuluihin kun vainajan tilillä oli reilut 800€. Harmi vaan ettei se riitä muuten kuin maksusitoumuksella.
En tiedä missä asut, mutta täällä ainakin myönnettiin hautajaiskuluihin korvausta 600 euroa, vaikka sillä ei saa hautajaisia. Kaikista halvin firma ei edes suostunut hoitamaan "sossuhautajaisia" koska olisi joutunut odottamaan rahojaan perunkirjoitusten jälkeen. Loppujen lopuksi omaisten maksettavaksi jäi vielä 400 euroa ylimääräistä vaikka kaikki tehtiin halvimman kaavan mukaan.
(On tämä palsta koominen, jopa hautajaisavustuksista ollaan kateellisia.)
Ei mullakaan ole varaa maksaa mitään hautajaisia. Perkele jos olisin työtön voisin mennä heti ja kuolla.
Syöpää jos sairastaisit niin hyötyisit yli 30 donaa! Ja kelataksin ovet paukkuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut n. 500 euroa jo 2000-luvun alussa? Eipä ole korotettu juurikaan. Silloin tuo oli OK. Hinnat on nousseet varmaan melkein puolella 20 vuodessa? Ei tukia tarvitse leikata, saman hoitaa se, ettei koroteta, inflaatio hoitaa loput.
Jossain vaiheessa vaan yhteiskuntarauha kärsii, jos sillä ei oikeasti pärjää. Kokoomus ei ole tunnettu sosiologisesta osaamisestaan. Esim. ajatuksesta että sosiaaliturvalla ostetaan yhteiskuntarauhaa.
Voihan ne rahat tietysti laittaa uusiin vankiloihin, vartijoihin, yksityisiin turvajärjestelmiin, muureihin, aitoihin, aseisiin. Kuten lännen uljaassa johtajamaassa joka on kokoomuksenkin ideaali.
Vierastan kovasti ajatusta, että yhteiskuntarauha pitäisi ostaa tuilla. Olenko ainoa, josta se kuulostaa alentavalta? Muut itsensä elättämismuodot pitäisi olla päähuomion kohteena eli suorittavan tason, matalan kynnyksen työpaikkoja, joilla oikeasti pystyisi elannon järjestämään ja samalla olisi kiinni yhteiskunnan rakentamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toimeentulotukea voisi nostaa jonnekin 1000 euroon, kun joidenkin nettopalkkakin kokoaikatyöstä on 1500e. Ei 500 € euron takia kannata raataa jossain siivoustyössä 160 tuntia kuukaudessa.
Ota huomioon, että työssäkäyvä maksaa 1500 eurosta vuokran, sähkön, vakuutuksen ja veden. Sen jälkeen hänelle jää rahaa kuukaudessa 500 e.
Toimeentuloasiakkalle maksetaan vuokra, sähkö, vakuutus ja vesi. Sen jälkeen hän saa vielä rahaa 550 e.
Kumpi voittaa?
Hän ei SAA rahaa 550 e vaan hänelle pitäisi jäädä 550 e. Hänelle ei myöskään makseta noita kaikkia vaan ne huomioidaan menoina, ainoastaan erotus korvataan. (Vuokra, sähkö ja vesi korvataan muuten vain kohtuullisiksi lasketuissa rajoissa, ja ainoastaan pakollinen kotivakuutus on hyväksytty meno, mitään muita vakuutuksia ei korvata kenellekään.)
Mitä mielestäsi asialle pitäisi tehdä? Pitäisikö kaikki alle köyhät lopettaa ja jättää hoidotta tai laittaa sillan alle asumaan, vai mitä?
Väitän, että yksikään tuntemani työssäkäyvä ei suostuisi edes ilmaiseksi asumaan sellaisissa oloissa kuin tietämäni toimeentulotuen asiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää suunnattomasti, että toimeentulotuki on yhtä suuri kuin työmarkkinatuki josta maksetaan verotkin. Kyllä pitäisi jotain eroa olla liiton rahoilta peruspäivärahalle tippuneen tuloissa vrt. toimeentulotukityypin joka ei edes yritä mitään.
Mistä tiedät, yrittääkö? Olen perheellisenä saanut tukea, ja kyllä me kävimme töissä. Itselläni vain oli silpputyötä ja epäsäännölliset tulot.
0 € ?
Ei ole muiden tehtävä mahdollistaa heikomman aineksen loisimista.
Ne jotka sitä haluavat tehdä (vasemmisto, demarit) varmasti äänestäjineen voivat perustaa laadukkaan yksityisellä rahalla toimivan palvelukeskuksen. Hehän voivat ohjata sen 30% palkastaan suoraan tuonne?
Kuka tietää, ehkläpä verovapaita osinkoja keräävät ay-liikkeetkin lähtevät mukaan talkoisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
Tuotanoin... Mulla on alempi korkeakoulututkinto, saan palkkaa noin 3200e bruttona sekä henkisesti että fyysisesti raskaasta työstä. Mun netto kuussa verojen jälkeen on noin 2100 euroa (tällä veroprosentilla saan yleensä 20-60e veronpalautusta vuodessa eli aikalailla oikein verotettu) ja mun kuukausittaiset kiinteät kulut (vuokra, sähkö, vesimaksu, puhelin+ netti, kotivakuutus) ovat aika tarkalleen tonnin, eli niiden jälkeen elämiseen/säästöön jää 1100e (josta toki vielä 200e opintolainan takaisinmaksuun).
Eli sun mielestä toimeentulotukiasiakkaan pitäisi elää samaa elintasoa kuin 3000+ bruttona töissä tienaavan?
Palstan työssäkäyvät ovat hulvattomia. Yksi työntää tonnin sijoituksiin, toinen työntää tonnin asuntolainaan ja kolmas laittaa tonnin säästöön. Silti hänen mielestään tulot ovat samat kuin toimeentulotuella :D
Millä matematiikalla vuokran, sähkön, vesimaksun, puhelin+ nettilaskun, kotivakuutuksen jälkeen 1100€ summalla saat 1000€ kuussa säästöön? Ainiin, teille toimeentulotuen asiakkaille maksetaan kaikki, joten ette ota huomioon että työssäkäyvät maksaa ihan itse mm.
- Ruuat koko perheelle, ei voida käydä ruokajonossa eikä ole aikaa istua kaupassa odottamassa -60% ilta-aleja, töissäkin pitää jotain syödä eikä kovin moni saa lounasta töissä vaan pitää ostaa kalliilla.
- Päivähoitomaksut, usein täydet sellaiset. Ttt-asiakkaalle on ilmainen päivähoito.
- Lääkäri, lääkkeet ja muut terveydenhuollon kulut pitää maksaa itse, toimeentulotuen asiakkaille nämä maksetaan perusosan 555€ lisäksi. Aika monella on kuukausittain isot sairaudenhoitokulut.
- Harrastukset, ainakin vielä 20 vuotta sitten sossu maksoi yhden harrastuksen.
- Siistit vaatteet töihin, jossain paikoissa pitää itse maksaa ja pestä työvaatteet.
- Liikkuminen töihin, esim. bussilippu tai auto ja bensa. Joillekin sossun asiakkaille maksetaan bussilippu jos esim. opiskelee tai käy terapiassa kauempana. Jos ei käy töissä, on aikaa kävellä tai pyöräillä asioille.
- Vieläkö jatkan? Ja älkää väittäkö että valehtelen, koska olen itse ollut täysin sossun rahoilla vuosia ja elin silloin kyllä todella paljon paremmin kuin sen jälkeen opiskelijana pätkätöissä kun en enää saanut sossun tukea.Käsikauppalääkkeitä ei makseta, esim. haavanhoitoaineet ovat kalliita, tai vaikka syövän oheishoitotuotteet, helposti pari saturaista hurahtaa kertakäynnillä. Matkat hoitoihin, lääkäreihin, maksetaan itse myös.
Köyhän haavoja tai syöpiä ei kannata paljon hoidella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
Tuotanoin... Mulla on alempi korkeakoulututkinto, saan palkkaa noin 3200e bruttona sekä henkisesti että fyysisesti raskaasta työstä. Mun netto kuussa verojen jälkeen on noin 2100 euroa (tällä veroprosentilla saan yleensä 20-60e veronpalautusta vuodessa eli aikalailla oikein verotettu) ja mun kuukausittaiset kiinteät kulut (vuokra, sähkö, vesimaksu, puhelin+ netti, kotivakuutus) ovat aika tarkalleen tonnin, eli niiden jälkeen elämiseen/säästöön jää 1100e (josta toki vielä 200e opintolainan takaisinmaksuun).
Eli sun mielestä toimeentulotukiasiakkaan pitäisi elää samaa elintasoa kuin 3000+ bruttona töissä tienaavan?
Palstan työssäkäyvät ovat hulvattomia. Yksi työntää tonnin sijoituksiin, toinen työntää tonnin asuntolainaan ja kolmas laittaa tonnin säästöön. Silti hänen mielestään tulot ovat samat kuin toimeentulotuella :D
Millä matematiikalla vuokran, sähkön, vesimaksun, puhelin+ nettilaskun, kotivakuutuksen jälkeen 1100€ summalla saat 1000€ kuussa säästöön? Ainiin, teille toimeentulotuen asiakkaille maksetaan kaikki, joten ette ota huomioon että työssäkäyvät maksaa ihan itse mm.
- Ruuat koko perheelle, ei voida käydä ruokajonossa eikä ole aikaa istua kaupassa odottamassa -60% ilta-aleja, töissäkin pitää jotain syödä eikä kovin moni saa lounasta töissä vaan pitää ostaa kalliilla.
- Päivähoitomaksut, usein täydet sellaiset. Ttt-asiakkaalle on ilmainen päivähoito.
- Lääkäri, lääkkeet ja muut terveydenhuollon kulut pitää maksaa itse, toimeentulotuen asiakkaille nämä maksetaan perusosan 555€ lisäksi. Aika monella on kuukausittain isot sairaudenhoitokulut.
- Harrastukset, ainakin vielä 20 vuotta sitten sossu maksoi yhden harrastuksen.
- Siistit vaatteet töihin, jossain paikoissa pitää itse maksaa ja pestä työvaatteet.
- Liikkuminen töihin, esim. bussilippu tai auto ja bensa. Joillekin sossun asiakkaille maksetaan bussilippu jos esim. opiskelee tai käy terapiassa kauempana. Jos ei käy töissä, on aikaa kävellä tai pyöräillä asioille.
- Vieläkö jatkan? Ja älkää väittäkö että valehtelen, koska olen itse ollut täysin sossun rahoilla vuosia ja elin silloin kyllä todella paljon paremmin kuin sen jälkeen opiskelijana pätkätöissä kun en enää saanut sossun tukea.Käsikauppalääkkeitä ei makseta, esim. haavanhoitoaineet ovat kalliita, tai vaikka syövän oheishoitotuotteet, helposti pari saturaista hurahtaa kertakäynnillä. Matkat hoitoihin, lääkäreihin, maksetaan itse myös.
Köyhän haavoja tai syöpiä ei kannata paljon hoidella.
Tälle peukku. Itse aiheutettuja sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toimeentulotukea voisi nostaa jonnekin 1000 euroon, kun joidenkin nettopalkkakin kokoaikatyöstä on 1500e. Ei 500 € euron takia kannata raataa jossain siivoustyössä 160 tuntia kuukaudessa.
Ota huomioon, että työssäkäyvä maksaa 1500 eurosta vuokran, sähkön, vakuutuksen ja veden. Sen jälkeen hänelle jää rahaa kuukaudessa 500 e.
Toimeentuloasiakkalle maksetaan vuokra, sähkö, vakuutus ja vesi. Sen jälkeen hän saa vielä rahaa 550 e.
Kumpi voittaa?
Hän ei SAA rahaa 550 e vaan hänelle pitäisi jäädä 550 e. Hänelle ei myöskään makseta noita kaikkia vaan ne huomioidaan menoina, ainoastaan erotus korvataan. (Vuokra, sähkö ja vesi korvataan muuten vain kohtuullisiksi lasketuissa rajoissa, ja ainoastaan pakollinen kotivakuutus on hyväksytty meno, mitään muita vakuutuksia ei korvata kenellekään.)
Mitä mielestäsi asialle pitäisi tehdä? Pitäisikö kaikki alle köyhät lopettaa ja jättää hoidotta tai laittaa sillan alle asumaan, vai mitä?
Väitän, että yksikään tuntemani työssäkäyvä ei suostuisi edes ilmaiseksi asumaan sellaisissa oloissa kuin tietämäni toimeentulotuen asiakkaat.
Samalla lailla se on työssäkäyvänkin kohdalla. Jos tulee ylisuuri sähkölasku, niin jostain muusta se on pois.
En tiedä, mitä asialle tulee tehdä. Tuleehan ihmisen saada elää. Mutta ei sekään ole oikein, että työtön saa liki saman rahan kuin työtä tekemällä. Työn tekemisen pitäisi olla kannattavaa.
Minun oma poikani elää tuilla. Harvoin tekee itse ruokaa, vaan tilaa woltista. Polttaa tupakkaa. Kyllä todellakin ihmettelen tätä systeemiä.
Mutta neuvoa en osaa. Eikä näköjään kukaan muukaan, koska puolueista kukaan ei tiedä ratkaisua.
Minusta on epäoikeudenmukaista että ensin minulta ryöstetään yli 3000 kuukausittain, sen jälkeen jäljelle jäävistä rahoista maksa asumiseni, sähköt, vedet ym muut ja sitten lopuilla maksan sitten ne ruuat vaatteet jne kun samaan aikaan yhteiskunta maksaa nuo kaikki asumisen kulut ja sen jälkeen vielä huolehditaan että 550 euroa jää rahaa muihin kuluihin.
Meillä sitäpaitsi on jo armeija!