Lue keskustelun säännöt.
Paljonko sen perustoimeentulotuen tulisi mielestäsi olla, jos kerran 555e/kk on liikaa?
15.09.2023 |
Nyt voit tähän kertoa oman summasi, ja mielellään perusteluineen.
Summa tuntuu aiheuttavan sen verran paljon närää, että halusin tehdä tämän kyselyn.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Ei huomautetaan. Et sitten lukenut tuota blogikirjoitusta vaikka laitoin ihan suoran linkin. No minäpä kiteytän tähän sen keskeisimmän osan, ole hyvä:
ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi.
Eli RAUTALANKAA: Täydentävät tuet huomioidaan jos mediaani on yli 40%. Koska Suomessa kaikki perusturvaetuudet olivat jo vuonna 2013 (nyt 10v myöhemmin taatusti ovat) alle tuon 40% ei täydentäviä tukia ole huomioitu. Menikö perille? Suomessa moni saa kuitenkin näitä täydentäviä tukia (ei kaikki), komitea ei vaan ole niitä laskelmissaan huomioinut ja tietysti silloin huomautus tulee. Koitapa elää sillä reululla 500€:lla, maksat siitä vuokran, ruuat, kaiken. Tuntuuko riittämättömältä?
Ja vuonna 2022 mediaanitulo oli 3 130 euroa. Nyt vuonna 2023 mediaanitulon odotetaan palkankorotusten myötä lähentelevän 3 500 euroa. Samaan aikaan perustoimeentulon turva ei ole noussut muutoin kuin Marinin hallituksen aikana ja jää silti EU:n suositusten alapuolelle vaikka huomioidaan täydentävät tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
You shall not pass kirjoitti:
Nettomaksajana sanoisin nolla,zero,zip.
kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Ne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Leikkaukset ovat joka tapauksessa pakollisia sillä Ei voi tehdä hyvää toisille, jos ei ole mistä antaa.
En voisi enempää olla tämän kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Töihin mars kaikki sosiaalituilla eläjät.Työpaikkoja ei ole kaikille kuten hyvin tiedät.
Miksi tänne sitten haalitaan niitä tuontitekijöitä? Siksikö, koska sinäkään et niihin harvoihin työpaikkoihin halua mennä? Osa paikoista on oikeasti vaikea täyttää, vaikka palkka on tes ja hiukan ekstraa päälle. Monta viikkoa ilmoitettu paikasta ja yksi hakemus tullut, sekin vain koska työkkäri vaatii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perustulomuotoinen tuki, jossa asumisen hinta ei vaikuttaisi tuen määrään, pudottaisi vuokria. Eli saisi sen tonnin, asui sitten teltassa tai kalasatamassa, mutta joka paikassa tuki olisi sama. Nykymalli kannustaa asumaan kalliisti.
Sekä asumistuessa että toimeentulotuessa on ollut iät ja ajat vuokranormit, joiden mukaan tukea myönnetään. Yleensä ne vuokranormit on säädetty niin alhaisiksi, että niin halpoja vuokra-asuntoja on vaikea löytää markkinoilta. Sitten ihmetellään, kun Kelan etuuskäsittelijät joutuvat usein joustamaan perusoikeutena pidetyn toimeentulotuen normeista, kun moni pystyy osoittamaan, ettei halvempaa löydy.
On normit kyllä, mutta jos ei olisi normeja, vaan tasasumma kaikille, se pudottaisi vuokria. Jos summa olisi tonni sinkulle, se ohjaisi halvempiin. Nyt normista huolimatta summa vuokran jälkeen on kaikille sama 555, vaikka toisen tuki asumiskulut huomioiden on 1400€ ja toisen voi olla 700€ järjestelmä kannustaa asumaan siellä missä saa isomman tuen ja samalla muodostaa tuloloukun. Tämä hallitus pahentaa tilannetta poistamalla mummonmökkiläisten asumistuen ja kannustamalla kalliiseen asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Jos sosiaaliturva olisi niin ruhtinaallinen että asumisen jälkeen jäisi yli tonni ruokaan ym eikä tarttis siitä edes sähköä tai vakuutuksia maksaa niin jäisin välittömästi tukien varaan ja niin jäisi moni muukin. Olisi aivan valtava kannustinloukku kun jo nykyiset tuet voivat olla vs matalapalkkatyö. Ei kannattaisi edes keskituloisen esim 3000€ bruttona tienaavan vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
Tuotanoin... Mulla on alempi korkeakoulututkinto, saan palkkaa noin 3200e bruttona sekä henkisesti että fyysisesti raskaasta työstä. Mun netto kuussa verojen jälkeen on noin 2100 euroa (tällä veroprosentilla saan yleensä 20-60e veronpalautusta vuodessa eli aikalailla oikein verotettu) ja mun kuukausittaiset kiinteät kulut (vuokra, sähkö, vesimaksu, puhelin+ netti, kotivakuutus) ovat aika tarkalleen tonnin, eli niiden jälkeen elämiseen/säästöön jää 1100e (josta toki vielä 200e opintolainan takaisinmaksuun).
Eli sun mielestä toimeentulotukiasiakkaan pitäisi elää samaa elintasoa kuin 3000+ bruttona töissä tienaavan?
Palstan työssäkäyvät ovat hulvattomia. Yksi työntää tonnin sijoituksiin, toinen työntää tonnin asuntolainaan ja kolmas laittaa tonnin säästöön. Silti hänen mielestään tulot ovat samat kuin toimeentulotuella :D
Millä matematiikalla vuokran, sähkön, vesimaksun, puhelin+ nettilaskun, kotivakuutuksen jälkeen 1100€ summalla saat 1000€ kuussa säästöön? Ainiin, teille toimeentulotuen asiakkaille maksetaan kaikki, joten ette ota huomioon että työssäkäyvät maksaa ihan itse mm.
- Ruuat koko perheelle, ei voida käydä ruokajonossa eikä ole aikaa istua kaupassa odottamassa -60% ilta-aleja, töissäkin pitää jotain syödä eikä kovin moni saa lounasta töissä vaan pitää ostaa kalliilla.
- Päivähoitomaksut, usein täydet sellaiset. Ttt-asiakkaalle on ilmainen päivähoito.
- Lääkäri, lääkkeet ja muut terveydenhuollon kulut pitää maksaa itse, toimeentulotuen asiakkaille nämä maksetaan perusosan 555€ lisäksi. Aika monella on kuukausittain isot sairaudenhoitokulut.
- Harrastukset, ainakin vielä 20 vuotta sitten sossu maksoi yhden harrastuksen.
- Siistit vaatteet töihin, jossain paikoissa pitää itse maksaa ja pestä työvaatteet.
- Liikkuminen töihin, esim. bussilippu tai auto ja bensa. Joillekin sossun asiakkaille maksetaan bussilippu jos esim. opiskelee tai käy terapiassa kauempana. Jos ei käy töissä, on aikaa kävellä tai pyöräillä asioille.
- Vieläkö jatkan? Ja älkää väittäkö että valehtelen, koska olen itse ollut täysin sossun rahoilla vuosia ja elin silloin kyllä todella paljon paremmin kuin sen jälkeen opiskelijana pätkätöissä kun en enää saanut sossun tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo reilu 500e on asumismenojen jälkeen käteen jäävä summa niin kyllä sen pitäisi riittää. Monelle työssäkäyvällekään ei jää juuri tuon enempää asumismenojen jälkeen. Ei atuuksia voi nostaa niin paljoa että niillä elely tulee kannattavammaksi kuin työssäkäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Ei huomautetaan. Et sitten lukenut tuota blogikirjoitusta vaikka laitoin ihan suoran linkin. No minäpä kiteytän tähän sen keskeisimmän osan, ole hyvä:
ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi.
Eli RAUTALANKAA: Täydentävät tuet huomioidaan jos mediaani on yli 40%. Koska Suomessa kaikki perusturvaetuudet olivat jo vuonna 2013 (nyt 10v myöhemmin taatusti ovat) alle tuon 40% ei täydentäviä tukia ole huomioitu. Menikö perille? Suomessa moni saa kuitenkin näitä täydentäviä tukia (ei kaikki), komitea ei vaan ole niitä laskelmissaan huomioinut ja tietysti silloin huomautus tulee. Koitapa elää sillä reululla 500€:lla, maksat siitä vuokran, ruuat, kaiken. Tuntuuko riittämättömältä?
Ja vuonna 2022 mediaanitulo oli 3 130 euroa. Nyt vuonna 2023 mediaanitulon odotetaan palkankorotusten myötä lähentelevän 3 500 euroa. Samaan aikaan perustoimeentulon turva ei ole noussut muutoin kuin Marinin hallituksen aikana ja jää silti EU:n suositusten alapuolelle vaikka huomioidaan täydentävät tuet.
Ymmärrätkö, mitä mediaani tarkoittaa? Pitäisikö sossun pummille maksaa mediaanin mukaista tuloa? Googleta ennen kuin märiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Silmälaseihin saa maksusitoumuksen, jossa muistaakseni muutama vuosi sitten oli maksimi 75 €, eli sillä saa vain ihan peruslinssit ja halvat kehykset. Mulle oli ok, mutta oletan, että monilla on muitakin tarpeita, joten ihan pelkät peruslasit ei käy. Tosin en tiedä, voiko saada esim. täydentävää tt-tukea silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Jos sosiaaliturva olisi niin ruhtinaallinen että asumisen jälkeen jäisi yli tonni ruokaan ym eikä tarttis siitä edes sähköä tai vakuutuksia maksaa niin jäisin välittömästi tukien varaan ja niin jäisi moni muukin. Olisi aivan valtava kannustinloukku kun jo nykyiset tuet voivat olla vs matalapalkkatyö. Ei kannattaisi edes keskituloisen esim 3000€ bruttona tienaavan vaivautua.
Hyvä huomio. Siksi kannustinloukuista puhutaan ja siksi noita tuilla eläviä ei töihin saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, mulla jää vuokran ja sähkön jälkeen vähemmän palkasta käteen enkä edes ole matalapalkka-alalla.
Jos et ole matalapalkka-alalla niin vuokrasi on tosi korkea ja suuret sähkölaskut kun noin vähän jää käteen niiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuksen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Silmälaseihin saa maksusitoumuksen, jossa muistaakseni muutama vuosi sitten oli maksimi 75 €, eli sillä saa vain ihan peruslinssit ja halvat kehykset. Mulle oli ok, mutta oletan, että monilla on muitakin tarpeita, joten ihan pelkät peruslasit ei käy. Tosin en tiedä, voiko saada esim. täydentävää tt-tukea silloin.
Niin, että noin vähän vaan. Itse olisin kiitollinen jos joku viitsisi sen melkein satasen lahjoittaa mulle jostain silmälaseihin. Mutta koska ei, niin samoilla laseilla mennään kunnes ovat niin naarmuilla ettei läpi näe. Palkka kun ei tuollaisiin ylellisyyksiin riitä, kuin satasen lasit
Tämä muuten vielä, sossu maksaa myös hautajaiskulut jos asiakas sattuu kuolemaan. Ainoastaan sossun maksusitoumuksella on mahdollista saada hautajaiset 800 eurolla, työssäkäyvä maksaa siitäkin ihan vähintään 1000€, yleensä tuplasti tuon. Tuli vaan mieleen kun sossu ei myöntänyt tukea hautajaiskuluihin kun vainajan tilillä oli reilut 800€. Harmi vaan ettei se riitä muuten kuin maksusitoumuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Jos sosiaaliturva olisi niin ruhtinaallinen että asumisen jälkeen jäisi yli tonni ruokaan ym eikä tarttis siitä edes sähköä tai vakuutuksia maksaa niin jäisin välittömästi tukien varaan ja niin jäisi moni muukin. Olisi aivan valtava kannustinloukku kun jo nykyiset tuet voivat olla vs matalapalkkatyö. Ei kannattaisi edes keskituloisen esim 3000€ bruttona tienaavan vaivautua.
Niin, siis tuossa puhutaan kuukauden nettotuloista. Ei siitä, mitä jää asumisen yms. jälkeen käyttöön!
Minulla on nettotulot alle tonnin ja maksan siitä myös asumisen, sähkön ym. Ihan kaiken siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuksen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Uli uli uli, ruti ruti ruti Olisit kustantanut äidillesi ne siteet. Ai niin, mutta kun sossu ei suostunut
Meillä ei enää ole varaällaiseen, vaikka yrittäisitte kuinka säälittävän esimerkin tahansa KEKSIÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Netflix, HBO, C-More, etc. Vai luuletko oikeasti että sosiaalihuolto maksaa suoratoistopalveluidenkin maksut? Täytyyhän sosiaalipummilla olla viihdykettä ettei ikävysty yhteiskunnan maksamaan vuokra-asuntoon silloin kun ei tule istuttua lähipubissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
You shall not pass kirjoitti:
Nettomaksajana sanoisin nolla,zero,zip.
kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Ne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Leikkaukset ovat joka tapauksessa pakollisia sillä Ei voi tehdä hyvää toisille, jos ei ole mistä antaa.
En voisi enempää olla tämän kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Töihin mars kaikki sosiaalituilla eläjät.Työpaikkoja ei ole kaikille kuten hyvin tiedät.
Miksi tänne sitten haalitaan niitä tuontitekijöitä? Siksikö, koska sinäkään et niihin harvoihin työpaikkoihin halua mennä? Osa paikoista on oikeasti vaikea täyttää, vaikka palkka on tes ja hiukan ekstraa päälle. Monta viikkoa ilmoitettu paikasta ja yksi hakemus tullut, sekin vain koska työkkäri vaatii
En haluakaan koska olen jo vanhuuseläkkeellä 45 vuoden työhistorian jälkeen.
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä