Lue keskustelun säännöt.
Paljonko sen perustoimeentulotuen tulisi mielestäsi olla, jos kerran 555e/kk on liikaa?
15.09.2023 |
Nyt voit tähän kertoa oman summasi, ja mielellään perusteluineen.
Summa tuntuu aiheuttavan sen verran paljon närää, että halusin tehdä tämän kyselyn.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Ei huomautetaan. Et sitten lukenut tuota blogikirjoitusta vaikka laitoin ihan suoran linkin. No minäpä kiteytän tähän sen keskeisimmän osan, ole hyvä:
ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi.
Eli RAUTALANKAA: Täydentävät tuet huomioidaan jos mediaani on yli 40%. Koska Suomessa kaikki perusturvaetuudet olivat jo vuonna 2013 (nyt 10v myöhemmin taatusti ovat) alle tuon 40% ei täydentäviä tukia ole huomioitu. Menikö perille? Suomessa moni saa kuitenkin näitä täydentäviä tukia (ei kaikki), komitea ei vaan ole niitä laskelmissaan huomioinut ja tietysti silloin huomautus tulee. Koitapa elää sillä reululla 500€:lla, maksat siitä vuokran, ruuat, kaiken. Tuntuuko riittämättömältä?
Ja vuonna 2022 mediaanitulo oli 3 130 euroa. Nyt vuonna 2023 mediaanitulon odotetaan palkankorotusten myötä lähentelevän 3 500 euroa. Samaan aikaan perustoimeentulon turva ei ole noussut muutoin kuin Marinin hallituksen aikana ja jää silti EU:n suositusten alapuolelle vaikka huomioidaan täydentävät tuet.
Ymmärrätkö, mitä mediaani tarkoittaa? Pitäisikö sossun pummille maksaa mediaanin mukaista tuloa? Googleta ennen kuin märiset
No Euroopan neuvoston mukaan tukien pitäisi olla 50% mediaanista. Eikö se niin ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Silmälaseihin saa maksusitoumuksen, jossa muistaakseni muutama vuosi sitten oli maksimi 75 €, eli sillä saa vain ihan peruslinssit ja halvat kehykset. Mulle oli ok, mutta oletan, että monilla on muitakin tarpeita, joten ihan pelkät peruslasit ei käy. Tosin en tiedä, voiko saada esim. täydentävää tt-tukea silloin.
Niin, että noin vähän vaan. Itse olisin kiitollinen jos joku viitsisi sen melkein satasen lahjoittaa mulle jostain silmälaseihin. Mutta koska ei, niin samoilla laseilla mennään kunnes ovat niin naarmuilla ettei läpi näe. Palkka kun ei tuollaisiin ylellisyyksiin riitä, kuin satasen lasit
Mene parempipalkkaisen työhön äläkä valita stana!
Mitä KSI laiskiaisille pitäisi antaa ollenkaan rahaa. Vanhoja sairaaloita ja hoitolaitoksia riittää ympäri Suomen. . Sinne voidaan perustaa asuntolatyypistä asumista niille, jotka tuilla elävät. Aamulla tarjotaan ruokalassa kaurapuuroa ja päivällä jotain soppaa. Jokin korvaus yhteiseen työhön osallistumisesta maksettaisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuksen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Helsinkiläiset perheelliset ja yksinhuoltajat saavat tukia varsin paljon, ja tämän pohjalta tätä keskustelua aina käydään tällä palstalla. Täällä ei kerta kaikkiaan uskota mitään muuta, vaikka kuinka totta olisi.
Jossain muualla Suomessa, missä vuokrat halvemmat, yksinasuva lapseton saa tukia niin vähän, että täällä ei millään uskota.
Kuten jo aiemmin tällä palstalla kirjoitin. Onneksi meillä on nyt sellainen hallitus joka edes yrittää pistää noita sosiaalipummeja johonkin ruotuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuksen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Joo, pointti onkin, että työssäkäyvät maksaa ihan ITSE kaikki noi kulut siitä mitä sattuu jäämään käteen palkasta tai sitten ei vaan osta. Ei voida mennä vinkumaan keneltäkään tukea asumiseen ja sairaanhoitomaksuihin!
Työssäkäyvät voivat saada ihan samat tuet kuin työttömät, jos ovat riittävän köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Silmälaseihin saa maksusitoumuksen, jossa muistaakseni muutama vuosi sitten oli maksimi 75 €, eli sillä saa vain ihan peruslinssit ja halvat kehykset. Mulle oli ok, mutta oletan, että monilla on muitakin tarpeita, joten ihan pelkät peruslasit ei käy. Tosin en tiedä, voiko saada esim. täydentävää tt-tukea silloin.
Niin, että noin vähän vaan. Itse olisin kiitollinen jos joku viitsisi sen melkein satasen lahjoittaa mulle jostain silmälaseihin. Mutta koska ei, niin samoilla laseilla mennään kunnes ovat niin naarmuilla ettei läpi näe. Palkka kun ei tuollaisiin ylellisyyksiin riitä, kuin satasen lasit
Ei kai tuossa ole kiitollisuuden puutteesta kyse, vaan siitä, että palstalla kuvitellaan että köyhille Kela maksaa jotain Guccin laseja.
Jos sinulla ei palkka riitä silmälaseihin, laita toimeentulotukihakemus vetämään. Ei työssäkäynti sitä estä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni sellainen olisi hyvä että esim ensimmäisenä vuonna maksettaisi asumiskulut ja saisi 500e/kk käyttörahaa. Toisena vuonna enää 300e/kk. Kolmantena vuonna ei enää maksettaisi asumista eikä annettaisi rahaa vaan joutuisi muuttamaan johonkin valtion ylläpitämään asumisyksikköön jossa saisi 3 edullista ateriaa päivässä sitä vastaan että osallistuisi esim siivoukseen ja ruoanlaittoon. Meillä on paljon esim entisiä kasarmi-alueita joissa voisi harjoittaa edelläkuvattua toimintaa. Siellä olisi majoitus kymmenen hengen tuvissa ja voisi olla vaikka jotain ohjattua liikunta-aktiviteettiakin. sanomattakin selvää että kyseiset compaundit olisivat päihteettömiä ja siellä olisi kova kuri. Sitten kun taas olisi esim muutaman vuoden töissä ja maksaisi veroja olisi taas oikeutettu tuohon alkuperäiseen sosiaaliturvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Ei huomautetaan. Et sitten lukenut tuota blogikirjoitusta vaikka laitoin ihan suoran linkin. No minäpä kiteytän tähän sen keskeisimmän osan, ole hyvä:
ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi.
Eli RAUTALANKAA: Täydentävät tuet huomioidaan jos mediaani on yli 40%. Koska Suomessa kaikki perusturvaetuudet olivat jo vuonna 2013 (nyt 10v myöhemmin taatusti ovat) alle tuon 40% ei täydentäviä tukia ole huomioitu. Menikö perille? Suomessa moni saa kuitenkin näitä täydentäviä tukia (ei kaikki), komitea ei vaan ole niitä laskelmissaan huomioinut ja tietysti silloin huomautus tulee. Koitapa elää sillä reululla 500€:lla, maksat siitä vuokran, ruuat, kaiken. Tuntuuko riittämättömältä?
Ja vuonna 2022 mediaanitulo oli 3 130 euroa. Nyt vuonna 2023 mediaanitulon odotetaan palkankorotusten myötä lähentelevän 3 500 euroa. Samaan aikaan perustoimeentulon turva ei ole noussut muutoin kuin Marinin hallituksen aikana ja jää silti EU:n suositusten alapuolelle vaikka huomioidaan täydentävät tuet.
Ymmärrätkö, mitä mediaani tarkoittaa? Pitäisikö sossun pummille maksaa mediaanin mukaista tuloa? Googleta ennen kuin märiset
No Euroopan neuvoston mukaan tukien pitäisi olla 50% mediaanista. Eikö se niin ollut?
40%. Itse tienaan 1800€/kk nettona. Eli about tuon 51% mediaanista. Jos tuet olisi tuon 50% niin sepä olisikin jo kannustinloukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Silmälaseihin saa maksusitoumuksen, jossa muistaakseni muutama vuosi sitten oli maksimi 75 €, eli sillä saa vain ihan peruslinssit ja halvat kehykset. Mulle oli ok, mutta oletan, että monilla on muitakin tarpeita, joten ihan pelkät peruslasit ei käy. Tosin en tiedä, voiko saada esim. täydentävää tt-tukea silloin.
Niin, että noin vähän vaan. Itse olisin kiitollinen jos joku viitsisi sen melkein satasen lahjoittaa mulle jostain silmälaseihin. Mutta koska ei, niin samoilla laseilla mennään kunnes ovat niin naarmuilla ettei läpi näe. Palkka kun ei tuollaisiin ylellisyyksiin riitä, kuin satasen lasit
Mene parempipalkkaisen työhön äläkä valita stana!
Aina tähän vedotaan. Kuka tekee ne matsalapalkkatyöt kun kaikkia kehoitetaan hankkimaan parempipalkkainen työ? Ai ne työt hoituvat itsestään vai mitä ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuk?sen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Joo, pointti onkin, että työssäkäyvät maksaa ihan ITSE kaikki noi kulut siitä mitä sattuu jäämään käteen palkasta tai sitten ei vaan osta. Ei voida mennä vinkumaan keneltäkään tukea asumiseen ja sairaanhoitomaksuihin!
Työssäkäyvät voivat saada ihan samat tuet kuin työttömät, jos ovat riittävän köyhiä.
Ylipäätään järjetöntä jos ei rahaa liikene ihmisten asumiseen ja sairaanhoitoon. Halutaanko me työttömät passivisiksi karjaksi jotka ovat sairaita ja kykenemättömiä liikkumaankaan töihin kun asuvat töiden ulottumattomissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuksen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Joo, pointti onkin, että työssäkäyvät maksaa ihan ITSE kaikki noi kulut siitä mitä sattuu jäämään käteen palkasta tai sitten ei vaan osta. Ei voida mennä vinkumaan keneltäkään tukea asumiseen ja sairaanhoitomaksuihin!
Sori mutta pidän tätä ajattelutapaa tosi outona. Lyön vaikka vetoa, että tämä myyttinen keskiverto työssäkäyvä ei ikipäivänä vaihtaisi osaansa 900 euroa/kk saavan sairaseläkeläisen kanssa vain siksi, että saa joskus käydä ilmaiseksi sairaalassa. Eikä suostuisi muuttamaan johonkin 350 euron kurjaan yksiöön vain siksi, että saa sellaisen asumistuella "ilmaiseksi".
900 eurostakin maksetaan itse n. 350 euroa noihn kuluihin, eli jos sairaanhoitokulut ovat tyyliin apteekkilasku ja satunnainen poliklinikkakäynti, ja asumiskulut tyyliin sähkölasku, ei siitä tule toimeentulotukea penniäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
se tonnihan tulee helposti täyteen toimeentulotuesta, asumistuesta ja työttömyystuesta.
No ei tule! Ja tuossa sanotaan 1061 euroa eli useita kymppejä yli sen tonnin. Minulla jää alle tonnin, vaikka kaikki kolme otetaan huomioon.
Epäilen vahvasti. rättingit kehiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Silmälaseihin saa maksusitoumuksen, jossa muistaakseni muutama vuosi sitten oli maksimi 75 €, eli sillä saa vain ihan peruslinssit ja halvat kehykset. Mulle oli ok, mutta oletan, että monilla on muitakin tarpeita, joten ihan pelkät peruslasit ei käy. Tosin en tiedä, voiko saada esim. täydentävää tt-tukea silloin.
Niin, että noin vähän vaan. Itse olisin kiitollinen jos joku viitsisi sen melkein satasen lahjoittaa mulle jostain silmälaseihin. Mutta koska ei, niin samoilla laseilla mennään kunnes ovat niin naarmuilla ettei läpi näe. Palkka kun ei tuollaisiin ylellisyyksiin riitä, kuin satasen lasit
Kela antaa maksusitoumuksen laseihin joka kolmas vuosi (ainakin pääsääntöisesti näin). Eli väitätkö nyt ihan aidosti, että työssäkäyvällä ihmisellä ei ole varaa säästää silmälaseihin 75 euroa kolmen vuoden aikana? Se tekee n. 2,08 e/kk. :D Saanko kysyä, missä työssä on noin surkea palkka, että pari euroa kuussa on liikaa laseihin?
Te ette tajua, miten te nolaatte itsenne näillä uskomattomilla uhriutumisilla. Ihan oikeasti, myötähäpeä tulee ihan väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuksen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Uli uli uli, ruti ruti ruti Olisit kustantanut äidillesi ne siteet. Ai niin, mutta kun sossu ei suostunut
Meillä ei enää ole varaällaiseen, vaikka yrittäisitte kuinka säälittävän esimerkin tahansa KEKSIÄ
Otin tuhansia velkaa (mitä maksan edelleen takaisin) kun yritin saada äidilleni yksityiseltä puolelta hoitoa mitä julkiselta ei saanut. Valitettavasti kunnollinen hoito olisi maksanut kymmeniä tai satoja tuhansia, joten äitini päätyi tuhkaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
Maksaa
Silmälaseihin saa maksusitoumuksen, jossa muistaakseni muutama vuosi sitten oli maksimi 75 €, eli sillä saa vain ihan peruslinssit ja halvat kehykset. Mulle oli ok, mutta oletan, että monilla on muitakin tarpeita, joten ihan pelkät peruslasit ei käy. Tosin en tiedä, voiko saada esim. täydentävää tt-tukea silloin.
Niin, että noin vähän vaan. Itse olisin kiitollinen jos joku viitsisi sen melkein satasen lahjoittaa mulle jostain silmälaseihin. Mutta koska ei, niin samoilla laseilla mennään kunnes ovat niin naarmuilla ettei läpi näe. Palkka kun ei tuollaisiin ylellisyyksiin riitä, kuin satasen lasit
Mene parempipalkkaisen työhön äläkä valita stana!
Aina tähän vedotaan. Kuka tekee ne matsalapalkkatyöt kun kaikkia kehoitetaan hankkimaan parempipalkkainen työ? Ai ne työt hoituvat itsestään vai mitä ehdotat?
Ei matalapalkkatöitä tehtäisi lainkaan jos niihin ei saisi hyväksikäytettäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on iso raha, kun yhteiskunta maksaa ensin asumisen. Tuo tulee kaiken muun päälle.
Ei kannattaisi aina irrotella noita yhteyksistään, vaan laskea kaikki tuet samaan. Totuus on huomattavasti suurempi summa. Moninkertainen
Mutta sekään ei näköjään "köyhille" riitä. Pitää saada sama elintaso kuin miljonääreillä
Pyydän, lue tuo viestini 82. Ei se tule "kaiken muun päälle", ja toimeentulotuki ottaa huomioon käytännössä vain asumisen ja sairaanhoidon laskut.
Kerroin sairaseläkkeellä olleesta äidistäni (sittemmin kuollut samaan sairauteen), jonka tulot olivat noin 900 euroa. Jos asumismenoja oli vaikka 300 euroa ja reseptilääkkeitä vajaa 100 euroa, usein laskelma jäi vaikka 30 euroa ylijäämäiseksi eli toimeentulotukea ei tullut siltä kuulta penniäkään. Joskus laskelma jäi saman verran alijäämäiseksi eli tilille maksettiin 30 euroa. Jos oli joutunut olemaan jakson sairaalahoidossa, tilille saattoi tulla 500 euroa - sairaalaskuun.
Harkinnanvaraisista tuistakin on outoja kokemuksia. Äidilleni määrättiin leikkauksen jälkeen sidetarpeita, joihin hänellä ei ollut varaa - maksoivat satoja euroja. Kela ei niitä korvannut, eikä meinannut paikallinen "sossukaan" korvata. Muistaakseni nyrpeinä lähettivät apteekkiin maksusitoumuksen sitten, kun lääkäri soitti heille asiasta.
Tuolla tavalla se useimmilla toimii. Ehkä sitten joillekin helsinkiläisille suurperheille maksetaan hövelisti megatukia, en tiedä.
Joo, pointti onkin, että työssäkäyvät maksaa ihan ITSE kaikki noi kulut siitä mitä sattuu jäämään käteen palkasta tai sitten ei vaan osta. Ei voida mennä vinkumaan keneltäkään tukea asumiseen ja sairaanhoitomaksuihin!
Työssäkäyvät voivat saada ihan samat tuet kuin työttömät, jos ovat riittävän köyhiä.
Tulorajat.
Muistan kun tyttäreni oli tosi pienituloinen duunari ja sai käteen 1127e netto, asumistuen raja oli 1100e.
Eli joku pummi sai samanlaiseen asuntoon 350e asumistukea mutta tyttäreni 0e koska sai 23e LIIKAA tuloja. Tuo 323e oli sitten pois elämisestä, ruuasta, vaatteista, terveydenhuollosta jne. Pummille nekin maksetaan ilmaiseksi.
Eli ei tosiaankaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sellainen olisi hyvä että esim ensimmäisenä vuonna maksettaisi asumiskulut ja saisi 500e/kk käyttörahaa. Toisena vuonna enää 300e/kk. Kolmantena vuonna ei enää maksettaisi asumista eikä annettaisi rahaa vaan joutuisi muuttamaan johonkin valtion ylläpitämään asumisyksikköön jossa saisi 3 edullista ateriaa päivässä sitä vastaan että osallistuisi esim siivoukseen ja ruoanlaittoon. Meillä on paljon esim entisiä kasarmi-alueita joissa voisi harjoittaa edelläkuvattua toimintaa. Siellä olisi majoitus kymmenen hengen tuvissa ja voisi olla vaikka jotain ohjattua liikunta-aktiviteettiakin. sanomattakin selvää että kyseiset compaundit olisivat päihteettömiä ja siellä olisi kova kuri. Sitten kun taas olisi esim muutaman vuoden töissä ja maksaisi veroja olisi taas oikeutettu tuohon alkuperäiseen sosiaaliturvaan.
Tuollaisen asumisyksikön ylläpitäminen tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Sinne tarvitsisi työntekijöitä ruokahuoltoon ja aktiviteetteihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Tämä muuten vielä, sossu maksaa myös hautajaiskulut jos asiakas sattuu kuolemaan. Ainoastaan sossun maksusitoumuksella on mahdollista saada hautajaiset 800 eurolla, työssäkäyvä maksaa siitäkin ihan vähintään 1000€, yleensä tuplasti tuon. Tuli vaan mieleen kun sossu ei myöntänyt tukea hautajaiskuluihin kun vainajan tilillä oli reilut 800€. Harmi vaan ettei se riitä muuten kuin maksusitoumuksella.
En tiedä missä asut, mutta täällä ainakin myönnettiin hautajaiskuluihin korvausta 600 euroa, vaikka sillä ei saa hautajaisia. Kaikista halvin firma ei edes suostunut hoitamaan "sossuhautajaisia" koska olisi joutunut odottamaan rahojaan perunkirjoitusten jälkeen. Loppujen lopuksi omaisten maksettavaksi jäi vielä 400 euroa ylimääräistä vaikka kaikki tehtiin halvimman kaavan mukaan.
(On tämä palsta koominen, jopa hautajaisavustuksista ollaan kateellisia.)
Joo, pointti onkin, että työssäkäyvät maksaa ihan ITSE kaikki noi kulut siitä mitä sattuu jäämään käteen palkasta tai sitten ei vaan osta. Ei voida mennä vinkumaan keneltäkään tukea asumiseen ja sairaanhoitomaksuihin!