Lue keskustelun säännöt.
Paljonko sen perustoimeentulotuen tulisi mielestäsi olla, jos kerran 555e/kk on liikaa?
15.09.2023 |
Nyt voit tähän kertoa oman summasi, ja mielellään perusteluineen.
Summa tuntuu aiheuttavan sen verran paljon närää, että halusin tehdä tämän kyselyn.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
You shall not pass kirjoitti:
Nettomaksajana sanoisin nolla,zero,zip.
kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Ne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Leikkaukset ovat joka tapauksessa pakollisia sillä Ei voi tehdä hyvää toisille, jos ei ole mistä antaa.
En voisi enempää olla tämän kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Töihin mars kaikki sosiaalituilla eläjät.
Työpaikkoja ei ole kaikille kuten hyvin tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Se on valtava summa jossain Liberiassa, mutta Suomessa se on yhden pojan jääkiekkolisenssin hinta.
Miten luulet että työssäkäyvän köyhän perheen lapsi pelaisi jääkiekkoa??
Vastaus: ei pelaa kun ei ole varaa!!
Sen mukaan eletään mihin OMALLA RAHALLA on varaa, ei toisten taskuilla loisimalla
Onhan 550e yhdelle paljon enemmän kuin esim meidän perheessä 200e per henki. Eli älä valita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoinen opiskelu loppuisi ruokalipuilla, pyörää ei voisi korjata, ei voisi ostaa sukkia tai alushousuja, prepaidia, ei korjauttaa kenkiä suutarilla, ei matkustaa linja-autolla kirjastoon, eikä mitään. Olette aika lyhytnäköisiä ruokalippuinenne.
Mutta mutta jos menisit töihin ja saisitihan omaa rahaa voisit ostaa niitä alushousuja ja pyörän korjaaminen ei ole niin vaikeaa etteikö sen pysty ihan itsekin tekemään. Kyllä Suomalaiset näyttävät olavan avuttomia. Hyvä että ette vaadi jotta joku tulisi tekemään teille ruokaakin kotiin kaksikertaa päivässä.
Tuohan onkin hyvä idea, että ihmisiä palkataan tekemään ruokaa työttömille. Syntyisi äkkiä kymmeniä tuhansia työpaikkoja, johon voisi vain mennä. Eihän sillä väliä ole, mitä homma maksaa, kun rahaa tulee seinästä.
Aikanaan kun hätäapu- ja työllisyystyöt lopetettiin ja siirryttiin maksamaan työttömyyskorvausta kotiin, se tehtiin säästösyistä. Se nyt vaan on se halvin muoto ja nytkin työttömyyden hoitoon kuluvista rahoista liikaa valuu himmelin pyöritykseen, pupukursseihin ja CV-valmennuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan yhteiskunta. Jokainen hoitaa kaiken itse. Emme tarvitse eduskuntaa,poliisia, kouluja, armeijaa tai mitään muutakaan verorahoilla kustannettavaa.
Tietysti poliisi, koulu, armeija ym. ym. tarvitaan, mutta sellaisia vapaamatkustajia emme tarvitse, jotka eivät viitsi pitää itse itsestään huolta ja käydä töissä, sekä maksaa veroja, että voimme pitää yllä laadukkaita kouluja, poliisivoimia, armeijaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perustulomuotoinen tuki, jossa asumisen hinta ei vaikuttaisi tuen määrään, pudottaisi vuokria. Eli saisi sen tonnin, asui sitten teltassa tai kalasatamassa, mutta joka paikassa tuki olisi sama. Nykymalli kannustaa asumaan kalliisti.
Sekä asumistuessa että toimeentulotuessa on ollut iät ja ajat vuokranormit, joiden mukaan tukea myönnetään. Yleensä ne vuokranormit on säädetty niin alhaisiksi, että niin halpoja vuokra-asuntoja on vaikea löytää markkinoilta. Sitten ihmetellään, kun Kelan etuuskäsittelijät joutuvat usein joustamaan perusoikeutena pidetyn toimeentulotuen normeista, kun moni pystyy osoittamaan, ettei halvempaa löydy.
Ei ole pakko asua kaupungin keskustassa tai pääkaupunkiseudulla jos ei ole aikomustakaan mennä töihin. Voi hyvin muuttaa muuttotappiopaikkakunalle esim. Pohjois Karjalaan jossa vuokrat todellakin ovat ihan kohtuullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkinen, mulla jää vuokran ja sähkön jälkeen vähemmän palkasta käteen enkä edes ole matalapalkka-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
You shall not pass kirjoitti:
Nettomaksajana sanoisin nolla,zero,zip.
kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Ne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Leikkaukset ovat joka tapauksessa pakollisia sillä Ei voi tehdä hyvää toisille, jos ei ole mistä antaa.
En voisi enempää olla tämän kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Töihin mars kaikki sosiaalituilla eläjät.Työpaikkoja ei ole kaikille kuten hyvin tiedät.
Työpaikkoja kyllä on mutta kun sosiaalitukiin tottuneet ovat laiskistuneet niin että esim. siivooja tai muumatalapalkkatyö ei kelpaa. Kerroppa montako kantasuomalaista olet nähnyt esim. Woltti kuskina? Niinpä. Kyllä töitä on mutta kun ei ne kelpaa kantasuomalaiselle koska sosiaaliturva on aivan liian hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, mulla jää vuokran ja sähkön jälkeen vähemmän palkasta käteen enkä edes ole matalapalkka-alalla.
Niinpä, etkä silti valita niin kuin nämä sosiaalituilla elävät tekevät.
Onneksi meillä on nyt hallitus joka ainakin seuraavaksi neljäksi vuodeksi pistää hommaan edes hieman ojennusta.
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
kyse oli työttömyysturvasta ja siinä ei otettu huomioon suomen muita tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Niin, siis uskon että kaltaisiani on Suomessa aika paljon, eli ihmisiä, joilla jää tuet alle tuon komitean määrittämän minimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
You shall not pass kirjoitti:
Nettomaksajana sanoisin nolla,zero,zip.
kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Ne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Leikkaukset ovat joka tapauksessa pakollisia sillä Ei voi tehdä hyvää toisille, jos ei ole mistä antaa.
En voisi enempää olla tämän kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Töihin mars kaikki sosiaalituilla eläjät.Työpaikkoja ei ole kaikille kuten hyvin tiedät.
Työpaikkoja kyllä on mutta kun sosiaalitukiin tottuneet ovat laiskistuneet niin että esim. siivooja tai muumatalapalkkatyö ei kelpaa. Kerroppa montako kantasuomalaista olet nähnyt esim. Woltti kuskina? Niinpä. Kyllä töitä on mutta kun ei ne kelpaa kantasuomalaiselle koska sosiaaliturva on aivan liian hyvä.
Vapaita työpaikkoja on n. 30 000, työttömiä n. 500 000 ja lisää tulee koko ajan kun esim. tehtaita suljetaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
se tonnihan tulee helposti täyteen toimeentulotuesta, asumistuesta ja työttömyystuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Toimeentulotuessa huomioidaan ainakin vuokra, vesimaksu, sähkö, kotivakuutus. Näiden laskujen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
se tonnihan tulee helposti täyteen toimeentulotuesta, asumistuesta ja työttömyystuesta.
No ei tule! Ja tuossa sanotaan 1061 euroa eli useita kymppejä yli sen tonnin. Minulla jää alle tonnin, vaikka kaikki kolme otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
"Sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan sosiaaliavustusten tulee olla riittäviä, jotta niiden varassa oleva henkilö voi elää kohtuullisen hyvää elämää. Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50 prosenttiin maan mediaanitulosta. Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…
Tänä vuonna tuo summa on varmaan jo hieman isompi. Minulla jää tuet melkein satasen tuon alle, vaikka kaikki otetaan huomioon (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki).
Joten ihan aiheesta huomautetaan.
Ei huomautetaan. Et sitten lukenut tuota blogikirjoitusta vaikka laitoin ihan suoran linkin. No minäpä kiteytän tähän sen keskeisimmän osan, ole hyvä:
ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi.
Eli RAUTALANKAA: Täydentävät tuet huomioidaan jos mediaani on yli 40%. Koska Suomessa kaikki perusturvaetuudet olivat jo vuonna 2013 (nyt 10v myöhemmin taatusti ovat) alle tuon 40% ei täydentäviä tukia ole huomioitu. Menikö perille? Suomessa moni saa kuitenkin näitä täydentäviä tukia (ei kaikki), komitea ei vaan ole niitä laskelmissaan huomioinut ja tietysti silloin huomautus tulee. Koitapa elää sillä reululla 500€:lla, maksat siitä vuokran, ruuat, kaiken. Tuntuuko riittämättömältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Niin, siis minkä laskujen?
Eikös sossu maksa asumistukena suurimman osan vuokrasta, sähkö, vesi yms laskut. Lekurikäynnit, silmälasit jne.
Kaikki ne laskut mitä työssäkäyvä maksaa itse
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Kerroppa sitten mihin sitä paljon puhuttua työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan? Vai ovatko kaikki Abdullahit ja Kasmirit jotka tänne tunkee ja jota vihervasemmisto tänne haluaa koulutukseltaan lääkäreitä tai putkimiehiä?