Lue keskustelun säännöt.
Paljonko sen perustoimeentulotuen tulisi mielestäsi olla, jos kerran 555e/kk on liikaa?
15.09.2023 |
Nyt voit tähän kertoa oman summasi, ja mielellään perusteluineen.
Summa tuntuu aiheuttavan sen verran paljon närää, että halusin tehdä tämän kyselyn.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Miten toimeentulotukea voisi nostaa jonnekin 1000 euroon, kun joidenkin nettopalkkakin kokoaikatyöstä on 1500e. Ei 500 € euron takia kannata raataa jossain siivoustyössä 160 tuntia kuukaudessa.
Miksi ei kannata tehdä siivoustyötä? Jos ei kukaan siivoaisi niin millaiseksi kuvittelisit tämän yhteskunnan olevan? Siivoojan työ on tärkeää niin kuin kaikki työ ei pidä ylenkatsoa mitään työtä tässä maailmassa.
Toivottavasti nyky hallitus leikkaisi sosiaalitukia oikein kunnolla jotta sinunkaltaisesikin saataisiin töihin sieltä lorvimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
Miksi yleensäkään pitää olla yhtään mitään? Miksi ihmiset eivät vaan mene töihin? Puhutaan että tarvitaan enemmän työperäistämaahanmuuttoa. Mihin sitä tarvitaan kun meillä on pilvin työvoimaa jotka vaan yksinkertaisesti eivät viitsi mennä töihin vaan itkevät että sosiaalituet pitäisi olla suuremmat. En vaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoinen opiskelu loppuisi ruokalipuilla, pyörää ei voisi korjata, ei voisi ostaa sukkia tai alushousuja, prepaidia, ei korjauttaa kenkiä suutarilla, ei matkustaa linja-autolla kirjastoon, eikä mitään. Olette aika lyhytnäköisiä ruokalippuinenne.
Mutta mutta jos menisit töihin ja saisitihan omaa rahaa voisit ostaa niitä alushousuja ja pyörän korjaaminen ei ole niin vaikeaa etteikö sen pysty ihan itsekin tekemään. Kyllä Suomalaiset näyttävät olavan avuttomia. Hyvä että ette vaadi jotta joku tulisi tekemään teille ruokaakin kotiin kaksikertaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
Tuotanoin... Mulla on alempi korkeakoulututkinto, saan palkkaa noin 3200e bruttona sekä henkisesti että fyysisesti raskaasta työstä. Mun netto kuussa verojen jälkeen on noin 2100 euroa (tällä veroprosentilla saan yleensä 20-60e veronpalautusta vuodessa eli aikalailla oikein verotettu) ja mun kuukausittaiset kiinteät kulut (vuokra, sähkö, vesimaksu, puhelin+ netti, kotivakuutus) ovat aika tarkalleen tonnin, eli niiden jälkeen elämiseen/säästöön jää 1100e (josta toki vielä 200e opintolainan takaisinmaksuun).
Eli sun mielestä toimeentulotukiasiakkaan pitäisi elää samaa elintasoa kuin 3000+ bruttona töissä tienaavan?
Tässä on kunnon kansalainen joka vitsii käydä töissä ja pitää itse itsestään huolta. Toisin kuin ne sosiaalituista itkevät saamattomat looserit.
Vierailija kirjoitti:
Miten toimeentulotukea voisi nostaa jonnekin 1000 euroon, kun joidenkin nettopalkkakin kokoaikatyöstä on 1500e. Ei 500 € euron takia kannata raataa jossain siivoustyössä 160 tuntia kuukaudessa.
Nytkö jo sinullekin valkenee, ettei niitä siivoushommia kannata tehdä ilmaiseksi? Vaikka ei se työnä nyt raskasta olekaan, mutta kuvainnollisesti kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut n. 500 euroa jo 2000-luvun alussa? Eipä ole korotettu juurikaan. Silloin tuo oli OK. Hinnat on nousseet varmaan melkein puolella 20 vuodessa? Ei tukia tarvitse leikata, saman hoitaa se, ettei koroteta, inflaatio hoitaa loput.
Jossain vaiheessa vaan yhteiskuntarauha kärsii, jos sillä ei oikeasti pärjää. Kokoomus ei ole tunnettu sosiologisesta osaamisestaan. Esim. ajatuksesta että sosiaaliturvalla ostetaan yhteiskuntarauhaa.
Voihan ne rahat tietysti laittaa uusiin vankiloihin, vartijoihin, yksityisiin turvajärjestelmiin, muureihin, aitoihin, aseisiin. Kuten lännen uljaassa johtajamaassa joka on kokoomuksenkin ideaali.
Tässä taloustilanteessa tämä Orpon ja kokoomuksen uho ja kettuilu "toimettomille" on kuin bensaa liekkeihin. 50 000 työtöntä tulossa ensi vuonna.
Usassa on sanonta, että kyllä rikas antaa, tai joko itkee ja antaa. Kaikki pitää oppia kovimman kautta, halutaanko asuntomurtojen lisääntyvän. Se on voi voi jos perhe on sisällä kun aseistautuneet tyypit tulee sisään.
Voi tulla Suomeenkin pian.
Ainakin jos maahanmuutto lisääntyy. Nuo lähi-idästä ja afrikasta tulevat kun eivät paljon toisen hengestä eikä omaisuudesta piittaa. Suomalaiset ovat sen verran sivistynyttä ja rauhaa rakastavaa kansaa että en näe riskiäbettä kantasuomalaiset tekisivätnoin mutta tosiaan maahan muuttajat kyllä.
Toimeentulotukea ei pitäisi maksaa rahana ollenkaan. Parempi olisi, jos katettaisiin kohtuullisia elinkustannuksia ja annettaisiin kuponkeja ruokaostoksia varten. Kun näkee toimeentulotukiasiakkaan käyttävän päihteitä, tai vaikka kuulee tarinoita miten joku saa niistä jopa säästöön, niin kyllähän se pistää ajattelenaan, että liikaa maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Sellainen perustulomuotoinen tuki, jossa asumisen hinta ei vaikuttaisi tuen määrään, pudottaisi vuokria. Eli saisi sen tonnin, asui sitten teltassa tai kalasatamassa, mutta joka paikassa tuki olisi sama. Nykymalli kannustaa asumaan kalliisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikunta on lääke yllättävään moneen sairauteen. Itsekin käyn pyörällä töissä kesät talvet, vaikka monta perussairautta löytyy. Pysyvät kurissa arjen liikunnalla. En olisi yhtä hyvässä kunnossa passiivisena työttömänä.
Jos saataisiin olemassa oleva työkykyinen väestö töihin, ei tulisi ongelmia tänne tulevien kotouttamisessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään pitää maksaa mitään toimeentulotukea tai asumistukia? Miksi ihmiset eivät mene töihin? Sen ymmärrän että opiskelijoille maksetaan opintotukea mutta sekin pitää olla sidottu opiskelujen etenemiseen. Ja senkin ymmärrän että ihmiset saavat ammattiliitolta tai kassasta työttömyyskorvausta johon ovat itse sitä työssä käydessään maksaneet mutta se että ollaan valtion elättejä vuosi kausia sitä en vaan kerta kaikkiaan ymmärrä.
Kertokaa te sosiaalipummit mikä siinä toisten elättinä olemisessa on niin hienoa? Minusta ainakin on mukavaa mennä töihin jatienata ihan omaa rahaa. Töissä käymisessä on sekin mukava puoli että viikonloput ja lomatkin tuntuvat ihan oikeasti vapaalta kun on ahkeroinut viikot töissä. Jos lorvisin vaan kotona joidenkin avustusten varassa niin kaikki päivät olisivat samanlaisia eikä tietäisi onko nyt keskiviikko vai sunnuntai kun kaikki päivät ovat samaa harmaata massaa.
Sosiaalituet pois ja ihmiset töihin.
Taas tämä sama menkää töihin paasaus, Suomessa on n. puoli miljoonaa työtöntä ja n. 30 000 työpaikkaa tarjolla joten yhtälö on mahdoton. Eikä esim. tarjoilija voi hakea lääkäriksi, putkimies kokiksi ym. Itse olen jo eläkkeellä joten ei koske minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo toimeentulotuen leikkaus hallitukselta on muuten edes mahdollinen, kun Suomi on saanut jo huomautuksen vajavaisesta minimisosiaaliturvasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
Tuotanoin... Mulla on alempi korkeakoulututkinto, saan palkkaa noin 3200e bruttona sekä henkisesti että fyysisesti raskaasta työstä. Mun netto kuussa verojen jälkeen on noin 2100 euroa (tällä veroprosentilla saan yleensä 20-60e veronpalautusta vuodessa eli aikalailla oikein verotettu) ja mun kuukausittaiset kiinteät kulut (vuokra, sähkö, vesimaksu, puhelin+ netti, kotivakuutus) ovat aika tarkalleen tonnin, eli niiden jälkeen elämiseen/säästöön jää 1100e (josta toki vielä 200e opintolainan takaisinmaksuun).
Eli sun mielestä toimeentulotukiasiakkaan pitäisi elää samaa elintasoa kuin 3000+ bruttona töissä tienaavan?
Palstan työssäkäyvät ovat hulvattomia. Yksi työntää tonnin sijoituksiin, toinen työntää tonnin asuntolainaan ja kolmas laittaa tonnin säästöön. Silti hänen mielestään tulot ovat samat kuin toimeentulotuella :D
Ei ole eikä pidäkään olla, tietenkään. Koko toimeentulotukea ei edes pitäisi olla. Liiton maksama työttömyyskorvaus on ok koska se on vain väliaikainen ja siinäkin se korvauksen saaja on itse maksanut niitä saamiaan rahoja liitolle. Mutta se että joku käy säännöllisesti kukkarollani ei minulle käy. Jokaisen pitää itse elättää itsensä ja unohtaa vapaamatkustaminen toisten rahoilla.
Mielestäni edesmennyt USA:n presidentti J. F. Kennedy sanoi yhdessä puheessaan aivan oikein: Älä kysy mitä tämä maa voi tehdä sinulle kysy mitä sinä voit tehdä tälle maalle. Tuo kommentti sopii kyllä varsin hyvin tämän päivän Suomeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
You shall not pass kirjoitti:
Nettomaksajana sanoisin nolla,zero,zip.
kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Ne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Leikkaukset ovat joka tapauksessa pakollisia sillä Ei voi tehdä hyvää toisille, jos ei ole mistä antaa.
En voisi enempää olla tämän kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Töihin mars kaikki sosiaalituilla eläjät.
Lopetetaan yhteiskunta. Jokainen hoitaa kaiken itse. Emme tarvitse eduskuntaa,poliisia, kouluja, armeijaa tai mitään muutakaan verorahoilla kustannettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Itse asiassa huomioi koska esimerkiksi sosiaaliturvaksi laskettava tulo jää liian pieneksi. Kannattaa tutustua asiaan ja vaikka lukea viimeisin EU:lta saatu huomautus perusturvan liian pienestä tasosta. Tämä löytyy mm valtioneuvoston sivulta kunhan huoltokatko on ohitse.
Ei huomioi. Lopettakaa jo tämän väärän tiedon levittäminen. Suomessa sosiaaliturva koostuu useammasta tuesta joita voi saada päällekkäin, tätä ei ole huomioitu. Kun lasketaan kokonaistukisumma niin Suomessa onkin erittäin antelias tukipotti. Euroopan neuvosto olettaa että Suomessa pitää elää pelkällä toimeentulotuella eli mitään täydentäviä se ei huomioi. Ja kyllähän jotkut elävät pelkällä työmarkkinatuella ja onhan se aivan järkyttävän pieni. Lue alla oleva blogiteksti. Siellä tämä on erinomaisesti selitetty. Ihan lähes rautalangasta väännetty.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Se on nimenomaan väärin. Kyllä ihmisen pitää itse itsensä työllä elättää eikä turvautua mihinkään jatkuvaan sosiaalitukeen. Ymärrän että joskus on vaikeaa ja työttömyys iskee mutta sitä varten olet maksanut rahaa kassaan tai liitolle että saat työttömyyskorvausta hetken aikaa kunnes uusi työ löytyy mutta että ollaan jonkun tukien varassa koko elämä. Ei hyvää päivää sitä en niin ymärrä. Missä on ihmisten itsekunnioitus?
Vierailija kirjoitti:
Siis laskujen maksun jälkeen jää 555e käteen/aikuinen?? Sehän on valtava summa!
Meillä keskituloisena perheenä jää "paljon" rahaa ruokaan, hygieniaan ja vaatteisiin - 800e/kk 4 hengelle!? Pienituloisissa perheissä ei edes 500e/4 henkeä
Näköjään nuo lusmakkeet selviää paremmin kuin työssäkäyvät! Sehän on helvetin väärin!
Se on valtava summa jossain Liberiassa, mutta Suomessa se on yhden pojan jääkiekkolisenssin hinta.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perustulomuotoinen tuki, jossa asumisen hinta ei vaikuttaisi tuen määrään, pudottaisi vuokria. Eli saisi sen tonnin, asui sitten teltassa tai kalasatamassa, mutta joka paikassa tuki olisi sama. Nykymalli kannustaa asumaan kalliisti.
Sekä asumistuessa että toimeentulotuessa on ollut iät ja ajat vuokranormit, joiden mukaan tukea myönnetään. Yleensä ne vuokranormit on säädetty niin alhaisiksi, että niin halpoja vuokra-asuntoja on vaikea löytää markkinoilta. Sitten ihmetellään, kun Kelan etuuskäsittelijät joutuvat usein joustamaan perusoikeutena pidetyn toimeentulotuen normeista, kun moni pystyy osoittamaan, ettei halvempaa löydy.
Ei jää, jos vuokra ylittää kelan määrittelemät rajat. Ylityksen joutuu maksamaan tuosta summasta.