Lue keskustelun säännöt.
Paljonko sen perustoimeentulotuen tulisi mielestäsi olla, jos kerran 555e/kk on liikaa?
15.09.2023 |
Nyt voit tähän kertoa oman summasi, ja mielellään perusteluineen.
Summa tuntuu aiheuttavan sen verran paljon närää, että halusin tehdä tämän kyselyn.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa.
Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.
Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.
Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)
Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim. pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.
Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).
Me maksamme tuon lisäksi asumisemme, sähkömme, lastemme päivähoidot jne. Kaiken sen minkä sinä saat ilmaiseksi.
Niinhän se köyhäkin maksaisi, jos ei olisi köyhä. Koska köyhä on köyhä, niin hänelle maksetaan välttämätön, eli asunto, lämpö, vesi, sähkö ja ruoka. Sillä tavalla meillä pidetään huolta, eikä heitetä ihmisiä kadulle. Voimme olla ylpeitä inhimillisyydestämme :)
Ja sitten tätä inhimillisyyttä sitten osajoukko käyttää häikäilemättä hyväkseen ja kehtaa vielä märistä että "liian vähän mulle annetaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman verran kuin opiskelijoille eli 250e kuussa. Lainalla sitten vuokra ym.
Mitä järkeä on velkaannuttaa opiskelijaa elämän perusmenoilla? Sitten ollaan tilanteessa, jossa on useampi tutkinto hommattuna velalla, eikä töitä. Tukiloukussa isot velat niskassa? Lottovoitto tämä Suomi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa.
Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.
Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.
Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)
Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim. pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.
Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).
Me maksamme tuon lisäksi asumisemme, sähkömme, lastemme päivähoidot jne. Kaiken sen minkä sinä saat ilmaiseksi.
Niinhän se köyhäkin maksaisi, jos ei olisi köyhä. Koska köyhä on köyhä, niin hänelle maksetaan välttämätön, eli asunto, lämpö, vesi, sähkö ja ruoka. Sillä tavalla meillä pidetään huolta, eikä heitetä ihmisiä kadulle. Voimme olla ylpeitä inhimillisyydestämme :)
Tämäpä juuri. Ei se köyhä piruuttaan ole maksamatta vaan kun ei ole mistä maksaa. Tyhjästä on paha nyhjästä. Jos olisi mistä maksaa niin ei tulisi tt-tukea.
Siksihän hän on nimikkeellä köyhä. Ei se ole mukava nimike eikä olotila, jos niin luulette.
Ihan vaan sitten alkakaa tt-tuesta märisijät köyhiksi niin ei harmita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman verran kuin opiskelijoille eli 250e kuussa. Lainalla sitten vuokra ym.
Ei työtön lainaa saa.
Tuskin opiskelijakaan sitä saisi, jos valtio ei sitä takaisi. Mielestäni aivan hyvin voitaisiin mennä sellaiseen vaihtoehtoon että mikäli ihminen joutuu työvoimaviranomaisten karenssiin, valtio takaisi hänelle lainaa työttömyysetuutta vastaavan määrän mutta muuta rahaa ei tippuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nillitätte? Opiskelijatkin tulee toimeen paljon pienemmällä, käteen ei jää pakollisten menojen jälkeen kuin 150e ja niin sitä valmistutaan. Miksi TTT pitäisi olla enemmän?
Muun muassa siksi, että opintojen jälkeen on kymmeniä tuhansia opintolainaa pankille. Osa opiskelijoista pääsee onnekkaasti töihin, jolloin opiskelu on väliaikaista ja sen jälkeen pääsee palkoille. Se, jota ei valittu töihin, jää tuille velat niskassaan. On eri asia olla lyhytaikaisesti köyhä, kuin vuosikymmeniä köyhä. Pankki haluaa rahansa. Opintotukeen voi hankkia lisätuloja useampia tonneja, mutta toimeentulotuella ei voi. Suojaosa oli 150 euroa ja Kokoomus on nyt sitä poistamassa. Eli rahaa ei voi omilla toimillaan lisätä, kuten opiskelijana.
Voihan hankkia. Senkun tekee töitä. Toki se ttt pienenee palkkaa vastaavasti mutta niinhän sen pitää ollakin. Se alkaa näkymään konkreettisesti vasta kun tienaat sen 556. euron. Kyllä se ENSISIJAINEN vastuu toimeentulosta on yhä sinulla, ja jo se että pystyt SUUREMMAN osan itse rahoittaa on eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa.
Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.
Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.
Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)
Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim. pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.
Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).
Me maksamme tuon lisäksi asumisemme, sähkömme, lastemme päivähoidot jne. Kaiken sen minkä sinä saat ilmaiseksi.
Niinhän se köyhäkin maksaisi, jos ei olisi köyhä. Koska köyhä on köyhä, niin hänelle maksetaan välttämätön, eli asunto, lämpö, vesi, sähkö ja ruoka. Sillä tavalla meillä pidetään huolta, eikä heitetä ihmisiä kadulle. Voimme olla ylpeitä inhimillisyydestämme :)
Ja sitten tätä inhimillisyyttä sitten osajoukko käyttää häikäilemättä hyväkseen ja kehtaa vielä märistä että "liian vähän mulle annetaan".
Olen lukenut lähinnä niitä kommentteja, joissa on harmiteltu suojaosien pienuutta ja suojaosien lopettamista. Tukiloukkulainen kun on voinut hankkia edes muutaman kympin lisää. Eli suurin osa on kuitenkin valmis tekemään työtä, mikäli se lisää heidän elintasoaan. Hallituksen olisi pitänyt nostaa suojaosuuksia. Se on ainoa tie työelämään ja pois loukusta. Ruoka ym. ovat kallistuneet, joten on ymmärrettävää, että myös tarvitaan enemmän ruokarahaa.
Työssä käyvältä jää 170 käteen, ei mitään tukia. Kyllä 30€ viikossa riittää ruokaan.
Ihan käsittämätöntä että provoat näinkin tärkeistä asioista. Myötähäpeän senkin paskiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo summa pitää sosiaalipummeille jäädä pakollisten menojen esim asuminen, sähkö jne. Olisi kiva näin työssäkäyvänä jos itselle jäisi myös edes 500 kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monelle ei jää tuohon vaan saavat päälle asumistuet yms. Hyvin helposti kokonaissumma onkin yli tonnin.
No se asumistuki menee kyllä vuokraan eikä riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nillitätte? Opiskelijatkin tulee toimeen paljon pienemmällä, käteen ei jää pakollisten menojen jälkeen kuin 150e ja niin sitä valmistutaan. Miksi TTT pitäisi olla enemmän?
Muun muassa siksi, että opintojen jälkeen on kymmeniä tuhansia opintolainaa pankille. Osa opiskelijoista pääsee onnekkaasti töihin, jolloin opiskelu on väliaikaista ja sen jälkeen pääsee palkoille. Se, jota ei valittu töihin, jää tuille velat niskassaan. On eri asia olla lyhytaikaisesti köyhä, kuin vuosikymmeniä köyhä. Pankki haluaa rahansa. Opintotukeen voi hankkia lisätuloja useampia tonneja, mutta toimeentulotuella ei voi. Suojaosa oli 150 euroa ja Kokoomus on nyt sitä poistamassa. Eli rahaa ei voi omilla toimillaan lisätä, kuten opiskelijana.
Voihan hankkia. Senkun tekee töitä. Toki se ttt pienenee palkkaa vastaavasti mutta niinhän sen pitää ollakin. Se alkaa näkymään konkreettisesti vasta kun tienaat sen 556. euron. Kyllä se ENSISIJAINEN vastuu toimeentulosta on yhä sinulla, ja jo se että pystyt SUUREMMAN osan itse rahoittaa on eteenpäin.
Niin normaali ihminen ajattelee, että toimeentulotukea tarvitaan kun ei kykene itse parempaan eli elättämään itse itseään. Jostain syystä meille on synytnyt ihmisjoukko, jolla ajattelu on niin vääristynyttä, että he ajattelevat, että koska on toimeentulotuella, ei saa yrittää itse elättää itseään. Kukaanhan sitä ei kiellä ja suorastaan kannustaa yrittämään itsekin tehdä asian eteen jotain. Ilmeisesti pakko on ainoa millä nämä luupäät ymmärtävät itse auttaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monelle ei jää tuohon vaan saavat päälle asumistuet yms. Hyvin helposti kokonaissumma onkin yli tonnin.
No se asumistuki menee kyllä vuokraan eikä riitäkään.
Niinhän se kuuluu mennnäkin. Se on tuki, jonka avulla persaukinen saa asua hulppeammin kuin hänellä olisi varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa.
Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.
Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.
Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)
Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim. pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.
Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).
Me maksamme tuon lisäksi asumisemme, sähkömme, lastemme päivähoidot jne. Kaiken sen minkä sinä saat ilmaiseksi.
Niinhän se köyhäkin maksaisi, jos ei olisi köyhä. Koska köyhä on köyhä, niin hänelle maksetaan välttämätön, eli asunto, lämpö, vesi, sähkö ja ruoka. Sillä tavalla meillä pidetään huolta, eikä heitetä ihmisiä kadulle. Voimme olla ylpeitä inhimillisyydestämme :)
Ja sitten tätä inhimillisyyttä sitten osajoukko käyttää häikäilemättä hyväkseen ja kehtaa vielä märistä että "liian vähän mulle annetaan".
Älkää naurattaako. Niin vaan käyttävät hyvin toimeentulevat jopa miljoonikot kakki mahdolliset edut hyväkseen. Ihminen kun on sellainen.
Ja ne edut ja hyödyt ovat usein hiukan eri luokkanakin kuin köyhien saamat.
En tiedä yhtään ketään hyväosaista, siis ei köyhää, joka olisi kieltäytynyt jostain mahdollisesta edusta. Ainoastaan jos on noussut häly niin ovat pakosta jostain luopuneet säilyttääkseen kasvonsa.
Eivät köyhät ole yhtään sen pahempia kuin muutkaan.
Joskus kyllä parempia, auttavat usein jos mahdollists samassa asemassa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa pitää sosiaalipummeille jäädä pakollisten menojen esim asuminen, sähkö jne. Olisi kiva näin työssäkäyvänä jos itselle jäisi myös edes 500 kuukaudessa.
Jos ei jää niin voi hakea tt-tukea. Tämä on kerrottu jo useaan kertaan.
Ei tarvitse elää huonommin kuin köyhät.
Turhaa narinaa. Jos löytyy tarpeeksi hyväksyttyjä menoja niin tt-tuki on oikeutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.
Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.
Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".
Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa.
Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.
Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.
Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)
Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim. pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.
Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).
Noinhan se elämä pienipalkkaisellakin menee, ainakin täällä Helsingissä.
Kun palkasta maksaa asumisen ja siihen liittyvät kulut, niin ihmisillä jää 500-700 e kuussa juuri noihin maitsemiisi samoihin asioihin.
Ja juuri tässsä on se vääryys. Työn pitäisi olla kannattavaa.
Työn kannattavuutta parantaa järjestäytyminen ja ottamalla asia itse työn alle ja vaatimalla palkat järjellisiksi. Kyllä työstä pitää saada 500 kuussa säästöönkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksettu toimeentulotuki voi olla myös enemmän kuin 555 euroa.
Jos henkilöllä ei ole kuin asumistuki, sanotaan 300 euroa, ja vuokra 550 euroa, niin silloinhan Kela maksaa vuokran erotuksen vielä tuohon päälle, eli tilille kilahtaakin toimeentulotukea yli 800 euroa.
Ei se noin mene. Ensinnäkin Kelalla on tarkat rajat kohtuulliselle vuokralle. Minun kotikunnassani esimerkiksi asumistukea tulee yksinasuvalle korkeintaan 375 euroa ja toimeentulotuessa hyväksytään korkeintaan 445 euron asunto. Eli toimeentulotuessa huomioon otetaan 70 euroa.
Kuvitellaan että työtön saa siis työttömyyskorvausta 700 euroa. 550 euroa kuuluu jäädä elämiseen. Hyväksyttyjä menoja on tuo 70 euroa ylijäävä osuus vuokrasta, ja vaikkapa 20 euron vesimaksu ja 30 euroa poliklinikkamaksuun kun piti käydä lääkärissä. Yhteensä 120 euroa. 700 - 120 = 580 euroa. Hakemuksesi on 30 euroa ylijäämäinen. Et saa toimeentulotukea.
Ihan sama jos todellinen vuokrasi on 550 euroa, koska ainoastaan 445 euroa otetaan huomioon. Maksat erotuksen itse siitä 550 eurosta, jos haluat välttämättä asua noin kalliissa asunnossa.
Tässähän oli kyse tilanteesta, jossa tuensaajan ainoat tulot ovat asumistuki ja toimeentulotuki. Miksi yrität sotkea työmarkkinatuilla ja ylijäämillä? Jos voidaan sanoa, että eivät kaikki ttt saajat saa Kelasta tilille 555 euroa, niin pitää kyllä silloin voida todeta, että joillekin ttt voi olla vaikka tonnin.
En minä yritä sotkea mitään :D Itse yrität luoda kuvitteellista tilannetta, jossa valtaosa toimeentulotuen saajista muka saa vain mukisematta tonnin tililleen joka kuukausi, no questions asked.
Olen ymmärtänyt, että työkkäristä karenssin saaneilta leikataan perusosaa 20-40%?
En tiedä millainen tämä sinun kuvitteellinen henkilösi on, joka ei saa mitään muuta kuin toimeentulotukea. Tuollainen ihminen patistetaan ensin hakemaan niitä ensisijaisia tukia, joihin hän on oikeutettu.
Ei tuollainen tilanne ole mitään kuvitteellista. On paljon ihmisiä, joilla ttt on ainoa tuki, koska eivät ole työkykyisiä ja toisaalta eivät pääse myöskään eläkkeelle tai sairauspäivärahoille. Luuletko oikeasti, että nuo etuudet tippuvat tuosta vain hakemalla?
Tietysti sellaisia ihmisiä on olemassa, mutta nyt en kyllä ymmärrä enää koko keskustelua. Pitäisikö toimeentulotuki siis poistaa tai rajusti leikata väliinputoajilta, joilta on työkyky mennyt mutta eivät vielä eläkettäkään saa?
Ongelma on siinä, että asiasta tietämättömät tietävät tuet suuriksi, koska oikea tiedon lukeminen Kelan sivuilta ei ole heille mahdollista.
Toimeentulotuen myöntäminen on laskelma, jossa huomioidaan kaikki tulot ja hyväksyttävät menot. Jos ihminen saa toimeentulotukea, niin ko. laskelma on alijäämäinen. Toimeentulotukea saa vain sen verran, että saavuttaa toimeentulotuen minimitoimeentulonormin.
Työeläke + kansaneläke + takuueläke + eläkeläisen asumistuki + toimeentulotuki =
Opintolaina + opintotuki + yleinen asumistuki + toimeentulotuki =
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha + yleinen asumistuki + toimeentulotuki =
Kelan työttömyyspäiväraha + yleinen asumistuki + toimeentulotuki =
työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki =
Pelkkä toimeentulotuki = Kaikissa sama taloudellinen tilanne.
Useamman tuen yhdistelmällä ei saa yhtään enemmän kuin pelkää toimeentulotukea saava saisi, koska toimeentulotukea myönnetään vain sen verran, että saavutetaan se minimitoimeentuloraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nillitätte? Opiskelijatkin tulee toimeen paljon pienemmällä, käteen ei jää pakollisten menojen jälkeen kuin 150e ja niin sitä valmistutaan. Miksi TTT pitäisi olla enemmän?
Muun muassa siksi, että opintojen jälkeen on kymmeniä tuhansia opintolainaa pankille. Osa opiskelijoista pääsee onnekkaasti töihin, jolloin opiskelu on väliaikaista ja sen jälkeen pääsee palkoille. Se, jota ei valittu töihin, jää tuille velat niskassaan. On eri asia olla lyhytaikaisesti köyhä, kuin vuosikymmeniä köyhä. Pankki haluaa rahansa. Opintotukeen voi hankkia lisätuloja useampia tonneja, mutta toimeentulotuella ei voi. Suojaosa oli 150 euroa ja Kokoomus on nyt sitä poistamassa. Eli rahaa ei voi omilla toimillaan lisätä, kuten opiskelijana.
Onko Kokoomus poistamassa tt-tuenkin "ansiotulovähennyksen"? Luulin, että ainoastaan työttömyysetuuden suojaosa poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nillitätte? Opiskelijatkin tulee toimeen paljon pienemmällä, käteen ei jää pakollisten menojen jälkeen kuin 150e ja niin sitä valmistutaan. Miksi TTT pitäisi olla enemmän?
Muun muassa siksi, että opintojen jälkeen on kymmeniä tuhansia opintolainaa pankille. Osa opiskelijoista pääsee onnekkaasti töihin, jolloin opiskelu on väliaikaista ja sen jälkeen pääsee palkoille. Se, jota ei valittu töihin, jää tuille velat niskassaan. On eri asia olla lyhytaikaisesti köyhä, kuin vuosikymmeniä köyhä. Pankki haluaa rahansa. Opintotukeen voi hankkia lisätuloja useampia tonneja, mutta toimeentulotuella ei voi. Suojaosa oli 150 euroa ja Kokoomus on nyt sitä poistamassa. Eli rahaa ei voi omilla toimillaan lisätä, kuten opiskelijana.
Voihan hankkia. Senkun tekee töitä. Toki se ttt pienenee palkkaa vastaavasti mutta niinhän sen pitää ollakin. Se alkaa näkymään konkreettisesti vasta kun tienaat sen 556. euron. Kyllä se ENSISIJAINEN vastuu toimeentulosta on yhä sinulla, ja jo se että pystyt SUUREMMAN osan itse rahoittaa on eteenpäin.
Kun niitä työtunteja ei ole tehtäväksi. Lisäksi tuet katkaistaan aina uutta laskentaa varten, mikäli tuet heittelevät. Mitä jos kerrankin kuvittelisit itsesi köyhän asemaan? Jokainen tehve ihminen kykenee ajatusleikkiin: Sinulla ei ole töitä, eikä mitään omaisuutta. Sinulla on opinnoistasi opintolainaa, mutta et saa kokopäivätyötä hakemisestasi huolimatta. Olet kurjassa tilanteessa. Voit saada korkeintaan 150 euroa puhdasta voittoa eli käyttörahaa tekemällä 15 tuntia töitä kuukaudessa. Saat sellaisen 2 kuukaudeksi, josta nettoat 300 euroa, jee! Voit korjata puhjenneen renkaan ja ostaa uuden hammasharjan, eikä opintolainan korkojen makusta ole huolta. Työt loppuvat ja etsit uutta työtä. Saat 4 kuukaudeksi työn, josta saat 400 euroa kuussa. Asumistukesi tarkistetaan, koska tulosi nousevat ja asumistukea tiputetaan. Olet edelleen tukiloukussa ja saat toimeentulotukea, eli pitää 150 euroa tekemästäsi 40 työtunnista (tuntipalkka 3,75 euroa). Käytännössä sossu vain maksaa isomman osan vuokrastasi nyt kun asumistukea tiputettiin tulojen nousun takia. Tulosi ovat kuitenkin samat kuin silloin kun teit 15 tuntia ja sait pitää siitä 150 euroa (tuntipalkka 10 euroa).
Eli tässä touhussa ei ole mitään järkeä, ei niin mitään ennen kuin pääsee kokopäiväisiin täyden palkan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.
Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.
Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.
Asumistuki sisältyy siihen toimeentulotukeen kun se lasketaan. Siksi sitä sanotaan toimeentulotukilaskelmaksi. Siinä on laskettu yhteen ensisijaiset etuudet joista vähennetään menot ja perusosa. Se mikä jää miinusta laskelmasta on toimeentulotuki. Asiakkaalle jää elämiseen 555e ja sen pitäisi olla 1000e.
No kyllä tuosta täytyy vielä maksaa omavastuuosuus vuokrasta, joka minulla on n. 200e lisäksi tietysti laskut.
Muun muassa siksi, että opintojen jälkeen on kymmeniä tuhansia opintolainaa pankille. Osa opiskelijoista pääsee onnekkaasti töihin, jolloin opiskelu on väliaikaista ja sen jälkeen pääsee palkoille. Se, jota ei valittu töihin, jää tuille velat niskassaan. On eri asia olla lyhytaikaisesti köyhä, kuin vuosikymmeniä köyhä. Pankki haluaa rahansa. Opintotukeen voi hankkia lisätuloja useampia tonneja, mutta toimeentulotuella ei voi. Suojaosa oli 150 euroa ja Kokoomus on nyt sitä poistamassa. Eli rahaa ei voi omilla toimillaan lisätä, kuten opiskelijana.