Paljonko sen perustoimeentulotuen tulisi mielestäsi olla, jos kerran 555e/kk on liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksettu toimeentulotuki voi olla myös enemmän kuin 555 euroa.

Jos henkilöllä ei ole kuin asumistuki, sanotaan 300 euroa, ja vuokra 550 euroa, niin silloinhan Kela maksaa vuokran erotuksen vielä tuohon päälle, eli tilille kilahtaakin toimeentulotukea yli 800 euroa.

Ei se noin mene. Ensinnäkin Kelalla on tarkat rajat kohtuulliselle vuokralle. Minun kotikunnassani esimerkiksi asumistukea tulee yksinasuvalle korkeintaan 375 euroa ja toimeentulotuessa hyväksytään korkeintaan 445 euron asunto. Eli toimeentulotuessa huomioon otetaan 70 euroa.

Kuvitellaan että työtön saa siis työttömyyskorvausta 700 euroa. 550 euroa kuuluu jäädä elämiseen. Hyväksyttyjä menoja on tuo 70 euroa ylijäävä osuus vuokrasta, ja vaikkapa 20 euron vesimaksu ja 30 euroa poliklinikkamaksuun kun piti käydä lääkärissä. Yhteensä 120 euroa. 700 - 120 = 580 euroa. Hakemuksesi on 30 euroa ylijäämäinen. Et saa toimeentulotukea.

Ihan sama jos todellinen vuokrasi on 550 euroa, koska ainoastaan 445 euroa otetaan huomioon. Maksat erotuksen itse siitä 550 eurosta, jos haluat välttämättä asua noin kalliissa asunnossa.

Tässähän oli kyse tilanteesta, jossa tuensaajan ainoat tulot ovat asumistuki ja toimeentulotuki. Miksi yrität sotkea työmarkkinatuilla ja ylijäämillä? Jos voidaan sanoa, että eivät kaikki ttt saajat saa Kelasta tilille 555 euroa, niin pitää kyllä silloin voida todeta, että joillekin ttt voi olla vaikka tonnin.

En minä yritä sotkea mitään :D Itse yrität luoda kuvitteellista tilannetta, jossa valtaosa toimeentulotuen saajista muka saa vain mukisematta tonnin tililleen joka kuukausi, no questions asked.

Olen ymmärtänyt, että työkkäristä karenssin saaneilta leikataan perusosaa 20-40%?

En tiedä millainen tämä sinun kuvitteellinen henkilösi on, joka ei saa mitään muuta kuin toimeentulotukea. Tuollainen ihminen patistetaan ensin hakemaan niitä ensisijaisia tukia, joihin hän on oikeutettu.

Ei tuollainen tilanne ole mitään kuvitteellista. On paljon ihmisiä, joilla ttt on ainoa tuki, koska eivät ole työkykyisiä ja toisaalta eivät pääse myöskään eläkkeelle tai sairauspäivärahoille. Luuletko oikeasti, että nuo etuudet tippuvat tuosta vain hakemalla?

Tietysti sellaisia ihmisiä on olemassa, mutta nyt en kyllä ymmärrä enää koko keskustelua. Pitäisikö toimeentulotuki siis poistaa tai rajusti leikata väliinputoajilta, joilta on työkyky mennyt mutta eivät vielä eläkettäkään saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.

Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.

Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".

Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa. 

Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.

Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.

Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)

Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim.  pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.

Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).

Noinhan se elämä pienipalkkaisellakin menee, ainakin täällä Helsingissä.

Kun palkasta maksaa asumisen ja siihen liittyvät kulut, niin ihmisillä jää 500-700 e kuussa juuri noihin maitsemiisi samoihin asioihin.

Ja juuri tässsä on se vääryys. Työn pitäisi olla kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh kirjoitti:

työpakko. ei mitään as tukea kummempaa tarvi. liitto hoitaa

sen mitä ei valtion tarvi hoitaa.

Mihin laitat työkyvyttömät töihin? Meillä on paljon työkyvyttömiä, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle.

Vaikka laittaisitkin noille sairaille jonkin työvelvoitteen, eivät he siitä suoriudu, joten se olisi täysin hukkaan heitettyä organisointia.

Valitettavasti työssäni törmään näihin ns. Työkyvöttömiin. Työkykyä olisi mutta kun niin paljon mukavampi olisi saada se päätös työkyvyttömyyseläkkeestä. Ja ihan lähipiirissä on muutama jotka sanoneet suoraan että kun ei mikään työ kiinnosta vaikka vakuutusyhtiö olisi lähdössä uudelleenkouluttamaan.

Lääkärit kyllä kirjoittaa saikkua, kun tarpeeksi valittaa. Et ehkä ole juuri siihen työhön enää kykenevä, mutta on paljon muita aloja jonne voisi kouluttautua ja mistä saisi töitäkin.

Mukavampi elää elämää ilman velvollisuuksia ja valittaa kun ei ole rahaa ja sit tehdään pimeitä hommia kuitenkin.

Valitettavasti näitä meidän yhteiskunnassa riittää.

Aika ikävästi sanottu. Itse olen ollut vuosia kuntoutustuella ja nyt opiskelen uutta alaa juurikin eläkevakuutusyhtiön tarjoaman tuen myötä. Mitään pimeitä töitä en olisi pystynyt tekemään vammojeni vuoksi paitsi ehkä jotain kannabista kasvattamaan. Se mikä itseäni pelottaa on se että miten minun käy jos en työllisty tältä alalta mihin nyt opiskelen. Työkyky on niin rajallinen että tämä oli ainoa mikä ohjaajan kanssa "keksittiin", muut oppilaitokset vastasivat ettei onnistu joko opinnot tai tuleva työ mun rajoitteilla. Sitten oon erittäin täsmätyökykyisenä jossain kortistossa loputtomiin, muita töitä kun en pysty tekemään joten tavallaan ymmärrän sen että työkyvyttömyyseläke tuntuu turvallisemmalta taloudellisesti. Pelkällä työmarkkinatuella ei pärjää tai sitten täytyy ottaa avioero koska en halua että puoliso joutuu mua loputtomiin elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.

Euroopan unionin sosiaalisten oikeuksien komitea arvioi yksittäisten etuuksien tason aina liian matalaksi, jos se alittaa 50 % maan ekvivalentista eli kotitalouksien kulutusyksiköiden määrällä jaetulla mediaanitulosta. Suomen kotitalouksen ekvivalentti mediaanitulo on noin 31 000 euroa vuodessa. Perustoimeentulotuen perusosa on vuodessa yhteensä 6660 euroa. 6660 euroa/31000 euroa kertaa sata on yhteensä 21 %. Perustoimeentulotuen perusosa alittaa siis reippaasti 50 % ekvivalentin mediaanitulon. Jos tulo alittaa ekvivalentin mediaanitulon niin paljon, että se on alle 40 % ekvivalentista mediaanitulosta, sosiaalisten oikeuksien komitea ei huomioi täydentäviä etuuksia. Suomessa tulot ovat järjestäen alle ekvivalentin mediaanitulon ja alle 40 % ekvivalentista mediaanitulosta, koska suomalainen etuusjärjestelmä on pirstaleinen ja koostuu lukuisista eri etuuksista. Tämä vaarantaa sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan suomalaisten yhdenvertaisuuden, koska kaikilla ei ole hahmotuskykyä eikä energiaa saalistaa kaikkia etuuksia, joihin olisi oikeutettu. Pirstaleisuus on suomalaisen järjestelmän suurin haaste, vaikka monet etuudet ovat myös melko matalia. 

Tuollaisessa vertailussa ei ole järjen hiventäkään verrataan toisten Bruttotuloja toisten käteen jääviin rahoihin ASUMISEN kustannusten jälkeen. Tuo vääristää laskentaa aivan helvetisti.

Toinen maksaa tuosta 31 tonnista  verot ja asumisen, ja toinen saa käteen asumiskulujen JÄLKEEN sen summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäoikeudenmukaista että ensin minulta ryöstetään yli 3000 kuukausittain, sen jälkeen jäljelle jäävistä rahoista maksa asumiseni, sähköt, vedet ym muut ja sitten lopuilla maksan sitten ne ruuat vaatteet jne kun samaan aikaan yhteiskunta maksaa nuo kaikki asumisen kulut ja sen jälkeen vielä huolehditaan että 550 euroa jää rahaa muihin kuluihin.

Oletko ajatellut rauhoittaa ajatuksiasi sillä että suurin osa veroista menee aivan muualle toimeentulotukea hakevan vaatimattomaan elämiseen?

Silti se on väärin että toiselta ryöstetään ja toiselle maksetaan kaikki...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.

Euroopan unionin sosiaalisten oikeuksien komitea arvioi yksittäisten etuuksien tason aina liian matalaksi, jos se alittaa 50 % maan ekvivalentista eli kotitalouksien kulutusyksiköiden määrällä jaetulla mediaanitulosta. Suomen kotitalouksen ekvivalentti mediaanitulo on noin 31 000 euroa vuodessa. Perustoimeentulotuen perusosa on vuodessa yhteensä 6660 euroa. 6660 euroa/31000 euroa kertaa sata on yhteensä 21 %. Perustoimeentulotuen perusosa alittaa siis reippaasti 50 % ekvivalentin mediaanitulon. Jos tulo alittaa ekvivalentin mediaanitulon niin paljon, että se on alle 40 % ekvivalentista mediaanitulosta, sosiaalisten oikeuksien komitea ei huomioi täydentäviä etuuksia. Suomessa tulot ovat järjestäen alle ekvivalentin mediaanitulon ja alle 40 % ekvivalentista mediaanitulosta, koska suomalainen etuusjärjestelmä on pirstaleinen ja koostuu lukuisista eri etuuksista. Tämä vaarantaa sosiaalisten oikeuksien komitean mukaan suomalaisten yhdenvertaisuuden, koska kaikilla ei ole hahmotuskykyä eikä energiaa saalistaa kaikkia etuuksia, joihin olisi oikeutettu. Pirstaleisuus on suomalaisen järjestelmän suurin haaste, vaikka monet etuudet ovat myös melko matalia. 

Tuollaisessa vertailussa ei ole järjen hiventäkään verrataan toisten Bruttotuloja toisten käteen jääviin rahoihin ASUMISEN kustannusten jälkeen. Tuo vääristää laskentaa aivan helvetisti.

Toinen maksaa tuosta 31 tonnista  verot ja asumisen, ja toinen saa käteen asumiskulujen JÄLKEEN sen summa.

Juuri näin. Toivottavasti Suomi heittää tuollaisia aivopierunootteja jatkossakin mädillä kananmunilla.

kela maksaa sossu sponssaa no hätä

Mitä te nillitätte? Opiskelijatkin tulee toimeen paljon pienemmällä, käteen ei jää pakollisten menojen jälkeen kuin 150e ja niin sitä valmistutaan. Miksi TTT pitäisi olla enemmän?

Mua kiinnnostaisi ennemminkin: paljonko sen pitäisi olla js 555 on liian vähän? Ei monella työssäkäyvälläkään jää enempää käteen, ja silti me pärjätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 € ruokakuponkeina ja 100 € ihan rahana.

Tuolla pitäs pärjätä.

Maksatko itse kaikki laskut ja muut kulut satasella kuussa? Miten jos vaikka pesukone hajoaa, saatko sen satasella ja sillä pitäisi edelleen ne muutkin kulut maksaa.

EI toimeentulotuella olekaan tarkoitus rahoittaa koko elämäänsä. Voi hakeutua vaikka töihin...Ensisijainen vastuu toimeentulosta on yksilöllä itsellään.... tuo on se vihoviimeinen turva ja jos sillä on niin olisi syytä alkaa IHAN ITSE toimiin jotta pääsisi sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.

Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.

Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".

Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa. 

Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.

Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.

Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)

Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim.  pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.

Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).

Me maksamme tuon lisäksi asumisemme, sähkömme, lastemme päivähoidot jne. Kaiken sen minkä sinä saat ilmaiseksi.

Tiedätkö, että useimmat lapset ovat kunnallisessa päivähoidossa ja se suurinkin maksu on muodollinen maksu, jonka lisäksi yhteiskunta maksaa loppukulut lapsen hoidosta. Ja tiedoksesi, yhteiskunta ei anna mitään lapsilleni tai lapsistani, koska minulla ei ole lapsia.

Jos todellakin kuvittelet köyhän elämän olevan noin auvoista, niin miksi et liittyisi köyhien joukkoon. Työnantajasikin saisi paremman työntekijän ja työyhteisö paremman työkaverin. Onhan se kumma, kun ihminen ei näe kaikkea itse saamaansa, koska se huono-osaisen tai muiden saama nostaa noin mielipuolisen kateuden.

Tiedätkö, että useammat pääsevät nettomaksajiksi vasta myöhemmässä iässä, joten melkoisella varmuudella saat yhteiskunnalta enemmän kuin annat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.

Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.

Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Et siis vieläkään ymmärrä? Uskomatonta kerta kaikkiaan! Siis tässä ei edelleenkään puhuta tukikombosta (monta tukea päällekkäin) vaan yksittäisistä erillisistä tuista joista jokainen on yksinään riittämätön. Voisiko Suomikin yhdistää nämä tukensa köntäksi, esim 1000€/kk eikä siihen päälle mitään muuta, eli siitä tonnista maksetaan kaikki, vuokra, ruuat jne.) olisi helpommin tulkittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.

Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.

Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".

Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa. 

Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.

Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.

Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)

Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim.  pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.

Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).

Me maksamme tuon lisäksi asumisemme, sähkömme, lastemme päivähoidot jne. Kaiken sen minkä sinä saat ilmaiseksi.

Niinhän se köyhäkin maksaisi, jos ei olisi köyhä. Koska köyhä on köyhä, niin hänelle maksetaan välttämätön, eli asunto, lämpö, vesi, sähkö ja ruoka. Sillä tavalla meillä pidetään huolta, eikä heitetä ihmisiä kadulle. Voimme olla ylpeitä inhimillisyydestämme :)

Vierailija kirjoitti:

Paljonko yritystukien yläraja pitäisi olla?miten ilmaistyövoiman käytöstä voitaisiin verottaa ? Kysymyksessä työkokeilut ,harjoittelut ym,koska on päivän selvää että yritys saa valtavasti voittoja kun minkäänlaista palkkaa eikä muutakaan tarvitse maksaa ja vielä hyvin useasti työkokeilijat ,harjoittelijat joutuvat itse ostamaan työvaatteensa ,kenkänsä ,turvakenkänsä ym.

näytä mulle valtavasti tuottoa tekeviä yrityksiä jotkaa saa tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.

Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.

Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Et siis vieläkään ymmärrä? Uskomatonta kerta kaikkiaan! Siis tässä ei edelleenkään puhuta tukikombosta (monta tukea päällekkäin) vaan yksittäisistä erillisistä tuista joista jokainen on yksinään riittämätön. Voisiko Suomikin yhdistää nämä tukensa köntäksi, esim 1000€/kk eikä siihen päälle mitään muuta, eli siitä tonnista maksetaan kaikki, vuokra, ruuat jne.) olisi helpommin tulkittavissa.

sama jeppe vissii itkee et suomen tuet on liijan pienii.koht ku leikataan ni on vielä pienempii onneks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta mainitsen kuitenkin: 555 euroa ei ole automaattisesti mikään summa minkä toimeentulotuen asiakas saa "käteen", vaan se on laskennallinen osa. Siis että tuloista vähennetään ne hyväksytyt laskut (käytännössä yleensä vain asumis- ja sairaanhoitokulut), ja 555 euroa pitää jäädä kaikkeen muun elämiseen, ruuasta nyt lähtien. Jos menee miinukselle, toimeentulotuki täyttää sitä sen verran että 555 euroa jää elämiseen. Toimeentulotukea voi tulla tilille siis vaikka 9 euroa, jos laskujen jälkeen 555 eurosta puuttuu sen verran.

Äitini sai esimerkiksi yleensä toimeentulotukea 0-100 euroa kuussa. Hänellä oli tulot noin 900 euroa, mutta siitä huolimatta hyväksytyt asumismenot niin pienet, ettei tukia tullut. Ainoastaan silloin kun hänelle tuli sairaalareissu, tuli tukea monta sataa euroa. Sairaalalaskua varten, ei huvitteluun.

Ap varmasti tiesikin tuon laskennallisen osan, mutta selvensin asiaa kuitenkin koska tällä palstalla tuntuu olevan ihan älyttömästi sekaannusta asiasta. Jotkut väittävät ihan pokkana, että jokaiselle toimeentulotuen asiakkaalle maksetaan 555 euroa ylimääräistä "taskurahaa".

Äitisi sai käteensä vähemmän taskurahaa , koska hänelle jäi "taskurahaa" eli rahaa elämiseen liian kalliissa asunnossa. Perustoimeentulotuki lasketaan aina samalla kaavalla ja siinä on kaikilla ihan samat vuokranormit, ihminen itse päättää kuinka kalliissa asunnossa asuu. Totta kai rahaa ei jää elämiseen silloin 555 euroa, jos asuu vuokranormin ylittävässä asunnossa. Ihminen itse päättää siitä, mihin tuon "taskurahan" käyttää, jotkut käyttävät sen elämiseen vuokranormit ylittävässä asunnossa. 

Äitini asui halvasti. Pointtini ei ollut, että hänelle olisi pitänyt tulla enemmän rahaa, vaan että se perusosa tosiaan lasketaan samalla kaavalla ja se jää hyväksyttyjen menojen jälkeen. Ainoastaan erotus korvataan toimeentulotukena.

Kun tällä palstalla on yleisesti sellainen outo käsitys, että toimeentulotuen asiakkailta ensin maksetaan kaikki laskut ja sitten annetaan vielä ylimääräistä rahaa.

Minusta tämä on saivartelua. Pakollisten menojen jälkeen asiakkaalle tulee jäädä 555e käyttörahaa, se on fakta ja ihan sama, mistä lähteestä tuo käyttöraha silloin kokonaisuudessaan tulee: eläkkeestä, työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta vai yhteensä joistakin näistä. Ymmärrän myös systeemin erinomaisesti, koska olen käsitellyt etuuksia työkseni. (Eri)

Tuskinpa olet käsitellyt etuuksia työksesi. Jos olisit, niin tietäisit, että toimeentulotuessa hyväksytään kohtuulliset asumiskulut ja lääkärin määräämä hoito, jonka lisäksi saa 555 euroa, jolla maksetaan muut pakolliset kulut esim. ruoka, vaatetus, henkilökohtainen hygenia, astiat, huonekalut, tekstiilit....ja sitten tällä samalla 555 eurolla maksetaan myös ne kaikki muutkin ylellisyydet, joita köyhillä ei saisi olla esim.  pesukone, tv, radio, netti, harrastukset, liikkuminen... , ja sitten oletetaan kaikkea negatiivista ellei näitä köyhän elämään kuulu.

Kokeilkaapa itse hankkia 555 eurolla kaikki sillä hankittavat asiat ja pistäkää loput palkasta säästöön... ihan saman ne maksaa köyhällekin kuin rikkaalle (ellei sitten työnantaja maksa).

Me maksamme tuon lisäksi asumisemme, sähkömme, lastemme päivähoidot jne. Kaiken sen minkä sinä saat ilmaiseksi.

Tiedätkö, että useimmat lapset ovat kunnallisessa päivähoidossa ja se suurinkin maksu on muodollinen maksu, jonka lisäksi yhteiskunta maksaa loppukulut lapsen hoidosta. Ja tiedoksesi, yhteiskunta ei anna mitään lapsilleni tai lapsistani, koska minulla ei ole lapsia.

Jos todellakin kuvittelet köyhän elämän olevan noin auvoista, niin miksi et liittyisi köyhien joukkoon. Työnantajasikin saisi paremman työntekijän ja työyhteisö paremman työkaverin. Onhan se kumma, kun ihminen ei näe kaikkea itse saamaansa, koska se huono-osaisen tai muiden saama nostaa noin mielipuolisen kateuden.

Tiedätkö, että useammat pääsevät nettomaksajiksi vasta myöhemmässä iässä, joten melkoisella varmuudella saat yhteiskunnalta enemmän kuin annat?

Ymmärrätkö, että se, että yhteiskunta maksaa valtaosan päivähoidosta ei ole merkityksellistä. Merkityksellistä on se, että toinen maksaa siitä lähes 300/kk ja toinen ei latin latia. Silti lapsi saa saman hoidon. Kyllä se työssäkäyvälle on iso raha varsinkin jos lapsia on useampi. Sinulle se on muodollinen raha, koska et sitä koskaan tulisi maksamaan. Ymmärrätkö, että istut koko elämäsi toisten vetämässä pulkassa. Meillä olisi paljon helpompaa mennä eteenpäin, jos ei tarvitsisi sinua kiskoa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.

Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.

Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Et siis vieläkään ymmärrä? Uskomatonta kerta kaikkiaan! Siis tässä ei edelleenkään puhuta tukikombosta (monta tukea päällekkäin) vaan yksittäisistä erillisistä tuista joista jokainen on yksinään riittämätön. Voisiko Suomikin yhdistää nämä tukensa köntäksi, esim 1000€/kk eikä siihen päälle mitään muuta, eli siitä tonnista maksetaan kaikki, vuokra, ruuat jne.) olisi helpommin tulkittavissa.

millä sitten asun kaivopuiston kivassa asunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 € ruokakuponkeina ja 100 € ihan rahana.

Tuolla pitäs pärjätä.

Maksatko itse kaikki laskut ja muut kulut satasella kuussa? Miten jos vaikka pesukone hajoaa, saatko sen satasella ja sillä pitäisi edelleen ne muutkin kulut maksaa.

EI toimeentulotuella olekaan tarkoitus rahoittaa koko elämäänsä. Voi hakeutua vaikka töihin...Ensisijainen vastuu toimeentulosta on yksilöllä itsellään.... tuo on se vihoviimeinen turva ja jos sillä on niin olisi syytä alkaa IHAN ITSE toimiin jotta pääsisi sieltä pois.

Kyllä siihen tarvitaan TYÖNANTAJA, joka maksaa PALKAN. Eli TOISESTA ihmisestä on kiinni, se on TOISEN ihmisen tekemä päätös.

Terveisin useamman tutkinnon opiskellut ikitoimeentuella roikkuva köyhä, jota kukaan ei vaan ota töihin. Eikä se todellakaan ole minun ratkaisuni, vaan työnantajan ratkaisu.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Saman verran kuin opiskelijoille eli 250e kuussa. Lainalla sitten vuokra ym.

Ei työtön lainaa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU määritteli tuon liian pieneksi ja senhän pitäisi olla yli 1000 €.

Tämä. Suomi on jo saanut useasti noottia liian alhaisesta sosiaaliturvasta.

Suomen maksamaa asumistukea ei Eu huomioi lainkaan. Voitaisiin mennä siihen malliin että lopetettaisiin asumistuen maksaminen ja nostettaisiin toimentulotukea. Eu olisi tyytyväinen ja palstalaiset varmasti myöskin.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Et siis vieläkään ymmärrä? Uskomatonta kerta kaikkiaan! Siis tässä ei edelleenkään puhuta tukikombosta (monta tukea päällekkäin) vaan yksittäisistä erillisistä tuista joista jokainen on yksinään riittämätön. Voisiko Suomikin yhdistää nämä tukensa köntäksi, esim 1000€/kk eikä siihen päälle mitään muuta, eli siitä tonnista maksetaan kaikki, vuokra, ruuat jne.) olisi helpommin tulkittavissa.

millä sitten asun kaivopuiston kivassa asunnossa?

voit asua vaik ulkona mun puolesta