Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.
Miten on vaikea ymmärtää että se todennäköisyys kaava ei huomioi ollenkaan lukujen satunnaisjärjestystä.
Ei ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.
Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Mahdollisimman epämääräinen satunnaisjoukko on todennäköisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisimman epämääräinen satunnaisjoukko on todennäköisin.
Eipä olekaan! Jos joku on mahdollisimman epämääräinen, silloin se on erään vaihteluvälin (säännöllisyys-epäsäännöllisyys) toisessa päässä ja siksi epätodennäköisempi kuin sarja, joka on epämääräinen pienellä säännöllisyystwistillä. Älä nyt sekoa konsepteissasi!
Vierailija kirjoitti:
Ei tulis mieleenkään lotota noin typerällä rivillä. Satunnaisnumerot kuulostaa paljon todennäköisemmiltä kuin joku perättäislitania, vaikka eivät oikeasti ole sen todennäköisempiä.
No ainakin on todennäköisempää saada huonompi voittopotti jos laittaa 1 2 3 4 5 6 7 kun sen laittaa niin moni.
Kertokaas kuinka todennäköistä on että tulee sama rivi kaksi kertaa peräkkäin?
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Hauskasti tunnustit samalla oman tyhmyytesi tietyillä elämän osa-alueilla. :D
Sama kun kysyisi onko todennäköisempää että metsässä koivut olisivat juuri samanpituisa kun että eivät ole?
Luonto on harvoin säännöllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?
Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas kuinka todennäköistä on että tulee sama rivi kaksi kertaa peräkkäin?
Noin yksi 348 biljoonasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Ah, jatkan lottoamista mutta en todellakaan peräkkäisellä sarjalla.
Kiitos tarjouksesta silti.
Kaikki numerosarjat ovat erittäin epätodennäköisiä. Täsmälleen yhtä epätodennäköisiä, jos järjestelmä toimii kuten pitää.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisimman epämääräinen satunnaisjoukko on todennäköisin.
Tähän väittämään asian ymmärtämisen ongelma tiivistyy.
Epämääräisyys ja toisaalta säännöllisyys ovat vain ihmisaivojen tulkintoja. Lottokone ei tiedä millaisen yhdistelmän se arpoo, joten se voi olla aivan mikä tahansa samalla todennäköisyydellä. Oli kyseessä sitten alkulukuja, sukulaisten syntymäpäiviä tai tietyn kuvion ruudukkoon muodostava yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.
Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.
Matemaatikot eivät lottoa, koska he ymmärtävät miten pieni voiton todennäköisyys on.
Kyllä lottoaa. T. Matematiikko ja tietotekniikkatieteilijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Eli sanotte että todennäköisyys sille että tulee vaikka 5 viikkoa putkeen 1,2,3,4,5,6,7 on sama kun että tulee 5 vkoa satunnaisen epämääräiset eri numerot?
Jos lottokone on arponut jo kuusi numeroa, lukujen ollessa 1,2,3,4,5 ja 6 niin onko todennäköisempää että viimeiseksi numeroksi arvotaan joku muu kuin 7?
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.