Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Hauskasti tunnustit samalla oman tyhmyytesi tietyillä elämän osa-alueilla. :D
🙄 hitto tätä porukkaa täällä...
No hauskasti ilmaisit mikä sinua viihdyttää / on mielestäsi hauskaa/ kirvoittaa sinut kirjoittamaan muka nasevan kommentin.
Lausahduksen oli enempi tarkoitus liioitellusti tuoda esiin turhautumiseni ja koska vastasin typeryyttä pursuavaan kommenttiisi, todisti samalla kykeneväni myös keskustelemaan ihmisen kanssa joka ei mielestäni ole sen arvoinen. Mene räpläämään sitä numerolukkoa niin saat sen varmasti auki yritettyäsi ainakin miljoona kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Eli sanotte että todennäköisyys sille että tulee vaikka 5 viikkoa putkeen 1,2,3,4,5,6,7 on sama kun että tulee 5 vkoa satunnaisen epämääräiset eri numerot?
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköistä kuin viisi kertaa peräkkäin 4,12,17,26,28,35,39.
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on samoin yhtä todennäköistä kuin
2,5,11,19,20,34,37
6,14,15,29,31,36,40
10,16,18,26,32,33,39
4,7,13,23,27,30,37
9,12,19,24,28,35,39
peräkkäin täsmälleen tässä järjestyksessä.
Eikö ole merkillistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lottokone on arponut jo kuusi numeroa, lukujen ollessa 1,2,3,4,5 ja 6 niin onko todennäköisempää että viimeiseksi numeroksi arvotaan joku muu kuin 7?
No hitto on.
Kun siinä todennäköisyyslaskennassa ei huomioida ollenkaan noita edellisiä vaan tuo viimeinen 7 ei tiedä mitä se 6 on ollu, vaikka tietää kuitenkin.
Ei sillä muistia ole että mikä on tullu aiemmin mutta tietää ettei se sama 6 ainakaan voi olla, mutta että osaisi sitten olla just se 7, kaikista niistä muista vaihtoehdoista.
Just tää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Kun niitä 7 oikein -rivin eri mahdollisuuksia on 15 380 937, niin tuo 2 500 arvontaa on siitä aika pieni osa. Sitten kun tuommoinen viisitoista miljoonaa arvontaa on tehty, on varmasti nähty myös jo paljon erilaisia peräkkäisiä numeroita. Ei tosin välttämättä vieläkään 1234567.
Tuossa tilanteessa ollaankin ihan justkoht vuonna 290484, jolloin Veikkauksella on edelleen monopoli rahapeleihin eikä viinejä ole edelleenkään saatu ruokakauppoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Eli sanotte että todennäköisyys sille että tulee vaikka 5 viikkoa putkeen 1,2,3,4,5,6,7 on sama kun että tulee 5 vkoa satunnaisen epämääräiset eri numerot?
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköistä kuin viisi kertaa peräkkäin 4,12,17,26,28,35,39.
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on samoin yhtä todennäköistä kuin
2,5,11,19,20,34,37
6,14,15,29,31,36,40
10,16,18,26,32,33,39
4,7,13,23,27,30,37
9,12,19,24,28,35,39
peräkkäin täsmälleen tässä järjestyksessä.
Eikö ole merkillistä.
Et edes ymmärtänyt kysymystäni.
Kysyin onko sama tod näk saada 5 samaa vai 5 eriä peräkkäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lotottaisiin numerosarjan ominaisuuksista, niin sitten toiset tulokset olisivat todennäköisempiä kuin toiset. Esim. "seitsemän peräkkäistä numeroa" on epätodennäköisempi tulos kuin ei "seitsemän peräkkäistä numeroa". Samoin myös "kaikki numerot pienempiä kuin 10" on epätodennäköisempi tulos kuin "kaikki numerot pienempiä kuin 20".
Mutta lotossa kun ei veikata numerosarjan ominaisuuksista, vaan yksittäisistä numeroista, niin noilla ym. esimerkeillä ei ole mitään merkitystä kun lototaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Tuokin on ihan vaan sun ongelmasi.
Tiedän. Suurin osa ongelmistani liittyy muiden typeryyteen. Kiitos viisautta pursuavasta panoksestasi keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Hauskasti tunnustit samalla oman tyhmyytesi tietyillä elämän osa-alueilla. :D
🙄 hitto tätä porukkaa täällä...
No hauskasti ilmaisit mikä sinua viihdyttää / on mielestäsi hauskaa/ kirvoittaa sinut kirjoittamaan muka nasevan kommentin.
Lausahduksen oli enempi tarkoitus liioitellusti tuoda esiin turhautumiseni ja koska vastasin typeryyttä pursuavaan kommenttiisi, todisti samalla kykeneväni myös keskustelemaan ihmisen kanssa joka ei mielestäni ole sen arvoinen. Mene räpläämään sitä numerolukkoa niin saat sen varmasti auki yritettyäsi ainakin miljoona kertaa.
Halusit sitten osoittaa myös kusipäisyytesi samaan hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Et taida hirveästi tietää todennäköisyyslaskennasta?
Edeltävät tulokset eivät vaikuta millään tavalla tämän kierroksen tulokseen.
Vrt. kolikonheitto: mahdollisuudet ovat aina 50/50, vaikka olisit juuri heittänyt klaavan 100 kertaa peräkkäin.
Sama pätee siihen syntyykö tyttö vai poika.
Mutta oletko heittänyt 100 peräkkäin montakin kertaa?
Variaatiota tulee väkisinkin vaikka todennäköisyys olisi mitä.
Totta, mutta miten selitämme sen, että itse asiassa poikia syntyy koko populaation tasolla hieman enemmän kuin tyttöjä.
Hiton hyvä kysymys. Niitähän pitäs olla tilastomatematiikan mukaan 50/50.
Mikä mättää?
Tilastomatematiikka ei sano mitään poikien ja tyttöjen tarkasta suhteesta, koska lapset eivät ole puolueettomia kolikoita. Se nyt vaan on, että poikasiittiöt ovat hitusen tehokkaampia kuin tyttösiittiöt, olikohan ainakin joskus jokin selitys aiheeseen, että ne ovat aivan hitusen kevyempiä, en muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Voi ollakin noin, mutta se johtuu siitä, että mahdollisia rivejä on mielipuolinen määrä. Peräkkäisistä numeroista koostuvia rivejä on kourallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Eli sanotte että todennäköisyys sille että tulee vaikka 5 viikkoa putkeen 1,2,3,4,5,6,7 on sama kun että tulee 5 vkoa satunnaisen epämääräiset eri numerot?
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköistä kuin viisi kertaa peräkkäin 4,12,17,26,28,35,39.
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on samoin yhtä todennäköistä kuin
2,5,11,19,20,34,37
6,14,15,29,31,36,40
10,16,18,26,32,33,39
4,7,13,23,27,30,37
9,12,19,24,28,35,39
peräkkäin täsmälleen tässä järjestyksessä.
Eikö ole merkillistä.
Et edes ymmärtänyt kysymystäni.
Kysyin onko sama tod näk saada 5 samaa vai 5 eriä peräkkäin?
Esitit asian epäselvästi. Mutta en kyllä olisi edes uskonut jonkun kysyvän tuollaista.
Totta mooses on mielettömän paljon todennäköisempää että tulee eri rivit kuin että tulee samat. Viisi samaa riviä peräkkäin on luokkaa yksi kvintiljoonasta. Viisi eri riviä peräkkäin on luokkaa yksi yhdestä.
Mutta se ei todista mitään olennaista keskustelun kannalta, eikä varsinkaan puolla sinun muotoilemaasi käsitystä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Hauskasti tunnustit samalla oman tyhmyytesi tietyillä elämän osa-alueilla. :D
🙄 hitto tätä porukkaa täällä...
No hauskasti ilmaisit mikä sinua viihdyttää / on mielestäsi hauskaa/ kirvoittaa sinut kirjoittamaan muka nasevan kommentin.
Lausahduksen oli enempi tarkoitus liioitellusti tuoda esiin turhautumiseni ja koska vastasin typeryyttä pursuavaan kommenttiisi, todisti samalla kykeneväni myös keskustelemaan ihmisen kanssa joka ei mielestäni ole sen arvoinen. Mene räpläämään sitä numerolukkoa niin saat sen varmasti auki yritettyäsi ainakin miljoona kertaa.
Yrität kääntää toisen sanan sitä vastaan, peilaat takas samoin ,vaikka just totesit et hitto mitä porukkaa.
Sinähän tässä olet tätä porukkaa joka toista mollaa.
Olet muita niin paljon viisaampi ja parempi.
Ei käy kateeks kun on narsistisia piirteitä mukana.
Erilaisia lottorivejä on 18643560 kpl, eli yhden tietyn rivin vaikka sen 1,2,3,4,5,6,7 todennäköisyys on tämän illan arvonnassa 1/18643560. Tilanne on sama myös ensi viikonloppuna, sillä tämän viikon tai sitä aiemmat arvonnat eivät vaikuta siihen, mikä todennäköisyys jollain tietyllä rivillä on. On myös 1/18643560 mahdollisuus, että kahden peräkkäisen viikon voittonumerot ovat samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Eli sanotte että todennäköisyys sille että tulee vaikka 5 viikkoa putkeen 1,2,3,4,5,6,7 on sama kun että tulee 5 vkoa satunnaisen epämääräiset eri numerot?
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköistä kuin viisi kertaa peräkkäin 4,12,17,26,28,35,39.
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on samoin yhtä todennäköistä kuin
2,5,11,19,20,34,37
6,14,15,29,31,36,40
10,16,18,26,32,33,39
4,7,13,23,27,30,37
9,12,19,24,28,35,39
peräkkäin täsmälleen tässä järjestyksessä.
Eikö ole merkillistä.
Et edes ymmärtänyt kysymystäni.
Kysyin onko sama tod näk saada 5 samaa vai 5 eriä peräkkäin?
Määrittele kysymyksesi täsmällisesti. Vastaamalla epämääräiseen kysymykseen epämääräisesti sekaannus vain lisääntyy.
Mitä edes tarkoitat tuossa sanoilla "samaa" ja "eriä". Samaa mihin verrattuna? Eri mihin verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Katkeran puhetta, kun ei ole mitään voittanut.
Tiesitkö, että tällä "tyhmyysverolla" rahoitetaan kulttuuria, liikuntaa, nuorisotyötä, tiedettä ja taidetta? Maksan mielelläni tätä tyhmyysveroa. Ikävä kyllä nykyään on sellaista pyrkimystä ilmassa, että Veikkauksen tuotot menisivat valtion budjettiin, jolloin ne ikävä kyllä häviävät kuin pieru Saharaan kaikenmaailman puoluetukiin ja muuhun paskaan.
En lottoakaaan. Mutta ehkäpä juuri MINÄ olen miljonääri, etkä sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Eli sanotte että todennäköisyys sille että tulee vaikka 5 viikkoa putkeen 1,2,3,4,5,6,7 on sama kun että tulee 5 vkoa satunnaisen epämääräiset eri numerot?
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköistä kuin viisi kertaa peräkkäin 4,12,17,26,28,35,39.
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on samoin yhtä todennäköistä kuin
2,5,11,19,20,34,37
6,14,15,29,31,36,40
10,16,18,26,32,33,39
4,7,13,23,27,30,37
9,12,19,24,28,35,39
peräkkäin täsmälleen tässä järjestyksessä.
Eikö ole merkillistä.
Et edes ymmärtänyt kysymystäni.
Kysyin onko sama tod näk saada 5 samaa vai 5 eriä peräkkäin?
Esitit asian epäselvästi. Mutta en kyllä olisi edes uskonut jonkun kysyvän tuollaista.
Totta mooses on mielettömän paljon todennäköisempää että tulee eri rivit kuin että tulee samat. Viisi samaa riviä peräkkäin on luokkaa yksi kvintiljoonasta. Viisi eri riviä peräkkäin on luokkaa yksi yhdestä.
Mutta se ei todista mitään olennaista keskustelun kannalta, eikä varsinkaan puolla sinun muotoilemaasi käsitystä asiasta.
Tämäpä tämä onkin juuri se olennainen tässä keskustelussa.
Nyt osuit ytimeen. Hienoa että ymmärsit.
Sama pätee numeroiden peräkkäisyyteen kyllä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lottokone on arponut jo kuusi numeroa, lukujen ollessa 1,2,3,4,5 ja 6 niin onko todennäköisempää että viimeiseksi numeroksi arvotaan joku muu kuin 7?
No hitto on.
Kun siinä todennäköisyyslaskennassa ei huomioida ollenkaan noita edellisiä vaan tuo viimeinen 7 ei tiedä mitä se 6 on ollu, vaikka tietää kuitenkin.
Ei sillä muistia ole että mikä on tullu aiemmin mutta tietää ettei se sama 6 ainakaan voi olla, mutta että osaisi sitten olla just se 7, kaikista niistä muista vaihtoehdoista.
Just tää.
Mutta toteuttaakseen rivin jossa esiintyy kaikki numerot 1-7, täytyy sen viimeisen arvottavan numeron olla juuri puuttuva, sanotaan nyt vaikka juurikin 7. Todennäköisyys sille että jäljellä olevista numeroista arvotaan juuri seitsemän, on pienempi kuin että arvotaan mikä tahansa muu jäljellä olevista numeroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Hauskasti tunnustit samalla oman tyhmyytesi tietyillä elämän osa-alueilla. :D
🙄 hitto tätä porukkaa täällä...
No hauskasti ilmaisit mikä sinua viihdyttää / on mielestäsi hauskaa/ kirvoittaa sinut kirjoittamaan muka nasevan kommentin.
Lausahduksen oli enempi tarkoitus liioitellusti tuoda esiin turhautumiseni ja koska vastasin typeryyttä pursuavaan kommenttiisi, todisti samalla kykeneväni myös keskustelemaan ihmisen kanssa joka ei mielestäni ole sen arvoinen. Mene räpläämään sitä numerolukkoa niin saat sen varmasti auki yritettyäsi ainakin miljoona kertaa.Halusit sitten osoittaa myös kusipäisyytesi samaan hintaan.
Jep. Saman kusipäisyyden kuin ensimmäinen vastaus ja sinä, ellet sitten ole sama henkilö. Kusipäitä ollaan yhtä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Eli 1, 7, 14, 20, 27, 33, 40 on todennäköisin rivi? Siinä luvut ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Kiitos vihjeestä, laitan tuon tänään ja rikastun!
Tämäkin on hieman huono jos niiden etäisyys toisistaan on sama. Sekin on vähän epätodennäköisempää että sarja noudattaa mitä tahansa säännöllistä kaavaa.
Toivottavasti olet vain trollaamassa. Ei mulla muuta.
Millä selität sen että joku joskus sen 7 saa oikein?
Ja millä sen että ei ole koskaan ollut 7ää peräkkäistä numeroa?Joillakin kierroksilla rivejä jätetään niin paljon, että suurin osa yhdistelmistä on pelattuja. Siksi joku myös voittaa.
Lyön kanssasi tuhannesta eurosta vetoa, ettei arvonnan tulos ole ollut koskaan myöskään
1, 5, 7, 16, 22, 28, 34
eikä
6, 9, 20, 25, 31, 38, 39
eikä
11, 19, 23, 24, 36, 38, 40
...tätä vedonlyöntiä satunnaisilla yhdistelmillä minun olisi turvallista käydä kanssasi ainakin sen 34 rivin verran ja oikeastaan hyvin paljon pidempäänkin. Mahdollisista yhdistelmistä on ylipäänsä arvottu aivan häviävän pieni osa. Nimeä mikä tahansa rivi, ja on erittäin todennäköistä, ettei sitä ole vielä arvottu.
Eli sanotte että todennäköisyys sille että tulee vaikka 5 viikkoa putkeen 1,2,3,4,5,6,7 on sama kun että tulee 5 vkoa satunnaisen epämääräiset eri numerot?
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköistä kuin viisi kertaa peräkkäin 4,12,17,26,28,35,39.
Viisi kertaa peräkkäin 1,2,3,4,5,6,7 on samoin yhtä todennäköistä kuin
2,5,11,19,20,34,37
6,14,15,29,31,36,40
10,16,18,26,32,33,39
4,7,13,23,27,30,37
9,12,19,24,28,35,39
peräkkäin täsmälleen tässä järjestyksessä.
Eikö ole merkillistä.
Et edes ymmärtänyt kysymystäni.
Kysyin onko sama tod näk saada 5 samaa vai 5 eriä peräkkäin?
Määrittele kysymyksesi täsmällisesti. Vastaamalla epämääräiseen kysymykseen epämääräisesti sekaannus vain lisääntyy.
Mitä edes tarkoitat tuossa sanoilla "samaa" ja "eriä". Samaa mihin verrattuna? Eri mihin verrattuna?
Muihin arvoihin ja tuloksiin.
Todnäk laskenta kun ei ota niihin kantaa ja siksi se ei osaa katsoa mennyttä ja ottaa täten huomioon toistuvuuden todennäköisyyksiä.
Jotka siis pitäisi ottaa huomioon.
Tämä on se dilemma.
Mä ymmärrän kyllä sen yhden numeron todennäköisyyslaskenta periaatteen mutta tuo toistuvuus on asia joka ei siihen istu.
Vaikka se todennäköisyys tosiaan olisikin sama niin saman tai samojen numeroiden toistuvuus ei millään voi omata samaa todennäköisyyttä kun randomit.