Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
So olisi kivaa että arvottaisiinkin kirjaimia. Isot ja pienet kirjaimet. Jokainen saisi lotota itselleen sopivaa lottosanaa. Lottoaisin aina rivillä "AVmamma" seitsemän oikein joka kerta! Mikä olisi sinun rivisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Siitä pitäisi luultavasti tehdä joku Tiktok-video, että ymmärtäisivät.
Tutkikaa: Todennäköisyyslaskennan ongelmat
Niin saatatte valaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Et taida hirveästi tietää todennäköisyyslaskennasta?
Edeltävät tulokset eivät vaikuta millään tavalla tämän kierroksen tulokseen.
Vrt. kolikonheitto: mahdollisuudet ovat aina 50/50, vaikka olisit juuri heittänyt klaavan 100 kertaa peräkkäin.
Sama pätee siihen syntyykö tyttö vai poika.
Mutta oletko heittänyt 100 peräkkäin montakin kertaa?
Variaatiota tulee väkisinkin vaikka todennäköisyys olisi mitä.
Totta, mutta miten selitämme sen, että itse asiassa poikia syntyy koko populaation tasolla hieman enemmän kuin tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Ei, mutta jokainen numero esiintyy kuitenkin pidemmällä aikavälillä yhtä monta kertaa
Aivopieru?
Ei vaan tilastollinen tosia-asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Et taida hirveästi tietää todennäköisyyslaskennasta?
Edeltävät tulokset eivät vaikuta millään tavalla tämän kierroksen tulokseen.
Vrt. kolikonheitto: mahdollisuudet ovat aina 50/50, vaikka olisit juuri heittänyt klaavan 100 kertaa peräkkäin.
Sama pätee siihen syntyykö tyttö vai poika.
Mutta oletko heittänyt 100 peräkkäin montakin kertaa?
Variaatiota tulee väkisinkin vaikka todennäköisyys olisi mitä.
Totta, mutta miten selitämme sen, että itse asiassa poikia syntyy koko populaation tasolla hieman enemmän kuin tyttöjä.
Hiton hyvä kysymys. Niitähän pitäs olla tilastomatematiikan mukaan 50/50.
Mikä mättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Et taida hirveästi tietää todennäköisyyslaskennasta?
Edeltävät tulokset eivät vaikuta millään tavalla tämän kierroksen tulokseen.
Vrt. kolikonheitto: mahdollisuudet ovat aina 50/50, vaikka olisit juuri heittänyt klaavan 100 kertaa peräkkäin.
Sama pätee siihen syntyykö tyttö vai poika.
Mutta oletko heittänyt 100 peräkkäin montakin kertaa?
Variaatiota tulee väkisinkin vaikka todennäköisyys olisi mitä.
Biologia ei ole matematiikkaa, siksi.
Koiraspuolisissa siittiösoluissa on yksi kromosomi pienempi kuin naaraspuolisissa. Ne voivat sen johdosta olla vikkelämpiä uimaan. Poikien kuolleisuus on vähän suurempi kuin tyttöjen, joten tämä pieni epäsuhta kompenoituu syntymän jälkeen. Luonto on ihmeellinen.
Totta, mutta miten selitämme sen, että itse asiassa poikia syntyy koko populaation tasolla hieman enemmän kuin tyttöjä.
Hiton hyvä kysymys. Niitähän pitäs olla tilastomatematiikan mukaan 50/50.
Mikä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Ei, mutta jokainen numero esiintyy kuitenkin pidemmällä aikavälillä yhtä monta kertaa
Aivopieru?
Ei vaan tilastollinen tosia-asia.
Ei vaan tilastollinen teoreema, ei tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Et taida hirveästi tietää todennäköisyyslaskennasta?
Edeltävät tulokset eivät vaikuta millään tavalla tämän kierroksen tulokseen.
Vrt. kolikonheitto: mahdollisuudet ovat aina 50/50, vaikka olisit juuri heittänyt klaavan 100 kertaa peräkkäin.
Sama pätee siihen syntyykö tyttö vai poika.
Mutta oletko heittänyt 100 peräkkäin montakin kertaa?
Variaatiota tulee väkisinkin vaikka todennäköisyys olisi mitä.
Biologia ei ole matematiikkaa, siksi.
Koiraspuolisissa siittiösoluissa on yksi kromosomi pienempi kuin naaraspuolisissa. Ne voivat sen johdosta olla vikkelämpiä uimaan. Poikien kuolleisuus on vähän suurempi kuin tyttöjen, joten tämä pieni epäsuhta kompenoituu syntymän jälkeen. Luonto on ihmeellinen.
Totta, mutta miten selitämme sen, että itse asiassa poikia syntyy koko populaation tasolla hieman enemmän kuin tyttöjä.
Hiton hyvä kysymys. Niitähän pitäs olla tilastomatematiikan mukaan 50/50.
Mikä mättää?
Biologia ei ole matematiikkaa.
Koiraspuolisissa siittiösoluissa on yksi kromosomi pienempi kuin naaraspuolisissa. Siksi ne voivat olla vikkelämpiä uimaan. Poikien kuolleisuus on vähän suurempi kuin tyttöjen, joten tämä pieni epäsuhta kompensoituu syntymän jälkeen. Luonto on ihmeellinen.
testin väsääminen pythonilla tai perlillä ei vie kauaa. sitten vaan katson monta riviä pitää arpoa kunnes tulee täysosuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Et taida hirveästi tietää todennäköisyyslaskennasta?
Edeltävät tulokset eivät vaikuta millään tavalla tämän kierroksen tulokseen.
Vrt. kolikonheitto: mahdollisuudet ovat aina 50/50, vaikka olisit juuri heittänyt klaavan 100 kertaa peräkkäin.
Sama pätee siihen syntyykö tyttö vai poika.
Mutta oletko heittänyt 100 peräkkäin montakin kertaa?
Variaatiota tulee väkisinkin vaikka todennäköisyys olisi mitä.
Biologia ei ole matematiikkaa, siksi.
Koiraspuolisissa siittiösoluissa on yksi kromosomi pienempi kuin naaraspuolisissa. Ne voivat sen johdosta olla vikkelämpiä uimaan. Poikien kuolleisuus on vähän suurempi kuin tyttöjen, joten tämä pieni epäsuhta kompenoituu syntymän jälkeen. Luonto on ihmeellinen.
Totta, mutta miten selitämme sen, että itse asiassa poikia syntyy koko populaation tasolla hieman enemmän kuin tyttöjä.
Hiton hyvä kysymys. Niitähän pitäs olla tilastomatematiikan mukaan 50/50.
Mikä mättää?
Biologia ei ole matematiikkaa.
Koiraspuolisissa siittiösoluissa on yksi kromosomi pienempi kuin naaraspuolisissa. Siksi ne voivat olla vikkelämpiä uimaan. Poikien kuolleisuus on vähän suurempi kuin tyttöjen, joten tämä pieni epäsuhta kompensoituu syntymän jälkeen. Luonto on ihmeellinen.
Ei ole lottokaan. Se on typerä manuaalinen kone.
Vierailija kirjoitti:
Tutkikaa: Todennäköisyyslaskennan ongelmat
Niin saatatte valaistua.
Mikä se olikaan se ongelma tässä tai sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverisi on aivan oikeassa, joten hän on älykkäämpi kuin sinä. Toisaalta kyseistä riviä lototaan Suomessa tuhansia kertoja viikossa, joten sillä ei todellisuudessa voita mitään jättipottia. Suomessa on vasta arvottu noin 2600 lottoriviä ja erilaisia rivimuunnoksia on kai yli 15 000 000. Aika kauan saattaa kestää, ennen kuin tuo maaginen rivi tulee. Itse en ole lotonnut ainakaan 25 vuoteen ja pari vuotta sitten tarkistaessani tilanteen, totesin, ettei päävoittoa ole kertaakaan tullut vakiosysteemilleni. Jos satun katsomaan lottolähetystä, olisi rivilläni (8 rastia) tullut 1-3 oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Et taida hirveästi tietää todennäköisyyslaskennasta?
Edeltävät tulokset eivät vaikuta millään tavalla tämän kierroksen tulokseen.
Vrt. kolikonheitto: mahdollisuudet ovat aina 50/50, vaikka olisit juuri heittänyt klaavan 100 kertaa peräkkäin.
Sama pätee siihen syntyykö tyttö vai poika.
Mutta oletko heittänyt 100 peräkkäin montakin kertaa?
Variaatiota tulee väkisinkin vaikka todennäköisyys olisi mitä.
Biologia ei ole matematiikkaa, siksi.
Koiraspuolisissa siittiösoluissa on yksi kromosomi pienempi kuin naaraspuolisissa. Ne voivat sen johdosta olla vikkelämpiä uimaan. Poikien kuolleisuus on vähän suurempi kuin tyttöjen, joten tämä pieni epäsuhta kompenoituu syntymän jälkeen. Luonto on ihmeellinen.
Totta, mutta miten selitämme sen, että itse asiassa poikia syntyy koko populaation tasolla hieman enemmän kuin tyttöjä.
Hiton hyvä kysymys. Niitähän pitäs olla tilastomatematiikan mukaan 50/50.
Mikä mättää?
Biologia ei ole matematiikkaa.
Koiraspuolisissa siittiösoluissa on yksi kromosomi pienempi kuin naaraspuolisissa. Siksi ne voivat olla vikkelämpiä uimaan. Poikien kuolleisuus on vähän suurempi kuin tyttöjen, joten tämä pieni epäsuhta kompensoituu syntymän jälkeen. Luonto on ihmeellinen.
Ei ole lottokaan. Se on typerä manuaalinen kone.
Niin on, mutta arvonnassa on pyritty siihen, että todennäköisyyksissä ei olisi eroja. On joskus spekuloitu, vaikuttaako suurempien numeroiden suurempi mustan väriaineen määrä lopputulokseen, mutta jos vaikuttaa, se näkyy varmaan jossakin biljoonien tai triljoonien toistojen määrässä.
Evoluutio on saattanut pienentää ihmisen y-kromosomia juuri siksi, että miesten suurempi kuolevuus kompensoituisi.
Tod näk on vain teoreettinen. Ei mitään muuta. Se lottokone ei osaa laskea sitä eikä se toteuma noudata sitä tilastollista todennäköisyyttä. Ei sekään siitä mitään tiedä mitä nyt seuraavaksi "pitäsi tulla" ja millä todennäköisyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.
Helvetin KALLIS hinta. Unelmoida voi ilmaiseksikin.
Huutista, jos yhden euron hinta on helvetin kallista :DD miten KÖYHÄ voi joku olla :D
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
No laitappa ne kaikki vetämään.
Aha. No sitten se on just niin.