Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Jos osoituksena numeroiden todennäköisyydelle olisi aikaisempi toteutuminen niin kuin ap esittää niin eipä sekään kyllä toimi. Yksikään rivi ei toistaiseksi ole tullut kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos osoituksena numeroiden todennäköisyydelle olisi aikaisempi toteutuminen niin kuin ap esittää niin eipä sekään kyllä toimi. Yksikään rivi ei toistaiseksi ole tullut kahdesti.
No näin kyllä. Melkeinpä ennustan että ensi viikon voittorivi on nimenomaan sellainen jota ei ole tullut koskaan ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä vanhoja keskusteluita jatketaan alusta uudelleen? Tyhmää jankkaamista.
Jos ei kiinnosta, älä osallistu. Ei tarvitse kirjoittaa, ei tarvitse lukea. Mutta älä tule sanomaan muille mistä saa keskustella. Äläkä koskaan hauku muita tyhmiksi.
Miksei tyhmille saa kertoa heidän tyhmyyttään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos osoituksena numeroiden todennäköisyydelle olisi aikaisempi toteutuminen niin kuin ap esittää niin eipä sekään kyllä toimi. Yksikään rivi ei toistaiseksi ole tullut kahdesti.
No näin kyllä. Melkeinpä ennustan että ensi viikon voittorivi on nimenomaan sellainen jota ei ole tullut koskaan ennen.
Oikea serlokki. Lottoa on arvottu alle 3000 kertaa ja erilaisia rivimahdollisuuksia on kierroksella rapiat 18 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on väärässä. Todennäköisemmin numerot lottorivissä eivät ole peräkkäin, kuin että ovat.
Tuo on ihan eri asia. Tietysti sellaisia rivejä on vähemmän, joissa kaikki numerot on peräkkäin. Yksittäiset rivit on täsmälleen yhtä todennäköisiä.
Ei ole vaan kyse on juuri siitä että rivejä missä numerot ovat peräkkäin, on vähemmän kuin sellaisia mitä ei ole, joten on paljon todennäköisempää että voittava rivi on sellainen missä numerot eivät ole peräkkäin, kuin että olisivat, huolimatta siitä että minkä tahansa rivin ilmeneminen olisi todella epätodennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on väärässä. Todennäköisemmin numerot lottorivissä eivät ole peräkkäin, kuin että ovat.
Tuo on ihan eri asia. Tietysti sellaisia rivejä on vähemmän, joissa kaikki numerot on peräkkäin. Yksittäiset rivit on täsmälleen yhtä todennäköisiä.
Ei ole vaan kyse on juuri siitä että rivejä missä numerot ovat peräkkäin, on vähemmän kuin sellaisia mitä ei ole, joten on paljon todennäköisempää että voittava rivi on sellainen missä numerot eivät ole peräkkäin, kuin että olisivat, huolimatta siitä että minkä tahansa rivin ilmeneminen olisi todella epätodennäköistä.
Ei muuta sitä että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on täsmälleen sama.
Se on myös suosituin lottorivi ikinä että voitot jää vähälle jos ihme tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.
Ihminen jolla on lotto sisällä voi haaveilla. Kovalla työllä täällä ei rikastu mutta jos saa miljoonan lotossa tai perinnöksi niin pärjää aina.
Ja kun meillä taviksilla ei ole pappabetalar?isukkia niin lotto.
Joka viikko joku saa miljoonan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Aina kun lottokone käynnistetään, on tilanne sama kuin sitä ei olisi käynnistetty ennen sitä kertaakaan. Esimerkki havainnollistaa hyvin sen, miten vaikea oikea lottorivi on saada.
Ihan sama mahdollisuus on myls millä tahansa muulla peräkkäisellä numerosarjalla, vaikka 17,18,19,20,21,22,23.
No vähän eri, ku numerosarja alkaa ykkösestä. Tommonen 17 alkava voi sattua ihan randomisti, mut 1-7 on käytännössä mahdoton. Ei tainnu tilastomatikka olla sun vahvin aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen rivi on yhtä todennäköinen, mutta koska kyseinen rivi on todella suosittu, voittosuudet olisivat huomattavasti pienempiä kuin muilla riveillä.
Jotkin numerot vaan esiintyy useimmin kuin toiset se on tilastotietoa,testatkaa vaikka itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Aina kun lottokone käynnistetään, on tilanne sama kuin sitä ei olisi käynnistetty ennen sitä kertaakaan. Esimerkki havainnollistaa hyvin sen, miten vaikea oikea lottorivi on saada.
Ihan sama mahdollisuus on myls millä tahansa muulla peräkkäisellä numerosarjalla, vaikka 17,18,19,20,21,22,23.No vähän eri, ku numerosarja alkaa ykkösestä. Tommonen 17 alkava voi sattua ihan randomisti, mut 1-7 on käytännössä mahdoton. Ei tainnu tilastomatikka olla sun vahvin aine.
Numerothan voi laittaa järjestykseen myös lopusta alkuun kiinni. Kehän muotoon. Ei sillä ole väliä mistä luvut alkaa, kun numerot on palloina kulhossa. Numerot voi muuttaa värikoodeiksi. Ja laittaa värit kehän muotoiseen riviin. Missä on ykkönen, onko sillä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vähän eri, ku numerosarja alkaa ykkösestä. Tommonen 17 alkava voi sattua ihan randomisti, mut 1-7 on käytännössä mahdoton. Ei tainnu tilastomatikka olla sun vahvin aine.
Mulla on yleensä aika suuri ymmärrys ihmisten erilaisia mielipiteitä ja uskomuksia kohtaan, jokainen on oman ympäristönsä ja kokemuksiensa kasvattama. Mutta sitä en nyt tajua miten joku oikeasti voi keksiä tuon yllä olevan ja vielä perustella matematiikalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos osoituksena numeroiden todennäköisyydelle olisi aikaisempi toteutuminen niin kuin ap esittää niin eipä sekään kyllä toimi. Yksikään rivi ei toistaiseksi ole tullut kahdesti.
No näin kyllä. Melkeinpä ennustan että ensi viikon voittorivi on nimenomaan sellainen jota ei ole tullut koskaan ennen.
Oikea serlokki. Lottoa on arvottu alle 3000 kertaa ja erilaisia rivimahdollisuuksia on kierroksella rapiat 18 miljoonaa.
Ap piti menestyksekkään lottorivin edellytyksenä että se on tulluut aikaisemmin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin samahan se todennäköisyys on. Kaveri on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Joka kerta kun lotto arvotaan ko rivi on yhtä todennäköinen kuin mikä muu tahansa rivi. Lottorivi on yhtä todennäköinen,kuin että et tietäisi ihmisen puhelinnumeroa, ja saisit sen naputeltua oikein.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.
Unelmoitivero. Me suomilaisethan tykätään veroista niin mikä sen parempi kuin vapaaehtoinen vero
Vierailija kirjoitti:
Joka viikko joku saa miljoonan.
Taitaapa nykyään olla niin että joka viides viikko joku saa viisi miljoonaa.
Ei olekaan niin suosittua tämä unelmointi suomalaisten keskuudessa enää...
Vierailija kirjoitti:
Jotkin numerot vaan esiintyy useimmin kuin toiset se on tilastotietoa,testatkaa vaikka itse.
Tilastotiedolla ei ole tässä kauheasti merkitystä kun havainnoitava materiaali jää liian vähäiseksi. Kannattaa ihan vaan luottaa todennäköisyyslaskentaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Aina kun lottokone käynnistetään, on tilanne sama kuin sitä ei olisi käynnistetty ennen sitä kertaakaan. Esimerkki havainnollistaa hyvin sen, miten vaikea oikea lottorivi on saada.
Ihan sama mahdollisuus on myls millä tahansa muulla peräkkäisellä numerosarjalla, vaikka 17,18,19,20,21,22,23.No vähän eri, ku numerosarja alkaa ykkösestä. Tommonen 17 alkava voi sattua ihan randomisti, mut 1-7 on käytännössä mahdoton. Ei tainnu tilastomatikka olla sun vahvin aine.
Kumpikin on yhtä todennäköinen ja randomi.
Kuten on myös vaikka 3,7,11,17,19,27, 37.
Meinasin mennä halpaan mutta molemmilla vaihtoehdoilla yhtä suuri.