Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Taas tämä jatkuu.
Mikä tahansa rivi on ihan yhtä todennäköinen kuin joku toinen rivi.
Miksi näitä vanhoja keskusteluita jatketaan alusta uudelleen? Tyhmää jankkaamista.
Joo ja ihan vastaavasti kyllä nimenomaan rahan hukkaa on pelata mitä tahansa numeroita. Saman arvoisia ne rivit on ja jokaisella yhtä minimaalinen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä vanhoja keskusteluita jatketaan alusta uudelleen? Tyhmää jankkaamista.
Jos ei kiinnosta, älä osallistu. Ei tarvitse kirjoittaa, ei tarvitse lukea. Mutta älä tule sanomaan muille mistä saa keskustella. Äläkä koskaan hauku muita tyhmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on väärässä. Todennäköisemmin numerot lottorivissä eivät ole peräkkäin, kuin että ovat.
Numerot laitetaan järjestykseen arvonnan aikana.
Ihmiset ei ymmärrä todennäköisyyksiä eikä tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on väärässä. Todennäköisemmin numerot lottorivissä eivät ole peräkkäin, kuin että ovat.
Tuo on ihan eri asia. Tietysti sellaisia rivejä on vähemmän, joissa kaikki numerot on peräkkäin. Yksittäiset rivit on täsmälleen yhtä todennäköisiä.
Mistä tahansa rivistä on hyvin helppo sanoa että tuo nyt ei ainakaan tule, ja todennäköisyys sille että on sanomisellaan oikeassa on myös erittäin suuri.
Mutta sillä sanomisella ei voi voittaa mitään.
Yksi tietty rivi vastaan mikä tahansa muu rivi - kertoimet on 1:18000000...
Kuka sitten lähtee tuollaisesta lyömään vetoa...
Entäpä jos seuraavassa arvonnassa lottoan
rivit 5,6,17,24,32,38,39 ja 1,3,10,17,22,25,39
tai vaihtoehtoisesti seuraavassa arvonnassa rivin 5,6,17,24,32,38,39 ja sitä seuraavassa arvonnassa rivin 1,3,10,17,22,25,39.
Kummalla vaihtoehdolla on suurempi todennäköisyys voittaa?
Varma voitto 7,10,15,17,21,28,30.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos seuraavassa arvonnassa lottoan
...
Kummalla vaihtoehdolla on suurempi todennäköisyys voittaa?
Ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos seuraavassa arvonnassa lottoan
...
Kummalla vaihtoehdolla on suurempi todennäköisyys voittaa?
Ihan sama.
Helevetin hyvin sanottu siellä takana!
Ei lottopallo "tiedä" olevansa nomero 1 tai 27, eivätkä ne ole peräkkäisiä siinä mielessä kuin numerot ovat numerojonossa. Lottopallot voisivat yhtä hyvin olla varustettuina symboleilla. Silloin 1 voisi olla vaikka lapio, 2 kirves, 3 saha, 4 vatupassi, 5 ruuvimeisseli, 6 pora ja 7 taltta. Lottorivi lapio, kirves, saha, vatupassi, ruuvimeisseli, pora ja taltta olisi nyt ehkä hahmotettavissa paremmin yhtä todennäköiseksi/epätodennäköiseksi kuin mikä tahansa muu rivi.
Vierailija kirjoitti:
Ei lottopallo "tiedä" olevansa nomero 1 tai 27, eivätkä ne ole peräkkäisiä siinä mielessä kuin numerot ovat numerojonossa. Lottopallot voisivat yhtä hyvin olla varustettuina symboleilla. Silloin 1 voisi olla vaikka lapio, 2 kirves, 3 saha, 4 vatupassi, 5 ruuvimeisseli, 6 pora ja 7 taltta. Lottorivi lapio, kirves, saha, vatupassi, ruuvimeisseli, pora ja taltta olisi nyt ehkä hahmotettavissa paremmin yhtä todennäköiseksi/epätodennäköiseksi kuin mikä tahansa muu rivi.
Sama juttu näiden pystyrivien ja vaakarivien kanssa. Joillekin sille on pyhä merkitys ja geometrinen tulkinta.
Mutta jos kuponki olisi rivitetty eri tavalla, pystyrivit myös menisi eri tavalla. Pallot on arvottaessa sekaisin pyöreässä astiassa, ei missään tasajakoisessa säännöllisessä ruudukossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei lottopallo "tiedä" olevansa nomero 1 tai 27, eivätkä ne ole peräkkäisiä siinä mielessä kuin numerot ovat numerojonossa. Lottopallot voisivat yhtä hyvin olla varustettuina symboleilla.
Jotkut jopa laskee voittorivien pallonumeroita yhteen ja johtaa siitä tilastotieteellistä uskottavuutta esittävällä logiikalla keskiarvoja ja mediaaneja...
Mahdollisia eri lottorivejä on 18 643 560 kappaletta.
Tähän mennessä lotto on arvottu 2790 kertaa ja kahta kertaa ei ole samaa tullut.
Vielä on jäljellä 18 640 770 mahdollista riviä.
Aika monta vuotta saa odotella.
Vierailija kirjoitti:
Ei lottopallo "tiedä" olevansa nomero 1 tai 27, eivätkä ne ole peräkkäisiä siinä mielessä kuin numerot ovat numerojonossa. Lottopallot voisivat yhtä hyvin olla varustettuina symboleilla. Silloin 1 voisi olla vaikka lapio, 2 kirves, 3 saha, 4 vatupassi, 5 ruuvimeisseli, 6 pora ja 7 taltta. Lottorivi lapio, kirves, saha, vatupassi, ruuvimeisseli, pora ja taltta olisi nyt ehkä hahmotettavissa paremmin yhtä todennäköiseksi/epätodennäköiseksi kuin mikä tahansa muu rivi.
Mulla on sähköinen noppa. Se arpoo sivuille numerot (tai symboli jne valinnanvaraa on). Sitten se vielä pyörii eli tuplasatunnaisuus. Ihan vaan että hauska peli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lottopallo "tiedä" olevansa nomero 1 tai 27, eivätkä ne ole peräkkäisiä siinä mielessä kuin numerot ovat numerojonossa. Lottopallot voisivat yhtä hyvin olla varustettuina symboleilla. Silloin 1 voisi olla vaikka lapio, 2 kirves, 3 saha, 4 vatupassi, 5 ruuvimeisseli, 6 pora ja 7 taltta. Lottorivi lapio, kirves, saha, vatupassi, ruuvimeisseli, pora ja taltta olisi nyt ehkä hahmotettavissa paremmin yhtä todennäköiseksi/epätodennäköiseksi kuin mikä tahansa muu rivi.
Sama juttu näiden pystyrivien ja vaakarivien kanssa. Joillekin sille on pyhä merkitys ja geometrinen tulkinta.
Mutta jos kuponki olisi rivitetty eri tavalla, pystyrivit myös menisi eri tavalla. Pallot on arvottaessa sekaisin pyöreässä astiassa, ei missään tasajakoisessa säännöllisessä ruudukossa.
Tästä tuli mieleen ihmettelyni game of lifen ruudukosta. Ne soluthan voi olla kytköksissä toisiinsa ihan miten vaan (2 universaalia kytkentää on) niin miksi kaikki ihastelee sitä jossa on kaksiulotteinen taulukko.
Kaverisi on väärässä. Todennäköisemmin numerot lottorivissä eivät ole peräkkäin, kuin että ovat.