Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Aina kun lottokone käynnistetään, on tilanne sama kuin sitä ei olisi käynnistetty ennen sitä kertaakaan. Esimerkki havainnollistaa hyvin sen, miten vaikea oikea lottorivi on saada.
Ihan sama mahdollisuus on myls millä tahansa muulla peräkkäisellä numerosarjalla, vaikka 17,18,19,20,21,22,23.No vähän eri, ku numerosarja alkaa ykkösestä. Tommonen 17 alkava voi sattua ihan randomisti, mut 1-7 on käytännössä mahdoton. Ei tainnu tilastomatikka olla sun vahvin aine.
Kumpikin on yhtä todennäköinen ja randomi.
Kuten on myös vaikka 3,7,11,17,19,27, 37.
Tuo mainitsemasi numerosarja on paljon todennäköisempi kuin 1-7.
Tähän olisi tietenkin ihan kiva kuulla asiallisia perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Aina kun lottokone käynnistetään, on tilanne sama kuin sitä ei olisi käynnistetty ennen sitä kertaakaan. Esimerkki havainnollistaa hyvin sen, miten vaikea oikea lottorivi on saada.
Ihan sama mahdollisuus on myls millä tahansa muulla peräkkäisellä numerosarjalla, vaikka 17,18,19,20,21,22,23.No vähän eri, ku numerosarja alkaa ykkösestä. Tommonen 17 alkava voi sattua ihan randomisti, mut 1-7 on käytännössä mahdoton. Ei tainnu tilastomatikka olla sun vahvin aine.
Kumpikin on yhtä todennäköinen ja randomi.
Kuten on myös vaikka 3,7,11,17,19,27, 37.
Tuo mainitsemasi numerosarja on paljon todennäköisempi kuin 1-7.
Tähän olisi tieten
Ootko koskaan katsonut millaisia tuloksia sieltä lotosta tulee? Ne on aina just tollasia sattuman varasia numeroita eikä koskaan peräkkäisiä eikä varsinkaan ala ykkösestä..
Vierailija kirjoitti:
Jos osoituksena numeroiden todennäköisyydelle olisi aikaisempi toteutuminen niin kuin ap esittää niin eipä sekään kyllä toimi. Yksikään rivi ei toistaiseksi ole tullut kahdesti.
On tullut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.
Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.
Matemaatikot eivät lottoa, koska he ymmärtävät miten pieni voiton todennäköisyys on.
No montakos kertaa loton historiassa on jäänyt potti voittamatta, jos se voiton todennäköisyys muka on niin pieni kuin matemaatikoiden laskuissa? Monesti tulee useitakin täysosumia. Moni myös tuntee lottovoittajia, itsekin tunnen yhden, isäni tunsi kaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että rahanhukkaa, koska niin moni veikkaa noita numeroita, että voitto jäisi minimaalisen pieneksi.
Kaveri taas on oikeassa, että samalla todennäköisyydellä nuo numerot tulevat kuin mitkä muutkin numerot.
Paljon todennäköisemmin on tullut kaikkia muita rivejä kuin sitä 1,2,3,4,5,6,7. Tätä kyseistä riviä ei ole koskaan tullut, toisin kuin monia muita rivejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.
Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.
Matemaatikot eivät lottoa, koska he ymmärtävät miten pieni voiton todennäköisyys on.
No montakos kertaa loton historiassa on jäänyt potti voittamatta, jos se voiton todennäköisyys muka on niin pieni kuin matemaatikoiden laskuissa? Monesti tulee useitakin täysosumia. Moni myös tuntee lottovoittajia, its
Onnea teille.😀 Lottovoitto on kuin ufot. Paljon niistä kuulee puhuttavan, mutta eipä niitä ole koskaan itse näkemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Sehän riippuu ihan siitä mihin järjestykseen luvut on ruudukossa laitettu. Tapana on ollut laittaa suuruusjärjestykseen mutta ovat ne olleet joka kerta jonkin järjestyksen mukaan peräkkäiset.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa ruudukko, 4318 x 4318. Päävoitto on yhdessä ruudussa. Siihen sitten vaan tähtäämään.
Tuo 1234567 -rivi voisi olla vasemmassa yläkulmassa.
Kiva havainnollistus. Jos tuo olisi tikkatauluna ja saisi ihan tähtäämällä itse vaikuttaa niin vaikeaa olisi sittenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos ei ykkönen ole tullut pariin vuoteen niin kohta se varmaan tulee senkin edestä, monta kertaa lähiaikoina. Tai sitten ei. Vaikka tilastollisesti pitäisikin kaikkien numeroiden tulla yhtä monta kertaa pitkällä aikavälillä.
Jos ykköstä ei ole tullut vaikka viiteenkymmeneen vuoteen niin se ei yhtään vaikuta ykkösen todennäköisyyteen seuraavalla kerralla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä Todennäköisyys että saat numerot 1-7 on huonompi kuin hajallaan olevat numerot.
Matemaattisesti katsottuna todennäköisyys on sama, käytännössä ei.
Esim. Heittäessä kruunaa tai klaavaa pitäisi olla matemaattisesti aina sama mahdollisuus tulla jompikumpi esim.7 kertaa peräkkäin klaava tai kruunaa, mutta käytännössä harvemmin tulee, eli
Mahdollisuus voittaa on parempi jos valitsee välillä toisen.
Väärin ajateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton"
Sama koskee ihan jokaista lottoriviä. Mutta silti siinä lotossakin aina joskus joku voittaa.
Ihan joka päivä maapallolla tapahtuu ihmisille käytännössä mahdottomia asioita. Tai ainakin mahdottomampia kuin lottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Siis väitättekö kirkkain silmin, että 7 peräkkäistä numeroa on yhtä todennäköinen voittorivi kuin 7 ei-peräkkäistä?
Nimen omaan. Ei sillä ole merkitystä mitä symboleja palloissa on tai mihin järjestykseen ne symbolit on lottokuponkiin printattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.
Entäs sitten?
Tärkein tieto on, että jos tuo 1 2 3 4 5 6 7 rivi tulee, sitä on lotonnut niin moni, että päävoitto on sitten varmaan muutaman satasen tai jotain sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
Miten matemaatikot ja muutkin ehkä vakuutusalan järki-ihmiset selittävät sen, että joku sama ihminen voittaa 7 oikein lotossa kaksikin kertaa?
Siten että se on mahdollista (onko joku tosiaan voittanut kahdesti?)
Ootko koskaan katsonut millaisia tuloksia sieltä lotosta tulee? Ne on aina just tollasia sattuman varasia numeroita eikä koskaan peräkkäisiä eikä varsinkaan ala ykkösestä..
Ihan hauskaa provoa, mutta kyllä loton numerosarja on aina (voiton sattuessa) juuri se tietty numerosarja jonka joku on kuponkiinsa rustannut. Ei siinä mielessä sattumanvarainen, vaan juuri se tietty. Ymmärrät varmaan, että kaikki numerosarjat mitä lotosta tulee, on äärimmäisen epätodennäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Maksan lotosta ihan samalla tavalla kuin muustakin viihteestä ja se 4€/kk mitä ehkä laitan eurojackpottiin ei mun sijoitussalkussa ihan hirveästi tunnu, joten jatkan lottoamista, kiitos vaan.
On siinä sellainen jännä todennäköisyys juttu tuossa perättäisissä numeroissa, sille oli jokin oma hieno sanansa?
Eli vaikka jokaisen numerosarjan tuleminen on "yhtä todennäköistä" niin on silti "todennäköisempää" että numerot eivät ole peräkkäin.
Tästä teorista puhutaan usein pelikorttien, ruletin tai noppakuution yhteydessä.
Vaikka on yhtä todennäköistä että joka kertaa tulisi nopalla vaikka numero 5 kuin mikä tahansa muu, niin useamman kerran heittämällä noppaa, todennäköisesti kuitenkin tulee eri lukuja.
Tai jos otat korttipakasta 10 korttia ja on yhtä todennäköistä, että kaikki kortit ovat punaisia, niin kuitenkin tulee aina sekä punaisia, että mustia.
Tästä syystä siellä ruletissakin on kai kielletty se "jatkuvasti saman värin pelaaminen niin, että aina tuplaamalla panos, se johtaisi ennemmin tai myöhemmin varmaan voittoon" (kunhan rahat ja rohkeus riittää).
Tuo mainitsemasi numerosarja on paljon todennäköisempi kuin 1-7.