Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.
Helvetin KALLIS hinta. Unelmoida voi ilmaiseksikin.
Riippuu ihan lottoajasta. Minä lottoan harvoin, mutta olen saanut voittoja sen verran, että olen vain vähän miinuksella. En sanoisi 20-30 euron menetystä "helvetin kalliiksi".
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on kyllä ihan tutkimustakin ollut. Lukekaa vaikka:
HS-selvitys|HS selvitti, miten poliitikot ja Veikkaus-tuotoista hyötyvät järjestöt kietoutuvat yhteen. Lähes puolella Veikkaus-miljoonia saaneista yhteisöistä on kytkös puoluepolitiikkaan, Helsingin Sanomien selvitys kertoo.
Sinne ne rahat menee ja vastineena katsotaan poispäin.
IL: Nämä Veikkausta valvovat poliitikot ovat nostaneet jopa 2400066000 euron palkkiot viranomainen esittää kovaa kritiikkiä järjestelmästä
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on oikeassa.
Ei ole. Paljon todennäköisempi rivi on sellainen missä numerot eivät ole peräkkäisiä. Onkohan koskaan edes tullut riviä, jossa olisi ollut peräkkäiset numerot?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan koskaan edes tullut riviä, jossa olisi ollut peräkkäiset numerot?
Peräkkäiset numerot on 34:ssä rivissä.
Hajanumeroita on 18 643 526:ssa rivissä.
Yhtä tiettyä riviä on vain yksi kappale. Jotain muuta kuin sitä tiettyä on 18 643 559 kappaletta.
Lotossa kun on tavoitteena saada se yksi rivi oikein. Ei niin että "mikä muu tahansa kuin yksi". Eikä "sellainen joku jossa on yhtä paljon parillisia kuin parittomia" tai "mikä vaan jossa on vähintään viisi kertaa luku 3". Tai onnistuuhan nuokin ison rahan järjestelmillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Luuletko, että toimii oikein?
Aloituksesta jos ottaa vaihtoehdoksi sen "kuin mikä muu vain" niin eipä silläkään taida kauhean varmaa voittoa tulla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan lyödä vetoa siitä että tuleeko nuo ensimmäiset peräkkäiset vai mikä muu vain. Kertoimet vaan menee sitten todennäköisyyden eli mahdollisten rivien määrän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on oikeassa.
Ei ole. Paljon todennäköisempi rivi on sellainen missä numerot eivät ole peräkkäisiä. Onkohan koskaan edes tullut riviä, jossa olisi ollut peräkkäiset numerot?
Kannattaa miettiä myös voitto-osuutta ja keksiä ihan omia rivejä niin voi saada yksin päävoiton, aivan samalla todennäköisyydellä kuin apinoimalla suosikkirivejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä myös voitto-osuutta ja keksiä ihan omia rivejä niin voi saada yksin päävoiton, aivan samalla todennäköisyydellä kuin apinoimalla suosikkirivejä.
Kannattaa antaa koneen arpoa se oma pelirivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Luuletko, että toimii oikein?
Millä tavalla se voisi toimia "väärin"? (Paitsi että tavallisen suomalaisen mielestä toimii tietenkin aina väärin kun ei tule niitä omia numeroita....)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Luuletko, että toimii oikein?
Millä tavalla se voisi toimia "väärin"? (Paitsi että tavallisen suomalaisen mielestä toimii tietenkin aina väärin kun ei tule niitä omia numeroita....)
Tunnen erään varakkaan yrittäjän joka on myös kunnavaltuustossa ja seurakunnan edustuselimissä. Hän on kokonut vuosikymmenten ajan listaa lottoriveistä ja valitsee aina numerot joita on esiintnyt eniten. Arvatkaa mikä puolue?
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.
Helvetin KALLIS hinta. Unelmoida voi ilmaiseksikin.
Euro viikossa. 52 euroa/v. Aika kauan saa sijoittaa että sillä on merkitystä. hahah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1234567 on tasan yhtä todennäköinen, tai oikeastaan yhtä epätodennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ihan perus tilastomatematiikkaa. Kaikki rivit ovat yhtä harvinaisia, sitä ei vaan hahmota, jos numerot on sekalaisempaa sakkia.
Olen seurannut lottoa varmaan parikymmentä vuotta siten, että olen pitänyt voittotaulukkoa. Merkannut ruutupaperille kunkin kierroksen voittonumerot. Viime vuosina on selvästi päävoiton mahdollisuus huonontunut. Nytkin ei päävoittoa seitsemän kierroksen aikana. Mistä se johtuu? Itsekin voitin usein n kymmenen vuotta sitten pienempiä voittoja ja niitäkään ei aikoihin enää.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina on selvästi päävoiton mahdollisuus huonontunut. Nytkin ei päävoittoa seitsemän kierroksen aikana. Mistä se johtuu?
Mahdollisuus ei ole mihinkään huonontunut, pelaajia on vaan paljon vähemmän kuin ennen. Veikkaus kertoo itse vuosittain luvut ja niistä näkee että viime vuodet on joka vuosi tullut lottoon pistetty raha selkeästi alaspäin.
Seitsemänkymmentäluvulla loton alkuhuumasaa aikuisiässä olleet vanhan liiton lottouskovaiset kuolevat pois pikku hiljaa ja nuoremmat pelaavat eurojackpotia. Ei seitsemän oikein silloin osu enää kohdalleen joka viikko. Yksinkertaista todennäköisyyslaskentaa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus kertoo itse vuosittain luvut ja niistä näkee että viime vuodet on joka vuosi tullut lottoon pistetty raha selkeästi alaspäin
Viime vuonna väheni Loton pelaaminen kymmenisen prosenttia edellisvuoteen verrattuna.
Viimeinen sammuttaa valot/lottokoneen...?
Monet taitaa kuvitella lottonumerot aina sen fyysisen ruudukon kautta vaikka se on vain yksi veikkauksen keksimä tapa ryhmitellä satunnaiset arvontakohteet. Ei niillä numeroilla ole oikeasti mitään järjestystä eikä niitä lasketa yhteen tai jaeta tai kerrota tai vähennetä. Eikä se ruudukko ole mikään tikkataulu johon arvonnan pitäisi osua mahdollisimman tasaisesti. Unohtakaa kaikki fyysiseen maailmaan liittyvät konkretisoinnit niin ehkä ajattelu hieman avartuu.
Tästä on kyllä ihan tutkimustakin ollut. Lukekaa vaikka:
HS-selvitys|HS selvitti, miten poliitikot ja Veikkaus-tuotoista hyötyvät järjestöt kietoutuvat yhteen. Lähes puolella Veikkaus-miljoonia saaneista yhteisöistä on kytkös puoluepolitiikkaan, Helsingin Sanomien selvitys kertoo.