Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että rahanhukkaa, koska niin moni veikkaa noita numeroita, että voitto jäisi minimaalisen pieneksi.
Kaveri taas on oikeassa, että samalla todennäköisyydellä nuo numerot tulevat kuin mitkä muutkin numerot.
Paljon todennäköisemmin on tullut kaikkia muita rivejä kuin sitä 1,2,3,4,5,6,7. Tätä kyseistä riviä ei ole koskaan tullut, toisin kuin monia muita rivejä.
Olet varmaan myös laatinut täydellisen luettelon niistä kaikista muista mahdollisista riveistä ja seurannut vuosien mittaan tarkasti, kuinka usein jokainen tarkasti yksilöity rivi on tullut arvonnan tulokseksi? Sinänsä on tietysti itsestään selvää, että on todennäköisempää, että tulos on mikä tahansa muu kuin 1 2 3 4 5 6 7, verrattuna siihen, että tulos olisi juuri 1 2 3 4 5 6 7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on fiksu kaveri. Yritä oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että rahanhukkaa, koska niin moni veikkaa noita numeroita, että voitto jäisi minimaalisen pieneksi.
Kaveri taas on oikeassa, että samalla todennäköisyydellä nuo numerot tulevat kuin mitkä muutkin numerot.
Paljon todennäköisemmin on tullut kaikkia muita rivejä kuin sitä 1,2,3,4,5,6,7. Tätä kyseistä riviä ei ole koskaan tullut, toisin kuin monia muita rivejä.
Olet varmaan myös laatinut täydellisen luettelon niistä kaikista muista mahdollisista riveistä ja seurannut vuosien mittaan tarkasti, kuinka usein jokainen tarkasti yksilöity rivi on tullut arvonnan tulokseksi? Sinänsä on tietysti itsestään selvää, että on todennäköisempää, että tulos on mikä tahansa muu kuin 1 2 3 4 5 6 7, verrattuna siihen, että tulos olisi juuri 1 2 3 4
En minä ole laatinut MITÄÄN luetteloa lottoriveistä, mutta sinä olet tainnut laatia täydellisen luettelon lottoriveistä ja monesta muustakin asiasta.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että rahanhukkaa, koska niin moni veikkaa noita numeroita, että voitto jäisi minimaalisen pieneksi.
Kaveri taas on oikeassa, että samalla todennäköisyydellä nuo numerot tulevat kuin mitkä muutkin numerot.
Paljon todennäköisemmin on tullut kaikkia muita rivejä kuin sitä 1,2,3,4,5,6,7. Tätä kyseistä riviä ei ole koskaan tullut, toisin kuin monia muita rivejä.
Olet varmaan myös laatinut täydellisen luettelon niistä kaikista muista mahdollisista riveistä ja seurannut vuosien mittaan tarkasti, kuinka usein jokainen tarkasti yksilöity rivi on tullut arvonnan tulokseksi? Sinänsä on tietysti itsestään selvää, että on todennäköisempää, että tulos on mikä tahansa muu kuin 1 2 3 4 5 6 7, verrattuna siih
(40)
(7) = 18643560
eli yli 18,6 miljoonaa mahdollisuutta. Siitä vaan raapustamaan kaikkia auki. Ensimmäinen olisi tuo 1 2 3 4 5 6 7, seuraava vaikka 1 2 3 4 5 6 8 :D
on, mutta saat jakaa voiton aika monen muun kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että rahanhukkaa, koska niin moni veikkaa noita numeroita, että voitto jäisi minimaalisen pieneksi.
Kaveri taas on oikeassa, että samalla todennäköisyydellä nuo numerot tulevat kuin mitkä muutkin numerot.
Paljon todennäköisemmin on tullut kaikkia muita rivejä kuin sitä 1,2,3,4,5,6,7. Tätä kyseistä riviä ei ole koskaan tullut, toisin kuin monia muita rivejä.
Olet varmaan myös laatinut täydellisen luettelon niistä kaikista muista mahdollisista riveistä ja seurannut vuosien mittaan tarkasti, kuinka usein jokainen tarkasti yksilöity rivi on tullut arvonnan tulokseksi? Sinänsä on tietysti itsestään selvää, että on todennäköisempää, että tulos on mikä taha
Oikeassa muodossa tietysti luvut olisivat samojen isojen sulkeiden sisällä, mutta vavvaelipalsta ei taida tukea LateXia :D
Sokea Reettakin näkee, että 1 2 3 4 5 6 7 on paaaljon epätodennäköisempi kuin 1 3 5 7 9 11 13. Tai 34 35 36 37 38 39 40.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 7 13 19 25 32 37 olisi aika tasaisesti räiskitty. Onko se todennäköisin? Vai kenties 3 10 16 22 28 34 40? Inquiring minds want to know!
Vierailija kirjoitti:
Sokea Reettakin näkee, että 1 2 3 4 5 6 7 on paaaljon epätodennäköisempi kuin 1 3 5 7 9 11 13. Tai 34 35 36 37 38 39 40.
Näinhän se on. Jos haluaa parantaa mahdollisuuksia numerot pitää olla mahdollisimman kaukana toisiaan esim 3 10 16 22 29 34 38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1 7 13 19 25 32 37 olisi aika tasaisesti räiskitty. Onko se todennäköisin? Vai kenties 3 10 16 22 28 34 40? Inquiring minds want to know!
Ei, siinä pitää olla vähän vaihtelua noissa väleissä. Harvoin on noin tasaisia nuo.
No sitten vain selvittämään, kuinka moni lottovoitoista on tullut rivillä 1, 2, 3, 4, 5, 6 jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä sellainen jännä todennäköisyys juttu tuossa perättäisissä numeroissa, sille oli jokin oma hieno sanansa?
Eli vaikka jokaisen numerosarjan tuleminen on "yhtä todennäköistä" niin on silti "todennäköisempää" että numerot eivät ole peräkkäin.
Tästä teorista puhutaan usein pelikorttien, ruletin tai noppakuution yhteydessä.
Vaikka on yhtä todennäköistä että joka kertaa tulisi nopalla vaikka numero 5 kuin mikä tahansa muu, niin useamman kerran heittämällä noppaa, todennäköisesti kuitenkin tulee eri lukuja.
Tai jos otat korttipakasta 10 korttia ja on yhtä todennäköistä, että kaikki kortit ovat punaisia, niin kuitenkin tulee aina sekä punaisia, että mustia.
Tästä syystä siellä ruletissakin on kai kielletty se "jatkuvasti saman värin pelaaminen niin, että aina tuplaamalla panos, se johtaisi ennemmin tai myöhemmin varmaan voittoon" (kunh
Varmin tapa hävitä on tuplata panosta tappion jälkeen. Tästä on olemassa tositapahtumiin perustuva kirja nimeltään 13 kasinoa vastaan. Siinä ne valtasivat porukalla koko pöydän, jossa pelasivat punaista ja mustaa, pientä ja suurta sekä paritonta ja parillista, nimenomaan niin, että kun joku voitti, niin tuplasi aina sen voittopanoksen, mitä sanoivat voittosuoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä sellainen jännä todennäköisyys juttu tuossa perättäisissä numeroissa, sille oli jokin oma hieno sanansa?
Eli vaikka jokaisen numerosarjan tuleminen on "yhtä todennäköistä" niin on silti "todennäköisempää" että numerot eivät ole peräkkäin.
Tästä teorista puhutaan usein pelikorttien, ruletin tai noppakuution yhteydessä.
Vaikka on yhtä todennäköistä että joka kertaa tulisi nopalla vaikka numero 5 kuin mikä tahansa muu, niin useamman kerran heittämällä noppaa, todennäköisesti kuitenkin tulee eri lukuja.
Tai jos otat korttipakasta 10 korttia ja on yhtä todennäköistä, että kaikki kortit ovat punaisia, niin kuitenkin tulee aina sekä punaisia, että mustia.
Tästä syystä siellä ruletissakin on kai kielletty se "jatkuvasti saman värin pelaaminen niin, että aina tuplaamalla panos, se joht
https://www.kirjastot.fi/kysy/1970-luvulla-kirjoitettu-tositapahtumiin-… tuossa vielä linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on, mutta saat jakaa voiton aika monen muun kanssa
Mikä voitto siinä kohtaa? Osuu (jos osuu) varmaan vielä just sillä kierroksella, jolloin päävoitto yhdelle pelaajalle olisi sen miljoonan euroa, että siitä kun lähdetään voittoa jakamaan, niin se on maanantaina taas töihin mentävä, jos vaan 7 oikein tuloksella satasen voittaneella sellainen sattuu olemaan. Tuskin on, jos tuurin laatu tuollaista on.
Vierailija kirjoitti:
On siinä sellainen jännä todennäköisyys juttu tuossa perättäisissä numeroissa, sille oli jokin oma hieno sanansa?
Eli vaikka jokaisen numerosarjan tuleminen on "yhtä todennäköistä" niin on silti "todennäköisempää" että numerot eivät ole peräkkäin.
Tästä teorista puhutaan usein pelikorttien, ruletin tai noppakuution yhteydessä.
Vaikka on yhtä todennäköistä että joka kertaa tulisi nopalla vaikka numero 5 kuin mikä tahansa muu, niin useamman kerran heittämällä noppaa, todennäköisesti kuitenkin tulee eri lukuja.
Tai jos otat korttipakasta 10 korttia ja on yhtä todennäköistä, että kaikki kortit ovat punaisia, niin kuitenkin tulee aina sekä punaisia, että mustia.
Tästä syystä siellä ruletissakin on kai kielletty se "jatkuvasti saman värin pelaaminen niin, että aina tuplaamalla panos, se johtaisi ennemmin tai myöhemmin varmaan voittoon" (kunhan rahat ja rohkeus riittää).
Sekoitat asioita.
Se on toki niin, että jos heität kolikkoa kahdesti, on todennäköisempää että saat yhden klaavan ja yhden kruunan (järjestyksellä ei väliä) kuin kaksi klaavaa. Mutta tämä ei ole verrannollinen lottoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
1 7 13 19 25 32 37 olisi aika tasaisesti räiskitty. Onko se todennäköisin? Vai kenties 3 10 16 22 28 34 40? Inquiring minds want to know!
Ton ku tietäis, mikä rivi sieltä varmasti tulee, niin vois lotota yhdellä rivillä. Tai paremminkin, jos tuleva rivi olisi varmassa tiedossa, niin pistäisi kupongin, jossa on kaikki voitot neljä oikein tuloksesta 7 oikein tulokseen. Ja plussattuna, jolloin kaikki muut kuin päävoitto tulisi viisinkertaisina. Heittäytyisi kunnolla ahneeksi, ja veikkauksella vähän ihmeteltäisi, että kukas näkijä ja ennustaja nyt on lotonnut? Tämän jälkeen lottopeliin tulisi suuria uudistuksia ja muutoksia, jotta vastaavaa ei jatkossa tapahtuisi, vaikka joku lottorivin osaisikin oikein ennustaa.
Vierailija kirjoitti:
No sitten vain selvittämään, kuinka moni lottovoitoista on tullut rivillä 1, 2, 3, 4, 5, 6 jne.
Ei kannatakaan koskaan pelata riviä jolla on voitettu.
Se on jo käytetty eikä sen vuoro tule pitkään aikaan.
Toki se on yhtä todennäköinen kuin muutkin rivit, mutta tuon lottoaminen rahalla on hölmöä koska voittaa korkeintaan tuhannesosia siitä mitä jotain muuta riviä veikkaamalla voisi voittaa. Tuotahan veikkaa tuhansia hölmöjä joka kierros.
Itse ainakin haen suurvoittoa käyttämällä rivissä niitä > 31 numeroita joita kaikenmaailman kalenteria numerovalinnassaan käyttävät ei valitse niin usein.
Vierailija kirjoitti:
No montakos kertaa loton historiassa on jäänyt potti voittamatta, jos se voiton todennäköisyys muka on niin pieni kuin matemaatikoiden laskuissa? Monesti tulee useitakin täysosumia.
No eipä niitä kyllä tänä päivänä tule enää edes joka toinen viikko.
Loton pelaaminen laskee joka vuosi ja potti todellakin jää usein voittamatta koska todennäköisyys on niin pieni ja pelattuja rivejä vähän.
"Vaikka on yhtä todennäköistä että joka kertaa tulisi nopalla vaikka numero 5 kuin mikä tahansa muu, niin useamman kerran heittämällä noppaa, todennäköisesti kuitenkin tulee eri lukuja."
Kaikki numerot ovat toki yhtä todennäköisiä, mutta noppaa heitettäessä sen tietyn (tässä tapauksessa viisi) numeron tuleminen ei tietenkään ole yhtä todennäköistä kuin niiden kaikkien muiden yhteensä. Jos siis heität noppaa, niin todennäköisyys sille vitoselle on aina se 1/6, mutta todennäköisyys mille tahansa muulle numerolle onkin 5/6.