Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.

Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.

Aika monikin pelaa jotain kestolottoa samalla rivillä. Saisi käydä hyvä munkki jos 10 viikon kestolotolla voittaisi 10 päävoittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ei ykkönen ole tullut pariin vuoteen niin kohta se varmaan tulee senkin edestä, monta kertaa lähiaikoina. Tai sitten ei. Vaikka tilastollisesti pitäisikin kaikkien numeroiden tulla yhtä monta kertaa pitkällä aikavälillä.

Sama ilmiö pelikoneissa: "kyllä se nyt kohta antaa ku ei ole pitkään aikaan antanut".

pelikoneet on eri asia. niissä on tietty palautusprosentti.

Niin on lotossakin tietty (laskennallinen) palautusprosentti....

Joka on noin 40 %. Vertailuna pitkävedossa ja tavallisimmissa totopeleissä palautusprosentti on 80-90 %. Yleensä mitä suurempi mahdollisuus on voittaa paljon rahaa, sitä pienemmän palautusprosentin peliyhtiö tarjoaa.

Eli väität että lotossa on SUUREMPI voitonmahdollisuus (voiton todennäköisyys korkeampi) kuin pitkävedossa?

En, vaan lotossa on mahdollista voittaa miljoonia yhdellä pelikerralla, kun pitkävedossa Veikkaukselle pelkästään turvamekanismit estävät. Vaihtuvakertoimisissa peleissä saat vain panoksesi takaisin, koska pelipanos on niin suuri vaihtoon nähden.

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Todennäköisyys laskennassa toki jokainen numero on tosiaan yhtä todennäköinen joten siten 1,2,4... jne on yhtä todennäköistä kuin mikä tahansa muukin numero yhdistelmä, MUTTA tuo todennäköisyys ei ota huomioon sitä mitkä numerot ovat peräkkäisiä, mikä on ensimmäinen (1) ja mitkä eivät ole peräkkäisiä, joten tuo järjestys puuttuu muuttujana todennäköisyyslaskennasta kokonaan, joten väitän että tuo numeroiden todennäköisyys ei näin ollen ole koko totuus.

Itse ainakin väitän, että jos tuossa huomioitaisiin numeroiden järjestys niin ei varmasti olisi sama todennäköisyys 1,2,3,4,5,6,7 ja mikä tahansa sekoitus.

Järjestyksetön sekoitus olisi todennäköisempää jos järjestys otettaisiin huomioon.

Peräkkäiset ja vielä alkaen ensimmäisestä numerosta on varmasti pienempi, jos järjestys huomioitaisiin mutta kun ei huomioida, niin siitäpä tuo ongelma tuleekin.

Siinä teille.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.

Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.

Eiköne jossain Bulgaria Romania axelilla arvottu aikoinaan kahtena peräkkäisinä viikkoina samat numerot;)

Ironista jos joku voittaisi 1234567 numeroilla, niin jengi pitäisi kusetuksena ja lopettaisi pelaamisen. 123:set ovat todella huonoa mainosta, eli tärkeintä on pitää ruletti pyörimässä ja antaa niitä satunnaisia voittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Todennäköisyys laskennassa toki jokainen numero on tosiaan yhtä todennäköinen joten siten 1,2,4... jne on yhtä todennäköistä kuin mikä tahansa muukin numero yhdistelmä, MUTTA tuo todennäköisyys ei ota huomioon sitä mitkä numerot ovat peräkkäisiä, mikä on ensimmäinen (1) ja mitkä eivät ole peräkkäisiä, joten tuo järjestys puuttuu muuttujana todennäköisyyslaskennasta kokonaan, joten väitän että tuo numeroiden todennäköisyys ei näin ollen ole koko totuus.

Itse ainakin väitän, että jos tuossa huomioitaisiin numeroiden järjestys niin ei varmasti olisi sama todennäköisyys 1,2,3,4,5,6,7 ja mikä tahansa sekoitus.

Järjestyksetön sekoitus olisi todennäköisempää jos järjestys otettaisiin huomioon.

Peräkkäiset ja vielä alkaen ensimmäisestä numerosta on varmasti pienempi, jos järjestys huomioitaisiin mutta kun ei huomioida, niin siitäpä tuo ongelma tuleekin.

Siinä teille.

Eli lyhyesti, matemaattinen todennäköisyyslaskenta ei vaan yksinkertaisesti huomioi kaikkea joten unohtakaapa se kokonaan.

Siihen vetoajat ovat väärässä. Sori nyt vaan.

Teoreettinen tod näk nyt vaan on vain teoreettinen tod näk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Todennäköisyys laskennassa toki jokainen numero on tosiaan yhtä todennäköinen joten siten 1,2,4... jne on yhtä todennäköistä kuin mikä tahansa muukin numero yhdistelmä, MUTTA tuo todennäköisyys ei ota huomioon sitä mitkä numerot ovat peräkkäisiä, mikä on ensimmäinen (1) ja mitkä eivät ole peräkkäisiä, joten tuo järjestys puuttuu muuttujana todennäköisyyslaskennasta kokonaan, joten väitän että tuo numeroiden todennäköisyys ei näin ollen ole koko totuus.

Itse ainakin väitän, että jos tuossa huomioitaisiin numeroiden järjestys niin ei varmasti olisi sama todennäköisyys 1,2,3,4,5,6,7 ja mikä tahansa sekoitus.

Järjestyksetön sekoitus olisi todennäköisempää jos järjestys otettaisiin huomioon.

Peräkkäiset ja vielä alkaen ensimmäisestä numerosta on varmasti pienempi, jos järjestys huomioitaisiin mutta kun ei huomioida, niin siitäpä tuo ongelma tuleekin.

Siinä teille.

Miksi sekoitat arpomisjärjestyksen tähän, sillähän ei ole lotossa mitään merkitystä? Jokainen ymmärtää, että jos numerot ovat ykkösestä seiskaan, niiden arpoutuminen suuruusjärjestyksessä on epätodennäköisempää kuin satunnaisessa järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis väitättekö kirkkain silmin, että 7 peräkkäistä numeroa on yhtä todennäköinen voittorivi kuin 7 ei-peräkkäistä?

Ei tietenkään.

Väite on että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Sellaisia rivejä joissa on 7 peräkkäistä on kuitenkin vain 34 kappaletta (ensimmäinen rivi: 1-2-3-4-5-6-7, toinen rivi 2-3-4-5-6-7-8, jne. viimeinen rivi 34-35-36-37-38-39-40). Verrattuna siihen että sellaisia 7 rivejä joissa kaikki eivät ole peräkkäin on 18 643 526 kappaletta. Todennäköisyys saada joku yli 18 miljoonasta ei-peräkkäisestä rivistä on erittäin paljon suurempi kun todennäköisyys saada joku 34 peräkkäisestä rivistä.

Tämä:

Todennäköisyys saada joku yli 18 miljoonasta ei-peräkkäisestä rivistä on erittäin paljon suurempi kun todennäköisyys saada joku 34 peräkkäisestä rivistä.

Tässä totuus kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Todennäköisyys laskennassa toki jokainen numero on tosiaan yhtä todennäköinen joten siten 1,2,4... jne on yhtä todennäköistä kuin mikä tahansa muukin numero yhdistelmä, MUTTA tuo todennäköisyys ei ota huomioon sitä mitkä numerot ovat peräkkäisiä, mikä on ensimmäinen (1) ja mitkä eivät ole peräkkäisiä, joten tuo järjestys puuttuu muuttujana todennäköisyyslaskennasta kokonaan, joten väitän että tuo numeroiden todennäköisyys ei näin ollen ole koko totuus.

Itse ainakin väitän, että jos tuossa huomioitaisiin numeroiden järjestys niin ei varmasti olisi sama todennäköisyys 1,2,3,4,5,6,7 ja mikä tahansa sekoitus.

Järjestyksetön sekoitus olisi todennäköisempää jos järjestys otettaisiin huomioon.

Peräkkäiset ja vielä alkaen ensimmäisestä numerosta on varmasti pienempi, jos järjestys huomioitaisiin mutta kun ei huomioida, niin siitäpä tuo ongelma tuleekin.

Siinä teille.

Miksi sekoitat arpomisjärjestyksen tähän, sillähän ei ole lotossa mitään merkitystä? Jokainen ymmärtää, että jos numerot ovat ykkösestä seiskaan, niiden arpoutuminen suuruusjärjestyksessä on epätodennäköisempää kuin satunnaisessa järjestyksessä.

Ja sä et:

"arpoutuminen suuruusjärjestyksessä"

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Eli 0.013 % kaikista mahdollisista riveistä, joten eipä ole ihme, ettei peräkkäisiä rivejä ole näkyny.

Pitää pyöritellä Lottoa vielä satatuhatta vuotta niin eiköhän sitten jo osu ainakin melkein peräkkäiset numero.

Kaverisi tosiaan on väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Eli 0.013 % kaikista mahdollisista riveistä, joten eipä ole ihme, ettei peräkkäisiä rivejä ole näkyny.

Pitää pyöritellä Lottoa vielä satatuhatta vuotta niin eiköhän sitten jo osu ainakin melkein peräkkäiset numero.

Eikä sittenkään arvontoja ole kuin 5 miljoonaa. Edustavampi otos aletaan saavuttaa 100 miljoonassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.

Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.

Aika monikin pelaa jotain kestolottoa samalla rivillä. Saisi käydä hyvä munkki jos 10 viikon kestolotolla voittaisi 10 päävoittoa.

Hyvä munkki tarkoittaa tarkalleen ottaen lukua, jossa viivan päällä on ykkönen ja alapuolella viitosen perässä 72 nollaa. Eli 5*10^-72

Ei kannata väitellä uskovaisten kanssa.

Vähän eri asia on puhutaanko jokaisen yksittäisen numeron todennäköisyydestä rivissä, jonka mukaan tosiaan 1,2,3,4,5,6,7 on sama todnäk kun millä tahansa muulla.

Vai

Puhutaanko kokonaisen rivin todennäköisyydestä, jossa huomioidaan myös rivin edellinen numero ja järjestys, vaikka seuraava numero ei toki edellisestä tiedäkään mitään. Silti se muuttuja on olemassa ja sitä ei yhden numeron tarkastelussa oteta huomioon.

7 oikein todennäköisyyttä lotossa voisi verrata siihen että sattumanvaraisesti valitaan joku ihminen Suomesta ja Ruotsista (väkiluku yhteensä noin reilu 15 miljoonaa) ja joku arvaa kenet on valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Eli 0.013 % kaikista mahdollisista riveistä, joten eipä ole ihme, ettei peräkkäisiä rivejä ole näkyny.

Pitää pyöritellä Lottoa vielä satatuhatta vuotta niin eiköhän sitten jo osu ainakin melkein peräkkäiset numero.

Ei riitä satatuhatta vuotta. Pitää pyöritellä n. 360 000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ei ykkönen ole tullut pariin vuoteen niin kohta se varmaan tulee senkin edestä, monta kertaa lähiaikoina. Tai sitten ei. Vaikka tilastollisesti pitäisikin kaikkien numeroiden tulla yhtä monta kertaa pitkällä aikavälillä.

Sama ilmiö pelikoneissa: "kyllä se nyt kohta antaa ku ei ole pitkään aikaan antanut".

pelikoneet on eri asia. niissä on tietty palautusprosentti.

Niin on lotossakin tietty (laskennallinen) palautusprosentti....

Joka on noin 40 %. Vertailuna pitkävedossa ja tavallisimmissa totopeleissä palautusprosentti on 80-90 %. Yleensä mitä suurempi mahdollisuus on voittaa paljon rahaa, sitä pienemmän palautusprosentin peliyhtiö tarjoaa.

Eli väität että lotossa on SUUREMPI voitonmahdollisuus (voiton todennäköisyys korkeampi) kuin pitkävedossa?

En, vaan lotossa on mahdollista voittaa miljoonia yhdellä pelikerralla, kun pitkävedossa Veikkaukselle pelkästään turvamekanismit estävät. Vaihtuvakertoimisissa peleissä saat vain panoksesi takaisin, koska pelipanos on niin suuri vaihtoon nähden.

Eli mitä suurempi POTTI sen pienempi palautuskerroin. ei SUUREMPI MAHDOLLISUUS....

Kyllä suomen kielessäkin sanajärjestyksellä on toisinaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri asia on puhutaanko jokaisen yksittäisen numeron todennäköisyydestä rivissä, jonka mukaan tosiaan 1,2,3,4,5,6,7 on sama todnäk kun millä tahansa muulla.

Vai

Puhutaanko kokonaisen rivin todennäköisyydestä, jossa huomioidaan myös rivin edellinen numero ja järjestys, vaikka seuraava numero ei toki edellisestä tiedäkään mitään. Silti se muuttuja on olemassa ja sitä ei yhden numeron tarkastelussa oteta huomioon.

Eihän voi olla riviä 7,7,7,7,7,7,7.

Eli seuraava numero sinänsä huomioi edellisen mutta eihän se järjestystä ymmärrä mikä on peräkkäinen ja mikä ei ole.

Peräkkäisiä on vähemmän.

Sillä on siis pienempi todennäköisyys.

Vierailija kirjoitti:

7 oikein todennäköisyyttä lotossa voisi verrata siihen että sattumanvaraisesti valitaan joku ihminen Suomesta ja Ruotsista (väkiluku yhteensä noin reilu 15 miljoonaa) ja joku arvaa kenet on valittu.

Todennäköisyys onkin pienempi kuin tuo vertaus

Mikä on todennäköisyys että voittaa lotossa?

Voiton todennäköisyys

Voittoluokka    Todennäköisyys         Prosentteina 

7 oikein               1/18 643 560              0,0000054 %