Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Tässä ollaan asian ytimessä.
Mielestäni lottokone ei ole puhtaan satunnaisuuden mekanismi, vaikka hurjasti pomppivat pallot meidän rajalliseen havainnointikykyyn siltä näyttävätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Niillä muutamilla euroilla, jotka normaali ihminen (= ei peliongelmainen) laittaa lottoon, on aivan turhaa sijoittaa. Ei sijoituksetkaan ole mitään automaattista tuottoa. Pitäisi olla jo valmiiksi varakas, jotta olisi varaa sijoittaa välillä väärinkin.
Lottomiljonäärejä on Suomesa tuhansia. Ei heistä sijoittamalla olisi ikinä tullut miljonäärejä.
Mutta kuten sanottua, lottoon laitettu panos kannattaa pitää pienenä, mutta itse kuitenkin pidän ajatuksesta, että on edes yksi rivi vetämässä.
Olet väärässä. Keskimäärin suomalaiset laittavat veikkauksen peleihin useamman satasen vuodessa. Sijoittamalla tämän summan, jo parissa vuodessa saa enemmän sijoituksista tuottoja kuin mitä pari lottoriviä viikossa maksaa. Jotkut vielä veikkaavat kymmeniä vuosia, joten ero sijoittamisen ja lottoamisen välillä kasvaa todellakin merkittäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos ei ykkönen ole tullut pariin vuoteen niin kohta se varmaan tulee senkin edestä, monta kertaa lähiaikoina. Tai sitten ei. Vaikka tilastollisesti pitäisikin kaikkien numeroiden tulla yhtä monta kertaa pitkällä aikavälillä.
Sama ilmiö pelikoneissa: "kyllä se nyt kohta antaa ku ei ole pitkään aikaan antanut".
pelikoneet on eri asia. niissä on tietty palautusprosentti.
Niin on lotossakin tietty (laskennallinen) palautusprosentti....
Joka on noin 40 %. Vertailuna pitkävedossa ja tavallisimmissa totopeleissä palautusprosentti on 80-90 %. Yleensä mitä suurempi mahdollisuus on voittaa paljon rahaa, sitä pienemmän palautusprosentin peliyhtiö tarjoaa.
Eli väität että lotossa on SUUREMPI voitonmahdollisuus (voiton todennäköisyys korkeampi) kuin pitkävedossa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos ei ykkönen ole tullut pariin vuoteen niin kohta se varmaan tulee senkin edestä, monta kertaa lähiaikoina. Tai sitten ei. Vaikka tilastollisesti pitäisikin kaikkien numeroiden tulla yhtä monta kertaa pitkällä aikavälillä.
Todennäköisyys kertoo aina vain tulevista tapahtumista. Eli tulevissa arvonnoissa on todennäköistä että ykköstä tulee suunnilleen yhtä monta kertaa kun pitkällä aikavälillä.
Menneissä arvonnoissa jos ykkönen ei ole tullut pariin vuoteen niin tällä hetkellä todennäköisyys sille on täydet 100%: Koska todennäköisyys sille että jo arvotut numerot muuttuisivat on 0%.
Jos nyt ollaan oltu pari vuotta ilman ykkösiä, niin silloin todennäköisesti neljän vuoden arvonnoissa välillä 9/2021 - 9/2025 tulee noin 50% vähemmän ykkösiä kun muita numeroita: Ajanjakson ensimmäisen puolikkaan aikana niitä tuli 100% todennäköisyydellä nolla kappaletta, ja ajanjakson toisen puolikkaan aikana niitä tulee todennäköisesti yhtä monta kun muitakin numeroita.
Toisistaan riippumattomien tapahtumien sarja ei mitenkään korjaa itseään todennäköisyyden mukaiseksi, vaan jos sarjan alkupäässä tapahtuu jotain epätodennäköistä niin se jälkeen se on mukana sarjassa, ja sarjan lopputulosten todennäköisyydet muuttuvat sen mukaisesti.
Siis väitättekö kirkkain silmin, että 7 peräkkäistä numeroa on yhtä todennäköinen voittorivi kuin 7 ei-peräkkäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha sukulaiseni kertoi veikanneensa aikoinaan kaikki 12 oikein. Pettymys oli kova kun rivi oli yleinen ja voitto nykyrahassa kymppejä.
Miksi vertaat tuuripeli Lottoa Vakioon? Ei niin mitään samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Tässä ollaan asian ytimessä.
Mielestäni lottokone ei ole puhtaan satunnaisuuden mekanismi, vaikka hurjasti pomppivat pallot meidän rajalliseen havainnointikykyyn siltä näyttävätkin.
Kyllä se aika lähellä on. Pallot ovat painoltaan hyvin hyvin lähellä toisiaan, ja niitä ei asetella lähtöalustalle tiettyyn järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo arpoo voittajan. Oikeaa lottovoittajaa ei ole koskaan ollut, eikä tule.
Maksan yhden (arpomani) rivin eurolottoon viikottain. Se ei ole sijoitus vaan hinta haaveilusta. En edes tarkasta ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis väitättekö kirkkain silmin, että 7 peräkkäistä numeroa on yhtä todennäköinen voittorivi kuin 7 ei-peräkkäistä?
Ei tietenkään.
Väite on että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Sellaisia rivejä joissa on 7 peräkkäistä on kuitenkin vain 34 kappaletta (ensimmäinen rivi: 1-2-3-4-5-6-7, toinen rivi 2-3-4-5-6-7-8, jne. viimeinen rivi 34-35-36-37-38-39-40). Verrattuna siihen että sellaisia 7 rivejä joissa kaikki eivät ole peräkkäin on 18 643 526 kappaletta. Todennäköisyys saada joku yli 18 miljoonasta ei-peräkkäisestä rivistä on erittäin paljon suurempi kun todennäköisyys saada joku 34 peräkkäisestä rivistä.
Vierailija kirjoitti:
Siis väitättekö kirkkain silmin, että 7 peräkkäistä numeroa on yhtä todennäköinen voittorivi kuin 7 ei-peräkkäistä?
Ei vaan. 7 peräkkäistä numeroa (ne numerot eivät ole edes oikeasti numeroita vaan symboleja) on yhtä todennäköinen kuin MIKÄ TAHANSA MUU 7 merkin jono. Niillä numeroilla (symboleilla) ei ole lotossa keskinäistä järjestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten matemaatikot ja muutkin ehkä vakuutusalan järki-ihmiset selittävät sen, että joku sama ihminen voittaa 7 oikein lotossa kaksikin kertaa?
Mies rukoili viikoittain lottovoittoa, ja sitä ei kuulunut, ei näkynyt.
Hän aloitti taas viikoittaista rukoustaan: "Hyvä Jumala, toiv..."
Jumala keskeytti miehen: "Voi vi**u, tule nyt edes vähän vastaan ja osta se helvetin kuponki joskus..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten matemaatikot ja muutkin ehkä vakuutusalan järki-ihmiset selittävät sen, että joku sama ihminen voittaa 7 oikein lotossa kaksikin kertaa?
Sattuma on ihmeellinen. Kerran eräs viereistä pelikonetta pelannut mies voitti kerran kaksi 500€:n päävoittoa peräkkäisillä pelikierroksilla. Koneesta loppui rahat.
Lottokone arpoo annetuista lipukkeista voittajan, silloin kun herrasväki vaivautuu painamaan nappulasta. Talo voittaa aina.
Aina sen joku voittaa, joten kyllä sen voiton todennäköisyys on isompi kuin täällä väitetään
Vierailija kirjoitti:
Lottokone arpoo annetuista lipukkeista voittajan, silloin kun herrasväki vaivautuu painamaan nappulasta. Talo voittaa aina.
Matemaatikot ovat oikessa peli on vain väärä.
Vierailija kirjoitti:
Miten matemaatikot ja muutkin ehkä vakuutusalan järki-ihmiset selittävät sen, että joku sama ihminen voittaa 7 oikein lotossa kaksikin kertaa?
olethan sinäkin olemassa, vaikka kaiken todennäköisyyksien mukaan noin tyhmän ei pitäisi selvitä.
Siis epätodennäköisiäkin asioita tapahtuu....
Vierailija kirjoitti:
Ei tulis mieleenkään lotota noin typerällä rivillä. Satunnaisnumerot kuulostaa paljon todennäköisemmiltä kuin joku perättäislitania, vaikka eivät oikeasti ole sen todennäköisempiä.
Ehkä kuulostaa, mutta ei sitä ole. Toisilla numeroilla voittaessa on kuitenkni todennäköisempää että joutuu jakamaan potin useiden muiden kanssa.
Eiku pitää saada isommat päävoitot, sillä se lisää pelaamista.