Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on, koska jokaisella numerolla on täysin yhdenvertainen ja sattumanvarainen tilaisuus olla seuraava
Jäljellä olevasta joukosta toki vain.
Mutta se joukko muuttuu.Joka ei puolestaan vaikuta millään tapaa jo arvottuihin numeroihin, eli sillä ei ole hevonvitunkaan merkitystä.
Jo arvotut vaikuttaa tuleviin joten on sillä merkitystä.
Samaa mieltä. Seuraava ei voi olla sama, ei voi olla 2 samaa arvoa. Vaikuttaa siis tuleviin kyllä suurestikin.
Niin? Vaikuttaa sillä tavalla että ensimmäisen arvotun numeron kohdalla todennäköisyys saada osuma on 7/40, toisen 6/39, kolmannen 5/38, neljännen 4/37, viidennen 3/36, kuudennen 2/35 ja viimeisen 1/34.
Ihan riippumatta siitä mitä numeroja on valittu.
Toki vaikuttaa mikä numero on valittu siihen mitä seuraavaan jää mahdollisiksi. Sehän tässä muuttaakin koko pakan.
Niin, siksi tuo jakaja muuttuu. Kai sinäkin paviaani nyt sen tajuat?
Toki se on mukana, mutta ei se mitä arvoja sinne oikeasti jää ja mikä on niiden yksittäinen painoarvo, eli jos arvot eivät ole keskenään symmetrisiä.
En ollut nyt varmaan tarkoittamasi paviaani, mutta pidän paviaaneista toki.
Kyllä oli, koska jokaisen numeron painoarvo on luonnollisesti sama koska arvonta on rehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän tämä "dilemma" on ratkaistu:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä: "onko rivi 1-2-3-4-5-6-7 Lotossa yhtä todennäköinen kuin mikä muu tahansa?"
ChatGPT:
"Rivi 1-2-3-4-5-6-7 on yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu seitsemän numeron yhdistelmä Lotto-arvonnassa, kun jokainen numerovalinta perustuu satunnaisuuteen ja kaikki numerot valitaan samasta numeroryhmästä. Tämä johtuu siitä, että jokainen yhdistelmä on teoriassa yhtä mahdollinen kuin mikä tahansa muu, kun kaikki numerot ovat samassa numeroryhmässä ja jokainen arvonta on satunnainen ja riippumaton.Loton perusperiaate on, että jokainen numeron valinta on riippumaton edellisistä arvonnoista, ja jokainen yhdistelmä on yhtä todennäköinen, kun kaikki numerot ovat samasta numeroryhmästä ja ne valitaan satunnaisesti.
On kuitenkin syytä huomata, että vaikka kaikki yhdistelmät ovat teoriassa yhtä todennäköisiä, käytännössä jotkut pelaajat voivat suosia tiettyjä numeroita, kuten syntymäpäiviä tai muita merkityksellisiä numeroita, mikä voi johtaa siihen, että tietyt yhdistelmät esiintyvät useammin kuin toiset. Kuitenkin pelin perusperiaate on, että jokainen yhdistelmä on yhtä todennäköinen."
Kai sä tajuat mistä tuo chatbot saa tietonsa?
Sä selvästikään et tajua.
Paremmin kun sä. Tuo liene veikkauksen sivuilta tuo tieto.
Ja Veikkauksen peleistä löytyy paras tieto luonnollisesti Veikkauksen sivuilta. Olkoonkin että tässä nyt on kyse aivan yksinkertaisesta perusmatematiikasta.
Miksi jonkun on vaikea käsittää sitä että rivi 1-2-3-4-5-6-7 on täsmälleen yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin rivi?
chatGPT:
Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten todennäköisyyslaskennan käsitteet voivat joskus olla vaikeita hahmottaa intuitiivisesti. Rivi 1-2-3-4-5-6-7 näyttää epätodennäköiseltä monille ihmisille, koska se on hyvin järjestetty ja seuraava numero on aina yksi suurempi kuin edellinen. Kuitenkin, kun tarkastellaan Lotto-arvonnan perusperiaatetta, se on yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin rivi.
Todennäköisyyslaskennan perusteella jokainen yksittäinen numeroarvonta on täysin satunnainen ja riippumaton edellisistä arvonnoista. Koska numerot ovat järjestetty 1-39 ja jokainen numero voi esiintyä vain kerran samassa arvonnassa, jokaisella mahdollisella rivillä on yhtä suuri mahdollisuus tulla valituksi. Tämä tarkoittaa, että vaikka rivi 1-2-3-4-5-6-7 saattaa näyttää epätodennäköiseltä, sen todennäköisyys voittaa on täsmälleen sama kuin minkä tahansa muun satunnaisesti valitun rivin.
Ihmisillä voi olla taipumus havaita tai suosia tiettyjä kuvioita, järjestelmiä tai säännöllisiä numeroita, mutta näillä ei ole vaikutusta Lotto-arvonnan satunnaisuuteen. Kaikki numerot ovat samanarvoisia ja yhtä todennäköisiä tulla valituksi. Tämä perustuu perusperiaatteeseen, että jokaisella mahdollisella tuloksella on sama "oikeus" tapahtua, kun kyseessä on satunnainen arvonta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun on vaikea käsittää sitä että rivi 1-2-3-4-5-6-7 on täsmälleen yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin rivi?
chatGPT:
Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten todennäköisyyslaskennan käsitteet voivat joskus olla vaikeita hahmottaa intuitiivisesti. Rivi 1-2-3-4-5-6-7 näyttää epätodennäköiseltä monille ihmisille, koska se on hyvin järjestetty ja seuraava numero on aina yksi suurempi kuin edellinen. Kuitenkin, kun tarkastellaan Lotto-arvonnan perusperiaatetta, se on yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin rivi.
Todennäköisyyslaskennan perusteella jokainen yksittäinen numeroarvonta on täysin satunnainen ja riippumaton edellisistä arvonnoista. Koska numerot ovat järjestetty 1-39 ja jokainen numero voi esiintyä vain kerran samassa arvonnassa, jokaisella mahdollisella rivillä on yhtä suuri mahdollisuus tulla valituksi. Tämä tarkoittaa, että vaikka rivi 1-2-3-4-5-6-7 saattaa näyttää epätodennäköiseltä, sen todennäköisyys voittaa on täsmälleen sama kuin minkä tahansa muun satunnaisesti valitun rivin.
Ihmisillä voi olla taipumus havaita tai suosia tiettyjä kuvioita, järjestelmiä tai säännöllisiä numeroita, mutta näillä ei ole vaikutusta Lotto-arvonnan satunnaisuuteen. Kaikki numerot ovat samanarvoisia ja yhtä todennäköisiä tulla valituksi. Tämä perustuu perusperiaatteeseen, että jokaisella mahdollisella tuloksella on sama "oikeus" tapahtua, kun kyseessä on satunnainen arvonta.
Matemaatikon on todella vaikea perustella itselleen lottorivin tai arvan ostamista muuhun kuin hyväntekeväisyyskeräyksen tukemiseksi. Itse pelaan kyllä asiantuntijapelejä mielelläni. Ihmistä vastaan pelattavista korttipeleistä en jaksa innostua, koska jokainen vastustaja pitäisi opiskella kyetäkseen arvioimaan todennäköisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun on vaikea käsittää sitä että rivi 1-2-3-4-5-6-7 on täsmälleen yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin rivi?
chatGPT:
Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten todennäköisyyslaskennan käsitteet voivat joskus olla vaikeita hahmottaa intuitiivisesti. Rivi 1-2-3-4-5-6-7 näyttää epätodennäköiseltä monille ihmisille, koska se on hyvin järjestetty ja seuraava numero on aina yksi suurempi kuin edellinen. Kuitenkin, kun tarkastellaan Lotto-arvonnan perusperiaatetta, se on yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin rivi.
Todennäköisyyslaskennan perusteella jokainen yksittäinen numeroarvonta on täysin satunnainen ja riippumaton edellisistä arvonnoista. Koska numerot ovat järjestetty 1-39 ja jokainen numero voi esiintyä vain kerran samassa arvonnassa, jokaisella mahdollisella rivillä on yhtä suuri mahdollisuus tulla valituksi. Tämä tarkoittaa, että vaikka rivi 1-2-3-4-5-6-7 saattaa näyttää epätodennäköiseltä, sen todennäköisyys voittaa on täsmälleen sama kuin minkä tahansa muun satunnaisesti valitun rivin.
Ihmisillä voi olla taipumus havaita tai suosia tiettyjä kuvioita, järjestelmiä tai säännöllisiä numeroita, mutta näillä ei ole vaikutusta Lotto-arvonnan satunnaisuuteen. Kaikki numerot ovat samanarvoisia ja yhtä todennäköisiä tulla valituksi. Tämä perustuu perusperiaatteeseen, että jokaisella mahdollisella tuloksella on sama "oikeus" tapahtua, kun kyseessä on satunnainen arvonta.
Ihmistä vastaan pelattavista korttipeleistä en jaksa innostua, koska jokainen vastustaja pitäisi opiskella kyetäkseen arvioimaan todennäköisyyksiä.
Riittää että tunnet GTO-strategian. Kun dataa vastustajista alkaa kertymään voi siirtyä eksploatiivisiin strategioihin mutta se ei ole edellytys voittamiseen.
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Ei yhtään sen epätodennäköisempi, kuin mikään muukaan miljoonasta tai jotain vaihtoehdosta.
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Hieno höpötys jossa ei taaskaan päätä eikä häntää, trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Selityksesi on täysin pisin hevonvittua. Numero 1 on eniten lottoriveissä esiintyvä numero, numero 3 toiseksi eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Selityksesi on täysin pisin hevonvittua. Numero 1 on eniten lottoriveissä esiintyvä numero, numero 3 toiseksi eniten.
Toteuma on eri asia kuin mahdollisuus.
Esiintyminen on asia mitä lotossa ei ole huomioitu eikä sille siis anneta mitään painoarvoa.
ChatGPT ei sitä myöskään huomioi koska se toki noudattaa näitä samoja lainalaisuuksia ja käyttää samoja tietoja mitä tekin tässä väitätte. Sen tiedon taso on tasan sama mitä sielä koulussa opetetaan ja yleisesti oletetaan.
Kysymyksesi asettelukin on toki puolueellinen.
Kysyppä siltä mikä on 2 numeroisen luvun mahdollisuus jos alkeistapaukset ovat (ja näin ollen lasketaan) epäsymmetrisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Selityksesi on täysin pisin hevonvittua. Numero 1 on eniten lottoriveissä esiintyvä numero, numero 3 toiseksi eniten.
Toteuma on eri asia kuin mahdollisuus.
Esiintyminen on asia mitä lotossa ei ole huomioitu eikä sille siis anneta mitään painoarvoa.
ChatGPT ei sitä myöskään huomioi koska se toki noudattaa näitä samoja lainalaisuuksia ja käyttää samoja tietoja mitä tekin tässä väitätte. Sen tiedon taso on tasan sama mitä sielä koulussa opetetaan ja yleisesti oletetaan.
Kysymyksesi asettelukin on toki puolueellinen.
Kysyppä siltä mikä on 2 numeroisen luvun mahdollisuus jos alkeistapaukset ovat (ja näin ollen lasketaan) epäsymmetrisiä?
En itse käytä enkä edes kannusta käyttämään tollasia palveluita koska ne laventaa ihmisen omaa ajattelua kun haetaan se valmis vastaus kaikkeen toisaalta ajattelematta itse.
Tyhmentää vaan lisää kaikkia.
Toki tuo AI osaa sen mitä sille on opetettu ja saattaa toki vastata sen mukaisesti sitten myös edellä olevaan, eli että "jokainen numero muka on saman arvoinen' koska se on se totuus minkä sekin tässä toki näkee, mutta itse en laittais omaa ajatteluani sen varaan.
Haluan säilyttää harkintakykyni jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä: "onko rivi 1-2-3-4-5-6-7 Lotossa yhtä todennäköinen kuin mikä muu tahansa?"
ChatGPT:
"Rivi 1-2-3-4-5-6-7 on yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu seitsemän numeron yhdistelmä Lotto-arvonnassa, kun jokainen numerovalinta perustuu satunnaisuuteen ja kaikki numerot valitaan samasta numeroryhmästä. Tämä johtuu siitä, että jokainen yhdistelmä on teoriassa yhtä mahdollinen kuin mikä tahansa muu, kun kaikki numerot ovat samassa numeroryhmässä ja jokainen arvonta on satunnainen ja riippumaton.Loton perusperiaate on, että jokainen numeron valinta on riippumaton edellisistä arvonnoista, ja jokainen yhdistelmä on yhtä todennäköinen, kun kaikki numerot ovat samasta numeroryhmästä ja ne valitaan satunnaisesti.
On kuitenkin syytä huomata, että vaikka kaikki yhdistelmät ovat teoriassa yhtä todennäköisiä, käytännössä jotkut pelaajat voivat suosia tiettyjä numeroita, kuten syntymäpäiviä tai muita merkityksellisiä numeroita, mikä voi johtaa siihen, että tietyt yhdistelmät esiintyvät useammin kuin toiset. Kuitenkin pelin perusperiaate on, että jokainen yhdistelmä on yhtä todennäköinen."
Kai sä tajuat mistä tuo chatbot saa tietonsa?
Sä selvästikään et tajua.
Paremmin kun sä. Tuo liene veikkauksen sivuilta tuo tieto.
Leikitään että olet oikeassa (vaikka et olekaan). Olisiko Veikkauksen sivuilta löytyvä tieto koskien heidän omaa tuotettaan Lottoa sinusta siis väärää?
Kuvittelet että ne haluaisi kertoa mitkä numerot on todennäköisempiä?
Nekin tekee tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Ei yhtään sen epätodennäköisempi, kuin mikään muukaan miljoonasta tai jotain vaihtoehdosta.
Vallitseva teoria tosiaankin on tuo että ovat symmetrisiä.
Hankalaa ajatella muuta, ymmärrän senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Selityksesi on täysin pisin hevonvittua. Numero 1 on eniten lottoriveissä esiintyvä numero, numero 3 toiseksi eniten.
Toteuma on eri asia kuin mahdollisuus.
Esiintyminen on asia mitä lotossa ei ole huomioitu eikä sille siis anneta mitään painoarvoa.
ChatGPT ei sitä myöskään huomioi koska se toki noudattaa näitä samoja lainalaisuuksia ja käyttää samoja tietoja mitä tekin tässä väitätte. Sen tiedon taso on tasan sama mitä sielä koulussa opetetaan ja yleisesti oletetaan.
Kysymyksesi asettelukin on toki puolueellinen.
Kysyppä siltä mikä on 2 numeroisen luvun mahdollisuus jos alkeistapaukset ovat (ja näin ollen lasketaan) epäsymmetrisiä?
Nykyisillä frekvenssianalyyseillä ei tee mitään, koska lottoa on arvottu mitätön määrä mahdollisiin yhdistelmiin nähden. Kymmenkertainen määrä kombinaatiota saavutetaan kerta viikko arvontatahdilla 3,5 miljoonassa vuodessa. Eli saat tovin odotella kattavaa otosmäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Selityksesi on täysin pisin hevonvittua. Numero 1 on eniten lottoriveissä esiintyvä numero, numero 3 toiseksi eniten.
Toteuma on eri asia kuin mahdollisuus.
Esiintyminen on asia mitä lotossa ei ole huomioitu eikä sille siis anneta mitään painoarvoa.
ChatGPT ei sitä myöskään huomioi koska se toki noudattaa näitä samoja lainalaisuuksia ja käyttää samoja tietoja mitä tekin tässä väitätte. Sen tiedon taso on tasan sama mitä sielä koulussa opetetaan ja yleisesti oletetaan.
Kysymyksesi asettelukin on toki puolueellinen.
Kysyppä siltä mikä on 2 numeroisen luvun mahdollisuus jos alkeistapaukset ovat (ja näin ollen lasketaan) epäsymmetrisiä?
En kysy, koska nuo hevonpaskanhoureesi eivät liity aiheeseen millään tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen lukion pitkää matematiikkaa ja todennäköisyyslaskentaa käsiteltiin siellä normaalijakaumaa. Sen mukaan keskiarvoa lähimpien lukujen oli satunnaisesti valittuna todennäköisempää esiintyä. Eli keskipitkiä ihmisiä on paljon enemmän kuin todella lyhyitä tai pitkä. Tämähän selittää suoraan sen, miksi esimerkiksi 1,2,3,4,5,6,7 on erittäin harvinainen. Jo pelkästään numero 1 esiintyy paljon harvemmin kuin vaikkapa 19. Sama pätee toki toiseenkin päähän, eli viimeiset 7 numeroa on myös käytännössä mahdotonta tulla arvotuksi. Luulisin, että selitykseni on oikea, vaikka tarkkoja lukuarvoja en osaakaan antaa.
Ei yhtään sen epätodennäköisempi, kuin mikään muukaan miljoonasta tai jotain vaihtoehdosta.
Vallitseva teoria tosiaankin on tuo että ovat symmetrisiä.
Hankalaa ajatella muuta, ymmärrän senkin.
Ei, vaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Pelottava keskustelu.
Pelottavaa on lähinnä se miten joku jaksaa trollata niin antaumuksella kuten tässä ketjussa tämä yksi...
Alue: Aihe vapaa
Leikitään että olet oikeassa (vaikka et olekaan). Olisiko Veikkauksen sivuilta löytyvä tieto koskien heidän omaa tuotettaan Lottoa sinusta siis väärää?