Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa rivi on hyvin epätodennäköinen mutta 1-7 viel epätodennäköisempi.

Siitä vaan.

Lakkaa jo nolaamasta itseäsi. Jos sinulla ei riitä kapasiteetti edes tämän yksinkertaisen faktan sisäistämiseen, keskity elämässä muihin asioihin. Tee vaikka voikkuleipä ja tuijota masked singeriä.

Mun mielestä sä tässä itsesi nolaat.

Niin ei jotkut osaa ajatella itse vaan uskoo kaiken mitä tuputetaan.

En usko, että lottokone toimii täydellisesti. Varmasti jokin siihen vaikuttaa, kuten painovoiman pienet vaihtelut, mahdollinen tärinä, tekniset ongelmat ym ym ym. Täydellinen satunnaisuus olisi mahdollista vain tietokoneen rng:llä, siihen ei vaikuta ulkopuoliset asiat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000597509.html

Tämän koneen perusteella ei ole koskaan arvottu mitään peräkkäistä sarjaa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201805312200983246

Vierailija kirjoitti:

En usko, että lottokone toimii täydellisesti. Varmasti jokin siihen vaikuttaa, kuten painovoiman pienet vaihtelut, mahdollinen tärinä, tekniset ongelmat ym ym ym. Täydellinen satunnaisuus olisi mahdollista vain tietokoneen rng:llä, siihen ei vaikuta ulkopuoliset asiat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000597509.html

Noi on saatu niin vähällä toistolla ettei mitään rajaa.

Heitä noppaa 3 kertaa ja voit saada joka kerralla kutosen. Se ei tarkoita ettei numeroilla 1-5 olisi eri todennäköisyys tai etteikö noppa olisi satunnainen.

Kone tuskin "ymmärtää" että 1,2,3,4,5,6,7 on ihmisille jotenkin jännä numerosarja. Eiköhän se yhtä hyvin voi tulla. Lottorivejä on mitä, 52-53 vuodessa joten eiköhän se aika todennäköistä ole ettei tietty rivi tule aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kone tuskin "ymmärtää" että 1,2,3,4,5,6,7 on ihmisille jotenkin jännä numerosarja. Eiköhän se yhtä hyvin voi tulla. Lottorivejä on mitä, 52-53 vuodessa joten eiköhän se aika todennäköistä ole ettei tietty rivi tule aikoihin.

Tietty rivi ei todennäköisesti tule ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Sitten kun lotto on arvottu reilut 18 miljoonaa kertaa niin tilastollisesti kaikki mahdolliset lottorivit on arvottu ainakin kertaalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on arvottu tähän mennessä yli 2500 kertaa ja kertaakaan ei olla oltu edes lähellä tilannetta, jossa oikean rivin numerot olisivat olleet peräkkäiset.

Sitten kun lotto on arvottu reilut 18 miljoonaa kertaa niin tilastollisesti kaikki mahdolliset lottorivit on arvottu ainakin kertaalleen.

Muttei silti välttämättä ole, jotain voi olla nolla ja jotain useampi kerta.

Ei tuokaa mitään takaa.

Joo kaveri puhuu soopaa.

Ei ole sama tod näk saako 1,2,3,4,5,6,7 tai mitkä tahansa muut numerot.

Muita on enemmän. Aina 40 asti, yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että lottokone toimii täydellisesti. Varmasti jokin siihen vaikuttaa, kuten painovoiman pienet vaihtelut, mahdollinen tärinä, tekniset ongelmat ym ym ym. Täydellinen satunnaisuus olisi mahdollista vain tietokoneen rng:llä, siihen ei vaikuta ulkopuoliset asiat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000597509.html

Noi on saatu niin vähällä toistolla ettei mitään rajaa.

Heitä noppaa 3 kertaa ja voit saada joka kerralla kutosen. Se ei tarkoita ettei numeroilla 1-5 olisi eri todennäköisyys tai etteikö noppa olisi satunnainen.

Ei toki mutta jo se että saat kolme kutosta peräkkäin on epätodennäköisempää kun että et saa kolmea kutosta peräkkäin.

Siis tosiko joku sanoo että jos mä heitän nyt sitä noppaa 100 kertaa, että on yhtä todennäköistä saada 100 6sta kun että en saa 100 kutosta?

Väitän kyllä ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että lottokone toimii täydellisesti. Varmasti jokin siihen vaikuttaa, kuten painovoiman pienet vaihtelut, mahdollinen tärinä, tekniset ongelmat ym ym ym. Täydellinen satunnaisuus olisi mahdollista vain tietokoneen rng:llä, siihen ei vaikuta ulkopuoliset asiat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000597509.html

Noi on saatu niin vähällä toistolla ettei mitään rajaa.

Heitä noppaa 3 kertaa ja voit saada joka kerralla kutosen. Se ei tarkoita ettei numeroilla 1-5 olisi eri todennäköisyys tai etteikö noppa olisi satunnainen.

Ei toki mutta jo se että saat kolme kutosta peräkkäin on epätodennäköisempää kun että et saa kolmea kutosta peräkkäin.

Sehän nyt on tietenkin todennäköisyyslaskennan fakta.

Vierailija kirjoitti:

Siis tosiko joku sanoo että jos mä heitän nyt sitä noppaa 100 kertaa, että on yhtä todennäköistä saada 100 6sta kun että en saa 100 kutosta?

Väitän kyllä ihan muuta.

Täällä ei tajuta mistään mitään, kuten kommenttisi todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Kone tuskin "ymmärtää" että 1,2,3,4,5,6,7 on ihmisille jotenkin jännä numerosarja. Eiköhän se yhtä hyvin voi tulla. Lottorivejä on mitä, 52-53 vuodessa joten eiköhän se aika todennäköistä ole ettei tietty rivi tule aikoihin.

Ei sen tarvitsekaan ymmärtää sitä.

Riittää että tuossa on annettu tietty numerojoukko jonka sisältä valitaan 7 numeroa.

Hyvin pienet on mahikset.

Mutta että vielä määritellään että siitä numerojoukosta ensimmäiset 7 osuis, se laventaa joukkoa.

Sama jos vertais että löytääkö joku metsätä 10 sientä jos lajeja on vaikka 50, vai että löytääkö hän tiettyä lajia 10 kpl?

Kumpikohan mahtaa olla todennäköisempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että lottokone toimii täydellisesti. Varmasti jokin siihen vaikuttaa, kuten painovoiman pienet vaihtelut, mahdollinen tärinä, tekniset ongelmat ym ym ym. Täydellinen satunnaisuus olisi mahdollista vain tietokoneen rng:llä, siihen ei vaikuta ulkopuoliset asiat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000597509.html

Noi on saatu niin vähällä toistolla ettei mitään rajaa.

Heitä noppaa 3 kertaa ja voit saada joka kerralla kutosen. Se ei tarkoita ettei numeroilla 1-5 olisi eri todennäköisyys tai etteikö noppa olisi satunnainen.

Ei toki mutta jo se että saat kolme kutosta peräkkäin on epätodennäköisempää kun että et saa kolmea kutosta peräkkäin.

Sehän nyt on tietenkin todennäköisyyslaskennan fakta.

No älä kuule muuta sano.

Minä uskon että kaikki alkeistapaukset ovat epäsymmetrisiä, eli eivät keskenään yhtä todennäköisiä.

Siten siis jokaisen numeron todennäköisyys ei ole sama.

Lottopallon numerot on joko maalattu, tai teipattu. Myös maali tai teippi painaa. Onko pallot tasapainotettu keskipisteeseensä nähden? Entä ovatko kaikki pallot täsmälleen samanpainoisia keskenään? Kaksinumeroisen pallon voisi olettaa painavan enemmän, kuin yksinumeroinen. Kauhaiseeko lottokone helpommin jonkun tietynpainoisen pallon? 

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että kaikki alkeistapaukset ovat epäsymmetrisiä, eli eivät keskenään yhtä todennäköisiä.

Siten siis jokaisen numeron todennäköisyys ei ole sama.

Hmm, olen tainut kuulla tästä aiemminkin.

Klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa niiden olevan symmetrisiä. Siihen perustuu se sama todennäköisyys jokaiselle.

Mutta mistäs tuon tietää sitten ja kuka sanoo onko ne kumpaa?

Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin onkin.

Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.

Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.

Helvetin KALLIS hinta. Unelmoida voi ilmaiseksikin.

1 rivi viikossa, tekee 52e vuodessa.

Jos lottoaisi 80 vuoden ajan, tekisi se yhteensä 4160e. Jos se on mielestäsi "he*vetin kallis hinta", sinun olisi ehkä syytäkin lotota. Alle 5000e voiton saat paljon suuremmalla todennäköisyydellä.

Itse harrastan sijoittamista, mutta pelaan lottopelejä silti. Senhän voi ajatella myös eräänlaisena sijoitusinstrumenttina. Kuin äärimmilleen vivutettu vipusertifikaatti, joka kaikella todennäköisyydellä erääntyy arvottomana, mutta se jättipotin mahdollisuus on aina kuitenkin olemassa.

En pelaa 1 riviä enempää.

Pelaan 1 rivi joka viikko. Jos munkki käy se käy sillä yhtä lailla kun 10llä rivillä.

Hiiteen todennäköisyys tuossa.

Ja en pelaa peräkkäisillä.