Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Historiasta näkee onko sellainen rivi koskaan tullut. Ja kuinka harvoin.
Montako kertaa rivi 2,4,6,8,10,12,14 on tullut?
Todennäköisyydet on ihan hanurista, ei ne mitää tiiä.
Se on vaan ihmisen keksimä matemaattinen arvio johon en kyllä luottais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Historiasta näkee onko sellainen rivi koskaan tullut. Ja kuinka harvoin.
Montako kertaa rivi 2,4,6,8,10,12,14 on tullut?
5?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyydet on ihan hanurista, ei ne mitää tiiä.
Se on vaan ihmisen keksimä matemaattinen arvio johon en kyllä luottais.
Aika moni pelifirma pyörii tuon "keksinnön" varassa. Muun muassa Veikkaus, joka pyörittää monien satojen miljoonien eurojen bisnestä pelkästään tuon varassa. Mitenhän he siihen luottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyydet on ihan hanurista, ei ne mitää tiiä.
Se on vaan ihmisen keksimä matemaattinen arvio johon en kyllä luottais.Aika moni pelifirma pyörii tuon "keksinnön" varassa. Muun muassa Veikkaus, joka pyörittää monien satojen miljoonien eurojen bisnestä pelkästään tuon varassa. Mitenhän he siihen luottaa?
Pyörii pyörii kun se tod näk on niin huono joka tapauksessa.
Ei ne siinä häviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Historiasta näkee onko sellainen rivi koskaan tullut. Ja kuinka harvoin.
Montako kertaa rivi 2,4,6,8,10,12,14 on tullut?
Mun lempi rivi. Onko tää kova?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Historiasta näkee onko sellainen rivi koskaan tullut. Ja kuinka harvoin.
Montako kertaa rivi 2,4,6,8,10,12,14 on tullut?
Mun lempi rivi. Onko tää kova?
Liian säännöllinen, ei oo hyvä.
Jos tekisi algorytmin etsimään säännöllisyyttä tai kaava toteutuneista numeroista, olen varma ettei sellaista löydy.
Onko muuten arvotut rivit saatavilla jollain sivulla?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa rivi on hyvin epätodennäköinen mutta 1-7 viel epätodennäköisempi.
Siitä vaan.
Lakkaa jo nolaamasta itseäsi. Jos sinulla ei riitä kapasiteetti edes tämän yksinkertaisen faktan sisäistämiseen, keskity elämässä muihin asioihin. Tee vaikka voikkuleipä ja tuijota masked singeriä.
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Höpö höpö. Kaksinumeroisten lottonumeroiden sarja on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisi algorytmin etsimään säännöllisyyttä tai kaava toteutuneista numeroista, olen varma ettei sellaista löydy.
No ei tietenkään löydy! Tuo 18+ miljoonaa kombinaatiota sisältää valtavan paljon enemmän meistä epäsäännöllisiltä luin säännöllisiltä näyttäviä rivejä.
Luetelkaapa aluksi vaikka sata muuta selkeästi "säännöllistä" riviä kuin nuo peräkkäisnumeroiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Höpö höpö. Kaksinumeroisten lottonumeroiden sarja on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Älä! Nyt kun on alettu oivalluksia jakaa niin kerron sinulle vastalahjaksi jotakin. Ihmisellä voi olla nolla, yksi tai kaksi jalkaa. Vaikka kaksi jalkaa on noista kolmesta vaihtoehdosta vain yksi, jos menet ulos, ensimmäinen näkemäsi ihminen on erittäin suurella todennäköisyydellä kaksijalkainen! Mystistä, eikö totta!
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisi algorytmin etsimään säännöllisyyttä tai kaava toteutuneista numeroista, olen varma ettei sellaista löydy.
Psst... Se on algoritmi, ei -rytmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisi algorytmin etsimään säännöllisyyttä tai kaava toteutuneista numeroista, olen varma ettei sellaista löydy.
Psst... Se on algoritmi, ei -rytmi.
Noh, tyhmän pitää päteä tollasella sitten.
Kaikki ymmärsi sen silti oikein vai eikö?
Typojen korjaus on aika noloa nykyään jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
Höpö höpö. Kaksinumeroisten lottonumeroiden sarja on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Älä! Nyt kun on alettu oivalluksia jakaa niin kerron sinulle vastalahjaksi jotakin. Ihmisellä voi olla nolla, yksi tai kaksi jalkaa. Vaikka kaksi jalkaa on noista kolmesta vaihtoehdosta vain yksi, jos menet ulos, ensimmäinen näkemäsi ihminen on erittäin suurella todennäköisyydellä kaksijalkainen! Mystistä, eikö totta!
Niinpä sille kun on eri todennäköisyys josta sinä et tiedä nähtävästi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisi algorytmin etsimään säännöllisyyttä tai kaava toteutuneista numeroista, olen varma ettei sellaista löydy.
No ei tietenkään löydy! Tuo 18+ miljoonaa kombinaatiota sisältää valtavan paljon enemmän meistä epäsäännöllisiltä luin säännöllisiltä näyttäviä rivejä.
Luetelkaapa aluksi vaikka sata muuta selkeästi "säännöllistä" riviä kuin nuo peräkkäisnumeroiset.
Niinpä, ja joku väittää että ne 1-7 on sama todennäköisyys. Naurut perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa rivi on hyvin epätodennäköinen mutta 1-7 viel epätodennäköisempi.
Siitä vaan.Lakkaa jo nolaamasta itseäsi. Jos sinulla ei riitä kapasiteetti edes tämän yksinkertaisen faktan sisäistämiseen, keskity elämässä muihin asioihin. Tee vaikka voikkuleipä ja tuijota masked singeriä.
Mun mielestä sä tässä itsesi nolaat.
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Niinpä. Historiasta näkee onko sellainen rivi koskaan tullut. Ja kuinka harvoin.