Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tässä oletkin jälijillä.
Alkeistapaukset ovat epäsymmetrisiä, eli eivät keskenään yhtä todennäköisiä.
Siten siis jokaisen numeron todennäköisyys ei ole sama.Eli lotossa koska kaksinumeroisia tosiaan on enemmän niiden todennäköisyys on suurempi joten rivi 1,2,3,4,5,6,7 on epätodennäköisempää kuin rivi 12,15,34,23,12,32,21. eli mikä tahansa rivi jossa on enemmän 2 numeroisia on todennäköisempi kuin rivi jossa on pelkkiä 1 nuneroisia.
Tämä on fakta, jota teidän rakastama klassinen todennäköisyyslaskenta ei huomioi vaan se olettaa niiden olevan symmetrisiä. Siihen perustuu se sama todennäköisyys jokaiselle.
Mutta sepä kun onkin tässä väärässä.
Tää on kyllä kunnon bullshittiä :D
Laitapa linkki johonkin nettiartikkeliin joka tukee väittämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.
Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Hohhoijaa. Tuo ei auta sinua eikä ketään muutakaan veikkaamaan lottoa, koska mikä tahansa YKSITTÄINEN rivi on juuri yhtä todennäköinen kuin muutkin. Eli 1,2,4 6,7,8,9 on täsmälleen yhtä todennäköinen oikea rivi kuin 14, 17, 22, 29, 31, 34, 38.
Toisessa on vain yksinumeroisia lukuja ja toisessa kaksinumeroisia lukuja, siitä huolimatta niiden todennäköisyys on sama. Kaikkein eniten on kombinaatioita, joissa on sekä yksinumeroisia että kaksinumeroisia lukuja. Mutta koska jokainen rivi on yksilöllinen, minkään kaltainen jaottelu ei auta sinua veikkaamaan paremmin.
Ajattele asiaa luvuilla 1-10, joista arvotaan yksi luku. Yksinumeroisia on 9/10 ja kaksinumeroisia vain yksi. Eli yhdeksän kertaa kymmenestä arvotaan kaksinumeroinen voittoluku. Mutta siitä huolimatta pärjäät veikkauksessa pitkässä juoksussa aivan yhtä hyvin valitsemalla luvun kymmenen. Yksinumeroisessa arvauksessasi erehdyt suurimman osan kerroista, mutta jos tuleekin kaksinumeroinen, arvauksesi on automaattisesti oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Hohhoijaa. Tuo ei auta sinua eikä ketään muutakaan veikkaamaan lottoa, koska mikä tahansa YKSITTÄINEN rivi on juuri yhtä todennäköinen kuin muutkin. Eli 1,2,4 6,7,8,9 on täsmälleen yhtä todennäköinen oikea rivi kuin 14, 17, 22, 29, 31, 34, 38.
Toisessa on vain yksinumeroisia lukuja ja toisessa kaksinumeroisia lukuja, siitä huolimatta niiden todennäköisyys on sama. Kaikkein eniten on kombinaatioita, joissa on sekä yksinumeroisia että kaksinumeroisia lukuja. Mutta koska jokainen rivi on yksilöllinen, minkään kaltainen jaottelu ei auta sinua veikkaamaan paremmin.
Ajattele asiaa luvuilla 1-10, joista arvotaan yksi luku. Yksinumeroisia on 9/10 ja kaksinumeroisia vain yksi. Eli yhdeksän kertaa kymmenestä arvotaan kaksinumeroinen voittoluku. Mutta siitä huolimatta pärjäät veikkauksessa pitkässä juoksussa aivan yhtä hyvin valitsemalla luvun kymmenen. Yksinumeroisessa arvauksessasi erehdyt suurimman osan kerroista, mutta jos tuleekin kaksinumeroinen, arvauksesi on automaattisesti oikea.
Korjaus: yhdeksän kertaa kymmenestä arvotaan _yksinumeroinen_ voittoluku, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.
Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tässä oletkin jälijillä.
Alkeistapaukset ovat epäsymmetrisiä, eli eivät keskenään yhtä todennäköisiä.
Siten siis jokaisen numeron todennäköisyys ei ole sama.Eli lotossa koska kaksinumeroisia tosiaan on enemmän niiden todennäköisyys on suurempi joten rivi 1,2,3,4,5,6,7 on epätodennäköisempää kuin rivi 12,15,34,23,12,32,21. eli mikä tahansa rivi jossa on enemmän 2 numeroisia on todennäköisempi kuin rivi jossa on pelkkiä 1 nuneroisia.
Tämä on fakta, jota teidän rakastama klassinen todennäköisyyslaskenta ei huomioi vaan se olettaa niiden olevan symmetrisiä. Siihen perustuu se sama todennäköisyys jokaiselle.
Mutta sepä kun onkin tässä väärässä.
Tää on kyllä kunnon bullshittiä :D
Laitapa linkki johonkin nettiartikkeliin joka tukee väittämääsi.
Tutustu ensin itse todennäköisyyslaskennan raameihin ja tule sitten sanomaan.
En ala linkkiä laittamaan sinulle valmiiksi, näyt odottavan kaiken tuotavan sinulle valmiina?
Jopa ajatukset ja omat päätelmäsi otat ulkopuolelta. Tässä kuuntelet laskentaa joka ei erottele alkeistapauksiaan.
Väitän että sen pitäisi ne erotella.
En valitse mihin sinä uskot mutta tiedän mihin itse uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Hohhoijaa. Tuo ei auta sinua eikä ketään muutakaan veikkaamaan lottoa, koska mikä tahansa YKSITTÄINEN rivi on juuri yhtä todennäköinen kuin muutkin. Eli 1,2,4 6,7,8,9 on täsmälleen yhtä todennäköinen oikea rivi kuin 14, 17, 22, 29, 31, 34, 38.
Toisessa on vain yksinumeroisia lukuja ja toisessa kaksinumeroisia lukuja, siitä huolimatta niiden todennäköisyys on sama. Kaikkein eniten on kombinaatioita, joissa on sekä yksinumeroisia että kaksinumeroisia lukuja. Mutta koska jokainen rivi on yksilöllinen, minkään kaltainen jaottelu ei auta sinua veikkaamaan paremmin.
Ajattele asiaa luvuilla 1-10, joista arvotaan yksi luku. Yksinumeroisia on 9/10 ja kaksinumeroisia vain yksi. Eli yhdeksän kertaa kymmenestä arvotaan kaksinumeroinen voittoluku. Mutta siitä huolimatta pärjäät veikkauksessa pitkässä juoksussa aivan yhtä hyvin valitsemalla luvun kymmenen. Yksinumeroisessa arvauksessasi erehdyt suurimman osan kerroista, mutta jos tuleekin kaksinumeroinen, arvauksesi on automaattisesti oikea.
On yksittäisen numeron kohdalla totta, tässä oli puhe loton 1-7 rivistä. Se on eri asia.
Jokaisen numeron kohdalla on suurempi tod näk osua 2 numeroiseen.
Hiton huono vaihtoehto 1-7 siis on kokonaiskuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Miten voit sekoittaa sarjan yhteen numeroon.
Unohda jollet tajua, en jaksa vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?
Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiä
YHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko koskaan ollut riviä jossa kaikki alle 10?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Mitä peliä sä pelaat?
Lotossa se 7 numeroa valitaan ei yhtä.
Ja puhuttiin rivin todennäköisyydestä.
Juurikin rivin.
Siinä tuo pätee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Tuo onkin nyt sitä klassista todennäköisyyttä.
"Tapahtuman todennäköisyys on tapahtumaan liittyvien suotuisien tapauksien lukumäärän suhde kaikkien mahdollisten tapauksien lukumäärään, kunhan voidaan olettaa, ettei mikään tapaus ole yleisempi kuin toinen, eli että kaikki tapaukset ovat yhtä yleisiä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Ja unohda nyt ne nopat. Et sä niillä saa replikoitua loton 40 numeron tuloksia ja todennäköisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Mitä peliä sä pelaat?
Lotossa se 7 numeroa valitaan ei yhtä.
Ja puhuttiin rivin todennäköisyydestä.
Juurikin rivin.
Siinä tuo pätee.
Siirryttiin noppiin kun ajateltiin sinun paremmin ymmärtävän yksinkertaistuksen.
Heitä kaksi kertaa noppaa. Yhdistelmä 1, 2 on aivan yhtä todennäköinen kuin 4, 6. Vaikka alle kolmen lukuja onkin vähemmän. Kaksikin heittoa muodostaa jo rivin. Kokeile!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Tuo onkin nyt sitä klassista todennäköisyyttä.
"Tapahtuman todennäköisyys on tapahtumaan liittyvien suotuisien tapauksien lukumäärän suhde kaikkien mahdollisten tapauksien lukumäärään, kunhan voidaan olettaa, ettei mikään tapaus ole yleisempi kuin toinen, eli että kaikki tapaukset ovat yhtä yleisiä."
Ja tämähän ei pidä paikkaansa:
"kunhan voidaan olettaa, ettei mikään tapaus ole yleisempi kuin toinen, eli että kaikki tapaukset ovat yhtä yleisiä."
2 numeroiset on yleisempiä ja sitä ei huomioida klassisessa todennäköisyyslaskennassa.
Fakta edelleen.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.