Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ongelma tässä on se, että he antavat erityismerkityksen sille että numerot ovat peräkkäisiä vaikka näin ei oikeasti ole.
Jos numerot korvattaisiin vaikka satunnaisilla eläimillä niin vähän hitaammatkin tajuaisivat että
kultakala - simpanssi - koira - lehmä - valas - talitiainen - päästäinen
ei ole yhtään sen epätodennäköisempi yhdistelmä kuin
kultakala - simpanssi - koira - lehmä - valas - talitiainen - tapiiri
Laita noi järjestykseen ja numerot niin muuttuu todennäköisyydetkin jos halutaan katsoa satunnais/peräkkäis muuttujaa.
Sepä se pointti tässä taisi ollakin.
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ongelma tässä on se, että he antavat erityismerkityksen sille että numerot ovat peräkkäisiä vaikka näin ei oikeasti ole.
Jos numerot korvattaisiin vaikka satunnaisilla eläimillä niin vähän hitaammatkin tajuaisivat että
kultakala - simpanssi - koira - lehmä - valas - talitiainen - päästäinen
ei ole yhtään sen epätodennäköisempi yhdistelmä kuin
kultakala - simpanssi - koira - lehmä - valas - talitiainen - tapiiri
Laita noi järjestykseen ja numerot niin muuttuu todennäköisyydetkin jos halutaan katsoa satunnais/peräkkäis muuttujaa.
Sepä se pointti tässä taisi ollakin.
Miksi muuttuisi todennäköisyys? Tietääkö se pallo tai lottokone että lukeeko pallon päällä 3 vai koira? Vähän valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin rivin
1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin
1,2,3,5,6,7,20Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?
Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.
Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.
Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.
Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.
Toki ekassa on se että onko se 1 vai 39.
Muuttaa tilannetta kovin saada se suora.
Eli sekin vaikuttaa sitten toki.
Se on vähän tyhmää veikata noita numeroita, kun moni muukin veikkaa niitä. Jos nyt sitten voittaa, niin voittosumma jaetaan moneen osaan.
Vierailija kirjoitti:
Loton pelaaminen on kyllä yksi typerimmistä asioista joihin rahansa laittaa.
Silti toisinaan joku typerys kuittaa sieltä itselleen miljoonia euroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.
Jokainen pallo on "ensimmäinen numero" jäljellä olevista palloista ja siten todennäköisyys minkä tahansa jäljellä olevan numeron saamiseen on yhtä suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin rivin
1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin
1,2,3,5,6,7,20Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?
Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.
Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.
Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.
Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.
Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.
On se vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.
Mitäpä tästä enempää sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ongelma tässä on se, että he antavat erityismerkityksen sille että numerot ovat peräkkäisiä vaikka näin ei oikeasti ole.
Jos numerot korvattaisiin vaikka satunnaisilla eläimillä niin vähän hitaammatkin tajuaisivat että
kultakala - simpanssi - koira - lehmä - valas - talitiainen - päästäinen
ei ole yhtään sen epätodennäköisempi yhdistelmä kuin
kultakala - simpanssi - koira - lehmä - valas - talitiainen - tapiiri
Tässä hämää nyt tämä, että esim. jos lottonumerot loppuisivat vaikkapa kahdeksaan, olisi melko helppoa veikata se 7 oikein. Jos tässä lotossa niiden lukujen pitäisikin tulla juuri tietyssä järjestyksessä, niin se ei sitten olisikaan niin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin onkin.
Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.
Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.
Helvetin KALLIS hinta. Unelmoida voi ilmaiseksikin.
Noooh, mulla menee kuukaudessa n.6e lottoon. Ja tämän tuosta sieltä pikkuruisia voittoja on tullut joten häviöllä en paljn ole. Mä jätän muutaman karamellipussin ostamatta niin kompensoi lottoon hävittyjä rahoja. Äläkä vaan sano että sä et ikinä kuuna päivänä laita rahojas mihinkään turhaan, et mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin rivin
1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin
1,2,3,5,6,7,20Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?
Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.
Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.
Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.
Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.
Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.
On se vaikea ymmärtää.
Eli se nelospallo siellä lottokoneessa tietää että pöydällä on jo 1, 2, 3, 5, 6, 7 ja välttelee valituksi tulemista vai? Entä jos se ei näe aiemmin valittuja palloja? Tai jos ne heitetään roskiin? Mitä jos pallot onkin vähän kuin pääsiäismunia että ensin arvotaan 7 palloa, jotka sitten avataan ja numerot paljastuvat vasta sitten, muuttuuko todennäköisyys?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.Jokainen pallo on "ensimmäinen numero" jäljellä olevista palloista ja siten todennäköisyys minkä tahansa jäljellä olevan numeron saamiseen on yhtä suuri.
Niin jossei huomioida mitä ne edelliset luvut on olleet.
Jos ne olleet rivissä peräkkäin ja vika pallo määrää jatkaako se sitä sarjaa, niin sen todennäköisyys ei ole sama kaikilla muilla palloilla.
Näin se on.
Sekoitatte nyt yhden pallon todennäköisyyden tuohon peräkkäisten numeroiden todennäköisyyteen. Ne on eri asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.
Eihän se näin mene vaan ne numerot voivat tulla lottoriviin missä järjestyksessä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Yleisin rivi mitä lototaan on tuo 🤣🤣🤣
Ei ole. Yleisin rivi on nykyään 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39 ja tuo 1,2,3,4,5,6,7 on toiseksi yleisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.Jokainen pallo on "ensimmäinen numero" jäljellä olevista palloista ja siten todennäköisyys minkä tahansa jäljellä olevan numeron saamiseen on yhtä suuri.
Niin jossei huomioida mitä ne edelliset luvut on olleet.
Jos ne olleet rivissä peräkkäin ja vika pallo määrää jatkaako se sitä sarjaa, niin sen todennäköisyys ei ole sama kaikilla muilla palloilla.
Näin se on.
Sekoitatte nyt yhden pallon todennäköisyyden tuohon peräkkäisten numeroiden todennäköisyyteen. Ne on eri asiat.
Minusta tuntuu että sinä sekoitat nyt itse jotain.
Minkäänlaista perustelua et ole osannut antaa, miksi jonkun tietyn jäljelläolevan pallon todennäköisyys olisi suurempi tai pienempi kuin jonkun toisen, mutta jankkaat vaan tietämättömyydestä kumpuavan itseluottamuksen voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?
On, miksei olisi.
Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.Eihän se näin mene vaan ne numerot voivat tulla lottoriviin missä järjestyksessä tahansa.
Voi voi, ei olekaan puhe siitä nosto järjestyksestä, vaan siitä 1,2,3,4,5,6,7 todennäköisyydestä.
Ne voi tulla väärässä järjestyksessä toki.
Sillä kai aiemmin puhuttiinkin viimeisestä 4 pallosta, jonka tod näk tuossa on 1/34 ja muiden 33/34.
Perustele, miksi nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi kuin seiskan.