Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kävisi yöllä vaihtamalla numeroiden 1,2,3,4,5,6,7 paikoille esim. numerot 12,15,16,19,24,26 ja 37 ja toisinpäin numeroiden, niin muuttuisiko rivin 1,2,3,4,5,6,7 todennäköisyys?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.
Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.
No eihän se siihen voiton todennäköisyyteen mitään vaikua, että sillä olisi tällä viikolla ollut voitto.
Meillä on yhtä ja samaa riviä pidetty kymmeniä vuosia kimppalottona. Isoa voittoa ei ole tullut.
Lotto on veikkausten peleistä kaikken huonoimmin tuottava. Pelatkaa vaikka Kenoa, niin edes joskus voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Miten on vaikea ymmärtää että se todennäköisyys kaava ei huomioi ollenkaan lukujen satunnaisjärjestystä.
Ei ollenkaan.Jospa sillä lottokoneella on muisti ja se ajattelee?
Olen nyt antanut numerot 1,2,3, 5,6 ja 7. Vielä yksi numero pitäisi ottaa. Tuossa pallossa on numero neljä. Olisi höpsöä, jos lottorivi olisi peräkkäiset numerot yhdestä seiskaan. Siispä sysään tuon pallon syrjään ja otan jonkun muun.
Kyllähän se tietää että ne puuttuu, niitä ei enää ole. Ja 4 pallon valinta tuossa kohti on epätodennäköisempää kuin mikä tahansa muu jäljellä olevista.
Eli se kone siis tunnistaa, missä pallossa on luku 4, ja se yrittää välttää sen ottamista? Aha? Onko sillä silmät, vai tunnusteleeko se niiden pallojen pinnoista numeroita?
Eikun tuossa tilanteessa se 4n todennäköisyys on pienempi kuin muiden.
Ihan tasan näin yksinkertaista.
Unohda silmät ja tunnustelut.
4 palloa on yksi ja muita monta.
No ei.
Viimeistä palloa arvottaessa palloja on jäljellä 40-6 = 34. Jokaisen pallon todennäköisyys, mukaan lukien sen nelosen, on 1/34, eli kolmen prosentin luokkaa.
Onko joku lotonnut Lost-sarjan numeroilla?
Ihan samoja ei suomen lotossa voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.
Ne peräkkäiset ovat lotossa aivan yhtä satunnaisia kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Sepä se. Auttaisikohan tämän ketjun aloittajaa se, että lottoruudukkoon olisi sijoitettu numerot aivan satunnaisesti. Silloin 1-7 ei muodostaisi sellaista hirvittävän epätodennäköisen näköistä keskittymää ruudukon ylälaitaan. :D
Se ois silti se 1-7. Peräkkäiset edelleen.
Korvaa numerot symboleilla.. ei lotossa 1,2,3,4,5,6,7 ole yhtään sen "peräkkäisempi" kuin kissa, kana, koira, hevonen, kala, kilpikonna, mato.
Onhan numerot hitto vie peräkkäisempi kun nuo eläimet. Ja se pitäisi ottaa huomioon laskettaessa todennäköisyyttä.
En rehellisesti tiedä rölläätkö vai etkö oikeasti tiedä, miten maailma toimii, mutta ei. Se, onko jonkin pallon symboli "1", "valkea" vai "avaruusraketti", ei vaikuta sen todennäköisyyteen millään lailla.
Onhan se nyt ihan eri peli jo kyseessä tuossa.
Ei ole väliä mitä ne on mutta sarjan saaminen satunnaisen sijasta on millä tahansa hahmoilla on yksinkertaisesti epätodennäköisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Sepä se. Auttaisikohan tämän ketjun aloittajaa se, että lottoruudukkoon olisi sijoitettu numerot aivan satunnaisesti. Silloin 1-7 ei muodostaisi sellaista hirvittävän epätodennäköisen näköistä keskittymää ruudukon ylälaitaan. :D
Se ois silti se 1-7. Peräkkäiset edelleen.
Korvaa numerot symboleilla.. ei lotossa 1,2,3,4,5,6,7 ole yhtään sen "peräkkäisempi" kuin kissa, kana, koira, hevonen, kala, kilpikonna, mato.
Onhan numerot hitto vie peräkkäisempi kun nuo eläimet. Ja se pitäisi ottaa huomioon laskettaessa todennäköisyyttä.
Muuttuuko asia, jos joku numeroi ne eläimet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Miten on vaikea ymmärtää että se todennäköisyys kaava ei huomioi ollenkaan lukujen satunnaisjärjestystä.
Ei ollenkaan.Jospa sillä lottokoneella on muisti ja se ajattelee?
Olen nyt antanut numerot 1,2,3, 5,6 ja 7. Vielä yksi numero pitäisi ottaa. Tuossa pallossa on numero neljä. Olisi höpsöä, jos lottorivi olisi peräkkäiset numerot yhdestä seiskaan. Siispä sysään tuon pallon syrjään ja otan jonkun muun.
Kyllähän se tietää että ne puuttuu, niitä ei enää ole. Ja 4 pallon valinta tuossa kohti on epätodennäköisempää kuin mikä tahansa muu jäljellä olevista.
Eli se kone siis tunnistaa, missä pallossa on luku 4, ja se yrittää välttää sen ottamista? Aha? Onko sillä silmät, vai tunnusteleeko se niiden pallojen pinnoista numeroita?
Eikun tuossa tilanteessa se 4n todennäköisyys on pienempi kuin muiden.
Ihan tasan näin yksinkertaista.
Unohda silmät ja tunnustelut.
4 palloa on yksi ja muita monta.No ei.
Viimeistä palloa arvottaessa palloja on jäljellä 40-6 = 34. Jokaisen pallon todennäköisyys, mukaan lukien sen nelosen, on 1/34, eli kolmen prosentin luokkaa.
Väärin.
Tuossa kohtaa nelosen tod näk on 1/34 ja EI NELOSEN on 33/34.
Kun ottaa huomioon edelliset numerot ja tavoittelee 1,2,3,4,5,6,7.
Minä olen kympin oppilas matematiikassa, mutta siltikin valitsin yo-kokeessa kahdesta tehtävästä sen hankalimman ja aikaa vievän vektorilaskun, koska todennäköisyyslaskennassa on hirveän vaikea arvioida laskutuloksen oikeellisuus.
Ihan helpoimmasta päästä on esim. laskea, että jos sinulla 7 paria hanskoja laatikossa ja otat sieltä sokkona kaksi hanskaa, niin mikä on todennäköisyys, että saat parin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä matemaatikot kilvan todistelevat, että lottovoitto on täysin mahdoton.
Kuitenkin yli 3500 suomalaista on saanut kaikki numerot oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Miten on vaikea ymmärtää että se todennäköisyys kaava ei huomioi ollenkaan lukujen satunnaisjärjestystä.
Ei ollenkaan.Jospa sillä lottokoneella on muisti ja se ajattelee?
Olen nyt antanut numerot 1,2,3, 5,6 ja 7. Vielä yksi numero pitäisi ottaa. Tuossa pallossa on numero neljä. Olisi höpsöä, jos lottorivi olisi peräkkäiset numerot yhdestä seiskaan. Siispä sysään tuon pallon syrjään ja otan jonkun muun.
Kyllähän se tietää että ne puuttuu, niitä ei enää ole. Ja 4 pallon valinta tuossa kohti on epätodennäköisempää kuin mikä tahansa muu jäljellä olevista.
Eli se kone siis tunnistaa, missä pallossa on luku 4, ja se yrittää välttää sen ottamista? Aha? Onko sillä silmät, vai tunnusteleeko se niiden pallojen pinnoista numeroita?
Eikun tuossa tilanteessa se 4n todennäköisyys on pienempi kuin muiden.
Ihan tasan näin yksinkertaista.
Unohda silmät ja tunnustelut.
4 palloa on yksi ja muita monta.No ei.
Viimeistä palloa arvottaessa palloja on jäljellä 40-6 = 34. Jokaisen pallon todennäköisyys, mukaan lukien sen nelosen, on 1/34, eli kolmen prosentin luokkaa.
Väärin.
Tuossa kohtaa nelosen tod näk on 1/34 ja EI NELOSEN on 33/34.
Kun ottaa huomioon edelliset numerot ja tavoittelee 1,2,3,4,5,6,7.
Niin että miten ihmeessä joku saa saman todennäköisyyden tuossa 4lle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kympin oppilas matematiikassa, mutta siltikin valitsin yo-kokeessa kahdesta tehtävästä sen hankalimman ja aikaa vievän vektorilaskun, koska todennäköisyyslaskennassa on hirveän vaikea arvioida laskutuloksen oikeellisuus.
Ihan helpoimmasta päästä on esim. laskea, että jos sinulla 7 paria hanskoja laatikossa ja otat sieltä sokkona kaksi hanskaa, niin mikä on todennäköisyys, että saat parin.
Sanoisin että ihan helvetin huono 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Miten on vaikea ymmärtää että se todennäköisyys kaava ei huomioi ollenkaan lukujen satunnaisjärjestystä.
Ei ollenkaan.Jospa sillä lottokoneella on muisti ja se ajattelee?
Olen nyt antanut numerot 1,2,3, 5,6 ja 7. Vielä yksi numero pitäisi ottaa. Tuossa pallossa on numero neljä. Olisi höpsöä, jos lottorivi olisi peräkkäiset numerot yhdestä seiskaan. Siispä sysään tuon pallon syrjään ja otan jonkun muun.
Kyllähän se tietää että ne puuttuu, niitä ei enää ole. Ja 4 pallon valinta tuossa kohti on epätodennäköisempää kuin mikä tahansa muu jäljellä olevista.
Eli se kone siis tunnistaa, missä pallossa on luku 4, ja se yrittää välttää sen ottamista? Aha? Onko sillä silmät, vai tunnusteleeko se niiden pallojen pinnoista numeroita?
Eikun tuossa tilanteessa se 4n todennäköisyys on pienempi kuin muiden.
Ihan tasan näin yksinkertaista.
Unohda silmät ja tunnustelut.
4 palloa on yksi ja muita monta.
Siis tarkoitatko, että nelosen todennäköisyys on pienempi kuin vaikka numeron 15? No ei todellakaan ole!
Paitsi jos se lottokone erottaa, missä pallossa on mikäkin numero, se ei tykkää säännöllisistä riveistä ja pystyy valikoimaan numeroita. Jos nuo ehdot eivät täyty, miten ihmeessä pallon kylkeen maalattu numero voisi vaikuttaa siihen, millä todennäköisyydellä se arpoutuu?
Jos tarkoitat, että nelonen on epätodennäköisempää kuin se, että viimeinen on joku mikä tahansa muu jäljellä olevista palloista, koneen ei tarvitse valita mitään, eikä sillä tarvitse olla mielipiteitä toivottavista palloista. Riittää, että niitä muita palloja on enemmän kuin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lottokone on arponut jo kuusi numeroa, lukujen ollessa 1,2,3,4,5 ja 6 niin onko todennäköisempää että viimeiseksi numeroksi arvotaan joku muu kuin 7?
No hitto on.
Kun siinä todennäköisyyslaskennassa ei huomioida ollenkaan noita edellisiä vaan tuo viimeinen 7 ei tiedä mitä se 6 on ollu, vaikka tietää kuitenkin.
Ei sillä muistia ole että mikä on tullu aiemmin mutta tietää ettei se sama 6 ainakaan voi olla, mutta että osaisi sitten olla just se 7, kaikista niistä muista vaihtoehdoista.
Just tää.Mutta toteuttaakseen rivin jossa esiintyy kaikki numerot 1-7, täytyy sen viimeisen arvottavan numeron olla juuri puuttuva, sanotaan nyt vaikka juurikin 7. Todennäköisyys sille että jäljellä olevista numeroista arvotaan juuri seitsemän, on pienempi kuin että arvotaan mikä tahansa muu jäljellä olevista numeroista.
Kaikilla siellä pömpelissä jäljellä olevilla palloilla on yhtä suuri mahdollisuus tulla noukituksi.
Tuossa tilanteessa on siis aivan yhtä todennäköistä että viimeinen numero on se 7, kuin vaikka että 20.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kympin oppilas matematiikassa, mutta siltikin valitsin yo-kokeessa kahdesta tehtävästä sen hankalimman ja aikaa vievän vektorilaskun, koska todennäköisyyslaskennassa on hirveän vaikea arvioida laskutuloksen oikeellisuus.
Ihan helpoimmasta päästä on esim. laskea, että jos sinulla 7 paria hanskoja laatikossa ja otat sieltä sokkona kaksi hanskaa, niin mikä on todennäköisyys, että saat parin.
Sanoisin että ihan helvetin huono 🤣
Ja miksei mun pesukone niele paria vaan AINA vaan sen toisen niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huolissani suomalaisten kasvavasta tyhmyydestä... Tässä tapauksessa kaveri on tietysti oikeassa, mutta ymmärrän miten joku ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta kun olen kysellyt ihmisiltä (ihan vaan tietääkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä), että tietävätkö he kuinka monta eri vaihtoehtoa on perinteisessä numerolukossa jossa on kolme rullaa ja numerot 0:sta 9:in, niin pettymysten määrää ei pysty edes kertomaan. Jotkut vastaavat, että tuhansia, jotkut kymmeniä tuhansia ja välillä enemmän... En edes tiedä miten jatkaa keskustelua tuollaisen ihmisen kanssa.
Sepä se. Auttaisikohan tämän ketjun aloittajaa se, että lottoruudukkoon olisi sijoitettu numerot aivan satunnaisesti. Silloin 1-7 ei muodostaisi sellaista hirvittävän epätodennäköisen näköistä keskittymää ruudukon ylälaitaan. :D
Se ois silti se 1-7. Peräkkäiset edelleen.
Korvaa numerot symboleilla.. ei lotossa 1,2,3,4,5,6,7 ole yhtään sen "peräkkäisempi" kuin kissa, kana, koira, hevonen, kala, kilpikonna, mato.
Onhan numerot hitto vie peräkkäisempi kun nuo eläimet. Ja se pitäisi ottaa huomioon laskettaessa todennäköisyyttä.
En rehellisesti tiedä rölläätkö vai etkö oikeasti tiedä, miten maailma toimii, mutta ei. Se, onko jonkin pallon symboli "1", "valkea" vai "avaruusraketti", ei vaikuta sen todennäköisyyteen millään lailla.
Onhan se nyt ihan eri peli jo kyseessä tuossa.
Ei ole väliä mitä ne on mutta sarjan saaminen satunnaisen sijasta on millä tahansa hahmoilla on yksinkertaisesti epätodennäköisempää.
Ei.
Joka. Ikinen. Yhdistelm. On. Yhtä. Todennäköinen.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 on ihan yhtä todennäköinen yhdistelmä kuin 9, 12, 19, 22, 30, 35, 37.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lottokone on arponut jo kuusi numeroa, lukujen ollessa 1,2,3,4,5 ja 6 niin onko todennäköisempää että viimeiseksi numeroksi arvotaan joku muu kuin 7?
No hitto on.
Kun siinä todennäköisyyslaskennassa ei huomioida ollenkaan noita edellisiä vaan tuo viimeinen 7 ei tiedä mitä se 6 on ollu, vaikka tietää kuitenkin.
Ei sillä muistia ole että mikä on tullu aiemmin mutta tietää ettei se sama 6 ainakaan voi olla, mutta että osaisi sitten olla just se 7, kaikista niistä muista vaihtoehdoista.
Just tää.Mutta toteuttaakseen rivin jossa esiintyy kaikki numerot 1-7, täytyy sen viimeisen arvottavan numeron olla juuri puuttuva, sanotaan nyt vaikka juurikin 7. Todennäköisyys sille että jäljellä olevista numeroista arvotaan juuri seitsemän, on pienempi kuin että arvotaan mikä tahansa muu jäljellä olevista numeroista.
Kaikilla siellä pömpelissä jäljellä olevilla palloilla on yhtä suuri mahdollisuus tulla noukituksi.
Tuossa tilanteessa on siis aivan yhtä todennäköistä että viimeinen numero on se 7, kuin vaikka että 20.
Ei vaan 7n tod näk on 1/34 ja 20n 1/34, mutta jos seiskalla on 'the one' riville niin sen suhde onkin 33/34.
Hahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Miten on vaikea ymmärtää että se todennäköisyys kaava ei huomioi ollenkaan lukujen satunnaisjärjestystä.
Ei ollenkaan.Jospa sillä lottokoneella on muisti ja se ajattelee?
Olen nyt antanut numerot 1,2,3, 5,6 ja 7. Vielä yksi numero pitäisi ottaa. Tuossa pallossa on numero neljä. Olisi höpsöä, jos lottorivi olisi peräkkäiset numerot yhdestä seiskaan. Siispä sysään tuon pallon syrjään ja otan jonkun muun.
Kyllähän se tietää että ne puuttuu, niitä ei enää ole. Ja 4 pallon valinta tuossa kohti on epätodennäköisempää kuin mikä tahansa muu jäljellä olevista.
Eli se kone siis tunnistaa, missä pallossa on luku 4, ja se yrittää välttää sen ottamista? Aha? Onko sillä silmät, vai tunnusteleeko se niiden pallojen pinnoista numeroita?
Eikun tuossa tilanteessa se 4n todennäköisyys on pienempi kuin muiden.
Ihan tasan näin yksinkertaista.
Unohda silmät ja tunnustelut.
4 palloa on yksi ja muita monta.No ei.
Viimeistä palloa arvottaessa palloja on jäljellä 40-6 = 34. Jokaisen pallon todennäköisyys, mukaan lukien sen nelosen, on 1/34, eli kolmen prosentin luokkaa.
Väärin.
Tuossa kohtaa nelosen tod näk on 1/34 ja EI NELOSEN on 33/34.
Kun ottaa huomioon edelliset numerot ja tavoittelee 1,2,3,4,5,6,7.
Sama pätee mihin tahansa numeroyhdistelmään. Jokainen on yhtä todennäköinen ja jokainen on yhtä epätodennäköinen.
Pistin sivu pari sitten todennäköisyyslaskelmat siihen, että tulee jokin peräkkäinen lukuyhdistelmä (peräkkäisiä lukuyhdistelmiähän on 7/40 numeron lotossa vain 34). Sitä voit lukea ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Miten on vaikea ymmärtää että se todennäköisyys kaava ei huomioi ollenkaan lukujen satunnaisjärjestystä.
Ei ollenkaan.Jospa sillä lottokoneella on muisti ja se ajattelee?
Olen nyt antanut numerot 1,2,3, 5,6 ja 7. Vielä yksi numero pitäisi ottaa. Tuossa pallossa on numero neljä. Olisi höpsöä, jos lottorivi olisi peräkkäiset numerot yhdestä seiskaan. Siispä sysään tuon pallon syrjään ja otan jonkun muun.
Kyllähän se tietää että ne puuttuu, niitä ei enää ole. Ja 4 pallon valinta tuossa kohti on epätodennäköisempää kuin mikä tahansa muu jäljellä olevista.
Eli se kone siis tunnistaa, missä pallossa on luku 4, ja se yrittää välttää sen ottamista? Aha? Onko sillä silmät, vai tunnusteleeko se niiden pallojen pinnoista numeroita?
Eikun tuossa tilanteessa se 4n todennäköisyys on pienempi kuin muiden.
Ihan tasan näin yksinkertaista.
Unohda silmät ja tunnustelut.
4 palloa on yksi ja muita monta.No ei.
Viimeistä palloa arvottaessa palloja on jäljellä 40-6 = 34. Jokaisen pallon todennäköisyys, mukaan lukien sen nelosen, on 1/34, eli kolmen prosentin luokkaa.
Väärin.
Tuossa kohtaa nelosen tod näk on 1/34 ja EI NELOSEN on 33/34.
Kun ottaa huomioon edelliset numerot ja tavoittelee 1,2,3,4,5,6,7.
Niin että miten ihmeessä joku saa saman todennäköisyyden tuossa 4lle?
Nelosella on sama todennäköisyys kuin numerolla 15, tai 21, tai 30.
Siis olisiko samoja numeroita joukossa, kaksi 12 palloa?
Eihän tuo käy.
Jos ne vaihtaa päikseen, niin mikään ei tosiaan muutu.