Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä olette säästäneet? Onko muilla huvenneet säästöt?
14.09.2023 |
Me ollaan normaali töissä käyvä perhe, jolla 2 lasta. Säästöjä tililtä on kadonnut 2 vuoden aikana 3000 euroa. Ollaan lopetettu ulkona syönti, vähennetty alkoholi, ei käydä enää missään mikä maksaa, lapsilla ei ole enää harrastuksia. Ensi kuussa nousee asuntolaina 150 e lisää ja edullinen sähkösopimus loppuu joulukuussa. Mistä vielä säästää? Kaikki on kilpailutettu, ruoassa säästetään. En tiedä miten tätä kituutusta enää voi jatkaa, jos tämä kestää vielä monta vuotta!
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa säästetään missä vaan pystyy. Ennen hintojen nousua tein 30h/viikko töitä, perusduunarin hommia. Mies oli suurinpiirtein samoilla palkoilla. Kaupassa ostettiin mitä mieli teki, hintoja ei katseltu koskaan. Silti rahaa jäi mukavasti säästöön.
Nyt on kaikesta säästetty eikä paljon mitään jää enää säästöön. Minulla työtunnitkin noussut 34h/viikko. Kaikista halvinta ostetaan kaupasta, lihat ja kala luonnosta, marjat, ym. Ruoat tehdään alusta asti niinkuin aina, halpoja perusruokia. Kaikki harrastukset on pitänyt jättää.
Mitä aikaa tarkoitat (ennen hintojen nousua) kun hinnathan on noussut aina. Tarkoitako ihan viimeistä 1-1,5 vuotta jolloin nopeampi nousu vai viimeistä 3 vuotta jolloin koronan jälkeen moni asia muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon monta, monta v maksanut joka kk ylimääräistä asuntolainassa.
Tähän asti on lyhennys ollut sama, laina on kiinteä, mutta oon lyhentänyt lopusta.
Suurin lyhennys oli yli 100 000 e , myin mökin ja pienin 2 e.Katsoin jossain vaiheessa lainan osuus olisi nyt n 600 e, alkuperäinen oli n 1200 e.
Maksan tätä 1200 e ja extrat lyhentää loppua.
Mitä tästä pitäisi ymmärtää? Olet lyhentänyt 100000 eurolla 1200 € lainaa joka lyhentynyt puolella?
Alkoholia vähennetty? Miksei sen käyttöä voi lopettaa kokonaan, jos lapsien harrastuksetkin on lopetettu.
Onhan niiden vähäisten säästöjen arvo huventunut inflaation takia.
Nyt kyllä on jo ilmeisesti valoa tunnelin päässä, tilanne kyllä pahenee taloudessa, ennen kuin alkaa nousukausi, eli inflaatio pienenee ja korot laskevat, joten hinnatkin laskevat. Ruotsissa on jo ruuan hinnat halpenemassa.
En kyllä tiedä, miten pahasti tuo työttömyyden lisääntyminne vielä vaikuttaa suomalaisten tilanteeseen.
Meidän ongelma on tuo suuri velka ja sen korot.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin nuukasti tässä on eletty, mies on duunari ja minä talousalalla. Onhan noi säästöt huvenneet kesällä. Piti ostaa uusi puhelin kun 5 vuotta vanha alkoi temppuilla, tytär muutti omilleen kotoa ja hänelle piti ostaa kalusteita, telkka, pesukone ja muuta tarvittavaa ja omat silmälasitkin (monitehot 600 euroa) piti uusia. Kesän alussa oli 17000 säästössä ja nyt on 14200, ja osakkeissa on jonkun verran. Lähinnä ajatuksena ollut että sitten vanhana voisi ostaa niitä koti-apu- ja siivouspalveluita osinkotuotoilla. Kyllä tyttären kohdalla aika tarkkaan käytiin netin palstat läpi, että mistä vain ilmaiseksi tai hyvin halvalla sai siivoa tavaraa, niin sieltä haettiin, olisihan sitä rahaa saanut menemään vaikka kuinka jos olisi kaiken uutena ostanut. Kaikki meilläkin kilpailutetaan ja todella tarkkana on oltu. Ainakin tyttäreen tämä tarkkuus näyttää tarttuneen, pitää tiukkaa kirjaa menoistaan kun mulle sitä tässä esitteli. (Pojan kanssa on pitänyt pitää "kertauskurssi", kun muutti kotoa. Ei siitä sen enempää).
Ei mulla ole ap:lle muuta neuvoa, kuin että jos teitä on 2 aikuista, niin pitää saada ylitöitä tai toisen ottaa toinen työ. Sillä lailla meilläkin tehtiin kun oli paljon menoja. Mies painoi ylitöitä ja minä kävin kolmena iltana siivoamassa, meidän mutsi vahti lapsia. Eikä me olla vingutettu luottokorttia koskaan, vaikka sellainenkin löytyy.
Meillä nyt onneksi ei ole enää asuntolainaa, niin että saamme kyllä säästöt taas nousemaan, mutta monesti kyllä mietityttää, miten heillä menee, joilla ei ole töitä, on pieni eläke tai todella pienet tulot. Ja hallitus aikoo lyödä heitä menonkiristyksillä kuin vierasta sikaa, siitä en pidä. Entäs jos itse tipahtaa tulonsyrjästä pois, sairastuu vaikka vakavasti? Se tässä pelottaa.
N53v
"Mies painoi ylitöitä ja minä kävin kolmena iltana siivoamassa, meidän mutsi vahti lapsia."
Ette kai sentään sisaruksia ole miehesi kanssa? ("meidän mutsi")
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä noita netfixejä ja muita maksullisia kanavia ollenkaan. Niistä nyt ainakin voi luopua jos
rahasta on tiukkaa. Ei varmaan suuri menoerä ole mutta turha kuitenkin.
Telkkarissa ja Areenassa on maksutonta katseltavaa yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 3000, mut kaikki menee. Tuleehan tuohon vielä vastike, (viime kuussa tuplavastike), sähkö, netti, opintolaina jne. Jos pitää ostaa vaikka talvirenkaat, niin säästöistä täytyy ottaa.
Kyllä tuo 3000e netto on vielä pienituloinen. Samoin kun 4000e netto alkaa olemaan pienituloisen ja alemman keskiluokan tulotasoa. Teillä taitaa olla vaan liian suuret luulot mitä teidän pitäisi rahalla pystyä saamaan.
Ootko hieman vieraantunut todellisuudesta Suomessa? Olen yliopiston käynyt DI, ns. vanhan rahan ja sivistyksen suvusta ja kovapalkkainen ihminen. Mun nettopalkkatulot kuukaudessa on noin 4500€. Bruttopalkka on lähemmäs 9 000 euroa.
En tiedä, että mikä putkimies tai lvi-alan ammattilainen sieltä huutelee jos edes tuon vertaa ei ole käsitystä ihmisten palkoista. Miksi teitä kovapalkkaisia ei sitten kauheasti näy näissä listoissa, joita julkaistaan? Vai onko oman osakeyhtiön liikevaihto sekoitettu omaan palkkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 3000, mut kaikki menee. Tuleehan tuohon vielä vastike, (viime kuussa tuplavastike), sähkö, netti, opintolaina jne. Jos pitää ostaa vaikka talvirenkaat, niin säästöistä täytyy ottaa.
Kyllä tuo 3000e netto on vielä pienituloinen. Samoin kun 4000e netto alkaa olemaan pienituloisen ja alemman keskiluokan tulotasoa. Teillä taitaa olla vaan liian suuret luulot mitä teidän pitäisi rahalla pystyä saamaan.
Kolmen tonnin netto tarkoittaa neljän ja puolen tonnin bruttoa, neljä tonnin netto 6500 euron bruttoa. Mennään heittämällä hyvätuloisimpaan desiiliin.
Tässä puhutaan kahden vanhemman perheen kokonaistuloista lapsilisineen ei suinkaan yhden ihmisen palkasta.
Jos molemmat tienaa saman verran ja saa 1500e/netto tämä on alle 2000e bruttopalkka. Jos taas molemmat tienaa 2000e nettona on tämä alle 2500e bruttona per henkilö. Kaukana siis todellakin hyvätuloisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 3000, mut kaikki menee. Tuleehan tuohon vielä vastike, (viime kuussa tuplavastike), sähkö, netti, opintolaina jne. Jos pitää ostaa vaikka talvirenkaat, niin säästöistä täytyy ottaa.
Kyllä tuo 3000e netto on vielä pienituloinen. Samoin kun 4000e netto alkaa olemaan pienituloisen ja alemman keskiluokan tulotasoa. Teillä taitaa olla vaan liian suuret luulot mitä teidän pitäisi rahalla pystyä saamaan.
Ootko hieman vieraantunut todellisuudesta Suomessa? Olen yliopiston käynyt DI, ns. vanhan rahan ja sivistyksen suvusta ja kovapalkkainen ihminen. Mun nettopalkkatulot kuukaudessa on noin 4500€. Bruttopalkka on lähemmäs 9 000 euroa.
En tiedä, että mikä putkimies tai lvi-alan ammattilainen sieltä huutelee jos edes tuon vertaa ei ole käsitystä ihmisten palkoista. Miksi teitä kovapalkkaisia ei sitten kauheasti näy näissä listoissa, joita julkaistaan? Vai onko oman osakeyhtiön liikevaihto sekoitettu omaan palkkaan?
Et varmaan lukenut tätä viestiketjua että puhuttiin ap:n PERHEEN yhteisistä nettotuloista eikä suinkaan yhden ihmisen palkasta? Ap kertoi PERHEENSÄ menojen olevan 2650e + sähkölaskut, liittymät yms joihin ei nyt rahat riitä ja että heidän PERHEENSÄ nettotulot on yli 3000e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Pitää joskus olla lastenkin kanssa.
ApTeitä on kaksi aikuista. Itse teen keikkaa vanhuspuolella.
- hoitaja
Mun mies ajaa taksia. Enää ei kakkostyöstä rokoteta korkeammalla pronsentilla ja se oikeasti tuo lisätuloja.
Ei ole ikinä verotettu korkeammalla prosentilla. Kortissa saattaa olla korkeampi sivutyöprosentti mutta tietysti se tasataan vuoden tulojen mukaan. Vai meinaatko että jos tienaat 50 000 vuodessa yhdestä työstä niin maksat vähemmän veroja kuin tienaisit sen kahdesta työstä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 3000, mut kaikki menee. Tuleehan tuohon vielä vastike, (viime kuussa tuplavastike), sähkö, netti, opintolaina jne. Jos pitää ostaa vaikka talvirenkaat, niin säästöistä täytyy ottaa.
Kyllä tuo 3000e netto on vielä pienituloinen. Samoin kun 4000e netto alkaa olemaan pienituloisen ja alemman keskiluokan tulotasoa. Teillä taitaa olla vaan liian suuret luulot mitä teidän pitäisi rahalla pystyä saamaan.
Kolmen tonnin netto tarkoittaa neljän ja puolen tonnin bruttoa, neljä tonnin netto 6500 euron bruttoa. Mennään heittämällä hyvätuloisimpaan desiiliin.
Tässä puhutaan kahden vanhemman perheen kokonaistuloista lapsilisineen ei suinkaan yhden ihmisen palkasta.
Jos molemmat tienaa saman verran ja saa 1500e/netto tämä on alle 2000e bruttopalkka. Jos taas molemmat tienaa 2000e nettona on tämä alle 2500e bruttona per henkilö. Kaukana siis todellakin hyvätuloisesta.
2000 nettona on vajaa kolmen tonnin palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollutkaan mitään säästöjä. Mutta tehtiin radikaali päätös ja muutettiin maalle. Saatiin talo myytyä ja tilalle ostettiin vanha, pienempi talo. Minä teen töitä kotona, miehen työmatka 1 km sujuu kävellen. Ruoka ostetaan pitkälti kylän maatiloilta, itsellä kasvimaa, metsästä marjat ja sienet. Talo lämpiää pääasiassa puulla. Talossa on hyvä Kellari, jossa potut ja juurekset säilyy. Kaupassa kaupungilla käydään kerran viikossa. Harrastukset on tässä omalla kylällä: käyn jumpassa ja joogassa, mies pelaa lentopalloa. Hyvät hiihto-, lenkkeily- ja pyöräilymaastot on. Puutarhanhoitoa, lukemista ja kyläilyäkin jonkin verran. Nyt rahaa jää vähän säästöönkin. Meillä lapset jo muuttaneet pois kotoa, joten tietysti helpompaa. Tosin kyllä täällä on lapsiperheitä, kyläkoulussa hyvin oppilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yli 3000, mut kaikki menee. Tuleehan tuohon vielä vastike, (viime kuussa tuplavastike), sähkö, netti, opintolaina jne. Jos pitää ostaa vaikka talvirenkaat, niin säästöistä täytyy ottaa.
Kyllä tuo 3000e netto on vielä pienituloinen. Samoin kun 4000e netto alkaa olemaan pienituloisen ja alemman keskiluokan tulotasoa. Teillä taitaa olla vaan liian suuret luulot mitä teidän pitäisi rahalla pystyä saamaan.
Kolmen tonnin netto tarkoittaa neljän ja puolen tonnin bruttoa, neljä tonnin netto 6500 euron bruttoa. Mennään heittämällä hyvätuloisimpaan desiiliin.
Tässä puhutaan kahden vanhemman perheen kokonaistuloista lapsilisineen ei suinkaan yhden ihmisen palkasta.
Jos molemmat tienaa saman verran ja saa 1500e/netto tämä on alle 2000e bruttopalkka. Jos taas molemmat tienaa 2000e nettona on tämä alle 2500e bruttona per henkilö. Kaukana siis todellakin hyvätuloisesta.
2000 nettona on vajaa kolmen tonnin palkka.
Höpö höpö. Jos veroprosentti on kohdillaan ja vähennykset niin noin 2500e se on eikä todellakaan 3000e
Näitä ketjuja on ihan järkyttävää lukea. Globalistien propaganda on uponnut hyvin. On ok, että kansa köyhtyy ja olot kurjistuvat. Valtio ryöstää, jättiyritykset ryöstää, pankit ryöstää...
Sitten vaan kommentoidaan, että omapa on valinta kun olet ostanut omistusasunnon, itseppä asut liaan kalliisti, itseppä olet tehnyt lapsia, itseppä syöt sitä ja tätä..Te olette hulluja! Ei nämä asiat olleet 2-4 vuotta sitten liian kalliita, liian liikaa, liian vääriä valintoja jne.
On aivan normaalia omistaa asioita, hankkia lapsia, harrastaa, tehdä vain yhtä työtä, matkustaa. Mielestäni ihmisoikeuksia joihin kaikilla pitäisi olla varaa ja mahdollisuus. Yhteiskunnan pitäisi toimia niin, että kaikilla on mahdollisuus ylläpitää ihan normaalia elintasoa. Eikä niin, että kaikki on köyhiä, jos ei ole todella rikas.
Kaameinta tässä on se, että te olette valmiit hyväksymään nämä asiat ja kuittaamaan ne ihmisten omina valintoina. Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain typeryksillä hupenee säästöt (kulutus toistuvasti korkeampaa kuin tulot).
Minulla viikkotasolla tarkasteluna on tänäkin vuonna ollut enemmän viikkoja, jolloin rahavarat ovat kasvaneetk kuin viikkoja joissa rahavarat olisivat laskeneet. Ja näin sen pitäisi olla kaikilla jotka hallitsevat oman taloutensa.
Sairastuminen on hyvä esimerkki siitä että kyllä ne säästöt äkkiä hupenee ja suhteessa tulot pienenee jos/kun työnteosta tulee mahdotonta ja tappelet oikeuksistasi kuntoutukseen tai sairauseläkkeeseen. Itselläni tämä rumba kesti 3 vuotta mennen vakuutusoikeuden kautta ja koko sinä aikana tulot tasan 0€, koska et ole oikeutettu tukiin sinö aikana kun asiasi on käsittelyssä. Ei paljon hymyilyttänyt ja tuskin hymyilyttäisi sinuakaan vaikka ylimielisyydessäsi koetat niin kovin nokkela ollakin.
Miksi tulosi on tasan 0? Vaikka sairastuisin ja menettäisin työpaikkani tuloni olisi nettona yli 1500 €/kk, ja PYSTYISIN tällä elämään arkeani, eli saisin kaikki välttämättömät menot maksettua ja jäisikin vähän säästöönkin. Tämä siis ennen mitään tukia. Kuten sanottu, ne jotka hallitsevat taloutensa kyllä saavat tulonsa riittämään menoihinsa. Joka viikko käytän vähän aikaa sen eteen että tulevaisuuden kassavirtani kasvaa edes vähäsen.
Silloin kun tappelet työeläkevakuutusyhtiön kanssa oikeudesta työkyvyttömyyseläkkeeseen joihin saat 3 kertaa kieltävän päätöksen kattavista erikoislääkärin lausunnoista huolimatta, siirtyy asian käsittely eri oikeusasteisiin. Ja kun asiasi on käsittelyssä, ei ole oikeutettu tukiin, koska päätöstä ei ole sieltä tullut myönteisenä eikä kielteisenä. Muutoksenhakulautakunnassa käsittely kesti 1,5 vuotta ja sieltä asia eteni edelleen vakuutusoikeuteen kestäen myös 1,5v. Pitkä aika olla rahattomana. Nyt ei puhuta mistään perus sairauslomien palkasta, jonka lisäksi mahdollista saada vielä eri tukia, vaan oikeasti työkyvyn menettämisen yhteydessä tapahtuvasta tulojen menetyksestä. Ihan turhaan sä tulet neuvomaan kassavirran eheyttämisellä kun sitä kassavirtaa ei ole ollenkaan. Ja kuten sanoin, mun SÄÄSTÖT ja saadut perinnöt hupesi tuona 3 vuoden aikana ihan peruselämiseen jonka aikana ei juhlittu, matkustettu eikä törsätty.
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja on ihan järkyttävää lukea. Globalistien propaganda on uponnut hyvin. On ok, että kansa köyhtyy ja olot kurjistuvat. Valtio ryöstää, jättiyritykset ryöstää, pankit ryöstää...
Sitten vaan kommentoidaan, että omapa on valinta kun olet ostanut omistusasunnon, itseppä asut liaan kalliisti, itseppä olet tehnyt lapsia, itseppä syöt sitä ja tätä..Te olette hulluja! Ei nämä asiat olleet 2-4 vuotta sitten liian kalliita, liian liikaa, liian vääriä valintoja jne.
On aivan normaalia omistaa asioita, hankkia lapsia, harrastaa, tehdä vain yhtä työtä, matkustaa. Mielestäni ihmisoikeuksia joihin kaikilla pitäisi olla varaa ja mahdollisuus. Yhteiskunnan pitäisi toimia niin, että kaikilla on mahdollisuus ylläpitää ihan normaalia elintasoa. Eikä niin, että kaikki on köyhiä, jos ei ole todella rikas.
Kaameinta tässä on se, että te olette valmiit hyväksymään nämä asiat ja kuittaamaan ne ihmisten omina valintoina. Hävetkää!
Et ole koskaan kuullut hiilijalanjäljestä ja ylikuluttamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja on ihan järkyttävää lukea. Globalistien propaganda on uponnut hyvin. On ok, että kansa köyhtyy ja olot kurjistuvat. Valtio ryöstää, jättiyritykset ryöstää, pankit ryöstää...
Sitten vaan kommentoidaan, että omapa on valinta kun olet ostanut omistusasunnon, itseppä asut liaan kalliisti, itseppä olet tehnyt lapsia, itseppä syöt sitä ja tätä..Te olette hulluja! Ei nämä asiat olleet 2-4 vuotta sitten liian kalliita, liian liikaa, liian vääriä valintoja jne.
On aivan normaalia omistaa asioita, hankkia lapsia, harrastaa, tehdä vain yhtä työtä, matkustaa. Mielestäni ihmisoikeuksia joihin kaikilla pitäisi olla varaa ja mahdollisuus. Yhteiskunnan pitäisi toimia niin, että kaikilla on mahdollisuus ylläpitää ihan normaalia elintasoa. Eikä niin, että kaikki on köyhiä, jos ei ole todella rikas.
Kaameinta tässä on se, että te olette valmiit hyväksymään nämä asiat ja kuittaamaan ne ihmisten omina valintoina. Hävetkää!
Juuri näin! Tätä minäkin ihmettelen, ihan normaalit asiat on yhtäkkiä ylellisyyttä. Ja että se on ihan jees, että monet joutuvat tekemään kahta tai kolmeakin työtä, että selviytyvät ihan perusjutuista. Ihmiset ei tajua, että meiltä taviksilta siirretään omaisuutta kiihtyvällä tahdilla niille kaikkein rikkaimmille, joita ei Suomesta monta löydy. Koronahömpällä saatiin iso vaihde päälle ja se jatkuu, kunnes emme omista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Pitää joskus olla lastenkin kanssa.
Ap
Vuorotellen olette puolison kanssa. Toinen tekee lisää rahaa kun toinen on lasten kanssa. Ei voi loputtomiin säästää kaikessa, vaan on otettava lusikka kauniiseen käteen ja tehtävä lisää töitä. Näin on ollut aina ja tulee olemaankin aina. Kotona voi tehdä monenlaisia lisätienestejä päätyön jälkeen lasten läsnäollessa.
Alue: Aihe vapaa
Mä oon monta, monta v maksanut joka kk ylimääräistä asuntolainassa.
Tähän asti on lyhennys ollut sama, laina on kiinteä, mutta oon lyhentänyt lopusta.
Suurin lyhennys oli yli 100 000 e , myin mökin ja pienin 2 e.
Katsoin jossain vaiheessa lainan osuus olisi nyt n 600 e, alkuperäinen oli n 1200 e.
Maksan tätä 1200 e ja extrat lyhentää loppua.