Lue keskustelun säännöt.
Juristit! Onko entinen aviopuoliso todella kuolinpesän osakas jos ei ole paperia nimellä "ositussopimus"
12.09.2023 |
Voisiko joku ammattilainen vääntää rautalangasta.
Ja riittääkö "vastaavat tiedot" vai onko oltava nimenomaisesti tuon niminen paperi.
Jos se puuttuu niin mikä on entisen vaimon prosenttiosuus.
Muuten se kai on 50-50 minun ja miehen pojan kesken.
T. Uusi vaimo
Kommentit (82)
Ei ole. Aviopuoliso ei peri mitään. Mutta jos ositusta ei ole tehty, entinen aviopuoliso voi esittää vaatimuksia avioliiton aikaisen yhteisen omaisuuden suhteen, eli voi vaatia ositusta tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ole juristi, mutta... Onko entisen kanssa eron yhteysessä tehty ositukset jne? Onko niistä jotakin papereita?
Puolisohan ei lähtökohtasesti peri ellei esim. testamentti. Sun osuutesi riippuu siis siitä miten sun ja miehen omaisuuden ositus menee ja kuka maksaa tasinkoa ja kenelle ja kuinka paljon. Avioehto yms vaikuttaa siihen. Eli jos osituksia ei ole tehty, ensin pitäisi selvittää exän ositustilanne ja sitten sun ositus tilanne ja sitten selviää se perintö, joka menee lapsille tai muuten perimiskaavan mukaan.
Jos avioeron yhteydessä ei ole siihen kuuluvaa omaisuuden ositusta tehty, ei ole tehty.
Avioero-ositus ei ole pakollinen toimitus. Omaisuuden ositus on suoritettava silloin, jos toinen puolisoista sitä vaatii. Jos kumpikaan puolisoista ei vaadi ositusta, ei sitä tarvitse suorittaa.
Yksi konkreettinen ongelma osituksen tekemättömyydestä voi muodostua perinnönjaon yhteydessä. Vainajan ja hänen entisen aviopuolisonsa osittamatta jäänyt omaisuus vaikeuttaa kuolinpesään kuuluvan omaisuuden määrittelemistä. Siksi onkin ensimmäiseksi määriteltävä, mikä omaisuus kuuluu avio-oikeuden nojalla vainajan entiselle puolisolle.
Mitä vanhempi ero on, sitä epätodennäköisempää on, että vaikeuksia tulee. Normitilanne on, että puolisot ovat aikanaan käytännössä erotessaan jakaneet omaisuuden, eivätkä enää esitä vaatimuksia, vaikka määrämuotoista osituskirjaa ei olisikaan.
Ja vaikka esittäisivätkin, ne eivät välttämättä menesty oikeudessa, sillä pitkään vallinneella tilanteella on painoarvoa, kun arvioidaan, onko joistakin oikeuksista luovuttu. Pitkäaikaista tekemättömyyttä voidaan pitää näyttönä siitä, että ositus on tehty.
Eli tuomioistuin tulee tämän ratkaisemaan, jos ex-vaimolla vaatimuksia on.
Entinen aviopuoliso on kuolinpesän osakas siihen saakka, kunnes ositus on toimitettu. Nämähän voi olla hyvinkin hankalia, jos kymmeniä vuosia sitten erottu. Millä näytät toteen, mitä omaisuutta kummallakin oli tuolloin ja paljonko rahaa tilillä.
Tehkää siis ositus eron jälkeen suht pikaisesti. Jos mitään jaettavaa ei ole, se niin voi kirjata paperille ja nimet alle ja esteettömät todistajat.
No meillä onneksi asunto myytiin ja rahat jaettiin pankissa joten siellä lienee arkistossa tositteet.
Muuten omaisuus oli vain huonekaluja ja henkilökohtaisia tavaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meillä onneksi asunto myytiin ja rahat jaettiin pankissa joten siellä lienee arkistossa tositteet.
Muuten omaisuus oli vain huonekaluja ja henkilökohtaisia tavaroita.
Jatkan - noista tavaroista tehtiin lista ja nimet alle muttei aavistustakaan missä paperi on nyt 29v myöhemmin
Vierailija kirjoitti:
No meillä onneksi asunto myytiin ja rahat jaettiin pankissa joten siellä lienee arkistossa tositteet.
Muuten omaisuus oli vain huonekaluja ja henkilökohtaisia tavaroita.
Eipä riitä. Ostitko rahoilla uuden asunnon? Sekin kuuluu eropesään jos ositusta ei ole tehty. Hop hop allekirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi on niin vaikeaa tehdä ositussopimus. Jos kaikki on oikeasti jo jaettu, niin ositussopimukseen riittää noin 10 sanaa ja lisäksi henkilötiedot ja allekirjoitukset.
Ositus on hyvinkin tejty, mutta lukuisten muuttojen (myös ulkomaille ja -lla) jälkeen ei kummaltakaan löydy enää sitä dokumenttia.
Ei voi olla niin, että toinen ryhtyisi esim.
30 v jälkeen vaatimaan jotain. Vain siksi, että yksi paperi on palanut. Tämmöinen ei voi menestyä oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Aviopuoliso ei peri mitään. Mutta jos ositusta ei ole tehty, entinen aviopuoliso voi esittää vaatimuksia avioliiton aikaisen yhteisen omaisuuden suhteen, eli voi vaatia ositusta tehtäväksi.
Leski tai ex-puoliso on kuolinpesän osakas niin kauan kuin ositusta ei ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Ositus on hyvinkin tejty, mutta lukuisten muuttojen (myös ulkomaille ja -lla) jälkeen ei kummaltakaan löydy enää sitä dokumenttia.
Ei voi olla niin, että toinen ryhtyisi esim.
30 v jälkeen vaatimaan jotain. Vain siksi, että yksi paperi on palanut. Tämmöinen ei voi menestyä oikeudessa.
Miksi ette voi nyt kirjoittaa paperia, jossa vahvistatte, että ositus on aikoinaan tehty? Siihen sitten molempien ja todistajien allekirjoitukset. Säästää kovasti vaivaa perillisiltänne, kun ensimmäinen teistä kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ex pysty olla uhkailematta tai rähjäämättä tavatessa, siinä teille tilanne kun jää tekemättä paperi.
Kaikki ei ole noin hulluja eli ette ymmärrä jos ei kokemusta sekopää existä.
Jos ositusta ei ole tehty, voi entinen aviopuoliso vaatia sitä tehtäväksi ennen kuolinpesän jakamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus on hyvinkin tejty, mutta lukuisten muuttojen (myös ulkomaille ja -lla) jälkeen ei kummaltakaan löydy enää sitä dokumenttia.
Ei voi olla niin, että toinen ryhtyisi esim.
30 v jälkeen vaatimaan jotain. Vain siksi, että yksi paperi on palanut. Tämmöinen ei voi menestyä oikeudessa.Miksi ette voi nyt kirjoittaa paperia, jossa vahvistatte, että ositus on aikoinaan tehty? Siihen sitten molempien ja todistajien allekirjoitukset. Säästää kovasti vaivaa perillisiltänne, kun ensimmäinen teistä kuolee.
Juuri näin. Riittää, että kummatkin dokumentoidusti ilmoittavat, että heillä ei ole vaateita toisen omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus on hyvinkin tejty, mutta lukuisten muuttojen (myös ulkomaille ja -lla) jälkeen ei kummaltakaan löydy enää sitä dokumenttia.
Ei voi olla niin, että toinen ryhtyisi esim.
30 v jälkeen vaatimaan jotain. Vain siksi, että yksi paperi on palanut. Tämmöinen ei voi menestyä oikeudessa.Miksi ette voi nyt kirjoittaa paperia, jossa vahvistatte, että ositus on aikoinaan tehty? Siihen sitten molempien ja todistajien allekirjoitukset. Säästää kovasti vaivaa perillisiltänne, kun ensimmäinen teistä kuolee.
Exäni asuu USAssa, asuinpaikkaa en tiedä.
Todistajat? Voisivat todistaa vain toisen allekirjoituksen oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus on hyvinkin tejty, mutta lukuisten muuttojen (myös ulkomaille ja -lla) jälkeen ei kummaltakaan löydy enää sitä dokumenttia.
Ei voi olla niin, että toinen ryhtyisi esim.
30 v jälkeen vaatimaan jotain. Vain siksi, että yksi paperi on palanut. Tämmöinen ei voi menestyä oikeudessa.Miksi ette voi nyt kirjoittaa paperia, jossa vahvistatte, että ositus on aikoinaan tehty? Siihen sitten molempien ja todistajien allekirjoitukset. Säästää kovasti vaivaa perillisiltänne, kun ensimmäinen teistä kuolee.
Exäni asuu USAssa, asuinpaikkaa en tiedä.
Todistajat? Voisivat todistaa vain toisen allekirjoituksen oikeaksi.
Kai tuommoisen paperin voi laatia omin päinkin. Tuskin tullaan perästä huutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus on hyvinkin tejty, mutta lukuisten muuttojen (myös ulkomaille ja -lla) jälkeen ei kummaltakaan löydy enää sitä dokumenttia.
Ei voi olla niin, että toinen ryhtyisi esim.
30 v jälkeen vaatimaan jotain. Vain siksi, että yksi paperi on palanut. Tämmöinen ei voi menestyä oikeudessa.Miksi ette voi nyt kirjoittaa paperia, jossa vahvistatte, että ositus on aikoinaan tehty? Siihen sitten molempien ja todistajien allekirjoitukset. Säästää kovasti vaivaa perillisiltänne, kun ensimmäinen teistä kuolee.
Exäni asuu USAssa, asuinpaikkaa en tiedä.
Todistajat? Voisivat todistaa vain toisen allekirjoituksen oikeaksi.Kai tuommoisen paperin voi laatia omin päinkin. Tuskin tullaan perästä huutelemaan.
Lakimiehet tarkistavat perunkirjoituksen asiakirjat esim. pankissa ja isännöintitoimistoissa, kun omaisuuksia siirretään perillisille.
Minä pyysin kirjallisen dokumentin vainajan ex-puolisolta. Siinä todetaan, että ositus on tehty, eikä näin ole vaateita kuolinpesää kohtaan.
Suosittelen viemään asiat loppuun asti.
Mitä jos on erottu, sovittu asiat, mutta ei tehty dokumenttia. Erosta 20 vuotta ja saman verran ollut uusi puoliso. Jos kuolen, voiko ex vaatia jotain pitkän ajan jälkeen?
Ei tarvitse olla juuri tuo paperi, mutta kirjallisena on hyvä olla näyttö että asioista on sovittu.
Mikähän niiden perusjuttujen kuntoon laittamisessa on niin vaikeaa?