Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Laissa ei ole mitään vikaa, vai? Tosin se laki toimii toiseen suuntaan samoin, muutama iso alaikäinen saa touhusta tarpeekseen, ja.... Eniten ihmettelen missä ja mitä näiden kiusaajien vanhemmat ovat? Suomen poliisi on kyllä naurettava nykyään, "ei me nyt keretä tai jakseta", en ihmettele jos omankädenoikeus alkaa lisääntyä suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Laissa ei ole mitään vikaa, vai? Tosin se laki toimii toiseen suuntaan samoin, muutama iso alaikäinen saa touhusta tarpeekseen, ja.... Eniten ihmettelen missä ja mitä näiden kiusaajien vanhemmat ovat? Suomen poliisi on kyllä naurettava nykyään, "ei me nyt keretä tai jakseta", en ihmettele jos omankädenoikeus alkaa lisääntyä suomessa.

Tässäkin ketjussa on voinut sellainen kirjoitella. Ovat sitä mieltä ettei tapahtuneessa ole mitään ongelmaa. Munia voi heitellä talojen seiniin ja ilotulitteet postilaatikossa ei ole mitään vakavaa. Jne.

Heka tuonut häiriökäyttäytyvää väestöä ns.hyville asuinalueille.

Laajasalossa ja herttoniemessä asuntooni yritetty murtautua. Viikissä kaverin perheen postiluukusta tiputeltiin neuloja sisältävää ruokaa että perheen koira söisi jne

Vierailija kirjoitti:

En vaan pysty käsittämään, miksi tämä yhteiskunta on rakennettu niin, ettei ole keinoja tuollaisen toiminnan lopettamiseksi. Mielestäni ensisijaisesti lastensuojelulla pitäisi olla käytettävissään kovemmat keinot ja jos nekään ei toimi ja lasten vanhemmat ei ota tosissaan, niin sijoitus johonkin suljettuun laitokseen myös lapsille. Tuollaiset saastat pitäisi saada pois yhteiskunnasta. He pilaavat niin monien kunnollisten ihmisten elämän ja aiheuttavat yhteiskunnalle ison laskun.

Sinulla hyvä pointti!!

Ongelma on, ettei nykyään edes poliisi saa koskea nuoreen ja he tietävät hyvin nämä asiat, siis ne nuoret jotka on kyttien kans tekemisissä .

Osaavat kyllä valehdella hyvin, käyttää vääriä henkkareita jne jne, hyvä mielikuvitus käytetty huonoon hommaan.,

Koulukotien häviäminen on huono homma !

Niitä tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan, ihan suljettu koulukoti. Mielestäni parempi vaihtoehto kuin laskea rikosoikeudellista ikää = vankila ei kasvata lapsia työssäkäyviksi veroa maksaviksi kansalaisiksi, kun ei heillä resurssit nytkään riitä !

Nyt jo ongelmaa nuorten vankien kanssa, kun pitäis sit lukio yms opinnot myös järjestää ja meidän veronmaksajien taskusta sekin , kun nostettiin oppivelvollisuus 18v, siinäkin laissa monta huonoa puolta . Kääk ,, mihin tää on menossa !

Vierailija kirjoitti:

Mun pikkuveljeä kiusattiin yläasteella ja koulun ulkopuolella.

Se loppui sit yks kerta kun isoveli kavereineen lähti autolla käymään kaupungilla :)

Pikkuveljet ovat päässeet aika helpolla. Yleinen sanonta kuului: "älä, sillä on isoveli".

Itse olin myös isoveli ja muutaman kerran piti itsekin "lähteä käymään autolla kaupungilla".

Yleensäkin nuo kiusaajat ovat luusereitam, kova ulkokuori on pelkkää esitystä. Heti kun kohtaavat vastustusta niin luikkivat karkuun. Yleensä napakka isku nenään riittää eikä muuta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Tässä koulu teki kaiken mitä se voi. Oli otettu se järein "ase" eli erottaminenkin käyttöön.

Tarhassa työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu monissa tapauksissa herkästi. Poliisi tekee lasun aina kun lapsi jotenkin osallinen.

Olisi hyvin helppoa määrätä myös koulun vastuulle tehdä aina lasu kiusaajasta kun sellainen tulee esille.

Lasu on selvittämään onko lapsen olot hyvät, saako hän tarvittavan ja onko vanhemmilla osaamista ja resurssit kasvattaa lasta. Se ei ole rangaistus mistään vaan avun tarjoamista sitä tarvitseville.

Tämä olisi sen kiusaajan edun mukaista. Ja auttaisi samalla kiusattua. Jos muuta muutosta ei saada aikaan niin toivon että se olisi edes se että koulun on pakko tehdä lasu.

Mua koulukiusattiin, kyseinen kiusaaja on johtaja nykyään. Pitäisikö mun tehdä sen lapsista lasu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Tässä koulu teki kaiken mitä se voi. Oli otettu se järein "ase" eli erottaminenkin käyttöön.

Tarhassa työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu monissa tapauksissa herkästi. Poliisi tekee lasun aina kun lapsi jotenkin osallinen.

Olisi hyvin helppoa määrätä myös koulun vastuulle tehdä aina lasu kiusaajasta kun sellainen tulee esille.

Lasu on selvittämään onko lapsen olot hyvät, saako hän tarvittavan ja onko vanhemmilla osaamista ja resurssit kasvattaa lasta. Se ei ole rangaistus mistään vaan avun tarjoamista sitä tarvitseville.

Tämä olisi sen kiusaajan edun mukaista. Ja auttaisi samalla kiusattua. Jos muuta muutosta ei saada aikaan niin toivon että se olisi edes se että koulun on pakko tehdä lasu.

Mua koulukiusattiin, kyseinen kiusaaja on johtaja nykyään. Pitäisikö mun tehdä sen lapsista lasu?

Hänen puolisonsa on kiltti, mutta eikö lasu menisi oikeaan osoitteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun pikkuveljeä kiusattiin yläasteella ja koulun ulkopuolella.

Se loppui sit yks kerta kun isoveli kavereineen lähti autolla käymään kaupungilla :)

Pikkuveljet ovat päässeet aika helpolla. Yleinen sanonta kuului: "älä, sillä on isoveli".

Itse olin myös isoveli ja muutaman kerran piti itsekin "lähteä käymään autolla kaupungilla".

Yleensäkin nuo kiusaajat ovat luusereitam, kova ulkokuori on pelkkää esitystä. Heti kun kohtaavat vastustusta niin luikkivat karkuun. Yleensä napakka isku nenään riittää eikä muuta tarvita.

Minun veljellä ei ollut kuin isosiskoja. Olin itse lukiossa kun päädyin tilanteen veljen koululle "selvittelemään" hänen kiusaamasta. Se oli täysin turhaa koska kiusaajan vanhemmat oli sitä mieltä että ongelmaa ei ole.

Tai siis oli turhaa koulun puolesta. Minä sain kasvot sille joka kiusasi veljeäni. Minä sain mahdollisuuden työntää hänen naaman kuralammikkoon kun tuli vastaan. Sen kaverit juoksi karkuun kun saman kokonen tyttö tuli vain päälle. Niitä ei kiinnostanut kuten ei kiinnostanut kiusaajan vanhempienkaan. Kaiki jätti sen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Tässä koulu teki kaiken mitä se voi. Oli otettu se järein "ase" eli erottaminenkin käyttöön.

Tarhassa työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu monissa tapauksissa herkästi. Poliisi tekee lasun aina kun lapsi jotenkin osallinen.

Olisi hyvin helppoa määrätä myös koulun vastuulle tehdä aina lasu kiusaajasta kun sellainen tulee esille.

Lasu on selvittämään onko lapsen olot hyvät, saako hän tarvittavan ja onko vanhemmilla osaamista ja resurssit kasvattaa lasta. Se ei ole rangaistus mistään vaan avun tarjoamista sitä tarvitseville.

Tämä olisi sen kiusaajan edun mukaista. Ja auttaisi samalla kiusattua. Jos muuta muutosta ei saada aikaan niin toivon että se olisi edes se että koulun on pakko tehdä lasu.

Mua koulukiusattiin, kyseinen kiusaaja on johtaja nykyään. Pitäisikö mun tehdä sen lapsista lasu?

Jos tiedät että ne hänen lapset kiusaa muita niin tee. Se kertoo että kotikasvatus on pielessä ja tarvitsevat apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Joka koululla on psykiatri mutta heillä on rajallista mitä saavat tehdä. Jos vanhempi sanoo ettei ongelmaa ole ja kieltää lapselta tarjotun avun niin sitten ei mitään voi.

Yhtään koulua en tiedä josta psykiatri löytyisi 😅

Ja tietosi tulee mistä? No en itsekään tiedä Helsingistä, ehkä siellä on huono tilanne, ainakin vaikutaa siltä, mutta Vantaalla on joka koululle oma psykiatri jolta voi pyyttää apua joko vanhempi tai opettaja.

Ei psykiatri mutta ihan googlella löytyy pakilan koulun psykologin yhteystiedot. Että aiankin sellainen on jo saatavilla. Ilmeisesti vanhemmat ei koe tarvetta hänen avulleen vaikka eivät itse lapsistaan selviä.

Vierailija kirjoitti:

Joko tietoa mikä koulu? Tai joutopentu porukan nimilista?

Pakilan yläasteen koulu perustuen rehtoriin ketä haastateltiin ja Kiusaamisen kasvot facebook sivustoin missä linkki ko. ohjelmaan ja tägätty Pakilan yläaste. Joutoporukka tuskin enää siellä jos ovat pääosin kiusatun kanssa samaa ikäluokkaa niin jo lukioissa tms. muualla (Pakilassa ei ole omaa lukiota)

Äiti kyllä mainitsi että kiusaajia useammassa ikäpolvessa ja että pikkuveljeä kiusataan niin ehkä ko. koulussa on vielä hommia mädän torjunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Joka koululla on psykiatri mutta heillä on rajallista mitä saavat tehdä. Jos vanhempi sanoo ettei ongelmaa ole ja kieltää lapselta tarjotun avun niin sitten ei mitään voi.

Yhtään koulua en tiedä josta psykiatri löytyisi 😅

Ja tietosi tulee mistä? No en itsekään tiedä Helsingistä, ehkä siellä on huono tilanne, ainakin vaikutaa siltä, mutta Vantaalla on joka koululle oma psykiatri jolta voi pyyttää apua joko vanhempi tai opettaja.

Psykiatreja kouluista ei löydy mutta psykologi tulisi löytyä. Toki koulupsykologien rekrytointi on ollut haastavaa ja on kouluja, joissa psykologia ei ole tai sellainen on vain osan viikosta paikalla.

Psykologin lisäksi kouluissa on kuraattori, jonka juttusille pääsee usein helpommin kuin psykologin. Monissa kouluissa on myös muita aikuisia, kouluvalmentajia, nuoriso-ohjaajia yms. Heillä haasteena on rahoitus, joka saadaan vain vuodeksi tai pariksi kerrallaan. Lapsia ja nuoria hyödyttäisi enemmän se, että kouluilla olisi tutut aikuiset joiden puoleen kääntyä. Samoin tietysti ne tutut aikuiset voivat paremmin tutustua koulun oppilaisiin ja huomata, jos joku on esimerkiksi aina vuodesta toiseen yksin välitunneilla ja syömässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Olet kyllä aika hupaisa ihminen. Kirjoitat aina ihan mitä sattuu vaikka et asiasta yhtään mitään tiedäkään. Sitä tämä nykyään on, kun sinun kaltaisesi eivät saa ajoissa mielenterveyspalveluja.

Toinen keskustelee artikkelin sisällöstä ja sinusta se on merkki mt-ongelmista. Ei sinulla hyvin mene.

Keskustelee artikkelin sisällöstä? Mikä vitsi. Luepa tuo kirjoitus uudelleen ja on kyllä aika kaukana keskustelusta. Haluat vaan trollata ja kyllä, se on merkki vakavista mielenterveysongelmista, kuten myös liioittelu.

Kannattaa itse edes lukea juttu ennen kuin haukkuu muita. Nyt sinä olet se joka vaikuttaa mt-ongelmaiselta tai sitten vaan perustyhmältä.

Sinä se tyhmä olet. Ei ollut oikeastaan keskustelua artikkelista vaan kirjoittaja teki hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kaikista alueen vanhemmista sekä alueen turvattomuudesta. Keskustella saa, mutta siinä keskustelussa pitää sitten pysyä siinä artikkelin kommentoinnissa eikä kirjoittaa mitä päähän pälkähtää. Tuon kirjoittajan mukaan kukaan lapsi ei uskalla liikkua alueella ja tuohan ei pidä paikkaansa yhtään. Ei siis yhtään. Ja kaikki vanhemmat hyväksyvät kiusaamisen. Aika paksua tekstiä sanon minä.

Artikkelin mukaan ongelma on niin laaja ettei kaikkia kiusaajia pystytä saamaan kiinni. Artikkelin mukaan aikuiset näkivät tilanteen mutta eivät menneet väliin. Tänne on kirjoitellut paikalliset miten eivät tiedä mistään mitään ja ihana lintukoto on. Kertoo tosi huonoa alueen aluksista kun muka eivät mitään tiedä ja jos näkevät, eivät tee mitään.

Jos olisi kiinnostusta heillä niin tämä varmasti olisi jo selvitetty kun osa kiusaajista jopa mennyt pyytämään anteeksi. Mutta sitten on myös noita joiden mielestä ilkivalta ei ole mitään pahaa, saman ajatusmaailman omaavia tänne kirjoittanut ja varmasti niitä asuu alueella ennenkin kun tilanne tuohon päässyt.

On järkyttävää millaiseksi tilanne tuolla pääsi. Syy ei ole koulun, siellä tehtiin kaikki mitä voitiin, syy on niissä vanhemmissa jotka ummisti silmät tai kieltää kaiken.

Itseäni huolestuttaa etten asu kaukana tuolta. Nuo saattaa liikkua siellä missä omia lapseni. Onko minun omaisuuteni turvassa vai laajeneeko ilkivalta? Todennäkösesti kun tilanne jo noin pahaksi päässyt.

Kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kuitenkaan pidä tehdä tämän yhden tapauksen takia. Alueella asuu monia tuhansia ihmisiä ja tuo n. 10 hengen joukkio on yksi kärpäsen pieru tuossa populaatiossa. On hyvin outoa olettaa, että kaikki olisivat asiasta tietoisia. Ei mitenkään voi olla. Ja mistä tiedät mitä naapuri on just ollut tekemässä, kun poika on yrittänyt kotiinsa? Tilanne on ollut kuitenkin nopeasti ohi ja ei välttämättä edes ole ehtinyt kenkiä jalkaan laittamaan.

Vaikutat hyvin naivilta ja lapselliselta kirjoittajalta, kun luulet kaikkien olleen tietoisia asiasta. Hyvää illan jatkoa sinulle. Koeta pysyä kuitenkin faktoissa äläkä esitä tietäväsi asioita joita et edes oikeasti tiedä.

Koulussa netin mukaan vain 380 oppilasta 7-9lk. Jos sen jakaa kolmella ja sitten puolella (tytöt pois) niin alueella noin 63 kpl v.2007 (nyt lukion aloittaneet) syntynyttä poikaa ja jos niistä parikymmentä vainoamassa niin onhan se älytön prosenttiluku. Käytönnössä kaikki ikäluokassa on tekemisissä jonkun näistä videoissa näkyneen veetin kanssa, naapurina, luokkakaverina, harrastuskaverina. Että kyllähän tässä on joukolla suljettu silmät vanhempien toimesta kun homma jatkunut 2 vuotta.

vai ei voi polliisi puuttua? 15v rikosoikeudellisesti vastuussa tekosistaan. jos ei polliisin vätykset, niin olisiko siellä getossa aika ruveta pistämään räkänokkia kuriin? helsinki on suomen tukholma, eli ihmiskaatopaikka. tissiposkia pataan ja sitten takakonttiin ja kiikuttaa ne hiekkamontulle kaivamaan kokoistansa kuoppaa. jossain vaiheessa alkaa tajuntaan hiipimään ajatus, että onko teoillani seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Luulen, että tämä on se syy. Alueelle muutetaan paljon juuri siksi, että alueella on hyvä lintukodon maine. Kouluja kehutaan ja asunnoista tapellaan. Ja siis onhan tämä ihana alue. Mutta olen noihin nuorisojoukkoihin kiinnittänyt huomiota. Leikkipuistoissa on sotkua aamuisin, mönkijöillä ajellaan kymmenen päällä ja kananmunia heitellään taloihin jne. Silti oli ahdistavaa lukea, että tuo MOTin kiusaamistapaus oli tapahtunut omassa naapurustossa. Ensimmäisenä sitä ei osannut kuvitella tänne vaikka nyt kuuleekin, että aika paljon vastaavaa on alueella tapahtunut.

Sinulle ja isosti jakoon alueen aikuisille laitatko: viesti 1461 tuossa ylempänä sinun viestiä jossa esimerkki miten aikuiset alkoivat Turussa yhdessä toimia.

Nyt tarvitaan rohkeasti yhteistyötä määrätietoisesti aikuisilta: MOT-ohjelmaan rohkeasti tulleet kiusatut ansaitsevat ns lähituen koulujen ja asuinalueen aikuisilta - ja me muut sopivaksi katsomallamme tavalla mukaan täältä ns "etänä".

MOT:ssa olleet molempien koulujen rehtorit vastuuseen, samoin muut vastuulliset poteroistaan esiin - ja tarvittaessa vaihtoon.

Kiusaajien vanhemmat:

Sanat eivät riitä kuvailemaan mitä teistä ajattelemme. Katsokaa peiliin ja hävetkää edes.

Kiusaaminen-ilmauksen taakse piiloutuminen on lopetettava: On kyse suurelta osin vakavasta väkivallasta ja lainmuutokset tulee saada aikaan pian.

=> väkivallan tekijät ja sallijat rangaistava.

Voimia ihan jokaiselle, joka on tällaisen väkivalta-aallon kohteena missä päin maatamme tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reksille sakot ja potkut, koululle sakot. Ja sitten oman käden oikeus peliin.

Tämmöisissä tapauksissa pitäisi järjestää jonkinlainen tutkinta. Ilmiselvästi rehtori ei ole pätevä eikä muukaan henkilökunta kiinnostunut lain noudattamisesta. Hommahan pitää nitistää heti kättelyssä eikä odottaa, että se sairasporukka saa koko jengin pelon valtaan ja tekijöiksi.

Mutta ei ole näköjään poliisikaan tehtäviensä tasalla. Jos poliisi ei saanut asioita miksikään, silloin ei muööuta kun kiireesti sossun käsiin koko juttu.  Kyllä poliisin pitäisi tajuta, tempisvätkö sen toimet vai ei. ei pidä jäädä odottamaan.   -  Aivan järkyttävää tässä se että poliisi nostaa lopuksi kädet pystyyn ja pyytää perhettä perumaan ilmoituksiaan.  Ei näin voi olla.

Smanlaista virkamiessakkia tässä tapauksessa kuin tuossa Turun tapauksessakin, jossa vanhemmat eivät enää lähettäneet lapsiaan kouluun.   -   Reksi vaan väittää, että on paljon tehty, mutta mitän muut ei enää voi tehdä.  Ja katso, kun tapauksesta tuli lehtijuttu, löytyikin Turun kaupungilta keinot hoitaa asia. Miksi kyseinen koulu ei kääntynyt koulutoimen puoleen saadakseen ohjeita? Onko rehtorin niin vaikea myöntää, ettei osata?  Väkivaltainen lapsi tarvitsee ammattilaisten apua, ei mahdollisuutta hakata muita jne.

Tämmöistä jälkeä on syntynyt, kun Marinin hallituksen aikana esiintulleiden raakojen kiusaustapusten tiimoilta ei ryhdytty toimiin, vaan poppulistinen äärivasemmstolainen opetusminsteri sutaisi suokatunnilla jonkun 8 kohdan ohjelman, jonka esitteli ylmpeänä punavihreälle medialle, joka tietysti taputti ja lopetti asioiden seuraamisen.

Marinilla ei ole näiden lellittyjen kiusaajien kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat vaan näyttäneet videon niin, että pennut olisi tunnistettu!

Yle on itse mukana suojelemassa ja hyysäämässä kiusaajia!

viesti 1460 mitä tarkoitin (ei 1461) johon viittasin kirjoittaessani Pakilan alueen kommentoijalle (asukkaalle)

- ottakaa mallia Turusta: aikuiset

isosti porukkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Kiusaajien ja vanhempiensa julkaiseminen paikallislehdissä kuvien kanssa?

Tämä ei kuulu sivistysvaltioon.

Toisaalta tänä vuonna sivistys on Suomesta kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laissa ei ole mitään vikaa, vai? Tosin se laki toimii toiseen suuntaan samoin, muutama iso alaikäinen saa touhusta tarpeekseen, ja.... Eniten ihmettelen missä ja mitä näiden kiusaajien vanhemmat ovat? Suomen poliisi on kyllä naurettava nykyään, "ei me nyt keretä tai jakseta", en ihmettele jos omankädenoikeus alkaa lisääntyä suomessa.

Tässäkin ketjussa on voinut sellainen kirjoitella. Ovat sitä mieltä ettei tapahtuneessa ole mitään ongelmaa. Munia voi heitellä talojen seiniin ja ilotulitteet postilaatikossa ei ole mitään vakavaa. Jne.

On se vakavaa, mutta ollut normaalia niin kauan kuin muistan. Omassa lapsuudessa sitä.tehtiin opettajille. Molempia. 70luvulla.

Ja kyllä sitä sai lapsetkin kokea. Mutta kiusaaminen pitää saada pois jopa sitä sanaa myöden. Kyllä se on väkivaltaa, pahoinpitelyä, henkistä että fyysistä yms. Mikään mikä lapsilla katsotaan läpi sormien ,ei menis missään aikuisten yhteisössä läpi.