Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Olet kyllä aika hupaisa ihminen. Kirjoitat aina ihan mitä sattuu vaikka et asiasta yhtään mitään tiedäkään. Sitä tämä nykyään on, kun sinun kaltaisesi eivät saa ajoissa mielenterveyspalveluja.

Toinen keskustelee artikkelin sisällöstä ja sinusta se on merkki mt-ongelmista. Ei sinulla hyvin mene.

Keskustelee artikkelin sisällöstä? Mikä vitsi. Luepa tuo kirjoitus uudelleen ja on kyllä aika kaukana keskustelusta. Haluat vaan trollata ja kyllä, se on merkki vakavista mielenterveysongelmista, kuten myös liioittelu.

Kannattaa itse edes lukea juttu ennen kuin haukkuu muita. Nyt sinä olet se joka vaikuttaa mt-ongelmaiselta tai sitten vaan perustyhmältä.

Sinä se tyhmä olet. Ei ollut oikeastaan keskustelua artikkelista vaan kirjoittaja teki hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kaikista alueen vanhemmista sekä alueen turvattomuudesta. Keskustella saa, mutta siinä keskustelussa pitää sitten pysyä siinä artikkelin kommentoinnissa eikä kirjoittaa mitä päähän pälkähtää. Tuon kirjoittajan mukaan kukaan lapsi ei uskalla liikkua alueella ja tuohan ei pidä paikkaansa yhtään. Ei siis yhtään. Ja kaikki vanhemmat hyväksyvät kiusaamisen. Aika paksua tekstiä sanon minä.

Artikkelin mukaan ongelma on niin laaja ettei kaikkia kiusaajia pystytä saamaan kiinni. Artikkelin mukaan aikuiset näkivät tilanteen mutta eivät menneet väliin. Tänne on kirjoitellut paikalliset miten eivät tiedä mistään mitään ja ihana lintukoto on. Kertoo tosi huonoa alueen aluksista kun muka eivät mitään tiedä ja jos näkevät, eivät tee mitään.

Jos olisi kiinnostusta heillä niin tämä varmasti olisi jo selvitetty kun osa kiusaajista jopa mennyt pyytämään anteeksi. Mutta sitten on myös noita joiden mielestä ilkivalta ei ole mitään pahaa, saman ajatusmaailman omaavia tänne kirjoittanut ja varmasti niitä asuu alueella ennenkin kun tilanne tuohon päässyt.

On järkyttävää millaiseksi tilanne tuolla pääsi. Syy ei ole koulun, siellä tehtiin kaikki mitä voitiin, syy on niissä vanhemmissa jotka ummisti silmät tai kieltää kaiken.

Itseäni huolestuttaa etten asu kaukana tuolta. Nuo saattaa liikkua siellä missä omia lapseni. Onko minun omaisuuteni turvassa vai laajeneeko ilkivalta? Todennäkösesti kun tilanne jo noin pahaksi päässyt.

Kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kuitenkaan pidä tehdä tämän yhden tapauksen takia. Alueella asuu monia tuhansia ihmisiä ja tuo n. 10 hengen joukkio on yksi kärpäsen pieru tuossa populaatiossa. On hyvin outoa olettaa, että kaikki olisivat asiasta tietoisia. Ei mitenkään voi olla. Ja mistä tiedät mitä naapuri on just ollut tekemässä, kun poika on yrittänyt kotiinsa? Tilanne on ollut kuitenkin nopeasti ohi ja ei välttämättä edes ole ehtinyt kenkiä jalkaan laittamaan.

Vaikutat hyvin naivilta ja lapselliselta kirjoittajalta, kun luulet kaikkien olleen tietoisia asiasta. Hyvää illan jatkoa sinulle. Koeta pysyä kuitenkin faktoissa äläkä esitä tietäväsi asioita joita et edes oikeasti tiedä.

Koulussa netin mukaan vain 380 oppilasta 7-9lk. Jos sen jakaa kolmella ja sitten puolella (tytöt pois) niin alueella noin 63 kpl v.2007 (nyt lukion aloittaneet) syntynyttä poikaa ja jos niistä parikymmentä vainoamassa niin onhan se älytön prosenttiluku. Käytönnössä kaikki ikäluokassa on tekemisissä jonkun näistä videoissa näkyneen veetin kanssa, naapurina, luokkakaverina, harrastuskaverina. Että kyllähän tässä on joukolla suljettu silmät vanhempien toimesta kun homma jatkunut 2 vuotta.

Tuolla asuu varmaan ihan lapsettomia ihmisiä, vanhuksia, vauvojen/taaperoiden vanhempia ja sitten muiden ikäluokkien koululaisia. Että tuohon suhteutettuna aika pientä osaa asukkaista on koskenut. Joku mainitsi että alueella asuu 13 000 ihmistä, niin onhan tuo nyt häviävän pieni määrä ihmisiä. Turhaa tuosta muita tuolla asuvia ihmisiä haukutaan. Syyttömiä he tuohon tilanteeseen on. En minäkään tiedä kiusataanko jotain Töölön koulussa. Kyllä suurin syyllinen on ne vanhemmat, jotka eivät ole voineet myöntää, että heidän lapsensa on kiusannut. Näkevät asian täysin erilailla ja eivät ole voineet asiaa sopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laissa ei ole mitään vikaa, vai? Tosin se laki toimii toiseen suuntaan samoin, muutama iso alaikäinen saa touhusta tarpeekseen, ja.... Eniten ihmettelen missä ja mitä näiden kiusaajien vanhemmat ovat? Suomen poliisi on kyllä naurettava nykyään, "ei me nyt keretä tai jakseta", en ihmettele jos omankädenoikeus alkaa lisääntyä suomessa.

Tässäkin ketjussa on voinut sellainen kirjoitella. Ovat sitä mieltä ettei tapahtuneessa ole mitään ongelmaa. Munia voi heitellä talojen seiniin ja ilotulitteet postilaatikossa ei ole mitään vakavaa. Jne.

Tällä ns. "keskustelijalla" on hyvin samankaltainen tyyli kuin woke-, great reset- ja koronahörhöllä.

Ei Pakilan  alue ole mikään Westend, toisin kuin toimittaja yritti maalailla. Alueen neliöhintataso  50% pienempi, siellä on myös vanhaa ok-taloa, 70-luvun halpoja rivareita lisäksi 70-luvun pienkerrostaloja ja löytyy myös Hekan asuntoja.

On toki paljon myös uusia ja kalliita ja isoja ok-taloja, jotka nostavat hintatasoa ja joiden asukit nostavat alueen ansiotulotasoa.

Todellinen isoraha sijaitsee kuitenkin rannikoilla ja keskustassa, jossa neliöhinnat ovat n. tuplat Pakilaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Kiusaajien ja vanhempiensa julkaiseminen paikallislehdissä kuvien kanssa?

Tämä ei kuulu sivistysvaltioon.

Toisaalta tänä vuonna sivistys on Suomesta kadonnut.

Selkeästi sivistys on kadonnut kauan aikaa sitten ainakin tuolla alueella.

Mutta esim ne koskelan m u r h oli äkkiä nimien ja kuvien kanssa julki. Ja ainakin minun mielipide on että se oli hyvä, jokaisen tarvitsee osata varoa häiriintyneiksi kasvatettua nuorta. Tämänkin jutun nuoret on vaaraksi ympäristölle. Ei ole sivistystä antaa niiden riehua vapaana.

Tämä on lopputulos, kun lapsille ei opeteta tunnetaitoja, eikä aseteta rajoja. Kasvaa sosiopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Kiusaajien ja vanhempiensa julkaiseminen paikallislehdissä kuvien kanssa?

Tämä ei kuulu sivistysvaltioon.

Toisaalta tänä vuonna sivistys on Suomesta kadonnut.

Selkeästi sivistys on kadonnut kauan aikaa sitten ainakin tuolla alueella.

Mutta esim ne koskelan m u r h oli äkkiä nimien ja kuvien kanssa julki. Ja ainakin minun mielipide on että se oli hyvä, jokaisen tarvitsee osata varoa häiriintyneiksi kasvatettua nuorta. Tämänkin jutun nuoret on vaaraksi ympäristölle. Ei ole sivistystä antaa niiden riehua vapaana.

Niin, koko alueen vikahan se on ja kaikilta on sivistys ihan täysin kadonnut tämän asian myötä. Muutaman ihmisen takia kaikki män. Mitäs nyt? Mitä me nyt tehdään, kun sivistyskin on yhden av-palstalaisen mukaan kadonnut. Ja nämä asunnot. Miten nyt saadaan myytyä, kun kaikki on alueelta kadonnut. Mitä me nyt tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lopputulos, kun lapsille ei opeteta tunnetaitoja, eikä aseteta rajoja. Kasvaa sosiopaatteja.

Ilmeisesti Vantaa on pahempi paikka lapsiperheille. Omani on muutaman vuoden nuorempi kuin "joonas", hänen olessa ala-asteen alussa oli koulussa sisuryhmä. Tämä oli ryhmä lapsille joille opettaja havaitsi että on ongelmia tunnetaidoissa ja lapsille siellä niitä opetettiin. Tuonnekin olisi samanlainen tarvittu niille kiusaajille jo ajat sitten. Nyt ei ehkö enää sillä saralla apua auta kun ovat jo teinejä.

Mua oksettaa. Mikä vaivaa lapsia ja nuoria?? Päivittäin on näitä uutisia. En voi ymmärtää...

Vierailija kirjoitti:

Ei Pakilan  alue ole mikään Westend, toisin kuin toimittaja yritti maalailla. Alueen neliöhintataso  50% pienempi, siellä on myös vanhaa ok-taloa, 70-luvun halpoja rivareita lisäksi 70-luvun pienkerrostaloja ja löytyy myös Hekan asuntoja.

On toki paljon myös uusia ja kalliita ja isoja ok-taloja, jotka nostavat hintatasoa ja joiden asukit nostavat alueen ansiotulotasoa.

Todellinen isoraha sijaitsee kuitenkin rannikoilla ja keskustassa, jossa neliöhinnat ovat n. tuplat Pakilaan verrattuna.

Mutta asukkaiden koulutustaso, akateemisten loppututkintojen prosenttiluku asukkaista on Paloheinässä Espoon raharannikkoja korkeampi. Tässä ei puhuta vanhempien rahasta vaan oletetusta sivistyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Kiusaajien ja vanhempiensa julkaiseminen paikallislehdissä kuvien kanssa?

Tämä ei kuulu sivistysvaltioon.

Toisaalta tänä vuonna sivistys on Suomesta kadonnut.

Selkeästi sivistys on kadonnut kauan aikaa sitten ainakin tuolla alueella.

Mutta esim ne koskelan m u r h oli äkkiä nimien ja kuvien kanssa julki. Ja ainakin minun mielipide on että se oli hyvä, jokaisen tarvitsee osata varoa häiriintyneiksi kasvatettua nuorta. Tämänkin jutun nuoret on vaaraksi ympäristölle. Ei ole sivistystä antaa niiden riehua vapaana.

Niin, koko alueen vikahan se on ja kaikilta on sivistys ihan täysin kadonnut tämän asian myötä. Muutaman ihmisen takia kaikki män. Mitäs nyt? Mitä me nyt tehdään, kun sivistyskin on yhden av-palstalaisen mukaan kadonnut. Ja nämä asunnot. Miten nyt saadaan myytyä, kun kaikki on alueelta kadonnut. Mitä me nyt tehdään?

Älä sure, on siellä lidl ja alko, ei oo kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Tässä koulu teki kaiken mitä se voi. Oli otettu se järein "ase" eli erottaminenkin käyttöön.

Tarhassa työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu monissa tapauksissa herkästi. Poliisi tekee lasun aina kun lapsi jotenkin osallinen.

Olisi hyvin helppoa määrätä myös koulun vastuulle tehdä aina lasu kiusaajasta kun sellainen tulee esille.

Lasu on selvittämään onko lapsen olot hyvät, saako hän tarvittavan ja onko vanhemmilla osaamista ja resurssit kasvattaa lasta. Se ei ole rangaistus mistään vaan avun tarjoamista sitä tarvitseville.

Tämä olisi sen kiusaajan edun mukaista. Ja auttaisi samalla kiusattua. Jos muuta muutosta ei saada aikaan niin toivon että se olisi edes se että koulun on pakko tehdä lasu.

Mua koulukiusattiin, kyseinen kiusaaja on johtaja nykyään. Pitäisikö mun tehdä sen lapsista lasu?

Jos tiedät että ne hänen lapset kiusaa muita niin tee. Se kertoo että kotikasvatus on pielessä ja tarvitsevat apua.

Hitto te olette kyllä sekaisin :D. Mopokerhoa ja haulikoita paikalle heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun pikkuveljeä kiusattiin yläasteella ja koulun ulkopuolella.

Se loppui sit yks kerta kun isoveli kavereineen lähti autolla käymään kaupungilla :)

Pikkuveljet ovat päässeet aika helpolla. Yleinen sanonta kuului: "älä, sillä on isoveli".

Itse olin myös isoveli ja muutaman kerran piti itsekin "lähteä käymään autolla kaupungilla".

Yleensäkin nuo kiusaajat ovat luusereitam, kova ulkokuori on pelkkää esitystä. Heti kun kohtaavat vastustusta niin luikkivat karkuun. Yleensä napakka isku nenään riittää eikä muuta tarvita.

Niillä on vaan nykyään kamerat ja tietysti syy on puolustautujassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Pakilan  alue ole mikään Westend, toisin kuin toimittaja yritti maalailla. Alueen neliöhintataso  50% pienempi, siellä on myös vanhaa ok-taloa, 70-luvun halpoja rivareita lisäksi 70-luvun pienkerrostaloja ja löytyy myös Hekan asuntoja.

On toki paljon myös uusia ja kalliita ja isoja ok-taloja, jotka nostavat hintatasoa ja joiden asukit nostavat alueen ansiotulotasoa.

Todellinen isoraha sijaitsee kuitenkin rannikoilla ja keskustassa, jossa neliöhinnat ovat n. tuplat Pakilaan verrattuna.

Ei kukaan niin ole väittänytkään. Mistä tiedät kenenkin tulot Paloheinä/Pakila alueella? Päättelet jostakin asunnosta? Ei kannata sen perusteella päätellä, kun ei sinulla oikeasti ole edes mitään kosketuspintaa tähän alueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lopputulos, kun lapsille ei opeteta tunnetaitoja, eikä aseteta rajoja. Kasvaa sosiopaatteja.

Ilmeisesti Vantaa on pahempi paikka lapsiperheille. Omani on muutaman vuoden nuorempi kuin "joonas", hänen olessa ala-asteen alussa oli koulussa sisuryhmä. Tämä oli ryhmä lapsille joille opettaja havaitsi että on ongelmia tunnetaidoissa ja lapsille siellä niitä opetettiin. Tuonnekin olisi samanlainen tarvittu niille kiusaajille jo ajat sitten. Nyt ei ehkö enää sillä saralla apua auta kun ovat jo teinejä.

Tunnetaidottomia on ollut aina, mutta auktoriteettipelko ja seuraukset rajoittivat ongelmien paisumista. En itse kannata esimerkiksi ruumiillista kuritusta, jota ennen harjoitettiin kotona ja kouluissa. Mutta toinen ääripääkään ei kuitenkaan voi olla ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Kiusaajien ja vanhempiensa julkaiseminen paikallislehdissä kuvien kanssa?

Tämä ei kuulu sivistysvaltioon.

Toisaalta tänä vuonna sivistys on Suomesta kadonnut.

Selkeästi sivistys on kadonnut kauan aikaa sitten ainakin tuolla alueella.

Mutta esim ne koskelan m u r h oli äkkiä nimien ja kuvien kanssa julki. Ja ainakin minun mielipide on että se oli hyvä, jokaisen tarvitsee osata varoa häiriintyneiksi kasvatettua nuorta. Tämänkin jutun nuoret on vaaraksi ympäristölle. Ei ole sivistystä antaa niiden riehua vapaana.

Niin, koko alueen vikahan se on ja kaikilta on sivistys ihan täysin kadonnut tämän asian myötä. Muutaman ihmisen takia kaikki män. Mitäs nyt? Mitä me nyt tehdään, kun sivistyskin on yhden av-palstalaisen mukaan kadonnut. Ja nämä asunnot. Miten nyt saadaan myytyä, kun kaikki on alueelta kadonnut. Mitä me nyt tehdään?

Älä sure, on siellä lidl ja alko, ei oo kaikilla.

No niinpä onkin. On sentään jotain sivistystä ja siis toivoa tuollakin alueella. Ei siis vielä kannata heittää kirvestä kaivoon.

Todella noloa, jos palkastuu, että johtaja on ollut koulukiusaaja, rekrytointi pahasti pielessä, työpaikan maine menee.

Ehkä tuosta saataisiin työhaastatteluun yksi kysymys: oletko joskus kiusannut koulussa jotain oppilasta?

Lord of the Flies ei tunnukaan enää hatusta vedetyltä fiktiolta, kun samaa saadaan todistaa vähän väliä.

Vierailija kirjoitti:

Lord of the Flies ei tunnukaan enää hatusta vedetyltä fiktiolta, kun samaa saadaan todistaa vähän väliä.

Kuten Kärpästen herrasta opimme niin lapset keksii kaikkea paskaa aivan itsenäisesti. Ihminen on ihmiselle susi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lord of the Flies ei tunnukaan enää hatusta vedetyltä fiktiolta, kun samaa saadaan todistaa vähän väliä.

Kuten Kärpästen herrasta opimme niin lapset keksii kaikkea paskaa aivan itsenäisesti. Ihminen on ihmiselle susi.

Sen vuoksi kuuluisia tunnetaitoja pitää ottaa, että lapsi ymmärtää tekojen satuttavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Tässä koulu teki kaiken mitä se voi. Oli otettu se järein "ase" eli erottaminenkin käyttöön.

Tarhassa työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu monissa tapauksissa herkästi. Poliisi tekee lasun aina kun lapsi jotenkin osallinen.

Olisi hyvin helppoa määrätä myös koulun vastuulle tehdä aina lasu kiusaajasta kun sellainen tulee esille.

Lasu on selvittämään onko lapsen olot hyvät, saako hän tarvittavan ja onko vanhemmilla osaamista ja resurssit kasvattaa lasta. Se ei ole rangaistus mistään vaan avun tarjoamista sitä tarvitseville.

Tämä olisi sen kiusaajan edun mukaista. Ja auttaisi samalla kiusattua. Jos muuta muutosta ei saada aikaan niin toivon että se olisi edes se että koulun on pakko tehdä lasu.

Mua koulukiusattiin, kyseinen kiusaaja on johtaja nykyään. Pitäisikö mun tehdä sen lapsista lasu?

Jos tiedät että ne hänen lapset kiusaa muita niin tee. Se kertoo että kotikasvatus on pielessä ja tarvitsevat apua.

Hitto te olette kyllä sekaisin :D. Mopokerhoa ja haulikoita paikalle heti!

Eri mutta siellä taidetaan olla pelko persieessä kun väkivallan uhka onkin yhtäkkiä kaksisuuntainen eikä niin kuin normaalisti yksisuuntainen niinkuin omalla kultamussukalla kuuluu olla.