Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Kiusaajien ja vanhempiensa julkaiseminen paikallislehdissä kuvien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Olet kyllä aika hupaisa ihminen. Kirjoitat aina ihan mitä sattuu vaikka et asiasta yhtään mitään tiedäkään. Sitä tämä nykyään on, kun sinun kaltaisesi eivät saa ajoissa mielenterveyspalveluja.

Toinen keskustelee artikkelin sisällöstä ja sinusta se on merkki mt-ongelmista. Ei sinulla hyvin mene.

Keskustelee artikkelin sisällöstä? Mikä vitsi. Luepa tuo kirjoitus uudelleen ja on kyllä aika kaukana keskustelusta. Haluat vaan trollata ja kyllä, se on merkki vakavista mielenterveysongelmista, kuten myös liioittelu.

Kannattaa itse edes lukea juttu ennen kuin haukkuu muita. Nyt sinä olet se joka vaikuttaa mt-ongelmaiselta tai sitten vaan perustyhmältä.

Sinä se tyhmä olet. Ei ollut oikeastaan keskustelua artikkelista vaan kirjoittaja teki hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kaikista alueen vanhemmista sekä alueen turvattomuudesta. Keskustella saa, mutta siinä keskustelussa pitää sitten pysyä siinä artikkelin kommentoinnissa eikä kirjoittaa mitä päähän pälkähtää. Tuon kirjoittajan mukaan kukaan lapsi ei uskalla liikkua alueella ja tuohan ei pidä paikkaansa yhtään. Ei siis yhtään. Ja kaikki vanhemmat hyväksyvät kiusaamisen. Aika paksua tekstiä sanon minä.

Artikkelin mukaan ongelma on niin laaja ettei kaikkia kiusaajia pystytä saamaan kiinni. Artikkelin mukaan aikuiset näkivät tilanteen mutta eivät menneet väliin. Tänne on kirjoitellut paikalliset miten eivät tiedä mistään mitään ja ihana lintukoto on. Kertoo tosi huonoa alueen aluksista kun muka eivät mitään tiedä ja jos näkevät, eivät tee mitään.

Jos olisi kiinnostusta heillä niin tämä varmasti olisi jo selvitetty kun osa kiusaajista jopa mennyt pyytämään anteeksi. Mutta sitten on myös noita joiden mielestä ilkivalta ei ole mitään pahaa, saman ajatusmaailman omaavia tänne kirjoittanut ja varmasti niitä asuu alueella ennenkin kun tilanne tuohon päässyt.

On järkyttävää millaiseksi tilanne tuolla pääsi. Syy ei ole koulun, siellä tehtiin kaikki mitä voitiin, syy on niissä vanhemmissa jotka ummisti silmät tai kieltää kaiken.

Itseäni huolestuttaa etten asu kaukana tuolta. Nuo saattaa liikkua siellä missä omia lapseni. Onko minun omaisuuteni turvassa vai laajeneeko ilkivalta? Todennäkösesti kun tilanne jo noin pahaksi päässyt.

Mielestäni kertoo paljon, että sanotaan alueen olevan lintukoto mutta ei osoiteta mitään empatiaa saati puututa lapsen rajuun kiusaamiseen. Vanhemmilla on huono asenne, ei välitetä muista kuin omasta perheestä ja lapsesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Luulen, että tämä on se syy. Alueelle muutetaan paljon juuri siksi, että alueella on hyvä lintukodon maine. Kouluja kehutaan ja asunnoista tapellaan. Ja siis onhan tämä ihana alue. Mutta olen noihin nuorisojoukkoihin kiinnittänyt huomiota. Leikkipuistoissa on sotkua aamuisin, mönkijöillä ajellaan kymmenen päällä ja kananmunia heitellään taloihin jne. Silti oli ahdistavaa lukea, että tuo MOTin kiusaamistapaus oli tapahtunut omassa naapurustossa. Ensimmäisenä sitä ei osannut kuvitella tänne vaikka nyt kuuleekin, että aika paljon vastaavaa on alueella tapahtunut.

Voisko koko asuinalue yhdessä palkata vartioinnin sinne alueelle?

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näissä pitkälle menneissä kiussamistapauksissa miksi opettajista ja rehtorista ei tehdä rikosilmoitusta. Vai jättääkkö poliisi ne tutkimatta, ja suojelee näin kiussamisen mahdollistajia. Täysin yksiselitteisesti koulun henkilökunta on vastuussa kiusaamisen jatkumisesta. Ja niin pitkään kun opettajia ja rehtoreita ei saada vastuuseen toiminnastaan, tällainen saa jatkua. 

Mistä toiminnasta rehtori ja opettajat on syytettynä? Kouluhan on tehnyt ihan kaiken, jopa erottaneet kiusaajia väliaikaisesti mikä on valtavan järeä ja harvinen tapa. Kiusaajien vanhemmat, mikä heidän vastuu on? Kyllä taas syytetään koulua ymmärtämättä ettei koulu tässä ketään kiusaa vaan häiriintyneet nuoret.

Tässä koulu teki kaiken mitä se voi. Oli otettu se järein "ase" eli erottaminenkin käyttöön.

Tarhassa työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu monissa tapauksissa herkästi. Poliisi tekee lasun aina kun lapsi jotenkin osallinen.

Olisi hyvin helppoa määrätä myös koulun vastuulle tehdä aina lasu kiusaajasta kun sellainen tulee esille.

Lasu on selvittämään onko lapsen olot hyvät, saako hän tarvittavan ja onko vanhemmilla osaamista ja resurssit kasvattaa lasta. Se ei ole rangaistus mistään vaan avun tarjoamista sitä tarvitseville.

Tämä olisi sen kiusaajan edun mukaista. Ja auttaisi samalla kiusattua. Jos muuta muutosta ei saada aikaan niin toivon että se olisi edes se että koulun on pakko tehdä lasu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Miten se auttaa? Lue tätä ketjua niin tajuat että on ihmisiä jotka ei näe kiusaamisessa mitään väärää jos se on "vain" niitä asioita mitä tässä jutussa on kuvattu. En tiedä mikä heidän mielestään sitten riittäisi kiusaamiseksi, mutta esim ilotulite postilaatikossa tai hiuksista vetäminen on vain hassunhauskaa teinimeininkiä. Mitä siinä auttaa psykiatrin palkkaaminen kun malli kotona on tämä? Vain kaksi asiaa voi edes teoriassa auttaa. Väkivalta tai tuntuvat sakot ja vahingonkorvaukset vanhemmille. Kaikki muu on toiveajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Miten se auttaa? Lue tätä ketjua niin tajuat että on ihmisiä jotka ei näe kiusaamisessa mitään väärää jos se on "vain" niitä asioita mitä tässä jutussa on kuvattu. En tiedä mikä heidän mielestään sitten riittäisi kiusaamiseksi, mutta esim ilotulite postilaatikossa tai hiuksista vetäminen on vain hassunhauskaa teinimeininkiä. Mitä siinä auttaa psykiatrin palkkaaminen kun malli kotona on tämä? Vain kaksi asiaa voi edes teoriassa auttaa. Väkivalta tai tuntuvat sakot ja vahingonkorvaukset vanhemmille. Kaikki muu on toiveajattelua.

Niin ja ihmiset jotka voi jollain psykiatrilla saavuttaa on jo saavutettu ja laittaneet lapsensa pyytämään anteeksi. Ongelma vain on, että tässäkin ketjussa esiintyvien vanhempien lapsi jatkaa vanhempiemsa hyväksynnällä luokan terrorisoimista eikä muut lapset uskalla asettua teroristia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Luulen, että tämä on se syy. Alueelle muutetaan paljon juuri siksi, että alueella on hyvä lintukodon maine. Kouluja kehutaan ja asunnoista tapellaan. Ja siis onhan tämä ihana alue. Mutta olen noihin nuorisojoukkoihin kiinnittänyt huomiota. Leikkipuistoissa on sotkua aamuisin, mönkijöillä ajellaan kymmenen päällä ja kananmunia heitellään taloihin jne. Silti oli ahdistavaa lukea, että tuo MOTin kiusaamistapaus oli tapahtunut omassa naapurustossa. Ensimmäisenä sitä ei osannut kuvitella tänne vaikka nyt kuuleekin, että aika paljon vastaavaa on alueella tapahtunut.

Voisko koko asuinalue yhdessä palkata vartioinnin sinne alueelle?

Kyllä tämän tapauksen nostaminen julkisuuteen on herättänyt keskustelun siitä, että vanhempien ja muidenkin aikuisten olisi syytä herätä ja vaatia toimia. Jos koulussa on useita kiusaamistapauksia, joissa kiusattu on joutunut vaihtamaan koulua, niin ei mene ihan yksittäistapauksena. Ja toki myös kaikkien alueen aikuisten olisi syytä avata silmät ja puuttua, jos näkee kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Reksille sakot ja potkut, koululle sakot. Ja sitten oman käden oikeus peliin.

Tämmöisissä tapauksissa pitäisi järjestää jonkinlainen tutkinta. Ilmiselvästi rehtori ei ole pätevä eikä muukaan henkilökunta kiinnostunut lain noudattamisesta. Hommahan pitää nitistää heti kättelyssä eikä odottaa, että se sairasporukka saa koko jengin pelon valtaan ja tekijöiksi.

Mutta ei ole näköjään poliisikaan tehtäviensä tasalla. Jos poliisi ei saanut asioita miksikään, silloin ei muööuta kun kiireesti sossun käsiin koko juttu.  Kyllä poliisin pitäisi tajuta, tempisvätkö sen toimet vai ei. ei pidä jäädä odottamaan.   -  Aivan järkyttävää tässä se että poliisi nostaa lopuksi kädet pystyyn ja pyytää perhettä perumaan ilmoituksiaan.  Ei näin voi olla.

Smanlaista virkamiessakkia tässä tapauksessa kuin tuossa Turun tapauksessakin, jossa vanhemmat eivät enää lähettäneet lapsiaan kouluun.   -   Reksi vaan väittää, että on paljon tehty, mutta mitän muut ei enää voi tehdä.  Ja katso, kun tapauksesta tuli lehtijuttu, löytyikin Turun kaupungilta keinot hoitaa asia. Miksi kyseinen koulu ei kääntynyt koulutoimen puoleen saadakseen ohjeita? Onko rehtorin niin vaikea myöntää, ettei osata?  Väkivaltainen lapsi tarvitsee ammattilaisten apua, ei mahdollisuutta hakata muita jne.

Tämmöistä jälkeä on syntynyt, kun Marinin hallituksen aikana esiintulleiden raakojen kiusaustapusten tiimoilta ei ryhdytty toimiin, vaan poppulistinen äärivasemmstolainen opetusminsteri sutaisi suokatunnilla jonkun 8 kohdan ohjelman, jonka esitteli ylmpeänä punavihreälle medialle, joka tietysti taputti ja lopetti asioiden seuraamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reksille sakot ja potkut, koululle sakot. Ja sitten oman käden oikeus peliin.

Tämmöisissä tapauksissa pitäisi järjestää jonkinlainen tutkinta. Ilmiselvästi rehtori ei ole pätevä eikä muukaan henkilökunta kiinnostunut lain noudattamisesta. Hommahan pitää nitistää heti kättelyssä eikä odottaa, että se sairasporukka saa koko jengin pelon valtaan ja tekijöiksi.

Mutta ei ole näköjään poliisikaan tehtäviensä tasalla. Jos poliisi ei saanut asioita miksikään, silloin ei muööuta kun kiireesti sossun käsiin koko juttu.  Kyllä poliisin pitäisi tajuta, tempisvätkö sen toimet vai ei. ei pidä jäädä odottamaan.   -  Aivan järkyttävää tässä se että poliisi nostaa lopuksi kädet pystyyn ja pyytää perhettä perumaan ilmoituksiaan.  Ei näin voi olla.

Smanlaista virkamiessakkia tässä tapauksessa kuin tuossa Turun tapauksessakin, jossa vanhemmat eivät enää lähettäneet lapsiaan kouluun.   -   Reksi vaan väittää, että on paljon tehty, mutta mitän muut ei enää voi tehdä.  Ja katso, kun tapauksesta tuli lehtijuttu, löytyikin Turun kaupungilta keinot hoitaa asia. Miksi kyseinen koulu ei kääntynyt koulutoimen puoleen saadakseen ohjeita? Onko rehtorin niin vaikea myöntää, ettei osata?  Väkivaltainen lapsi tarvitsee ammattilaisten apua, ei mahdollisuutta hakata muita jne.

Tämmöistä jälkeä on syntynyt, kun Marinin hallituksen aikana esiintulleiden raakojen kiusaustapusten tiimoilta ei ryhdytty toimiin, vaan poppulistinen äärivasemmstolainen opetusminsteri sutaisi suokatunnilla jonkun 8 kohdan ohjelman, jonka esitteli ylmpeänä punavihreälle medialle, joka tietysti taputti ja lopetti asioiden seuraamisen.

Joo Marinin vikahan tämäkin ikiaikainen kiusaamisperinne ja sen ratkaisemattomuus tietysti on 🙄. Hienosti vesitit kaiken mitä kirjoitit...

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Jos saat ongelmalasten vanhemmat samaan huoneeseen psykiatrin kanssa, ne istuu siellä myrtseinä silmiään pyöritellen ja kotiin päästyään sanoo VMP. Ja juniorit katsoo silmä kovana mallia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Joka koululla on psykiatri mutta heillä on rajallista mitä saavat tehdä. Jos vanhempi sanoo ettei ongelmaa ole ja kieltää lapselta tarjotun avun niin sitten ei mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reksille sakot ja potkut, koululle sakot. Ja sitten oman käden oikeus peliin.

Tämmöisissä tapauksissa pitäisi järjestää jonkinlainen tutkinta. Ilmiselvästi rehtori ei ole pätevä eikä muukaan henkilökunta kiinnostunut lain noudattamisesta. Hommahan pitää nitistää heti kättelyssä eikä odottaa, että se sairasporukka saa koko jengin pelon valtaan ja tekijöiksi.

Mutta ei ole näköjään poliisikaan tehtäviensä tasalla. Jos poliisi ei saanut asioita miksikään, silloin ei muööuta kun kiireesti sossun käsiin koko juttu.  Kyllä poliisin pitäisi tajuta, tempisvätkö sen toimet vai ei. ei pidä jäädä odottamaan.   -  Aivan järkyttävää tässä se että poliisi nostaa lopuksi kädet pystyyn ja pyytää perhettä perumaan ilmoituksiaan.  Ei näin voi olla.

Smanlaista virkamiessakkia tässä tapauksessa kuin tuossa Turun tapauksessakin, jossa vanhemmat eivät enää lähettäneet lapsiaan kouluun.   -   Reksi vaan väittää, että on paljon tehty, mutta mitän muut ei enää voi tehdä.  Ja katso, kun tapauksesta tuli lehtijuttu, löytyikin Turun kaupungilta keinot hoitaa asia. Miksi kyseinen koulu ei kääntynyt koulutoimen puoleen saadakseen ohjeita? Onko rehtorin niin vaikea myöntää, ettei osata?  Väkivaltainen lapsi tarvitsee ammattilaisten apua, ei mahdollisuutta hakata muita jne.

Tämmöistä jälkeä on syntynyt, kun Marinin hallituksen aikana esiintulleiden raakojen kiusaustapusten tiimoilta ei ryhdytty toimiin, vaan poppulistinen äärivasemmstolainen opetusminsteri sutaisi suokatunnilla jonkun 8 kohdan ohjelman, jonka esitteli ylmpeänä punavihreälle medialle, joka tietysti taputti ja lopetti asioiden seuraamisen.

Laita pliis mielellään persu-ulinat heti kommentin alkuun niin tietää hypätä suosiolla yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Joka koululla on psykiatri mutta heillä on rajallista mitä saavat tehdä. Jos vanhempi sanoo ettei ongelmaa ole ja kieltää lapselta tarjotun avun niin sitten ei mitään voi.

Yhtään koulua en tiedä josta psykiatri löytyisi 😅

Kiitos!! Miettiny tätä paljon !

Onneksi ei lapsia .. olisin varmaan jo linnassa 🏽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulu voi palkata jotain psykiatria selvittämään tilannetta?

Joka koululla on psykiatri mutta heillä on rajallista mitä saavat tehdä. Jos vanhempi sanoo ettei ongelmaa ole ja kieltää lapselta tarjotun avun niin sitten ei mitään voi.

Yhtään koulua en tiedä josta psykiatri löytyisi 😅

Ja tietosi tulee mistä? No en itsekään tiedä Helsingistä, ehkä siellä on huono tilanne, ainakin vaikutaa siltä, mutta Vantaalla on joka koululle oma psykiatri jolta voi pyyttää apua joko vanhempi tai opettaja.

Helsingissä on liian isoja kouluja. Kiusaaminen alkaa monessa eskarissa jo. Alueen aikuiset kansoittaa maata unohtaen kasvatuksen merkityksen jo varhaisessa vaiheessa. Työtä vältellään, tukia ei

Ne oranssit bussit lisää levottomuutta kun nuoriso pyyhältää keskiovista sisään ilman lippua

Ma.munuoret etenkin käy koulupäivien aikaan ruokakaupoissa joista myymälöihin häiriötä. Viimeksi eilen metrossakin ääneen puhuivat ryöstöstä (siirryin suosiolla istumaan kauemmas)

Terv. kantasuomalainen helsinkiläinen

Anteeksi. Miten Persut saatiin tähänkin mukaan ,, ei ihan nyt rullaa vissiin siellä kopassa 😅

Kiusaajat ovat psyykkisesti sairaita. Aikuisena yhtä pahoja. Tiedän yhden, oli niin omasta mielestään erinomainen, että aikuisena yli kolmekymppisenä rupesi stalkkaamaan ja lähetteli viestejä kiusaamansa tytön sisarelle. Lähetteli vuosikausia, meni välissä naimisiinkin jonkun naisen kanssa. Erosi ja aloitti saman vainoamisen. Olen nähnyt viestit. Tämän Tompan viestit muuttuivat uhkaavammiksi, kun hänelle ei vastatattu. Ja sitten Tomppa nimitteli sisarta, jota oli koulussa kiusannut. Ei ollut mitään ajatustakaa, että tuolle Tompalle olisi vastannut. No, voisin kertoa vaikka mitä. Mutta niin kuvottaa, että en pysty.

Kyllä kai psykiatrialässytystä on jo riittävän monta vuotta kokeiltu. Ei sillä voi auttaa tämän tason ongelmissa, kun autettavilla ei ole mitään omaa halua tulla autetuiksi edes. Ei kiusaajilla eikä niitten vanhemmilla. Ei meidän yhteiskunnassa ole varaa auttaa edes niitä ihmisiä jotka haluaa apua, saati ruveta terapoimaan terveiksi ihmisiä joiden suhteen ollaan 15 tai 40 vuotta liian myöhässä. Näillä resursseilla on mahdollinen vain se skenaario, jossa kovilla sakoilla luodaan vanhemmille aito oma motivaatio laittaa teini kuriin. Jos alle 15 vee ei ole vastuussa, vanhemmat on laitettava vastuuseen. Sanokaa mitä sanotte mutta tämä on ainoa keino.