Uutisissa sanottiin ettei nykyään muka ole enää vasemmisto-oikeisto-jakoa politiikassa
Miten niin ei muka ole? Minusta se jako on erittäin voimakas. Oikeisto tekee kaikkensa ryöstääkseen itselleen työväen omaisuuden ja tulot.
Vasemmisto puolustaan on ainoa, joka pitää ääntä työläisten puolesta ja haluaisi että köyhilläkin olisi ihmisarvoinen elämä.
Siis miten muka ei ole enää perinteistä jakoa?!
Kommentit (61)
Mielestäni vasemmisto lähinnä kurittää painituloisia esim autoilun veroilla. Jopa oikeisto hyödyttää pienituloista autoilijaa enemmän nyt kun polttoaineveroa lasketaan 10c sen sijaan että nostetaan 55c kuten vasemmisto olisi halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto haluaa köyhän likvidointia, sillä köyhä on uhka - kaikkihan kilpailevat kapitalismissa, halusivat tai ei.
Vain uhkan poistuessa voi oikeistolainen tuntea elävänsä ja hengittää vapaasti. Ainakin hetken.
Talousoikeisto haluaa riistokapitalismia ja ihmiset toistensa kurkkuihin kiinni ja totalitaristinen järjestelmä pitämään maailmaa kasassa. Vasemmiston identiteettipolitiikka auttaa talousoikeistoa tehokkaasti toteuttamaan tätä dystopiaa itse tajuamattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on jako vasemmistolaisiin ja tervejärkisiin. Vasemmistolaiset ovat toisten rahojen perään, vaikka Neuvostoliitossa nähtiin jo ajat sitten sen politiikan seuraukset.
Entä Ranskan vallankumoukselliset 1700-luvun lopulla? Olivatko hekin "ei-tervejärkisiä" kun toivoivat että muillakin kun palatseissa asuvilla aatelisilla olisi edes leipää ja katto pään päällä?
No, silloinkin nähtiin ihmisluonteen pohjaton ahneus, aateliset mielummin tulivat mestatuiksi kuin olisivat antaneet maajusseille senttiäkään periksi rahallisesti. Eli muutos kohti demokratiaa tapahtui vain väkivalloin.
Ihanko totta aatelisille annettiin vaihtoehto, että joko annat rahaa, tai pää poikki? Heh...
Ne kylmästi raahattiin mestattavaksi, eli tämä "vallankumous" oli vain massamurha. Ja jotkut vielä ihannoi sitä...
Pieni footnote...Bastiöjin valloituksesta Ranskan Vallankumous alkoi ja ketkä sen järjestivät?
Porvarit!
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ne haluaa kansan uskovan. Kokoomus käytti aikoinaan vaaleissa slogania vastakkainasettelun aika on päättynyt, eli pääoma voitti Kokoomuksen mielestä? Nauttikaahan seurauksista. Tässä sitä vasta lämmitellään.
Samoihin aikoihin Sauli Niinistön presidentinvaali-kampanja "työväen presidentti" . ,😄 muistan kun hän vielä sanoi että hän kuten kaikki muutkin työssä käyvät olemme samaa työväkeä. Ja työväestä yksinkertaisin at uskoi ja äänesti.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vasemmisto lähinnä kurittää painituloisia esim autoilun veroilla. Jopa oikeisto hyödyttää pienituloista autoilijaa enemmän nyt kun polttoaineveroa lasketaan 10c sen sijaan että nostetaan 55c kuten vasemmisto olisi halunnut.
Vasemmisto pyrkii antikapitalistis-vihreällä dystopiallaan siihen että kaikki ihmiset olisivat "köyhiä ja onnellisia". Tämä on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on jako vasemmistolaisiin ja tervejärkisiin. Vasemmistolaiset ovat toisten rahojen perään, vaikka Neuvostoliitossa nähtiin jo ajat sitten sen politiikan seuraukset.
Oikeisto on pienituloisten rahojen perään: heiltä pitää ottaa tuloja pois, jotka voidaan siirtää veronalennuksia oikeistolle.
Lisäksi oikeisto haluaa köyhän kodin itselleen, pakottamalla myymään halvalla ja sitten asumaan siihen vuokralla kun sen on halvalla oikeistolainen ostanut. Ja valtio maksaa tämän oikeistolaisen vaurastumisen asumistukena. Oikeistolaiset ovat äärimmäisen ahneita.
Oikeisto puolustaa myös pienituloisten oikeutta näiden ansaitsemiin rahoihin. Mutta ei muiden ansaitsemiin rahoihin. Töihin vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto haluaa köyhän likvidointia, sillä köyhä on uhka - kaikkihan kilpailevat kapitalismissa, halusivat tai ei.
Vain uhkan poistuessa voi oikeistolainen tuntea elävänsä ja hengittää vapaasti. Ainakin hetken.
Talousoikeisto haluaa riistokapitalismia ja ihmiset toistensa kurkkuihin kiinni ja totalitaristinen järjestelmä pitämään maailmaa kasassa. Vasemmiston identiteettipolitiikka auttaa talousoikeistoa tehokkaasti toteuttamaan tätä dystopiaa itse tajuamattaan.
Voit vedota tuohon ainoastaan sillä syyllä, ettet USKO ihmisten aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on jako vasemmistolaisiin ja tervejärkisiin. Vasemmistolaiset ovat toisten rahojen perään, vaikka Neuvostoliitossa nähtiin jo ajat sitten sen politiikan seuraukset.
Entä Ranskan vallankumoukselliset 1700-luvun lopulla? Olivatko hekin "ei-tervejärkisiä" kun toivoivat että muillakin kun palatseissa asuvilla aatelisilla olisi edes leipää ja katto pään päällä?
No, silloinkin nähtiin ihmisluonteen pohjaton ahneus, aateliset mielummin tulivat mestatuiksi kuin olisivat antaneet maajusseille senttiäkään periksi rahallisesti. Eli muutos kohti demokratiaa tapahtui vain väkivalloin.
Ihanko totta aatelisille annettiin vaihtoehto, että joko annat rahaa, tai pää poikki? Heh...
Ne kylmästi raahattiin mestattavaksi, eli tämä "vallankumous" oli vain massamurha. Ja jotkut vielä ihannoi sitä...
Oikeasti on vielä näitä maaorjuuden kannattajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto keskittyy nykyään ennenkaikkea identiteettipolitiikkaan. Jenkkien kahtiajakokin on nimenomaan seurausta tästä woke vs. antiwoke-asetelmasta.
Woke on joillekin pakkomielle.
Eivät selvästi edes tiedä mistä puhuvat.Niin sinä et tiedä.
Kyllä se tietää. Vasemmistolla on näitä trendikkäitä sumutustaktiikoita, joita tykkäävät viljellä. "Mitä muka on woke?" "mitä muka on cancel" jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vasemmisto lähinnä kurittää painituloisia esim autoilun veroilla. Jopa oikeisto hyödyttää pienituloista autoilijaa enemmän nyt kun polttoaineveroa lasketaan 10c sen sijaan että nostetaan 55c kuten vasemmisto olisi halunnut.
Vasemmisto pyrkii antikapitalistis-vihreällä dystopiallaan siihen että kaikki ihmiset olisivat "köyhiä ja onnellisia". Tämä on totta.
Degrowth ideologiaa. Se vaan tarvitsee totalitaristisia pakkokeinoja, minkä he unohtavat mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on jako vasemmistolaisiin ja tervejärkisiin. Vasemmistolaiset ovat toisten rahojen perään, vaikka Neuvostoliitossa nähtiin jo ajat sitten sen politiikan seuraukset.
Oikeisto on pienituloisten rahojen perään: heiltä pitää ottaa tuloja pois, jotka voidaan siirtää veronalennuksia oikeistolle.
Lisäksi oikeisto haluaa köyhän kodin itselleen, pakottamalla myymään halvalla ja sitten asumaan siihen vuokralla kun sen on halvalla oikeistolainen ostanut. Ja valtio maksaa tämän oikeistolaisen vaurastumisen asumistukena. Oikeistolaiset ovat äärimmäisen ahneita.
Oikeisto puolustaa myös pienituloisten oikeutta näiden ansaitsemiin rahoihin. Mutta ei muiden ansaitsemiin rahoihin. Töihin vain!
Ei ole totta. Jatkuvasti oikeisto puhuu että palkat ovat liian suuria ja pitää saada pienimmätkin palkat entistä pienemmiksi. Älä yritä sulauttaa, olen kyllä kärryillä mitä on sanottu ja tehty vuosien varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto haluaa köyhän likvidointia, sillä köyhä on uhka - kaikkihan kilpailevat kapitalismissa, halusivat tai ei.
Vain uhkan poistuessa voi oikeistolainen tuntea elävänsä ja hengittää vapaasti. Ainakin hetken.
Talousoikeisto haluaa riistokapitalismia ja ihmiset toistensa kurkkuihin kiinni ja totalitaristinen järjestelmä pitämään maailmaa kasassa. Vasemmiston identiteettipolitiikka auttaa talousoikeistoa tehokkaasti toteuttamaan tätä dystopiaa itse tajuamattaan.
Riistokapitalismi lisää kansan vaurautta ja vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto keskittyy nykyään ennenkaikkea identiteettipolitiikkaan. Jenkkien kahtiajakokin on nimenomaan seurausta tästä woke vs. antiwoke-asetelmasta.
Woke on joillekin pakkomielle.
Eivät selvästi edes tiedä mistä puhuvat.Woke(intersektionaalisoppi ja kriittinen rotuteoria) on pakkomielteistä ja psykoottisen mielipuolista politiikkaa. Sen vastavoima ei siis voi olla muuta kuin täysijärkistä.
Hölynpöly nurin päin käännettynä on harvoin muuta kuin hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on jako vasemmistolaisiin ja tervejärkisiin. Vasemmistolaiset ovat toisten rahojen perään, vaikka Neuvostoliitossa nähtiin jo ajat sitten sen politiikan seuraukset.
Oikeisto on pienituloisten rahojen perään: heiltä pitää ottaa tuloja pois, jotka voidaan siirtää veronalennuksia oikeistolle.
Lisäksi oikeisto haluaa köyhän kodin itselleen, pakottamalla myymään halvalla ja sitten asumaan siihen vuokralla kun sen on halvalla oikeistolainen ostanut. Ja valtio maksaa tämän oikeistolaisen vaurastumisen asumistukena. Oikeistolaiset ovat äärimmäisen ahneita.
Oikeisto puolustaa myös pienituloisten oikeutta näiden ansaitsemiin rahoihin. Mutta ei muiden ansaitsemiin rahoihin. Töihin vain!
Palkansaajan ja työnteettäjän välillä on ratkaisematon ristiriita. Pienituloinen ei ole "pienituloinen" sattumalta. Turha kuvitella, että istuvat samassa veneessä ja jos istuisivatkin, kyllä ne ovat pienituloiset, jotka soutavat ja porvari olla löhöttää tukevasti tuhdolla. Sellainen on se Kapitaali luonteeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on jako vasemmistolaisiin ja tervejärkisiin. Vasemmistolaiset ovat toisten rahojen perään, vaikka Neuvostoliitossa nähtiin jo ajat sitten sen politiikan seuraukset.
Oikeisto on pienituloisten rahojen perään: heiltä pitää ottaa tuloja pois, jotka voidaan siirtää veronalennuksia oikeistolle.
Lisäksi oikeisto haluaa köyhän kodin itselleen, pakottamalla myymään halvalla ja sitten asumaan siihen vuokralla kun sen on halvalla oikeistolainen ostanut. Ja valtio maksaa tämän oikeistolaisen vaurastumisen asumistukena. Oikeistolaiset ovat äärimmäisen ahneita.
Oikeisto puolustaa myös pienituloisten oikeutta näiden ansaitsemiin rahoihin. Mutta ei muiden ansaitsemiin rahoihin. Töihin vain!
Oikeiston suunnalta on myös kuultu, ettei työllä tarvitsekaan tulla toimeen. Eli palkan ei tarvitse olla edes sen verran että sillä eläisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto keskittyy nykyään ennenkaikkea identiteettipolitiikkaan. Jenkkien kahtiajakokin on nimenomaan seurausta tästä woke vs. antiwoke-asetelmasta.
Woke on joillekin pakkomielle.
Eivät selvästi edes tiedä mistä puhuvat.Niin sinä et tiedä.
Kyllä se tietää. Vasemmistolla on näitä trendikkäitä sumutustaktiikoita, joita tykkäävät viljellä. "Mitä muka on woke?" "mitä muka on cancel" jne. jne.
Niin kyllä he ovat älyllisesti epärehellisiä, mutta sen on tarkoitus suojella heidän omaa vihjeettömyyttään. Kyllä suurin osa heistä muuttasi mieltään aika nopeasti, jos ymmärtäisivät omasta ideologiastaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto haluaa köyhän likvidointia, sillä köyhä on uhka - kaikkihan kilpailevat kapitalismissa, halusivat tai ei.
Vain uhkan poistuessa voi oikeistolainen tuntea elävänsä ja hengittää vapaasti. Ainakin hetken.
Talousoikeisto haluaa riistokapitalismia ja ihmiset toistensa kurkkuihin kiinni ja totalitaristinen järjestelmä pitämään maailmaa kasassa. Vasemmiston identiteettipolitiikka auttaa talousoikeistoa tehokkaasti toteuttamaan tätä dystopiaa itse tajuamattaan.
Voit vedota tuohon ainoastaan sillä syyllä, ettet USKO ihmisten aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Sanot sinä. Mutta sinä et ole sanelijan asemassa pakottamassa keskustelujen parametrejä kenenkään ajattelulle, onneksi.
Oli ilmastomuutos totta tai ei, ja ihmisen aiheuttamaa tai ei, niin sama kommunistinen totalitarismin ja ihmisluonnolle vieraan pakkoideologian tuputtaminen on lopputulemaa vasemmiston ihanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Millon te tajuatte että ne "uutiset" mitä te luette on 90% propagandaa ja valetta xD
lampaat mitää tajua
Vasemmistosaasta ajaa kaikille samaa kurjuutta.
Oikeisto kannustaa ihmisiä pyrkimään parempaan.
Ranskan vallankumouksessa annettiin köniin kuninkaallisille ja aatelisille. Porvariston voitto siis.