Lue keskustelun säännöt.
Uutisissa sanottiin ettei nykyään muka ole enää vasemmisto-oikeisto-jakoa politiikassa
10.09.2023 |
Miten niin ei muka ole? Minusta se jako on erittäin voimakas. Oikeisto tekee kaikkensa ryöstääkseen itselleen työväen omaisuuden ja tulot.
Vasemmisto puolustaan on ainoa, joka pitää ääntä työläisten puolesta ja haluaisi että köyhilläkin olisi ihmisarvoinen elämä.
Siis miten muka ei ole enää perinteistä jakoa?!
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on jako vasemmistolaisiin ja tervejärkisiin. Vasemmistolaiset ovat toisten rahojen perään, vaikka Neuvostoliitossa nähtiin jo ajat sitten sen politiikan seuraukset.
Oikeisto on pienituloisten rahojen perään: heiltä pitää ottaa tuloja pois, jotka voidaan siirtää veronalennuksia oikeistolle.
Lisäksi oikeisto haluaa köyhän kodin itselleen, pakottamalla myymään halvalla ja sitten asumaan siihen vuokralla kun sen on halvalla oikeistolainen ostanut. Ja valtio maksaa tämän oikeistolaisen vaurastumisen asumistukena. Oikeistolaiset ovat äärimmäisen ahneita.
Oikeisto puolustaa myös pienituloisten oikeutta näiden ansaitsemiin rahoihin. Mutta ei muiden ansaitsemiin rahoihin. Töihin vain!
Oikeiston suunnalta on myös kuultu, ettei työllä tarvitsekaan tulla toimeen. Eli palkan ei tarvitse olla edes sen verran että sillä eläisi.
Suomen perustuslakiin on kirjattu oikeus työhön, mutta palkasta kukaan ei puhunut mitään. Tätä lupausta Kokoomus toteuttaa parhaimpansa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto keskittyy nykyään ennenkaikkea identiteettipolitiikkaan. Jenkkien kahtiajakokin on nimenomaan seurausta tästä woke vs. antiwoke-asetelmasta.
Woke on joillekin pakkomielle.
Eivät selvästi edes tiedä mistä puhuvat.Woke(intersektionaalisoppi ja kriittinen rotuteoria) on pakkomielteistä ja psykoottisen mielipuolista politiikkaa. Sen vastavoima ei siis voi olla muuta kuin täysijärkistä.
Hölynpöly nurin päin käännettynä on harvoin muuta kuin hölynpölyä.
Ai? Eli mm. noitavainojen vastustaminen olisi yhtä hullua kuin niiden harjoittaminenkin sinun logiikkasi mukaan?
Onneksi kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Ei ole totta. Jatkuvasti oikeisto puhuu että palkat ovat liian suuria ja pitää saada pienimmätkin palkat entistä pienemmiksi. Älä yritä sulauttaa, olen kyllä kärryillä mitä on sanottu ja tehty vuosien varrella.
Höpsistä. Monet jäsenilleen parempia palkkoja neuvottelevat ammattiliitot ovat oikeistolaisia. Akavan puheenjohtajissakin on ollut useita kokoomuslaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vasemmisto lähinnä kurittää painituloisia esim autoilun veroilla. Jopa oikeisto hyödyttää pienituloista autoilijaa enemmän nyt kun polttoaineveroa lasketaan 10c sen sijaan että nostetaan 55c kuten vasemmisto olisi halunnut.
Vasemmisto pyrkii antikapitalistis-vihreällä dystopiallaan siihen että kaikki ihmiset olisivat "köyhiä ja onnellisia". Tämä on totta.
Degrowth ideologiaa. Se vaan tarvitsee totalitaristisia pakkokeinoja, minkä he unohtavat mainita.
Juu, eivät halua puhua siitä, mutta "onneksi" tekonsa puhuvat puolestansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston suunnalta on myös kuultu, ettei työllä tarvitsekaan tulla toimeen. Eli palkan ei tarvitse olla edes sen verran että sillä eläisi.
Vasemmiston mielestä taas kaikkien tulisi elää tukiaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Jonkun "eeeei naaaatsejaaaa tuuuuurkuuuun"-tyypin mielestä tuo onkin varmaan ihan pätevää havainnointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Suomen perustuslakiin on kirjattu oikeus työhön, mutta palkasta kukaan ei puhunut mitään. Tätä lupausta Kokoomus toteuttaa parhaimpansa mukaan.
Sinulla on vapaus sopia itsellesi niin iso palkka kuin haluat. Tule pois sieltä valtion tissiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Kaikki historiankirjat luokittelevat äärioikeistoksi. Saitko historiasta ehdot? Ehkä olisi kannattanut seurata opetusta ja jättää Juutuubin fringe-kanavat vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslakiin on kirjattu oikeus työhön, mutta palkasta kukaan ei puhunut mitään. Tätä lupausta Kokoomus toteuttaa parhaimpansa mukaan.
Sinulla on vapaus sopia itsellesi niin iso palkka kuin haluat. Tule pois sieltä valtion tissiltä.
Palkat neuvottelevat ihan muut tahot kuin yksittäinen työntekijä. Tule sinä sieltä ihmemaasta tänne todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Kaikki historiankirjat luokittelevat äärioikeistoksi. Saitko historiasta ehdot? Ehkä olisi kannattanut seurata opetusta ja jättää Juutuubin fringe-kanavat vähemmälle.
Narratiivin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto haluaa köyhän likvidointia, sillä köyhä on uhka - kaikkihan kilpailevat kapitalismissa, halusivat tai ei.
Vain uhkan poistuessa voi oikeistolainen tuntea elävänsä ja hengittää vapaasti. Ainakin hetken.
Talousoikeisto haluaa riistokapitalismia ja ihmiset toistensa kurkkuihin kiinni ja totalitaristinen järjestelmä pitämään maailmaa kasassa. Vasemmiston identiteettipolitiikka auttaa talousoikeistoa tehokkaasti toteuttamaan tätä dystopiaa itse tajuamattaan.
Voit vedota tuohon ainoastaan sillä syyllä, ettet USKO ihmisten aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Sanot sinä. Mutta sinä et ole sanelijan asemassa pakottamassa keskustelujen parametrejä kenenkään ajattelulle, onneksi.
Oli ilmastomuutos totta tai ei, ja ihmisen aiheuttamaa tai ei, niin sama kommunistinen totalitarismin ja ihmisluonnolle vieraan pakkoideologian tuputtaminen on lopputulemaa vasemmiston ihanteissa.
Kenties monelle oikeistolaiselle elämä on tässä ja nyt, kun taas vasemmistolaisilla tuppaa olemaan huoli huomisesta ja sen uhkakuvista. Mutta siis...ilmastonmuutosvastaisuutesi oli luettavissa rivien välistä - ja päästöpolitiikkahan on leimattu punaviherhörhöilyksi.
On ymmärrettävää taistella elämänlaadun huononnuksia vastaan, mutta voisi olla hyvä kuunnella niiden ns. pahnanpohjimmaistenkin sanomisia (ja avunhuutoja!).
Se, että olet oman elämäsi sankari (oikeistolla on aina ollut vahvemmat sankarimyytit, kuin vasemmistolla) ei tarkoita sitä, että kaikki muutkin voivat sitä olla - yhä useampi vajoaa suohon, koska riman korkeus vaan nousee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Kaikki historiankirjat luokittelevat äärioikeistoksi. Saitko historiasta ehdot? Ehkä olisi kannattanut seurata opetusta ja jättää Juutuubin fringe-kanavat vähemmälle.
Miksi he jättävät tiettyjä asioita mainitsematta?
"I owe most to Georges Sorel. This master of syndicalism by his rough theories of revolutionary tactics has contributed most to form the discipline, energy and power of the fascist cohorts."
-Benito Mussolini
Minusta on aika epärehellistä väittää, että Mussolini "luopui" sosialismista ja "ryhtyi" fasistiksi sillä eihän sellaista ideologiaa vielä ollut. Hän vain loi oman versionsa siitä. Vähän kuin sanoisi että Bysantti oli ihan täysin eri asia kuin Rooman valtakunta.
Lähes kaikki puolueet ovat köyhien asialla oppositiossa mutta takki kääntyy heti kun puolue pääsee hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Kaikki historiankirjat luokittelevat äärioikeistoksi. Saitko historiasta ehdot? Ehkä olisi kannattanut seurata opetusta ja jättää Juutuubin fringe-kanavat vähemmälle.
Palstan äärioikeistolaisille vasemmistolaisuus tarkoittaa sisällissotaa ja punakaartia, joten vähän turha vaatia että ne historiasta mitään tietäisi, eikä varsinkaan poliittisesta historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Kaikki historiankirjat luokittelevat äärioikeistoksi. Saitko historiasta ehdot? Ehkä olisi kannattanut seurata opetusta ja jättää Juutuubin fringe-kanavat vähemmälle.
Miksi he jättävät tiettyjä asioita mainitsematta?
"I owe most to Georges Sorel. This master of syndicalism by his rough theories of revolutionary tactics has contributed most to form the discipline, energy and power of the fascist cohorts."
-Benito MussoliniMinusta on aika epärehellistä väittää, että Mussolini "luopui" sosialismista ja "ryhtyi" fasistiksi sillä eihän sellaista ideologiaa vielä ollut. Hän vain loi oman versionsa siitä. Vähän kuin sanoisi että Bysantti oli ihan täysin eri asia kuin Rooman valtakunta.
Sorel oli anarkosyndikalisti, joka hurahti Charles Maurrasin "Action Française" ääri. o . ilari -paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Kaikki historiankirjat luokittelevat äärioikeistoksi. Saitko historiasta ehdot? Ehkä olisi kannattanut seurata opetusta ja jättää Juutuubin fringe-kanavat vähemmälle.
Miksi he jättävät tiettyjä asioita mainitsematta?
"I owe most to Georges Sorel. This master of syndicalism by his rough theories of revolutionary tactics has contributed most to form the discipline, energy and power of the fascist cohorts."
-Benito MussoliniMinusta on aika epärehellistä väittää, että Mussolini "luopui" sosialismista ja "ryhtyi" fasistiksi sillä eihän sellaista ideologiaa vielä ollut. Hän vain loi oman versionsa siitä. Vähän kuin sanoisi että Bysantti oli ihan täysin eri asia kuin Rooman valtakunta.
Sorel oli anarkosyndikalisti, joka hurahti Charles Maurrasin "Action Française" ääri. o . ilari -paskaan.
Vilkaisin wikipediasta:
"Sorelin poliittiset kannat vaihtelivat sosialismista syndikalismiin ja nationalismista kommunismiin; hän uskoi vahvasti esimerkiksi Vladimir Leninin bolševismiin ennen kuolemaansa 1922."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.
Epäilemättä jonkun sellaisen jepen mielestä, joka seuraa Petersonia ja Shapiroa.
Vasemmistolaisen narratiivin maailmasta ne ovat kaikki nielleet. Tässä on yksinkertainen testi, jolla tietää onko sen narratiivin uhri: "Oliko kansallissosialismi vasemmistolaista vai oikeistolaista?". Se vaikuttaa ehkä triviaalilta, mutta ei ole.
Kaikki historiankirjat luokittelevat äärioikeistoksi. Saitko historiasta ehdot? Ehkä olisi kannattanut seurata opetusta ja jättää Juutuubin fringe-kanavat vähemmälle.
Miksi he jättävät tiettyjä asioita mainitsematta?
"I owe most to Georges Sorel. This master of syndicalism by his rough theories of revolutionary tactics has contributed most to form the discipline, energy and power of the fascist cohorts."
-Benito MussoliniMinusta on aika epärehellistä väittää, että Mussolini "luopui" sosialismista ja "ryhtyi" fasistiksi sillä eihän sellaista ideologiaa vielä ollut. Hän vain loi oman versionsa siitä. Vähän kuin sanoisi että Bysantti oli ihan täysin eri asia kuin Rooman valtakunta.
Sorel oli anarkosyndikalisti, joka hurahti Charles Maurrasin "Action Française" ääri. o . ilari -paskaan.
Teollisen ajan teroja, siis. Anarkosyndikalistit ja protofasut.
Tottahan tuo on, suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita.