Lue keskustelun säännöt.
Thl:n mukaan olisi koronakriisissä pitänyt toimia toisin monessa kohtaa
09.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82aa8880-ec5a-423e-9e8f-09401811fe01
Mielestäni ihan oikein toimittiin eli terveysturvallisuus ensin. Ja sitä voitaisiin jatkaakin.
Jutussa puhuttiin myös koululaisista ja lukiolaisista ja harrastuksista. Omani oli lukiossa ja etäopetus oli todella hyvin järjestetty. Se oli vuorovaikutteista ja hyödyllistä. (Seurasin yhtenä päivänä)
Ohjatut harrastukset ei ole välttämättömyys nuorten kehitykselle. Jos muutkaan ei harrasta, ei tule kokemusta, että jää jostain vaille. (Eli eri asia kuin se, että köyhän perheen lapsella ei ole varaa ja kokee alemmujtta)
Raha edellä ei voi mennä. Freelancereiden työt tai yritysten binekswr ei saa mennä terveyden edelle.
Kommentit (86)
Meillä toimittiin samalla tavalla kuin lähes jokaisessa muussa länsimaisessa valtiossa.
Ruotsi teki toisin ja epäonnistui.
Korona ei ole ohi vieläkään. Suojaimia pitäisi alkaa käyttää, jos määrät nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä luotan siihen, että jos toimimme kuten muut Euroopan maat, toimimme oikein.
Tärkeintä on suojata henkeä ja terveyttä.
Ruotsissa sairaalat ylikuormittuivat ja ihmisiä kuoli ilman mitään lievitystä.
Sieltä raportoi mm suomalainen sairaanhoitaja, että tilanne oli karmea.
Ja varmaan Suomessakin jouduttiin laiminlyömään, mutta paljon vähemmän.
Marin oli välillä turhan välinpitämätön itse, mutta muutoin kansaa suojattiin aika hyvin.
Tosin koronapassi oli omituinen, sillä ei estä tartuttamasta.
Koronapassin idea oli varmaan se, että ihmiset saatiin ottamaan rokote.
Tämä olisi pitänyt sanoa suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL on ihan itse syypää siihen että toimittiin niinkuin toimittiin. Se Helve oli ihan itse ekojen joukossa dissaamassa suojatoimia ja väittämässä että korona on vaan flunssa.
Vierailija kirjoitti:
Influenssalle keksittiin uusi nimi ja pistettiin koko maailma polvilleen. Täysin yliliioiteltuja toimia.
Älä viitsi lässyttää. Maailmalla tautiin kuolleita on n. 20 miljoonaa ja Suomessakin pitkälti toistakymmentä tuhatta. Influenssaan kuolee murto-osa tuosta. Se on taas eri juttu, mistä tauti on saanut alkunsa ja ketkä kaikki tästä hyötyy (lääkeyhtiöt varmasti). Monenlaista vedätystä tässä on mukana, mutta se on varma, että tauti on olemassa ja se on vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme toimineet kuten muut länsimaat. Luepa tämä tiedelehti Naturen 112 maan tutkijoiden konsensuslausuma koronasta eroon pääsemiseksi ja vertaa siihen, miten täällä toimittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimittiin samalla tavalla kuin lähes jokaisessa muussa länsimaisessa valtiossa.
Ruotsi teki toisin ja epäonnistui.
Korona ei ole ohi vieläkään. Suojaimia pitäisi alkaa käyttää, jos määrät nousee.
Olet psykoottinen, soita 112.
Päinvastoin lainaamasi hlö on täysin oikeassa siinä että suojaimia pitäis käyttää. Siis jo nyt. Korona leviää ilman välityksellä aerosolien muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL kehottaa käyttämään FFP2-tason maskeja lintuinfluenssalta suojautumiseen. Myös SARS-CoV-2 leviää hengitysilmassa, mutta siltä ei kannata suojautua heidän mielestään. Epäpätevä laitos, jossa vanhentuneilla tiedoilla torjutaan pandemiaa.
THL on vähätellyt koronaa alusta asti. Se on ollut väärässä ja valehdellut. Nyt se kieltää suurimmalta osalta suomalaisia päivitetyn rokotteen. Siltä ei pitäisi kysyä aiheesta enää mitään.
Voi olla että kaikki torjuntatoimet eivät olleet järkeviä. Kuitenkin se että koronaa alettiin päättäväisesti torjua oli välttämätöntä. Vähemmillä rajoituksilla olisi selvitty jos tautia ei olisi päästetty niin paljon maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, nyt on luottamus joka tapauksessa mennyt pitkäksi aikaa.
THL ei ota mitään vastuuta siitä, että toistuvat tartunnat tuottavat pitkäaikaissairauksia. Puhutaan flunssasta, kun pitäisi puhua verisuonisairaudesta. Jokainen sisäelin on tutkimusten mukana kärsinyt jollakin lailla ja vaikutukset kasautuvat mitä useampi tartunta ihmisellä on. THL ei puhu tästä mitään. En kehoita ketään uskomaan sokeasti. Lukekaa tiedelehtiä ja vaatikaa THL:ltä perusteluja sille, miksi toimimme toisin kuin Euroopan tartuntatautivirasto ja WHO suosittavat. Ansaitsemme ainakin ne perustelut.
THL on siis sama laitos, joka kertoi, että koronasta ei tule pandemiaa, korona ei tule Suomeen, korona ei tartu kouluissa eikä korona leviä ilmavälitteisesti. Sallikaa mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimittiin samalla tavalla kuin lähes jokaisessa muussa länsimaisessa valtiossa.
Ruotsi teki toisin ja epäonnistui.
Korona ei ole ohi vieläkään. Suojaimia pitäisi alkaa käyttää, jos määrät nousee.
Ruotsihan onnistui.
No ei onnistunut, edes maan omien selvitysten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
THL on siis sama laitos, joka kertoi, että koronasta ei tule pandemiaa, korona ei tule Suomeen, korona ei tartu kouluissa eikä korona leviä ilmavälitteisesti. Sallikaa mun nauraa.
THL:n toiminta ja osaaminen pitäisi tutkia. Meidän kaikkien turvallisuuden vuoksi. Nyt sieltä sanotaan yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista eikä kenenkään tarvitse kantaa vastuuta sairastuneista ja kuolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influenssalle keksittiin uusi nimi ja pistettiin koko maailma polvilleen. Täysin yliliioiteltuja toimia.
Älä viitsi lässyttää. Maailmalla tautiin kuolleita on n. 20 miljoonaa ja Suomessakin pitkälti toistakymmentä tuhatta. Influenssaan kuolee murto-osa tuosta. Se on taas eri juttu, mistä tauti on saanut alkunsa ja ketkä kaikki tästä hyötyy (lääkeyhtiöt varmasti). Monenlaista vedätystä tässä on mukana, mutta se on varma, että tauti on olemassa ja se on vaarallinen.
''Kiista Suomen koronakuolemista nousi taas pinnalle sunnuntaina, kun keskustan puoluevaltuuston kokouksessa asiantuntijana vieraillut THL:n hyvinvointivaikuttajat-osaston johtaja Mika Salminen sanoi Suomen koronakuolematilastojen antavan väärän kuvan todellisuudesta.
WHO:n mukaan Suomessa oli ollut marraskuun 14. päivään mennessä yhteensä 7265 koronakuolemaa. Tilastojen mukaan kuolemissa on tapahtunut iso hyppäys tämän vuoden aikana: viime vuoden lopulla koronakuolemia oli ollut Suomessa noin 1500.
Salmisen mukaan tilasto on harhaa, ja todellisuudessa luvusta puolet tai jopa kaksi kolmasosaa on hänen mukaansa jotain muuta kuin koronaa.
Husin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mukaan Suomessa taas on ollut tänä vuonna merkittävää ylikuolleisuutta, ja todennäköisin syy sille on korona.
Mistä kahden asiansa tuntevan erimielisyys voi johtua? Mikä on totuus?
Kiistan keskiössä on Suomen – ja monen muunkin maan – tapa tilastoida koronakuolemia, joka ei anna absoluuttista totuutta. Suomessa jokainen kuolema merkitään koronakuolemaksi, jos kuollut on saanut positiivisen koronatartunnan korkeintaan 30 päivää ennen kuolemaansa.
Tällöin tilastoissa on mukana käytännössä kolmenlaisia kuolemia. Sellaisia, jotka korona on aiheuttanut, sellaisia, joihin korona on myötävaikuttanut ja sellaisia, jotka eivät johdu koronasta vaan jostain muusta, ja positiivinen testitulos oli puhtaasti sattumaa.
Ongelma on se, että kukaan ei tiedä, missä suhteessa luvuissa on näitä kuolemia.
Mika Salminen sanoi IS:n jutussa sunnuntaina, että jopa kaksi kolmasosaa kuolemista voi olla jotain muuta kuin koronasta johtuvia. Salminen ei avannut, mihin tämä arvio perustuu. Salminen ohjasi IS:n haastattelupyynnön maanantaina THL:n terveysturvaajat-osaston nykyiselle johtajalle Otto Helveelle. IS ei tavoittanut maanantaina Helveä.
Lasse Lehtosen mukaan on totta, että viralliset koronaluvut eivät välttämättä yksilötasolla mene täysin oikein. Kun Suomen ylikuolleisuutta vertaa raportoituihin koronakuolemiin, näyttäisi luku kuitenkin olevan väestötasolla oikeanlainen.''
Minun mielestäni alkoholiravintolat ovat yhteiskunnalle vain haitaksi.