Lue keskustelun säännöt.
Thl:n mukaan olisi koronakriisissä pitänyt toimia toisin monessa kohtaa
09.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82aa8880-ec5a-423e-9e8f-09401811fe01
Mielestäni ihan oikein toimittiin eli terveysturvallisuus ensin. Ja sitä voitaisiin jatkaakin.
Jutussa puhuttiin myös koululaisista ja lukiolaisista ja harrastuksista. Omani oli lukiossa ja etäopetus oli todella hyvin järjestetty. Se oli vuorovaikutteista ja hyödyllistä. (Seurasin yhtenä päivänä)
Ohjatut harrastukset ei ole välttämättömyys nuorten kehitykselle. Jos muutkaan ei harrasta, ei tule kokemusta, että jää jostain vaille. (Eli eri asia kuin se, että köyhän perheen lapsella ei ole varaa ja kokee alemmujtta)
Raha edellä ei voi mennä. Freelancereiden työt tai yritysten binekswr ei saa mennä terveyden edelle.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
THL ei ota mitään vastuuta siitä, että toistuvat tartunnat tuottavat pitkäaikaissairauksia. Puhutaan flunssasta, kun pitäisi puhua verisuonisairaudesta. Jokainen sisäelin on tutkimusten mukana kärsinyt jollakin lailla ja vaikutukset kasautuvat mitä useampi tartunta ihmisellä on. THL ei puhu tästä mitään. En kehoita ketään uskomaan sokeasti. Lukekaa tiedelehtiä ja vaatikaa THL:ltä perusteluja sille, miksi toimimme toisin kuin Euroopan tartuntatautivirasto ja WHO suosittavat. Ansaitsemme ainakin ne perustelut.
Myös koronapiikit aiheuttavat ongelmia terveydelle. Olen itse 38v nainen ja otin ensimmäisen ja viimeiseksi jåäneen koronarokotteen elokuussa 2021, 2 vuotta sitten. Ja samantien alkoi kuukautishäiriöt.
Ja ovat jatkuneet nyt 2 vuotta. Gynekologisissa tutkimuksissa ja verikokeista selvisi että esivaihdevuoteni ovat alkaneet ennenaikaisesti. Ennen rokotetta kuukautiset tulivat joka kuukausi normaalisti.
Sattumaako? Tuskin. Korona on vaarallinen joillekin mutta myös k-rokotteet ovat aiheuttaneet paljon haittoja ihmisille ja esim kuukautishäiriöitä on raportoitu ympäri maailmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pitänyttä -puheesta ei ole mitään hyötyä. Jos ja kun tulee seuraava pandemia, niin samat virheet toistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmat mokat täällä tehtiin ihan alussa.
Mitään rajoituksia ei Suomessa olisi edes tarvittu, jos ulkomaanmatkaajat olisi testattu ja jäljitetty tehokkaasti, ja pahimmista koronapesäkkeistä tulleet asetettu edes lyhyeen karanteeniin. Suomen kokoisessa maassa tuo olisi ollut ihan realistista, mutta kun matkustajilla oli OIKEUS tuoda kulkutauti mukanaan ja levittää sitä ympäriinsä kotona. Koronahan tuli alunperin Suomeen niiden turistien mukana, jotka kävivät niissä pahimmissa koronamestoissa Italiassa ja Itävallassa. Jos näitä olisi kunnolla seurattu, korona olisi voitu pysäyttää jo rajalla.
Tosiasiassa homma oli huonosti organisoitu ja resurssit huonosti käytetty, mutta tekosyynä käsien levittelyyn käytettiin yksilönvapautta. Tuolloin telkkarissa haastateltiin jopa turisteja, jotka kertoivat, että he yrittivät lentokentällä löytää jonkin tahon johon ilmoittautua, mutta ei siellä ollut mitään sellaista.
Muistetaan nyt vielä, että Aasiasta tuli vuoden alussa Lappiin valtava määrä turisteja, mutta näiden joukossa vain YKSI koronapotilas joutui paikalliseen sairaalaan, eikä korona tarttunut tiettävästi YHTEENKÄÄN suomalaiseen pohjoisessa. Korona tosiaan käytiin hakemalla hakemassa Suomeen kuukausia myöhemmin Italiasta ja Itävallasta.
Mikä ero näillä kahdella on? Tulijoiden seuranta, ja aasialaisten oma varovaisuus entisten pandemiakokemusten jäljiltä.
Ärsyttää suunnattomasti se, miten paljon aikaa ja elämää meiltä kaikilta meni hukkaan, kun toisenlainen mahdollisuus olisi ollut. Suomi on, kuten tiedämme, harvasti asuttu maa, jossa ihmisillä on iso henkilökohtainen tila ja melko vähän ihmiskontakteja. Täällä olisi ollut pelkän viranomaisten valppauden turvin ihan mahdollista elää täysin vapaasti. Mutta tuntui välillä siltä kuin korona olisi haluttukin tänne.
Korona levitettiinkin tahallaan ja kyseessä oli koe: mihin kaikkiin rajoituksiin ihmiset suostuvat pelon vallitessa? Ensin tuli maskit ja sitten koronapassi (josta ei edes ollut mitään hyötyä)
Suurin osa kansasta alkoi suorastaan vihata niitä, jotka eivät halunneet ottaa k-rokotetta. Valtamedia mustamaalasi päivästä toiseen ja rokottamattomat olivat alinta kastia jotka olisivat suorastaan ansainneet kuolla, koska heitä pidettiin uhkana muille.
Kuitenkin, passin luvalla yökerhoissa juhlineet koronarokotetut tartuttivat toisiaan, miten ironista...
Vierailija kirjoitti:
Mun kommentti poistettiin täältä. Miten joillakin voi ottaa koville se, että Marin itse sanoi uutisissa rokotepassin tavoitteen olevan rokotuskattavuuden nostaminen.
Aivan väärä päämäärä.
Tämä. Miksi "vapaaehtoista rokotetta" suorastaan pakotettiin kaikille ja jos et suostunut ottamaan sitä, olit valtakunnan paaria, jota mediassa nimiteltiin muun muassa fo lio ha tuksi sekä kulkutautimyönteiseksi. Olimme kansan silmissä myös itsekkäitä, antivaxxereita sekä mur haajia ja pidimme kuulemma rokottamattomia panttivankeina...
Tämä asia on haluttu vaientaa kuoliaaksi jostain syystä
Miten jotkut edelleenkin jaksaa takertumalla tarttua koronaan ja koronahysteriaan? Hohoi, elämä jatkuu, on jatkunut jo jonkin aikaa. Jotkut ihmiset selkeästi saavat kiksejä siitä, että elävät maailmanlopun tunnelmissa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä mietti silloin, kun kävelytti koiraa paikallisen baarin ohi, että miksi noi saa olla tuolla vailla huolia kun oma lapsi itki sängyssä altistumisen vuoksi peruuntuneita kymppisynttäreitään.
Meillä lasten koulu velvoitti paljon vanhempia paitsi opettamaan, myös kuittaamaan kaikki läksyt ja kuvaamaan ja raportoimaan esimerkiksi kotitalousläksyt. Toisella ei ollut teams-tunteja kuin yksi päivässä, loppu aika oli itseopiskelua, ja kyse oli tokaluokkalaisesta.
Korona-aika ei kohdellut perheitä kovin tasa-arvoisesti. Meillä vanhemmat teki etätöitä, mutta samalla oli vahdittava koululaisia ja päiväkoti-ikäistä. Asuimme kerrostalossa, kolmiossa, eikä meillä ollut eikä edelleenkään ole mökkiä minne paeta arkea. Vallitseva tilanne nosti vuokramökkien hinnat pilviin, ja kaikkialla muuallakin oli kallista. Kun toisilla oli talot ja mökit, meillä ei ollut muuta kuin kerrostalokolmio, ja talon saunakin oli pois käytöstä. Siinä alkoi ulkoilu tökkiä ihan huolella. Alkuaikoinahan leikkipuistoissakin oli laput, että vältä kontaktia ja ei montaa ihmistä kerralla.
Kamala aika oli. Onneksi nyt on sentään oma talo ja piha, jossa viettää aikaa ja kaikilla omat huoneet, jossa opiskella, jos uusi pandemia tulee.
Tiedän useamman henkilön, joka ei talvella/keväällä 2020 noudattanut ulkomailta palauttuaan mitään karanteenia. Samoin perheitä, joissa ei välitetty kenenkään altistumisista, mitä nyt eivät kouluun lasta laittaneet.
Edelleen ihmisten ilmoilla liikkuu heitä, joiden mielestä on ihan ok yskiä käteen ja aivastella kaupassa ilman mitään yritystä peitellä hihansuulla.
Jotenkin tuntuu, että ihan sama.
Lapsiperheet joutui koville, kun osa joutui hoitamaan työt JA pienet lapset kotona ja sai pelkkää v*ttuilua osakseen kaikkialta. Osa taas joutui käymään töissä ihmisten ilmoilla ja pelkäämään tartuntoja. KAIKKI lapsiperheet eli veitsenterällä altistumisten kanssa, sillä yksi puhelu muutti arjen aivan totaalisesti. Ja monen oli soitettava töihin ettei taaskaan pääse. Kuinkahan moni perheellinen on koronan jälkeen potkittu töistään pois tämän takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä THL vihaaja hullu on taas saanut riehua neljän sivun edestä? Jos ei elämässä ole vieläkään muuta sisältöä kuin koronan vatvominen, joutaa hourulaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kommentti poistettiin täältä. Miten joillakin voi ottaa koville se, että Marin itse sanoi uutisissa rokotepassin tavoitteen olevan rokotuskattavuuden nostaminen.
Aivan väärä päämäärä.
Rokotepassilla myös varaudutaan tulevaan kansainväliseen rokotepassiin. Eli laadittiin lait sen mahdollistamiseksi. Se oli se pandemian tärkein saavutus. Tähän passiin liitetään kaikki terveystiedot, ja myöhemmin pankkitili ja kaikki muutkin tiedot, ja se toimii passina ja oikean ostoskäyttäytymisen ja hiilineutraalisuuden edistäjänä. Tietoja tietenkin säilytetään vastuullisesti yksityisten firmojen palvelimilla, ja jos joku muuta väittää, on foliohattu.
Tähän se menee. Ja jos et ole kuuliainen ja tee mitä hallinto haluaa, niin virkailija painaa nappia ja yhdellä painalluksella pankkitili jäädytetään (esim Kanadan convoyssa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin THL kritisoi sitä, että ei päässyt itse johtamaan epidemian hoitoa. tuossa yritetään vaan saada lisää valtaa. Itse tosin osoittivat, että heistä ei ollut hoitamaan yhtään mitään.
En ota kantaa koronan hoitoon - jälviisaus on imelää, mutta huvittavaa että THL ottaa kantaa, kun olivat käytännössä päättämässä asioista.
UPi on toinen, joka pitäisi ottaa tarkasteluun. Ei nyt mitä tahansa propagandaa ja tämä tyyppi lähti täysin omiin sfääreihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin idea oli varmaan se, että ihmiset saatiin ottamaan rokote.
Tämä olisi pitänyt sanoa suoraan.
Koronapassibileiden järjestämisen aikaan oli tiedossa, ettei rokotukset estä tartuntoja. Olisiko se pitänyt kertoa koronapasseilla bilettäville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influenssalle keksittiin uusi nimi ja pistettiin koko maailma polvilleen. Täysin yliliioiteltuja toimia.
Älä viitsi lässyttää. Maailmalla tautiin kuolleita on n. 20 miljoonaa ja Suomessakin pitkälti toistakymmentä tuhatta. Influenssaan kuolee murto-osa tuosta. Se on taas eri juttu, mistä tauti on saanut alkunsa ja ketkä kaikki tästä hyötyy (lääkeyhtiöt varmasti). Monenlaista vedätystä tässä on mukana, mutta se on varma, että tauti on olemassa ja se on vaarallinen.
''Kiista Suomen koronakuolemista nousi taas pinnalle sunnuntaina, kun keskustan puoluevaltuuston kokouksessa asiantuntijana vieraillut THL:n hyvinvointivaikuttajat-osaston johtaja Mika Salminen sanoi Suomen koronakuolematilastojen antavan väärän kuvan todellisuudesta.
WHO:n mukaan Suomessa oli ollut marraskuun 14. päivään mennessä yhteensä 7265 koronakuolemaa. Tilastojen mukaan kuolemissa on tapahtunut iso hyppäys tämän vuoden aikana: viime vuoden lopulla koronakuolemia oli ollut Suomessa noin 1500.
Salmisen mukaan tilasto on harhaa, ja todellisuudessa luvusta puolet tai jopa kaksi kolmasosaa on hänen mukaansa jotain muuta kuin koronaa.
Husin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mukaan Suomessa taas on ollut tänä vuonna merkittävää ylikuolleisuutta, ja todennäköisin syy sille on korona.
Mistä kahden asiansa tuntevan erimielisyys voi johtua? Mikä on totuus?
Kiistan keskiössä on Suomen – ja monen muunkin maan – tapa tilastoida koronakuolemia, joka ei anna absoluuttista totuutta. Suomessa jokainen kuolema merkitään koronakuolemaksi, jos kuollut on saanut positiivisen koronatartunnan korkeintaan 30 päivää ennen kuolemaansa.
Tällöin tilastoissa on mukana käytännössä kolmenlaisia kuolemia. Sellaisia, jotka korona on aiheuttanut, sellaisia, joihin korona on myötävaikuttanut ja sellaisia, jotka eivät johdu koronasta vaan jostain muusta, ja positiivinen testitulos oli puhtaasti sattumaa.
Ongelma on se, että kukaan ei tiedä, missä suhteessa luvuissa on näitä kuolemia.
Mika Salminen sanoi IS:n jutussa sunnuntaina, että jopa kaksi kolmasosaa kuolemista voi olla jotain muuta kuin koronasta johtuvia. Salminen ei avannut, mihin tämä arvio perustuu. Salminen ohjasi IS:n haastattelupyynnön maanantaina THL:n terveysturvaajat-osaston nykyiselle johtajalle Otto Helveelle. IS ei tavoittanut maanantaina Helveä.
Lasse Lehtosen mukaan on totta, että viralliset koronaluvut eivät välttämättä yksilötasolla mene täysin oikein. Kun Suomen ylikuolleisuutta vertaa raportoituihin koronakuolemiin, näyttäisi luku kuitenkin olevan väestötasolla oikeanlainen.''
Ylikuolleisuutta on edelleen kaikissa maissa joissa rokotettiin lähes koko väestö. Vähän rokottaneissa ei ylikuolleisuutta ole. Koskakohan tulee aika, että nämä tilastotiedot uskalletaan sanoa ja pohtia, mistä mahtaa johtua?
Niissä maissa rokotettiin, joissa korona tappoi eniten väkeä, ei siellä missä tautia oli vähemmän kuten koko Afrikassa.
Toisena vuonna, kun rokotteet saatiin se pelasti miljoonia ihmishenkiä. Sitten tuli uusia variantteja ja seuraavaan (Delta) rokote vielä toimi aika hyvin. Kun omikron alkoi levitä, niin rokote esti enää vain vaikealta tautimuodolta, jos siltäkään.
Nyt on uudet omikroniin tehoavat rokotteet olemassa, saa nähdä raaskiiko thl antaa niitä muillekin kuin noille, jotka ovat riskiryhmissä tai edes itse maksamalla.
Ja ei, meille toisteltiin, että koronan sairastaminen on hyvä vaihtoehto saada immuniteetti. Joillekin ehkä on, joillekin siitä seuraa elämän lyhentyminen ja vaivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kommentti poistettiin täältä. Miten joillakin voi ottaa koville se, että Marin itse sanoi uutisissa rokotepassin tavoitteen olevan rokotuskattavuuden nostaminen.
Aivan väärä päämäärä.
Tämä. Miksi "vapaaehtoista rokotetta" suorastaan pakotettiin kaikille ja jos et suostunut ottamaan sitä, olit valtakunnan paaria, jota mediassa nimiteltiin muun muassa fo lio ha tuksi sekä kulkutautimyönteiseksi. Olimme kansan silmissä myös itsekkäitä, antivaxxereita sekä mur haajia ja pidimme kuulemma rokottamattomia panttivankeina...
Tämä asia on haluttu vaientaa kuoliaaksi jostain syystä
Ehdotan 9/11- tyylistä virallista selvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin idea oli varmaan se, että ihmiset saatiin ottamaan rokote.
Tämä olisi pitänyt sanoa suoraan.
Koronapassibileiden järjestämisen aikaan oli tiedossa, ettei rokotukset estä tartuntoja. Olisiko se pitänyt kertoa koronapasseilla bilettäville?
Ne rokotetut bilettäjät kuitenkin välttyivät niin pahalta taudilta, että olisivat joutuneet tehohoitoon, ja hyvä niin, koska rokottamattomat siellä veivät hoitopaikat, ja vieläkään ei ole saatu leikkausjonoja paljon lyhennettyä niiden takia.
En ihan ymmärrä, miksi joillekin ihmisille se kaljan kittaamine baarissa on se elämän tärkein ihmisoikeus ja ilo, ja siitä jatketaan mankumista edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influenssalle keksittiin uusi nimi ja pistettiin koko maailma polvilleen. Täysin yliliioiteltuja toimia.
Älä viitsi lässyttää. Maailmalla tautiin kuolleita on n. 20 miljoonaa ja Suomessakin pitkälti toistakymmentä tuhatta. Influenssaan kuolee murto-osa tuosta. Se on taas eri juttu, mistä tauti on saanut alkunsa ja ketkä kaikki tästä hyötyy (lääkeyhtiöt varmasti). Monenlaista vedätystä tässä on mukana, mutta se on varma, että tauti on olemassa ja se on vaarallinen.
''Kiista Suomen koronakuolemista nousi taas pinnalle sunnuntaina, kun keskustan puoluevaltuuston kokouksessa asiantuntijana vieraillut THL:n hyvinvointivaikuttajat-osaston johtaja Mika Salminen sanoi Suomen koronakuolematilastojen antavan väärän kuvan todellisuudesta.
WHO:n mukaan Suomessa oli ollut marraskuun 14. päivään mennessä yhteensä 7265 koronakuolemaa. Tilastojen mukaan kuolemissa on tapahtunut iso hyppäys tämän vuoden aikana: viime vuoden lopulla koronakuolemia oli ollut Suomessa noin 1500.
Salmisen mukaan tilasto on harhaa, ja todellisuudessa luvusta puolet tai jopa kaksi kolmasosaa on hänen mukaansa jotain muuta kuin koronaa.
Husin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mukaan Suomessa taas on ollut tänä vuonna merkittävää ylikuolleisuutta, ja todennäköisin syy sille on korona.
Mistä kahden asiansa tuntevan erimielisyys voi johtua? Mikä on totuus?
Kiistan keskiössä on Suomen – ja monen muunkin maan – tapa tilastoida koronakuolemia, joka ei anna absoluuttista totuutta. Suomessa jokainen kuolema merkitään koronakuolemaksi, jos kuollut on saanut positiivisen koronatartunnan korkeintaan 30 päivää ennen kuolemaansa.
Tällöin tilastoissa on mukana käytännössä kolmenlaisia kuolemia. Sellaisia, jotka korona on aiheuttanut, sellaisia, joihin korona on myötävaikuttanut ja sellaisia, jotka eivät johdu koronasta vaan jostain muusta, ja positiivinen testitulos oli puhtaasti sattumaa.
Ongelma on se, että kukaan ei tiedä, missä suhteessa luvuissa on näitä kuolemia.
Mika Salminen sanoi IS:n jutussa sunnuntaina, että jopa kaksi kolmasosaa kuolemista voi olla jotain muuta kuin koronasta johtuvia. Salminen ei avannut, mihin tämä arvio perustuu. Salminen ohjasi IS:n haastattelupyynnön maanantaina THL:n terveysturvaajat-osaston nykyiselle johtajalle Otto Helveelle. IS ei tavoittanut maanantaina Helveä.
Lasse Lehtosen mukaan on totta, että viralliset koronaluvut eivät välttämättä yksilötasolla mene täysin oikein. Kun Suomen ylikuolleisuutta vertaa raportoituihin koronakuolemiin, näyttäisi luku kuitenkin olevan väestötasolla oikeanlainen.''
Ylikuolleisuutta on edelleen kaikissa maissa joissa rokotettiin lähes koko väestö. Vähän rokottaneissa ei ylikuolleisuutta ole. Koskakohan tulee aika, että nämä tilastotiedot uskalletaan sanoa ja pohtia, mistä mahtaa johtua?
Koskahan hörhöt on valmiit myöntämään, että ylikuolleisuutta on myös niissä maissa joissa ei rokotettu?
Katsokaa tilastoja esim. Ukrainasta ennen sotaa. Köyhällä maalla ei ollut varaa rokottaa juuri ketään, ja sama kuolleisuuden nousu.
Silkkaa idiotismia siirtää koronaan kuolleet piikkien uhreiksi.
Piikit ei estänyt tartuntoja edes pakkorokotetuilla hoitajilla, joten taudin leviämisessä ja ylikuolleisuudessa heikoimpien joukossa niillä on välillinen merkityksensä. Piikkiproteiinit verenkierrossa eivät heikkon oman puolustusjärjestelmän omaavilla neutraloimattomina ole välttämättä terveellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin idea oli varmaan se, että ihmiset saatiin ottamaan rokote.
Tämä olisi pitänyt sanoa suoraan.
Koronapassibileiden järjestämisen aikaan oli tiedossa, ettei rokotukset estä tartuntoja. Olisiko se pitänyt kertoa koronapasseilla bilettäville?
Ne rokotetut bilettäjät kuitenkin välttyivät niin pahalta taudilta, että olisivat joutuneet tehohoitoon, ja hyvä niin, koska rokottamattomat siellä veivät hoitopaikat, ja vieläkään ei ole saatu leikkausjonoja paljon lyhennettyä niiden takia.
En ihan ymmärrä, miksi joillekin ihmisille se kaljan kittaamine baarissa on se elämän tärkein ihmisoikeus ja ilo, ja siitä jatketaan mankumista edelleenkin.
Miksi opiskeluhaalareita myydään jos niillä ei ole tarkoitus bilettää? Pidätkö sinä kotona haalaria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin idea oli varmaan se, että ihmiset saatiin ottamaan rokote.
Tämä olisi pitänyt sanoa suoraan.
Koronapassibileiden järjestämisen aikaan oli tiedossa, ettei rokotukset estä tartuntoja. Olisiko se pitänyt kertoa koronapasseilla bilettäville?
Ne rokotetut bilettäjät kuitenkin välttyivät niin pahalta taudilta, että olisivat joutuneet tehohoitoon, ja hyvä niin, koska rokottamattomat siellä veivät hoitopaikat, ja vieläkään ei ole saatu leikkausjonoja paljon lyhennettyä niiden takia.
En ihan ymmärrä, miksi joillekin ihmisille se kaljan kittaamine baarissa on se elämän tärkein ihmisoikeus ja ilo, ja siitä jatketaan mankumista edelleenkin.
Luoja mitä paskaa. Toivottavasti seuraavan p(l)andemian ja passin tullessa sinä olet se, jonka passi näyttääkin punaista ja sinulta kielletään esimerkiksi työnteko.
On suorastaan rikollista olla noin tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Aina on helppo olla jälkiviisas.
Varsinkin kun on hampaankolossa jotain tiettyjä tahoja kohtaan.
Koskahan hörhöt on valmiit myöntämään, että ylikuolleisuutta on myös niissä maissa joissa ei rokotettu?
Katsokaa tilastoja esim. Ukrainasta ennen sotaa. Köyhällä maalla ei ollut varaa rokottaa juuri ketään, ja sama kuolleisuuden nousu.
Silkkaa idiotismia siirtää koronaan kuolleet piikkien uhreiksi.