Kertokaa hallituksen kannattajat, että millä köyhät sitten elää?

Vierailija kirjoitti:

Ryöstelemällä, tekemällä murtoja ja varkauksia, ihmissieppauksilla ja lunnasvaatimuksilla. Saadaan kunnon Kolumbian meininki.

Tuolla "menisitkö metsään"-ketjussa jo maalaiset(?) kauhistelee, kun Helsingin meininki on niin mahotonta ja hirveetä, kaaheesti jengejä jne. vaikka Helsinki on maailman kaupunkeihin ja meininkiin verrattuna ihan Pikku Kakkosen satutunti. Saadaan ihan oikeita rikoksia, ihmiskauppaa, musta pörssi, kidnappauksia, huumeparoneita, lasten kaappauksia, naisten kaappauksia ja sisäelinten ryöstöjä tänne Suomeenkin vähän virkistämään menoa :) Ei tarvitse enää säikkyä päärautatieaseman ulkomaalaisia ohikulkijoita, kun on oikeitakin ongelmia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo mitä muissa maissa työttömät tekevät, niin aika moni muuttaa esim. vanhempiensa tai sisarusten luo, kunnes pääsee taas jaloilleen. Toinen vaihtoehto on rikosten tekeminen.

Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio eikä kukaan järkevä ihminen halua muuttaa maatamme miksikään Meksikoksi. 

Puolet kansasta äänesti hallituspuolueita, joten selvästi puolet kansasta haluaa nimenomaan leikata köyhiltä.

Vasemmistopuolueet eivät olisi leikanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät voivat hakea apua lapsiltaan. Jos on vanha ja sairas, niin tottahan perhe pitää huolta? Vai oletteko suututtaneet nekin?

Typerys. Ei kaikilla ole kakaroita.

Sisko, veli, ystävä? Älkää nyt kokoajan keksikö tekosyitä näihin ehdotuksiin. Kyllä se nyt on sanomattakin selvää, että teitä ei vaan huvita mikään.

Mikä tekosyy se nyt on, ettei ole lapsia? Ei aikuista ihmistä sisarusten tarvitse elättää eikä ystävien. Perheelläni oli yksinhuoltajaystävä, joka alkoi lokkeilla ison lapsikatraansa kanssa meillä. Eli kuin kotonaan ja lapsensa kävivät jääkaapilla omin päin. Puolisoni hoiti lapsiamme kotona. Osalla oli erityistarpeita. Lokkiperhe oli yleensä tullut meille jo ennen kuin itse tulin töistä. Eivät lähteneet illalla ajoissa, vaikka vihjailin, että perheen koululaisen ainakin pitäisi päästä jo nukkumaan. Katkaisin välit kokonaan, kun selvisi monia asioita tuosta lokista, miten oli hyväksikäyttänyt muidenkin vieraanvaraisuutta. Lapsillakin tietysti oli eri isät.

Ja pahintako oli se, että lapsilla oli eri isät?!

Voi kyynel. Miten edes kehtaat moisen asian nostaa esiin..? Ei pitäisi nykyaikana olla tuollaisilla asioilla mitään väliä.

Köyhät kuuluu kaduille, rahat vuorineuvoksille. T, Petteri Rikka

Tapasin vanhemman pahasuisen demarinaisen, joka oli katkera kaikesta. Vihasi kokoomusta ja muistelin pahalla Sipilän hallitusta.

Nainen kertoi elävänsä yksin Helsingissä 70 neliöisessä upouudessa Ara-asunnossa autoineen ja parkkihallipaikkoineen valtion tukemana. Jää pian palkkatyöstä aikaistetulle eläkkeelle. Hänestä yhteiskunnan pitäisi antaa enemmän.

Se vaan ettei tätä mahdollista mikään yksi puolue vaan veronmaksajat, joista suurin osa on kokoomuslaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä töitä. Ihan niin kuin me muutkin. Jos ei ole työkyvytön, jotain pystyy aina tekemään.

"Jotain pystyy aina tekemään"

I-d-i-oooo-tti.

Aika moni tässä maassa nimenomaan tekee jotain, eli osa-aikatöitä., joko oman vointinsa mukaan tai siksi ettei työantaja anna enemmän tuntja. Miten heitä auttaa, että asmistuki ja sovitellun päivärahan suojaosuus poistetaan, ja saavat useita satasia vähemmän?

Minä varauduin asumistuen laskuun tilaamalla Kiinasta itselleni kengät syksyksi. Ihan samat ne on kuin tuolla kaupassa, ainostaan vähemmän välistä vetäjiä ja siksi minullakin varaa.

Samalla millä aikaisemminkin? Aivan varmasti saat Suomessa kaikki mitä elämiseen tarvitaan. Menet vaikka kauppaan ja kysyt että saatko nyt ruokaa vaikka ilmaiseksi ettei tarvitse varastaa niin varmasti antavat. Tällainen maa on Suomi. Hyvässä ja pahassa.

Hyvinvointivaltio voi toimia vain jos ihmiset käyvät töissä. Meillä ei ole määrättömiä öljyvarantoja, että tyhjästä voitaisiin nyhjästä hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Samalla millä aikaisemminkin? Aivan varmasti saat Suomessa kaikki mitä elämiseen tarvitaan. Menet vaikka kauppaan ja kysyt että saatko nyt ruokaa vaikka ilmaiseksi ettei tarvitse varastaa niin varmasti antavat. Tällainen maa on Suomi. Hyvässä ja pahassa.

Ai ne kassamyyjät alkaa jaella ilmaista ruokaa? :D

Kauan luulet sellaisen saavan pitää työpaikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Tapasin vanhemman pahasuisen demarinaisen, joka oli katkera kaikesta. Vihasi kokoomusta ja muistelin pahalla Sipilän hallitusta.

Nainen kertoi elävänsä yksin Helsingissä 70 neliöisessä upouudessa Ara-asunnossa autoineen ja parkkihallipaikkoineen valtion tukemana. Jää pian palkkatyöstä aikaistetulle eläkkeelle. Hänestä yhteiskunnan pitäisi antaa enemmän.

Se vaan ettei tätä mahdollista mikään yksi puolue vaan veronmaksajat, joista suurin osa on kokoomuslaisia.

Jos hän on koko elämänsä työtä tehnyt, niin eiköhän hän ole eläkkeensä ansainnut. Moni työssäkäyväkin asuu Ara-asunnossa, jos vuositulot ovat pienet. Pienituloisillehan nuo asunnot on tarkoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio voi toimia vain jos ihmiset käyvät töissä. Meillä ei ole määrättömiä öljyvarantoja, että tyhjästä voitaisiin nyhjästä hyvinvointia.

Esimerkiksi minä käyn töissä. Silti minulta leikataan vaikka jo nyt elän tiukilla. Miten hyvinvointivaltio pärjää kun hyvin moni ei omalla työllään tule toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään joka muistaa vaikka 1980- lukua? Silloin ei ollut juurikaan valittamista ja ihmiset ottivat työtä kuin työtä vastaan.

Meidänkään lähipiirissä ei ollut ainuttakaan työtöntä. Eikä valitettu työmatkoista. Osa kulki kimppakyydeillä töihin. Aina löytyi jokin keino.

Joo, mutta työelämä ei ollut täynnä sääntöjä ja se jousti.

Äiti teki pelkkää iltavuoroa isolla keittiöllä. Nykyään ei voi valita vuorojaan. Toki nämä keittiöt on lakkautettu.

Jos jaksaisi sairaana tehdä nelipäiväistä työviikkoa.Sekään ei kelpaa ja joka paikassa on muka pulaa työtekijöistä.

Ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa millä köyhät elää.

Työvoimatoimiston virkailija kirjoitti:

Kannattaa nyt tajuta oikeesti ettei töitä ole jokaiselle tässä maassa. Koskaan ei tule tilannetta että suomessa olisi alle 200 000 työtöntä vaikka kaikki olisi terveitä ja työkykyisiä. 99% työttömistä on työkykyisiä mutta eivät niitä kukaan palkkaa koska se on yritykselle liian kallista nykyään.

Täystyöllisyys on utopia, joka kaataa yhteiskunnan. On ihan taloudellinen fakta, että yhteiskunta EI toimi, jos on täystyöllisyys. Aina on oltava osa yhteiskunnan jäsenistä työttömänä, jotta yhteiskunta pysyy taloudellisesti hyvinvoivana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin vanhemman pahasuisen demarinaisen, joka oli katkera kaikesta. Vihasi kokoomusta ja muistelin pahalla Sipilän hallitusta.

Nainen kertoi elävänsä yksin Helsingissä 70 neliöisessä upouudessa Ara-asunnossa autoineen ja parkkihallipaikkoineen valtion tukemana. Jää pian palkkatyöstä aikaistetulle eläkkeelle. Hänestä yhteiskunnan pitäisi antaa enemmän.

Se vaan ettei tätä mahdollista mikään yksi puolue vaan veronmaksajat, joista suurin osa on kokoomuslaisia.

Jos hän on koko elämänsä työtä tehnyt, niin eiköhän hän ole eläkkeensä ansainnut. Moni työssäkäyväkin asuu Ara-asunnossa, jos vuositulot ovat pienet. Pienituloisillehan nuo asunnot on tarkoitettu. 

Ei Helsingissä keskituloisellakaan ole varaa uuteen noin hulppeeseen asuntoon autopaikkoineen! Ihmiset ovat vieraantuneet selkeästi taloudesta. On kohtuutonta yhteiskunnalle, että jotkut voivat nauttia sosiaalietuutta eli eläkettä lähes 30 vuotta ja elämällä paremmin kuin keskiverto kansalainen. Törkeintä on, että vielä valittaa siitä!

Vierailija kirjoitti:

Työvoimatoimiston virkailija kirjoitti:

Kannattaa nyt tajuta oikeesti ettei töitä ole jokaiselle tässä maassa. Koskaan ei tule tilannetta että suomessa olisi alle 200 000 työtöntä vaikka kaikki olisi terveitä ja työkykyisiä. 99% työttömistä on työkykyisiä mutta eivät niitä kukaan palkkaa koska se on yritykselle liian kallista nykyään.

Täystyöllisyys on utopia, joka kaataa yhteiskunnan. On ihan taloudellinen fakta, että yhteiskunta EI toimi, jos on täystyöllisyys. Aina on oltava osa yhteiskunnan jäsenistä työttömänä, jotta yhteiskunta pysyy taloudellisesti hyvinvoivana.

Avaatko vähän tätä logiikkaa. Ei meinaa niinkuin millään avautua.

Vierailija kirjoitti:

Ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa millä köyhät elää.

Kyllä se kannattaa kiinnostaa. Ennemmin tai myöhemmin on sinunkin ongelmasi ja kirjaimellisesti edessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllähän 100 euron leikkaaminen näkyy pienituloisen työttömän elämässä paljon enemmän!!. miksi ei voitais mieluummin korkean tuloluokan ihmisiltä leikata sitä lapsilisää koska 100 euron leikkaaminen lapsilisistä ei vaikuta pätkääkään varakkaan lapsiperheen mussukkaan joka ei edes sitä satasen leikkuuta edes huomaa..,.,

Ajatuksen tasolla hyvä, mutta tätä on valtion toimesta jo monta kertaa selvitelty ja joka kerta johtopäätös on että hyvätuloisilta lapsilisän leikkaaminen tulisi kalliimmaksi kuin siitä saatava hyöty. Byrokratia ja tulorajatarkistukset maksaa. 

kyl kyl...pitäähän korkeamman verojen maksajat  aina jotain saada takaisin.hah. lääkäri pariskunnan kotitalous vuoden ikäisellä lapsella varustettuna , voi aloittaa osasalkun kasvattamisen joka kuukausi 100 eurolla tulon siirrolla ja kun lapsi täyttää 18 v....nin Voila

Kyseinen lääkäripariskunta on tehnyt hemmetisti töitä päästäkseen lääkäriksi. Jos heillä on varaa laittaa lapsilisät lapselle sivuun niin tehköön niin. Tod.näk. maksavat veroillaan muidenkin lasten saamia lapsilisä keskivertoa enemmän.

Koskaservica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään joka muistaa vaikka 1980- lukua? Silloin ei ollut juurikaan valittamista ja ihmiset ottivat työtä kuin työtä vastaan.

Meidänkään lähipiirissä ei ollut ainuttakaan työtöntä. Eikä valitettu työmatkoista. Osa kulki kimppakyydeillä töihin. Aina löytyi jokin keino.

Joo, mutta työelämä ei ollut täynnä sääntöjä ja se jousti.

Äiti teki pelkkää iltavuoroa isolla keittiöllä. Nykyään ei voi valita vuorojaan. Toki nämä keittiöt on lakkautettu.

Jos jaksaisi sairaana tehdä nelipäiväistä työviikkoa.Sekään ei kelpaa ja joka paikassa on muka pulaa työtekijöistä.

Tämä ihminen ei tiedä mistä puhuu. Työelämä oli huomattavasti kankeampaa 80-90-luvulla. Palkat olivat myös todella matalia eikä etuuksia kehdattu nostaa näin paljon kuin nyt. Sosiaalitoimistoissa asiointi j vaikkapa toimeentulotuen ts. köyhäinavun nostaminen oli häpeällistä. Jäivät sosiaalisten piirien ulkopuolelle.