Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa jonka mielestä tuo 70s show Danny Mastersonin tuomio 30 vuotta on ihan sairas?
08.09.2023 |
Siis mielestäni raiskauksista pitää tuomita kyllä niin että tuntuu, mutta että annetaan 30 vuoden tuomio? Ja vielä sana sanaa-vastaan tyyppisillä todisteilla? En oikein tiedä..
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
En tunne tapausta tarkemmin, vaikka olen uutisia nähnyt, mutta jos ollaan satavarmoja ilman mitään epäilystä, että hän on raiskannut, niin kyllä siitä pitkä tuomio kuuluu. Uhrin elämä voi olla kokonaan pilalla pysyvästi.
Miksi nämäkin ns. uhrit olivat hiljaa melkein pari vuosikymmentä? USAssa on näköjään helppo rikastua, jos alkaa väittää, että se ja se julkisuuden henkilö raiskasi joskus vuosia sitten. Syytösten kohde ei välttämättä edes muista, mitä teki väitettynä tekohetkenä tai ei ainakaan kykene todistamaan olleensa ihan muualla.
Tämä. Ei vain käy järkeen, että 20 vuotta myöhemmin riittää todisteeksi pelkkä sana. Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena, että on jotain todisteitakin esittää. Se vain yksinkertaisesti on todella epäreilu lähtökohta oikeuden toteutumiselle, että syytetyllä ei ole enää mitään mahdollisuutta esittää väittämiä valheeksi. Kauheaa joutua raiskatuksi, mutta on sekin kauheaa joutua vankilaan loppuelämäksi, jos ei ole tehnyt mitään.
Sekin tässä on murheellista, että epärehellisten ihmisten takia on päädytty tähän, että oikeita uhreja on todella vaikea enää tunnistaa eikä heitä uskota. Onko kuitenkaan hyvä, että heitetään kaikki vankilaan ilman todisteita?
No olihan siellä todistajia.
Ja kuka muka voisi käydä niitä skientologien lakimiehiä vastaan?? Ettekö ole nähneet dokumentteja niiden toiminnasta, ne pilaa ihmisen elämän ja vainoaa uhrejaan.Niin, mutta eikös ne todistajat olleet vain kuulleet tapahtumat uhreilta? Miksi todistajat ei 20 vuotta sitten nähneet aiheelliseksi kertoa mitä ovat kuulleet? Eivätkö kokeneet kertomusta silloin todeksi/raiskaukseksi? Miksi uhreista kukaan ei ilmoittanut poliisille tai käynyt lääkärissä? Hyötyvätkö uhrit ja todistajat taloudellisesti tai muilla tavoin tästä?
Kaikkeen tähän voi vastata: skientologia.
Se ei ole mikään ohimennen maininta, että tekijä ja uhrit kaikki kuului tähän kirkkoon. Se on yksi tärkeimmistä asioista, jos yrittää ymmärtää tilannetta.
Sitä kirkkoa vastaan taistelu on nuorelta naiselta täysin sekopäinen teko. Uskomatonta että tämä homma on lopulta edes päätynyt oikeuteen asti ja naiset ovat jaksaneet viedä asiaa eteenpäin.Siitä en tiedä onko 30 vuotta sopiva rangaistus, kuulostaa aika rajulta....
Mut joo, he olivat skientologeja, on ihan selvää ettei asian esiin tuominen ole helppoa. Ja vaikka olis mennyt 40 vuotta että joku uskaltaa sanoa totuuden, se ei tee asiasta valetta.No ei tietenkään tee siitä valetta, jos se on totta.
Ymmärräthän kuitenkin, että kenet vain voidaan tuomita väärin perustein tällä tapaa. Jos sinusta voidaan hyötyä tai vaikka naama ei jotakuta miellytä niin eikun poliisille väittämään, että raiskasit 40 vuotta sitten, mutta mitään todisteita ei ole sen enempää tarpeen esittää. Marssisitko onnessasi linnaan, kun oikeus toteutuu tällä tavoin?
Se, että joku käyttää väärin, tai yrittää käyttää väärin oikeutta, ei ole syy olla suorilta käsin uskomatta kaikkia jotka ilmoittaa nämä rikoksen myöhemmin. Varsinkin kun tiedetään, miten yleistä on ilmoittaa hyväksikäytöt AIKAISINTAAN kahden vuoden kuluttua tapahtuneesta. Näillä meni 15 vuotta ja sekin vaati sen että joku uskalsi tehdä sen ekana.
Kaikkia todisteita me ei varmaan saada lukea somesta, mutta hei eiköhän siellä nyt ole ollut aika paljon enemmän kuin pelkkä väite ilman mitään tukea sille. Puolustusasianajajatkin repii kappaleiksi ne todistajat.
Kirkko oli kaikkia neljää stalkannut ja ahdistellut, samoin niiden naisten perhettä. Ja pelotellut hiljaiseksi. Hienoa että sellainen tulee ilmi. Tuollaisella järjestöllä ei sais olla niin paljon valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi naisista oli kertonut "kavereilleen" kirkon sisällä mitä oli tapahtunut. Kaverit kanteli naisesta kirkolle, joka otti hänet käsittelyyn ja pakotti "sopimaan" Mastersonin kanssa.
Skientologiassa ei vaikuttaisi olevan missään tilanteessa olemassa "uhreja", vaan kaikki ovat syyllisiä ja syyllistettävissä. Eli rikoksen uhrikin on pahis, jonka pitää katua ja pyydellä anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mr Masterson on syytön.
Näin on. Koko oikeudenkäynti on kaunainen, scientologia kirkon vastainen loka kampanja. Mutta avaruusalus tulee vapauttamaan Mr Mastersonin, odottakaa vaan niin näette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän uskontonsa mukaan rikoksista ei saa ilmoittaa poliisille, jos tekijä on myös skientologi. Kaikki 3 uhria olivat siis myös kirkon jäseniä. Heistä kaksi kertoi asiasta kirkolle tapahtuneen jälkeen (kirkolla on oma osastonsa joka "käsittelee" näitä asioita) ja heidän käskettiin pysyä hiljaa.
Asiasta puhumisen yksi seuraus voi olla esim. täysi hylkääminen ja se, ettei enää ikinä näe perhettään ja ystäviään (jotka myös kirkossa). Skientologia kun ei ole perususkonto.... jäseniä hallitaan ja pelotellaan, ei siellä saa sooloilla ja puhua poliisille.
Silti naisista yksi meni poliisin puheille jo vuonna 2004.Masterson maksoi yhdelle naisista sopimuksen mukaam 400 0000 dollaria vuonna 2004. Eiköhän se ole just toi nainen. Vuosiluku täsmää.
Mitä poliisi teki asialle vuonna 2004?
En tiedä. En löytänyt yksityiskohtia. Tässä uusimmassa oikeudenkäynnissä käsiteltiin vain kahden naisen väittämiä. Eikö tämä kolmas sitten ollut tässä mukana, en osaa sanoa.
Elikkä toisin sanoen silloin 20 vuotta sitten poliisi ei löytänyt syytä syyttää tätä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän uskontonsa mukaan rikoksista ei saa ilmoittaa poliisille, jos tekijä on myös skientologi. Kaikki 3 uhria olivat siis myös kirkon jäseniä. Heistä kaksi kertoi asiasta kirkolle tapahtuneen jälkeen (kirkolla on oma osastonsa joka "käsittelee" näitä asioita) ja heidän käskettiin pysyä hiljaa.
Asiasta puhumisen yksi seuraus voi olla esim. täysi hylkääminen ja se, ettei enää ikinä näe perhettään ja ystäviään (jotka myös kirkossa). Skientologia kun ei ole perususkonto.... jäseniä hallitaan ja pelotellaan, ei siellä saa sooloilla ja puhua poliisille.
Silti naisista yksi meni poliisin puheille jo vuonna 2004.Mitä poliisi teki asialle vuonna 2004?
En tiedä. En löytänyt yksityiskohtia. Tässä uusimmassa oikeudenkäynnissä käsiteltiin vain kahden naisen väittämiä. Eikö tämä kolmas sitten ollut tässä mukana, en osaa sanoa.
Elikkä toisin sanoen silloin 20 vuotta sitten poliisi ei löytänyt syytä syyttää tätä miestä.
Masterson maksoi yhdelle naisista sopimuksen mukaam 400 0000 dollaria vuonna 2004. Eiköhän se ole just toi nainen. Vuosiluku täsmää.
Mitä poliisi teki asialle vuonna 2004
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomiohan oli elinkautinen ja mahdollisuus päästä vapaaksi vasta noin 30 vuoden päästä. Ja naiset todella kertoivat tapahtumista 20 vuotta sitten sekä poliisille että scientologeille. Tämä ns. kirkko kiusasi heitä ja heidän sukulaisiaan tähän päivään asti. Kannattaa katsoa parit Leah Reminin haastattelut niin ymmärtää mistä voimasta tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 vuotta on ihan liian vähän jännä miehelle. 175 vuotta olisi oikea tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän uskontonsa mukaan rikoksista ei saa ilmoittaa poliisille, jos tekijä on myös skientologi. Kaikki 3 uhria olivat siis myös kirkon jäseniä. Heistä kaksi kertoi asiasta kirkolle tapahtuneen jälkeen (kirkolla on oma osastonsa joka "käsittelee" näitä asioita) ja heidän käskettiin pysyä hiljaa.
Asiasta puhumisen yksi seuraus voi olla esim. täysi hylkääminen ja se, ettei enää ikinä näe perhettään ja ystäviään (jotka myös kirkossa). Skientologia kun ei ole perususkonto.... jäseniä hallitaan ja pelotellaan, ei siellä saa sooloilla ja puhua poliisille.
Silti naisista yksi meni poliisin puheille jo vuonna 2004.Mitä poliisi teki asialle vuonna 2004?
En tiedä. En löytänyt yksityiskohtia. Tässä uusimmassa oikeudenkäynnissä käsiteltiin vain kahden naisen väittämiä. Eikö tämä kolmas sitten ollut tässä mukana, en osaa sanoa.
Elikkä toisin sanoen silloin 20 vuotta sitten poliisi ei löytänyt syytä syyttää tätä miestä.
Masterson maksoi yhdelle naisista sopimuksen mukaam 400 0000 dollaria vuonna 2004. Eiköhän se ole just toi nainen. Vuosiluku täsmää.
Mitä poliisi teki asialle vuonna 2004
Maksoi 400k mutta juttu nostettiin silti 20 vuotta myöhemmin ja ukko 30 vuodeksi linnaan? Kai se ne 400k palautti sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sai enemmän kuin rap-moguli Suge Knight, joka tappoi ihmisen ajamalla autolla sen yli.
Olet ainoa. Mlkulle mlkkumainen tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se voi tuntua täällä Suomessa hurjalle tietysti. Meillä on oikeusjärjestelmä läpeensä naisvihaa poteva ja misogynistinen niin minkäänlaisia oikeudenmukaisia tuomioita ei ole odotettavissa. Niin on kyllä Usassaki, mutta tässä taisi tulla tuomion lisää siitä että hän on julkisuuden henkilö.
Hassua kuinka Suomen löperöä kriminaalipolitiikkaa kiihkomielisesti kannattavat yltiöhumanistit ovat aina suu vaahdossa kertomassa, kuinka joku 130 vuotta vankeutta saanut amerikkalainen olisi sietänyt saada vieläkin pidemmän tuomion. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa olisi saanut syyttämättäjättmispäätköksen. Jos syyte olisi nostettu ajoissa, olisi saanut 4 kuukautta ehdonalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavat tuomiot Suomeen.
Monikohan mies olisi vapaana?
Valkoinen joulu tulis pitkästä aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi saanut syyttämättäjättmispäätköksen. Jos syyte olisi nostettu ajoissa, olisi saanut 4 kuukautta ehdonalaista.
Itä'Suomen hovissa sekin olisi muutettu muutamaksi päiväsakoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän uskontonsa mukaan rikoksista ei saa ilmoittaa poliisille, jos tekijä on myös skientologi. Kaikki 3 uhria olivat siis myös kirkon jäseniä. Heistä kaksi kertoi asiasta kirkolle tapahtuneen jälkeen (kirkolla on oma osastonsa joka "käsittelee" näitä asioita) ja heidän käskettiin pysyä hiljaa.
Asiasta puhumisen yksi seuraus voi olla esim. täysi hylkääminen ja se, ettei enää ikinä näe perhettään ja ystäviään (jotka myös kirkossa). Skientologia kun ei ole perususkonto.... jäseniä hallitaan ja pelotellaan, ei siellä saa sooloilla ja puhua poliisille.
Silti naisista yksi meni poliisin puheille jo vuonna 2004.Mitä poliisi teki asialle vuonna 2004?
En tiedä. En löytänyt yksityiskohtia. Tässä uusimmassa oikeudenkäynnissä käsiteltiin vain kahden naisen väittämiä. Eikö tämä kolmas sitten ollut tässä mukana, en osaa sanoa.
Elikkä toisin sanoen silloin 20 vuotta sitten poliisi ei löytänyt syytä syyttää tätä miestä.
Masterson maksoi yhdelle naisista sopimuksen mukaam 400 0000 dollaria vuonna 2004. Eiköhän se ole just toi nainen. Vuosiluku täsmää.
Mitä poliisi teki asialle vuonna 2004
Maksoi 400k mutta juttu nostettiin silti 20 vuotta myöhemmin ja ukko 30 vuodeksi linnaan? Kai se ne 400k palautti sitten?
Varmaan kävi se klassinen, että rahat loppui kesken ja yritti nyhtää lisää. Danny ei suostunut ja tässä tulos.
USA on aika hirveä maa monessa asiassa. Suomen oikeuskäytännöt on usein alakanttiin, mutta tuo toinen ääripää on vielä huonompi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Se voi tuntua täällä Suomessa hurjalle tietysti. Meillä on oikeusjärjestelmä läpeensä naisvihaa poteva ja misogynistinen niin minkäänlaisia oikeudenmukaisia tuomioita ei ole odotettavissa. Niin on kyllä Usassaki, mutta tässä taisi tulla tuomion lisää siitä että hän on julkisuuden henkilö.
Suomessakin tuomareina ja syyttäjinä ja asianajajina toimii myös naisia - samoin lainsäätäjinä. Suomi ei ole mikään Saudi-Arabia tai Iran.
Elikkä toisin sanoen silloin 20 vuotta sitten poliisi ei löytänyt syytä syyttää tätä miestä.