Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan loogista, että Piia "ei nähnyt kukaan" kotoa poistumisen jälkeen. Oli pimeä ja sateinen lokakuun ilta, joten kovin vaikea on varmasti näkemiään ihmisiä hahmottaa, keitä he ovat. Onko ollut juurikaan lenkkeilijöitä; sade, perjantai-ilta? Jostain luin, että nuorisotalon ihmiset on jututettu ja he eivät ole nähneet Piiaa. Toki voivat valehdella. Sitä en tiedä, missä/minkälaisella alueella Piian koti sijaitsee, että olisiko muka paikan perusteella pitänyt olla näkijöitä kovinkin paljon.
Niinpä, oli pimeää. Lisäksi Piia oli kiusattu/epäsuosittu. Aika paljon painoarvoa annetaan sille, ettei paikallisessa diskossa viihtyneet (humalaiset?) nuoret nähneet Piiaa esim ollessaan tupakilla/ diskon pihalla nujakoimassa. Jos Piia oli epäsuosittu/kiusattu, kuten on väitetty, niin ehkei diskonuoret panneet häntä merkille, vaikka olisikin jossain lähistöllä kävellyt siitä ohi. Lisäksu tuohon aikaan oli tavallista liftata vieraiden kyytiin, mikä tänä päivänä kuulostaa ihan hullulta. On ihan mahdollista, että Piia poistui kotoa yön pimeyteen, eikä kukaan Piian tunteva nähnyt/tunnistanut/muistanut jälkeenpäin esim kännin vuoksi.
Hejac sivuilla useta kertoo nähneensä Piian. Joten lopettakaa sonnan levittäminen. Nähtiin, ja PISTE. Mene nyt eteenpäin jo jankutuksestasi. Minua ei kiinnosta mitä poliisi tykkää näistä näkijöistä. Vai ei ollut luotettava. No yhtä epäluotettava on sitten kaikki muutkin vihjeet ja spekuloinnit.
Niin kauan kuin poliisi ei ole näistä silminnäkijöistä tietoinen niin ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Todennäköisempää on, että joku pyrkii siellä sivustolla vain harhauttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kiertää samaa kehää uudestaan ja uudestaan. Alkanut elää omaa elämäänsä.
Täsä tapaus ei tule teidän pähkäilyillänne enää ratkeamaan On jo 35 v vanha. Turhaa arvuutella.
Hän joko teki itsemurhan, heittäytyi laivalta mereen, tai muulla tavalla meni. Ja ruumis maatunut ajat sitten.
Jos joku teki pahaa, hänkin jo kenties mennyt manalaan.
Antakaa olla jo. Ette ratkaise tätä ellei joku tunnusta.
Tämä viestisi tulee varmaan Turun seudulta kuten kirjakin lähetettiin . Olen 99% varma, että Tekijö samalta seudulta ja itse lähetti kirjeen.
Vierailija kirjoitti:
Piian kodista on vain noin kilometrin matka Piikkiönlahdelle eli jos olisi ollut itsetuhoinen niin olisi varmaakin suunnannut tuonne. Tuskin kukaan olisi nähnyt pimeässä illassa.
Meni turhan pitkään ennen kuin alettiin naarata, tuolloinkin vain pieneltä alueelta.
Vuosikaudet nimenomaan oletettiin että Piia on kadonnut omaehtoisesti. Eihän tapausta alettu tutkia rikoksena kuin vasta 2003.
Sehän olisikin hyvä loppu, jos olisi kadonnut omaehtoisesti. Mun isotäti katosi tällä lailla. Häipyi Kanadaan kertomatta kenellekään tutulle/sukulaiselle moneen vuoteen. Oli suuttunut, kun perheellä ei ollut varaa kouluttaa häntä. Otti myöhemmin yhteyttä siskoihinsa, joista yksi mun isoäiti. Kävi sen jälkeen Suomessakin käymässä, minäkin näin hänet lapsena, juurikin 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kun tuo ilm. maaseutua on, että onko mahdollista että olisi tippunut johonkin vanhaan kaivoon tmv. kuoppaan?
Jos lähtenyt kohti kaverin kotia/nuorisotilaa tmv. niin onko LYHIN reitti ns. tietä pitkin?
Itsekkin lapsesta lähtien olen oikonut "metsän poikki" (meni kyllä polku) kotitaloni lähellä, ja juuri tuohon aikaan on _todella_ pimeää ulkona.
Vaikka reitti olisi ollut tuttu/turvallinen, AINA voi sattua jotain yllättävää. Ihan vaikka naapurista karannut koira juoksee kohti --> säikähtää (ehkä aiheettakin) ja lähtee karkuun ja eksyy pois tutuota reitiltä.
Sitten jos jossain on juurikin joku hylätty kaivo/"kuoppa" tai vastaava mihin tippuu/loukkaantuu -->menettää vaikka tajunnan ja menehtyy hypotermiaan tmv. eikä siksi löydy.
Tai jos lähellä on joku 'sorakuoppa' tai vastaava mikä sortunut päälle, vaihtoehtoja voi olla monia.
Onko muuten se kaveri jossain vahvistanut että Piia oli tulossa sinne? Voisi kuvitella että olisi tulostaan soittanut...
Talo sijaitsee keskeisellä paikalla, joten on outoa, jos silminnäkijöitä ei ole mikäli on ulos lähtenyt. Ei soittanut kaverilleen.
No ei, kun lähti pikaistuksissaan ulos.
Ei ole tiedossa lähtikö Piia ulos.
Lopeta valehtelu. 4 todistajaa on aika vahva todiste.
Ulkopuolisia todistajia 0.
USEiTA ON. Luin itse Hejac keskustelusta. Itse kertoovat. LOPETA jankutus päivänselvästä asiasta.
Jos sun on pakko perhettä epäillä, teorias toimis paremmin, että Piia lähti, mutta tuli lauantaina kotiin, ja riita alkoi silloin koska oli yön karussa. Siitä voiskin eskaloitua vahingossa kuritusta mikä aiheutti kuoleman.
Miksi rikostoimittaja ja haastateltu poliisi vähän naurahtaa joissain kohdin, kun tätä tapausta käsitellään?
Ihan kuin aiemmin ajattelinkin myös Seura epäilee että: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/piia-ristikankareen-katoaminen-uut…
Koska jehkit kian tuomia voi olla että jehkien toiminnasta ois selvinnyt muutakin esim Gunillan osalta tms ja juttu haudattu? Tää Paatero ylenikin vielä. Ihan siis mielipiteenä sivusta!
Vierailija kirjoitti:
Koska jehkit kian tuomia voi olla että jehkien toiminnasta ois selvinnyt muutakin esim Gunillan osalta tms ja juttu haudattu? Tää Paatero ylenikin vielä. Ihan siis mielipiteenä sivusta!
Ja tästä syystä tullut käsky hoidella asia hiljaisesti ja hiipumaan! Pia uhrattu näin poliittisista syistäki
Ei missään muutossa asiakirjat kadonneista ja murhatuksi epäilluistä katoile!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Pontelan nuorisotalolla discossa olleet olivat kertomansa mukaan nähneet Piian nuorisotalon lähellä perjantai-iltana ja sanoneet toisilleen, että kattokaa jehis tuolla tms. Tästä kertoi Viimeinen johtolanka -podcastissa Vanha kansa -nimeä käyttävä entinen piikkiöläinen Piian tapausta tutkinut "amatöörisalapoliisi". Vuonna 2004 hän oli viettänyt iltaa entisten piikkiöläisten kavereidensa kanssa ja siinä porukassa kerrottiin Vanha kansalle, että heidän tuttunsa olivat 100 % varmasti nähneet Piian katoamisiltana. Poliisi ei ollut tarttunut tähän vihjeeseen, jonka yhteydessä oli puhetta discossa tapahtuneista oikeuteen ja lääkärikäynteihin johtaneista pahoinpitelyistä. Vuosia myöhemmin poliisi ei siis ollut tietoinen discoillan väkivaltaisuuksia, joista kirjoitettiin aikanaan lehdissäkin. Vanha kansa oli jostakin arkistoista kaivanut esiin tietoja ja nimiä. Poliisi oli sitä mieltä, ettei tapahtuneilla pahoinpitelyillä ollut yhteyttä Piian katoamiseen. Sillä kuitenkin pitäisi olla merkitystä, että Piia on nähty Pontelan nuorisotalon lähellä. Tuon perusteella tosin poliisi on voinut sulkea Piian perheenjäsenet pois epäiltyjen listalta.
Aivan. Joten käyvät aukomassa Ristikankareitten lattiaa ihan huvikseen.
Voihan se olla että koska paneelejakin käyty tn peitetoimintana muka aiemmin asentelemassa että talli kiinnosti muutenkin, aurinkopaneeliprojektissa ollaan voitu asentaa mikkiä tai kameraa ja ne oli tsekattava poistettava jne?
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikostoimittaja ja haastateltu poliisi vähän naurahtaa joissain kohdin, kun tätä tapausta käsitellään?
Naurahdukset ovat niinkuin ns vahvistavia nauruja itsestäänselvyyksille. Että esim tutkintaa vinottu tahallaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin sen aurinkopaneelijutun podcastista. Siinä Heikki selittää muutamaan otteeseen autotallin katolle asennetuista aurinkopaneeleista, jotka joku Heikin mielestä huijarifirma oli puoliväkisin myynyt hänelle. Toimittaja Marko Niemi ei jaksanut kuunnella aiheesta. Eli väisteliköhön Heikki tuossa lisäkysymyksiä autotalliin (lattiaan) liittyen.
Puhuttiinko podcastissa jotain autotallin lattiaan liittyen?
Vierailija kirjoitti:
Piikkiönlahdelta. Vuonna 2003 poliisin tietoon tuli kalastaja, joka kertoi olleensa veneensä kanssa Piikkiönlahdella Jauhosaaren läheisyydessä lokakuussa 1988. Hän kuvailee nähneensä veneen, jonka kannella näytti olevan kaksi henkilöä, jotka heittivät jotain raskasta veteen. Havaitessaan kalastajan he kiroilivat ja poistuivat pikaisesti paikalta. Vihjeen perusteella kyseistä vesistöaluetta naarattiin, mutta mitään ei löydetty. Kalastaja kuitenkin kertoo itse löytäneensä vuosien varrella vedestä naisten sukkahousut, sekä 40 kokoa olevan irrallisen kengänpohjan.
Miksi tämä juttu pitää kertoa 90 kertaa? Tämä on kerrottu jo monta monta kertaa tässä ketjussa, ja siitä on keskusteltu. Joka päivä joku tulee hokemaan näitä samoja juttuja. Etkö sinäkään ole lukenut tästä ketjusta sivuakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjahukuttaja sentään saatiin vihdoin kiinni. Kaikki tiesivät hänen käyttäytyvän aggressiivisesti. Teoreettisessa mielessä Heikki R:n tyylinen ihminen on käytökseltään selvästi aggressiivisen sarjahukuttaja vastakohta. Rauhallinen, lempeän oloinen, varsinkin vanhemmiten vähän höppänä ja uskonnollisesti oudosti ajatteleva.
Vinksahtaneesti uskonnollinen ihminen voi ajatella, että oli hyvä kun se ihminen pääsi pois tästä pahasta maailmasta. Tämä tuli mieleen siitä kun Heikki vastasi podcastissa näin toimittajan kysymykseen miten hän kokee Piian katoamisen ja kuoleman. Tuolla logiikalla ajatteleva ihminen voisi tehdä vaikka suunnitellun murhan tai useampiakin ja ajatella siten tekevänsä näille ihmisille armeliaan palveluksen päästämällä heidät pois kärsimästä pahasta maailmasta ja maailmanloppua edeltävistä koettelemuksia. Vielä, jos uskoo oman uskontonsa mukaisesti, ettei helvettiä ja viimeistä tuomiota ole ole olemassa, vaan pääsee valtakuntaan tai katoaa pahaa tehneenä autuaasti olemattomuuteen ja tiedottomuuteen. Tämä siis teoreettisena skenaariona, koska Piian tapauksessa ei ole varmuutta onko kyseessä ulkopuolinen tekijä vai joku läheinen. Tuollaista rauhallista ihmistä voi olla vaikeampi saada rikoksista kiinni, kuin näkyvästi väkivaltaisesti käyttäytyvää ihmistä?
Jehovan todistajien ajatusmaailmassa ollaan totuttu suhtautumaan kuolemaan ns surematta koska on jälleennäkemistoivo. Siellä ei ole sopivaa hukkua edes suruun vaan säilyttää aina järki! Se on niin siellä. Ihmisillä on tunteet toki mutta tuo ajatus lukitsee vonkumisen useimmiten perään tyypillisesti.
"ajatus lukitsee vonkumisen useimmiten perään tyypillisesti"
Mitä tämä lause tarkoittaa? Ovatko sanat vain väärässä järjestyksessä vai miksen tajua mitä sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkiönlahdelta. Vuonna 2003 poliisin tietoon tuli kalastaja, joka kertoi olleensa veneensä kanssa Piikkiönlahdella Jauhosaaren läheisyydessä lokakuussa 1988. Hän kuvailee nähneensä veneen, jonka kannella näytti olevan kaksi henkilöä, jotka heittivät jotain raskasta veteen. Havaitessaan kalastajan he kiroilivat ja poistuivat pikaisesti paikalta. Vihjeen perusteella kyseistä vesistöaluetta naarattiin, mutta mitään ei löydetty. Kalastaja kuitenkin kertoo itse löytäneensä vuosien varrella vedestä naisten sukkahousut, sekä 40 kokoa olevan irrallisen kengänpohjan.
Miksi tämä juttu pitää kertoa 90 kertaa? Tämä on kerrottu jo monta monta kertaa tässä ketjussa, ja siitä on keskusteltu. Joka päivä joku tulee hokemaan näitä samoja juttuja. Etkö sinäkään ole lukenut tästä ketjusta sivuakaan?
Siksi koska, joku edelleen kyselee, että mikä tämä kalastaja juttu on? Onko isän höpinöitä tämäkin? Ja niin edelleen. Aika monia juttuja veivataan uudestaan ja uudestaan, jos et ole sitä huomannut.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Minulla on IL-tunnukset. Katsoin 7.10.88 tv-ohjelmat. TV1: 18. 00 Nicky ja aution saaren ratsu 18.45 Susikoira Roi 19.20 Tuokiokuvia 19.30 Bill Cosby show.
TV2: 18.00 Pikku kakkonen, 18.30 Italian kurssi 19.00 Seitsemän jälkeen 19.30 Valtio valtiossa
20.00 Vangin vaimo dokkari
TV2: 18.00 Tunturien Teräsmiehet doc 19.00 Murhasta tuli totta 19.55 Kolkyt ja risat
Tuon perusteella riitaa ei tullut Susikoirasta Toista ja Bill Cosbysta, tulivat samalta kanavalta. Nuo TV2 dokkari tuskin kiinnostaneet. Aika kaameelta nyt tuntuu, tuona iltana tuli Murhasta tuli totta.
Susikoira Roi oli vielä vauhdissa, kun Murhasta tuli totta alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Löytyi lattian alta ei mistään betonin sisältä. Tiedätkö mitä autotallien betonilattioiden alla on? Siellä on maata. Vänkäät mielelläsi vaikka et ole selvästi viitsinyt edes kunnolla sisäistää annettuja tietoja.
Siellä on maata ja sinne tahallaan hävitetty koira.
Sekoaisit varmaan ihmisten hautausmaalla. Sinne on tahallaan hävitetty ihmisruumiita vaikka kuinka paljon.
Tuleekohan niistä "koiran jäänteistä" myöhemmin tutkimustulokset julkisuuteen. Vai lässähtikö tutkinta taas pelkän koiralöydöksen takia ja ollaan jälleen kerran lähtöpisteessä, josta on noin 30 eri tutkintalinjaa. Raisa Räisäsen tapauksesta on 3-4 tutkintalinjaa, jos olen oikein ymmärtänyt.
Ulkopuolisia todistajia 0.