Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä on viaton uskokaa jo. Sanon tämän koska näen asian selvästi. Oikeat tekijät ja lähipiirinsä aktivoituivat syyttämään isää kuten Auerinkin tapauksessa on kunnon aivopesu menossa.

Näet asian selvästi? 😂 mikä selvännäkijä sinä sitten olet? Totuus on edelleen auki ja ketään ei ole voitu sulkea pois.

Näen nämä tapaukset kyllä, ja on ihan tietoakin sinua enemmän tapauksesta.

Miten? Olet Teijo tai muu sukulainen? Muuten et voi sanoa, että sinulla olisi enemmän tietoa kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä on viaton uskokaa jo. Sanon tämän koska näen asian selvästi. Oikeat tekijät ja lähipiirinsä aktivoituivat syyttämään isää kuten Auerinkin tapauksessa on kunnon aivopesu menossa.

Näet asian selvästi? 😂 mikä selvännäkijä sinä sitten olet? Totuus on edelleen auki ja ketään ei ole voitu sulkea pois.

Näen nämä tapaukset kyllä, ja on ihan tietoakin sinua enemmän tapauksesta.

Ei ole kuitenkaan poliisille asti nämä tiedot menneet, kun juttu on ihan samassa pisteessä, mitä se oli vuonna 1988. Ainoa uusi tieto on se, että Pontelan nuorisotalolla tapeltiin ja ilta oli Piikkiössä levoton paimiolaisten vierailijoiden ja Piikkiön nuorten nahinan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä on viaton uskokaa jo. Sanon tämän koska näen asian selvästi. Oikeat tekijät ja lähipiirinsä aktivoituivat syyttämään isää kuten Auerinkin tapauksessa on kunnon aivopesu menossa.

Näet asian selvästi? 😂 mikä selvännäkijä sinä sitten olet? Totuus on edelleen auki ja ketään ei ole voitu sulkea pois.

Näen nämä tapaukset kyllä, ja on ihan tietoakin sinua enemmän tapauksesta.

Tiedät enemmän kuin poliisi? Johan on. Oletko kertonut poliisille tiedoistasi?

Mehän emme tiedä, missä Gunilla on ollut tuona viikonloppuna. Ties vaikka jonku autolla Piikkiössä vai tiedetäänkö? Emme tiedä Gunillan isän liikkeistä muuta kuin saunomista, saunomista ja saunassa oli. Saunoi muutes Heikin kanssa! Heikki oli appiukon kanssa saunassa, kun Piia katosi. Ja kun he tulivat saunasta, Teijo kertoi Piian lähteneen.

Eli toistan Heikki ja appiukko saunoivat!

Ja kaikille tiedoksi, he olivat jehovantodistajia, he kävivät Jehovantodistajien valtakunnansalissa, he lukivat raamattua kuin jehovantodistajat, sillä olihan heillä jehovantodistaja ystäviä, kun olivat jehovantodistajia, nyt Heikki ja Teijo ovat vieraantuneet jehovantodistajista, mutta kun Piia katosi, he olivat jehovantodistajia.

Heikki silti tutkii raamattua, kun oli jehovantodistajia, kun Piia katosi.

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, missä Gunilla on ollut tuona viikonloppuna. Ties vaikka jonku autolla Piikkiössä vai tiedetäänkö? Emme tiedä Gunillan isän liikkeistä muuta kuin saunomista, saunomista ja saunassa oli. Saunoi muutes Heikin kanssa! Heikki oli appiukon kanssa saunassa, kun Piia katosi. Ja kun he tulivat saunasta, Teijo kertoi Piian lähteneen.

Eli toistan Heikki ja appiukko saunoivat!

Tätäkään emme tiedä, vaan Ristikankareen isä on vain sanonut näin. Podcastissa kuulee, miten epävarma Teijo on tästä illan kulusta. Hän ei tunnu muistavan mitään selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä, missä Gunilla on ollut tuona viikonloppuna. Ties vaikka jonku autolla Piikkiössä vai tiedetäänkö? Emme tiedä Gunillan isän liikkeistä muuta kuin saunomista, saunomista ja saunassa oli. Saunoi muutes Heikin kanssa! Heikki oli appiukon kanssa saunassa, kun Piia katosi. Ja kun he tulivat saunasta, Teijo kertoi Piian lähteneen.

Eli toistan Heikki ja appiukko saunoivat!

Jos 100 % varmuudella ovat saunoneet, kun Piia on kadonnut, niin miksi edelleen kotitaloa tutkitaan?

Tässä on puhuttu vain siitä, että Piian olisi pitänyt kaitsea perheen pienimmistä, mutta ehkä siihen "työvuoroon" olisi sisältynyt paljon muutakin, siivoamista, ruuanlaittoa, tiskausta, pyykinpesua, silittämistä, pihan haravointia. Ajattelen, että Piia oli varmasti hyvin kuormittunut perhetilanteesta, kun samalla vielä opiskeli Turussa. Jos siinä vielä tulee suukopua jostain kaukosäätimestä keskimmäisen lapsen kanssa, niin tilanne on voinut eskaloitua pahemmaksikin riidaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on puhuttu vain siitä, että Piian olisi pitänyt kaitsea perheen pienimmistä, mutta ehkä siihen "työvuoroon" olisi sisältynyt paljon muutakin, siivoamista, ruuanlaittoa, tiskausta, pyykinpesua, silittämistä, pihan haravointia. Ajattelen, että Piia oli varmasti hyvin kuormittunut perhetilanteesta, kun samalla vielä opiskeli Turussa. Jos siinä vielä tulee suukopua jostain kaukosäätimestä keskimmäisen lapsen kanssa, niin tilanne on voinut eskaloitua pahemmaksikin riidaksi.

Piian ei tarvinnut tehdä kotitöitä. Isä on kertonut sen haastattelussa. Heillä kävi ulkopuolinen kodinhoitaja muutaman kerran viikossa. Isä on ollut täysin pihalla lastensa elämästä. Hän ei esim. tiedä miten ovat hankkineet ruokansa. Tiesi ainoastaan sen, että söivät koulussa. Vaikka isä pyrkii esiintymään hyvänä isänä niin mikään ei viittaa siihen, että hän olisi sellainen ollut.

En kyllä jaksa uskoa, vaikka äiti olisi kuinka alkoholisoitunut, ettei pyrkisi ainakin joskus heitä tapaamaan. On tosin käynyt sellainenkin mielessä, että onko pyytänyt rahaa lainaan. Oli, miten oli, mutta uskon Gunillan nähneen lapsia salaa. Jos tuona iltana olisi käynyt, niin olisiko Kalle voinut möläyttää Heikille?

Heikin puheista saa kuvan, että Gunillan isä olisi ollut enemmän Heikin puolella kuin Gunillan. Tämäkin kuulostaa erikoiselta, olihan hän Gunillan isä ja lasten isoisä. No alkoholismi on vaikea sairaus, muttei se estä läheisten välittämisestä silti. 🤔

Ehkä pitäisi keskittyä sen aikaisesta johonkin muuhun elämäntilanteeseen kuin siihen jehovantodistajiin ja saunomiseen. Minkälaista perhearki oli ilman jehovantodistajia? Mitä Piia teki vapaalla? Mitä Teijo teki? Mitä Heikki teki? Yrittikö Gunilla ottaa yhteyttä? Miten isovanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain aika harvinaista on, että joku ensinnäkin joku random-henkilö sattuisi ajamaan Pian kuoliaaksi ja tämän jälkeen panikoituisi ja piilottaisi ruumiin niin hyvin, ettei sitä löydetä. Sekin on hyvin harvinaista, että Pia olisi tosiaankin kohdannut puskaraiskaajan, joka olisi kaiken lisäksi tappanut - tämä ei ole tilastojenkaan valossa tavanomaista. Ja sen päälle piilottanut ruumiin. Todennäköisintä on outo onnettomuus, esim. vesistöön tai suohon putoaminen. Tai sitten jonkin lähipiiriläisen tekemä rikos.

Lokakuussa on pimeää jo aikaisin. En pidä todennäköisenä, että Piia olisi suutuspäissään lähtenyt jonnekin syrjään vaeltelemaan. Piia oli selvinpäin, en usko veteen putoamiseen, vielä vähemmän suohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä on viaton uskokaa jo. Sanon tämän koska näen asian selvästi. Oikeat tekijät ja lähipiirinsä aktivoituivat syyttämään isää kuten Auerinkin tapauksessa on kunnon aivopesu menossa.

Näet asian selvästi? 😂 mikä selvännäkijä sinä sitten olet? Totuus on edelleen auki ja ketään ei ole voitu sulkea pois.

Näen nämä tapaukset kyllä, ja on ihan tietoakin sinua enemmän tapauksesta.

Ei ole kuitenkaan poliisille asti nämä tiedot menneet, kun juttu on ihan samassa pisteessä, mitä se oli vuonna 1988. Ainoa uusi tieto on se, että Pontelan nuorisotalolla tapeltiin ja ilta oli Piikkiössä levoton paimiolaisten vierailijoiden ja Piikkiön nuorten nahinan vuoksi.

Jotenkin tulee kuva, että Paimiossa on ollut tuolloin aika väkivaltaisia nuoria miehiä.

Eikös sen isän pitänyt olla jo 100% varmuudella rajattu kaikkien epäilyksien ulkopuolelle? Kun näin 30 vuoden jälkeenkin käydään Pian kotitalon autotallin lattiaa poliisien toimesta nostamassa ylös, niin sehän kertoo paremminkin siitä, että isä on edelleen epäiltynä. Ei kai ne siellä huvikseen käy.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin joku aika sitten sähköpostia poliisille 'tunteesta' että hänet löytää pihalta tai läheltä kotia. Onneksi nyt etsivät 😊

Pakko olla läppä, tai olet hoitoa vailla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain aika harvinaista on, että joku ensinnäkin joku random-henkilö sattuisi ajamaan Pian kuoliaaksi ja tämän jälkeen panikoituisi ja piilottaisi ruumiin niin hyvin, ettei sitä löydetä. Sekin on hyvin harvinaista, että Pia olisi tosiaankin kohdannut puskaraiskaajan, joka olisi kaiken lisäksi tappanut - tämä ei ole tilastojenkaan valossa tavanomaista. Ja sen päälle piilottanut ruumiin. Todennäköisintä on outo onnettomuus, esim. vesistöön tai suohon putoaminen. Tai sitten jonkin lähipiiriläisen tekemä rikos.

Tällaiset katoamistapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia. Ei kai niitä muuten 30 vuoden päästäkin setvittäisi.  Meillä on faktat, että Piia lähti, eikä kukaan sen jälkeen nähnyt häntä. Kotona olleet riidat eivät siis tiedettyjen faktojen perusteella olleet kuolemaan johtavia. Kaikki muu on spekulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain aika harvinaista on, että joku ensinnäkin joku random-henkilö sattuisi ajamaan Pian kuoliaaksi ja tämän jälkeen panikoituisi ja piilottaisi ruumiin niin hyvin, ettei sitä löydetä. Sekin on hyvin harvinaista, että Pia olisi tosiaankin kohdannut puskaraiskaajan, joka olisi kaiken lisäksi tappanut - tämä ei ole tilastojenkaan valossa tavanomaista. Ja sen päälle piilottanut ruumiin. Todennäköisintä on outo onnettomuus, esim. vesistöön tai suohon putoaminen. Tai sitten jonkin lähipiiriläisen tekemä rikos.

Tällaiset katoamistapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia. Ei kai niitä muuten 30 vuoden päästäkin setvittäisi.  Meillä on faktat, että Piia lähti, eikä kukaan sen jälkeen nähnyt häntä. Kotona olleet riidat eivät siis tiedettyjen faktojen perusteella olleet kuolemaan johtavia. Kaikki muu on spekulaatiota.

Mikään ei viittaa siihen, että Piia olisi lähtenyt. Siitä ei ole mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen isän pitänyt olla jo 100% varmuudella rajattu kaikkien epäilyksien ulkopuolelle? Kun näin 30 vuoden jälkeenkin käydään Pian kotitalon autotallin lattiaa poliisien toimesta nostamassa ylös, niin sehän kertoo paremminkin siitä, että isä on edelleen epäiltynä. Ei kai ne siellä huvikseen käy.

Ei ole varmaankaan koskaan rajattu 100 % varmuudella epäilyksien ulkopuolelle. Toinen vaihtoehto on myös Teijo. Se, että kokenut rikostoimittajakin ihmettelee, että miksei Teijo voi olla haastateltavana ilman Heikin läsnäoloa kertoo jostain omituisesta... Jos pitää paikkansa (mitä tästä ketjusta luin ja on ilmeisesti minfosta peräisin), että Teijo olisi kännissä jotain möläytellyt, niin... Joko Teijolla on tapana olla epäselvä ja isä pelkää, että puhuu jotain valheita tai pelkää, että jotain paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin joku aika sitten sähköpostia poliisille 'tunteesta' että hänet löytää pihalta tai läheltä kotia. Onneksi nyt etsivät 😊

Mikä mielisairas olet? Mene hoitoon!

Sinä puolestasi kaivannet enkelihoitoja rauhoittumiseen...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain aika harvinaista on, että joku ensinnäkin joku random-henkilö sattuisi ajamaan Pian kuoliaaksi ja tämän jälkeen panikoituisi ja piilottaisi ruumiin niin hyvin, ettei sitä löydetä. Sekin on hyvin harvinaista, että Pia olisi tosiaankin kohdannut puskaraiskaajan, joka olisi kaiken lisäksi tappanut - tämä ei ole tilastojenkaan valossa tavanomaista. Ja sen päälle piilottanut ruumiin. Todennäköisintä on outo onnettomuus, esim. vesistöön tai suohon putoaminen. Tai sitten jonkin lähipiiriläisen tekemä rikos.

Tällaiset katoamistapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia. Ei kai niitä muuten 30 vuoden päästäkin setvittäisi.  Meillä on faktat, että Piia lähti, eikä kukaan sen jälkeen nähnyt häntä. Kotona olleet riidat eivät siis tiedettyjen faktojen perusteella olleet kuolemaan johtavia. Kaikki muu on spekulaatiota.

Mutta lähtikö Pia kotoaan, jos/kun kukaan häntä ei ole "lähdön" jälkeen nähnyt??  Olisiko kuollut talossa riidan karattua käsistä ja sitten toinen suojelee toistaan, perhe omiaan mene ja tiedä olisiko sittenkin todennäköisin tapahtumainkulku...?

P.S. Bodomjärvellä lienee ollut vain kolme (3) uhria...