Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pia-surmat
"Minulla on sellainen muistikuva, että hän( tekijä) olisi ollut Säkylässä armeijassa - 88, n. 80km Piikkiöön
Voin toki muistaa väärinkin.".
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pia-surmat
"Minulla on sellainen muistikuva, että hän( tekijä) olisi ollut Säkylässä armeijassa - 88, n. 80km Piikkiöön
Voin toki muistaa väärinkin.".
Lähde: Mi nfo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen isän pitänyt olla jo 100% varmuudella rajattu kaikkien epäilyksien ulkopuolelle? Kun näin 30 vuoden jälkeenkin käydään Pian kotitalon autotallin lattiaa poliisien toimesta nostamassa ylös, niin sehän kertoo paremminkin siitä, että isä on edelleen epäiltynä. Ei kai ne siellä huvikseen käy.
Ei ole varmaankaan koskaan rajattu 100 % varmuudella epäilyksien ulkopuolelle. Toinen vaihtoehto on myös Teijo. Se, että kokenut rikostoimittajakin ihmettelee, että miksei Teijo voi olla haastateltavana ilman Heikin läsnäoloa kertoo jostain omituisesta... Jos pitää paikkansa (mitä tästä ketjusta luin ja on ilmeisesti minfosta peräisin), että Teijo olisi kännissä jotain möläytellyt, niin... Joko Teijolla on tapana olla epäselvä ja isä pelkää, että puhuu jotain valheita tai pelkää, että jotain paljastuu.
Itseasiassahan Teijo on jo voinut kertoakin todellisten tapahtumien kulun, mutta mitenkä tämä todistat, kun ei ole ruumista, ei mitään. Vain pahasti alkoholisoituneen sana hurskaan uskovaisen, kunnollisen isän sanaa vastaan. Ei siis mitään "todellista" näyttöä mistään. Jos näin on tapahtunut, niin voi sanoa, että isä on pilannut ja tuhonnut kaikkien perheen jäsenten elämän vaimostaan alkaen.
Totta kai poliisilla voi olla vaikka minkälaista tietoa arkistoissaan, mutta eivät kerro näitä julkisuuteen. Se, että edelleen vaan käydään kotitalon alta kaivamassa kertoo mielestäni siitä, että jotain vahvojakin epäilyksiä on sinne suuntaan.
Jospa nyt ystävällisesti lopettaisitte "varmojen tietojen" julistamisen . Alieneden suorittama sieppaus yhtä varmalla pohjalla. Vai oliko joku paikalla kun tyttö katosi...
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ystävällisesti lopettaisitte "varmojen tietojen" julistamisen . Alieneden suorittama sieppaus yhtä varmalla pohjalla. Vai oliko joku paikalla kun tyttö katosi...
Ainoa kuka täällä on jotain "varmaa tietoa" julistanut on Heikin täydelliseen syyttömyyteen uskova. Muuten mikään ei ole tässä tapauksessa varmaa - ei edes poliisin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin joku aika sitten sähköpostia poliisille 'tunteesta' että hänet löytää pihalta tai läheltä kotia. Onneksi nyt etsivät 😊
Mikä mielisairas olet? Mene hoitoon!
Sinä puolestasi kaivannet enkelihoitoja rauhoittumiseen...?
Mihin rauhoittumiseen? Jos tuollaisen tunteiden tulkin kehottaa hoitoon, niin eipä se paljon kierroksia vaadi.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pia-surmat
"Minulla on sellainen muistikuva, että hän( tekijä) olisi ollut Säkylässä armeijassa - 88, n. 80km Piikkiöön
Voin toki muistaa väärinkin.".
Jeps. On luokiteltu potentiaaliseksi sarjamurhaajaksi, jäi tosin kiinni kun kaksi ruumista oli löydetty.
Jos ajatellaan, että Heikki olisi syyllinen Piian katoamiseen (mitä emme toki tiedä, eikä voi todistaa. Voi olla myös syytön) olisi myös Teijo isoisän lailla alibi. Minkälaista manipulointia ja äitiinsä kohdistuneita syytöksiä olisi nämä vuodet olleet? Ei olisi olenkaan ihme, että on epävarman oloinen vielä aikuisiälläkin. Ehkä ei edes lopulta tiedä, miten ilta meni... Tai ainakaan ole varma, vaikka tietäisikin.
Mielestäni Heikki on sen oloinen, että pystyy manipuloimaan.
Teijon lause Piian katoamisesta ja etsinnöistä jäi mieleen. " Näinkö tämä maailma sitten toimiikin?".
Siellä autotallin lattian alla oli koira haudattuna. Heikki sanoi, ettei tiedä miten se on sinne joutunut.
Koiran luiden pitäisi maatua 20 vuodessa, nämä eivät olleet maatuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pia-surmat
"Minulla on sellainen muistikuva, että hän( tekijä) olisi ollut Säkylässä armeijassa - 88, n. 80km Piikkiöön
Voin toki muistaa väärinkin.".Jeps. On luokiteltu potentiaaliseksi sarjamurhaajaksi, jäi tosin kiinni kun kaksi ruumista oli löydetty.
tuokin tekijä elelee vapaana kai tänä päivänä?
Voisko ollu Häkä-Enskan tekoja? Liftarityttö-sarjamurhaajan? Eikös hän vapautunut jossain vaiheessa....
Ja onhan sellainenkin vaihtoehto, että Piia olisikin tavannut niitä jehovantodistajia. Onko puhelu ja vierailun peruminen pystytty todistamaan. Heikki ei tiennyt tästä, Teijo sanoi, ettei usko Piian soittaneen ainakaan illemmalla kenellekään. Kuuliko esim. Teijo tämän perumisen noin viiden aikaan ystäväperheeseen? Onko siitä muiden sanaa kuin Tiinan?
Olisiko iltasella voinut mennä valtakunnasalille? Vai oliko tyhjillään?
Aika huonoa tuuria kyllä olisi, että yllättävän kotoa lähtemisen vuoksi joutuisi ulkopuolisen hyökkäämäksi, heti kotoa poistuttuaan. Mutta kaikki on mahdollista. Vai olisiko ollut stalkkeri?
Koira haudattuna. Onko poliisi sanonut, että siellä oli koira haudattuna?
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että Heikki olisi syyllinen Piian katoamiseen (mitä emme toki tiedä, eikä voi todistaa. Voi olla myös syytön) olisi myös Teijo isoisän lailla alibi. Minkälaista manipulointia ja äitiinsä kohdistuneita syytöksiä olisi nämä vuodet olleet? Ei olisi olenkaan ihme, että on epävarman oloinen vielä aikuisiälläkin. Ehkä ei edes lopulta tiedä, miten ilta meni... Tai ainakaan ole varma, vaikka tietäisikin.
Mielestäni Heikki on sen oloinen, että pystyy manipuloimaan.
Teijon lause Piian katoamisesta ja etsinnöistä jäi mieleen. " Näinkö tämä maailma sitten toimiikin?".
Minua todellakin ihmetytti tuo Teijon "tietämättömyys". Emmä muista, en ole varma, joku ehkä Kauniit ja rohkeat (kyseistä sarjaa ei tosiaan näytetty tuolloin)... Todella epävarmaa. Jos nyt mietitään, että hänen siskonsa tapaus on yksi Suomen kuuluisimmista katoamistapauksista ja luulisi, että kyseistä aihetta on vuosien saatossa käyty monen monta kertaa läpi, niin miksi on noin epävarma ja välinpitämätön rikostoimittajan haastattelussa? Onko poliisillekin ollut samanlainen? Ja Heikki seisoo näkö- ja kuuloetäisyydellä koko haastattelun ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä, missä Gunilla on ollut tuona viikonloppuna. Ties vaikka jonku autolla Piikkiössä vai tiedetäänkö? Emme tiedä Gunillan isän liikkeistä muuta kuin saunomista, saunomista ja saunassa oli. Saunoi muutes Heikin kanssa! Heikki oli appiukon kanssa saunassa, kun Piia katosi. Ja kun he tulivat saunasta, Teijo kertoi Piian lähteneen.
Eli toistan Heikki ja appiukko saunoivat!Jos 100 % varmuudella ovat saunoneet, kun Piia on kadonnut, niin miksi edelleen kotitaloa tutkitaan?
En jaksa mitenkään uskoa että isoisä (Äidin isä) alkaisi salaamaan jonkun muun tekemää lapsenlapsensa surmaa, suojellakseen tätä tekijää. Enkä toisinpäin, että isä salaisi isoisän tekemää surmaa, suojellakseen tätä. Ekä suojellakseen poikaansa, mutta JT:na he ei saa sellaista mielestäni tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllikki Saarenkin todennäköinen murhaaja/tappaja oli jonkinlainen ojankaivuun ammattilainen. En muista sitä ammattinimikettä, mutta tämä ihminen tunsi maastotyypit, kaivuutekniikat ym.
Jokainen tuon ajan mies, etenkin sodat käynyt, osasi käyttää lapiota. Nuorena maalla sitä lapiota jo opeteltiin käyttämään.
Niin totta. Entä jos koira oli hämäystä ja jotain alempana? Tässä voi olla koira haudattuna. Vanha kansa tuntee myös sananlaskut?
Tämä koira voi liittyä tähän Piian katoamistapaukseen jotenkin. Koira on saattanut nähdä teon ja alkanut käyttäytyä aggressiivisesti tekijää/tekijöitä kohtaan. Etenkin poliisin käydessä kylässä tämä olisi ollut epäilyttävää. Sen lisäksi aggressiivinen koira voi purra tekijää/tekijöitä tai haukkua yhtenään. Koira olisi voinut myös johdattaa Poliisin Piian ruumiin jäljille. Se mahdollisuus on aina olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä, missä Gunilla on ollut tuona viikonloppuna. Ties vaikka jonku autolla Piikkiössä vai tiedetäänkö? Emme tiedä Gunillan isän liikkeistä muuta kuin saunomista, saunomista ja saunassa oli. Saunoi muutes Heikin kanssa! Heikki oli appiukon kanssa saunassa, kun Piia katosi. Ja kun he tulivat saunasta, Teijo kertoi Piian lähteneen.
Eli toistan Heikki ja appiukko saunoivat!Jos 100 % varmuudella ovat saunoneet, kun Piia on kadonnut, niin miksi edelleen kotitaloa tutkitaan?
En jaksa mitenkään uskoa että isoisä (Äidin isä) alkaisi salaamaan jonkun muun tekemää lapsenlapsensa surmaa, suojellakseen tätä tekijää. Enkä toisinpäin, että isä salaisi isoisän tekemää surmaa, suojellakseen tätä. Ekä suojellakseen poikaansa, mutta JT:na he ei saa sellaista mielestäni tehdä.
Hetkinen. Ei se nyt ihan noin mene. Jehovan todistajat salailevat ja suojelevat yhteisön jäseniä, jotka käyttävät tai ovat käyttäneet lapsia hyväkseen. Yhteisössä on muutenkin vahva salailukulttuuri ja ulospäin valehdellaan ihan kirkkain silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttö olisi noussut jonkun tuntemattoman kyytiin ja kokenut loppunsa siinä - todennäköisemmin vainaja olisi löytynyt maastosta ennemmin tai myöhemmin. Mutta koska vainajaa ei ole, sen on kätkenyt joku todella hyvin. Siksi on perusteltua olettaa, että tekijä löytyy perhepiiristä.
Etteikö missään ole paikkaa, johon kuljettaa ja hävittää ihminen?
Suurin osa ruumiista löytyy siitä huolimatta, vaikka ruumis on poltettu ja hävitetty tuhkana maastoon. Aina on joku, joka on nähnyt jotain. Tässä Ristikankareen tapauksessa murhaaja on tehnyt täydellisen nappirikoksen.
Kaikki viittaa tekijään, jota ei voi mitenkään yhdistää kadonneeseen. Kyseessä voi olla esimerkiksi rattijuoppoustapaus, jossa uhri on kuollut vahingossa, mutta tekijä on piilottanut ruumiin paniikissa tai pelossa. Miten sellaista selvittää, jos ei itse puhu.
Äärimmäisen epätodennäköistä.
Itseasiassa ei olisi mitenkään harvinaista. Tuohon aikaan oli pilistelykulttuuri ehkä voimakkaimmillaan. Nuoria miehiä autoineen oli Turun seudulla tuhansia liikenteessä ja Piikkiö kuului alueeseen, jossa juuri alkuillasta käytiin kääntymässä laajaltikin alueelta. Eikä voi sulkea pois, että kyseessä olisikin ollut nainen. Tällainen sattuma selittäisi sen, että Piia vain katosi.
Paljon myöhemmin piian katoamisen jälkeen kävi piikkiön hautausmaan parkkipaikalla jotain epämääräisiä vanhempia miehiä autoineen. Yhdellä ainakin todella limainen ilme naamalla. Itse olin silloin juurikin piian ikäinen, kun tällaisia kyttäsi siellä. En muista muuta kuin tuon kummallisen näköisen äijän pienessä kulmikkaassa autossa joka sattui myös olemaan valkoinen. Ja mielestäni ukko oli yli-ikäinen sellaiseen "teiniautoon" Tuli silloin kylmät väreet ukon virneestä. Ties vaikka olisi vetänyt käteensä autossaan. Mistä näistä huru-ukoista tietää.
Näitä limaisia ukkoja on pyörinyt aina kaikkialla, eikä niillä ole osaa eikä arpaa yleensä mihinkään. Jos tällaisia hulluja tappajaukkoja olisi niin massiivinen määrä ollut aikoinaan Piikkiössä, niin luulisi kuolleita/kadonneita olleen muitakin, kuin yksi 15-vuotias Piia.
Ei ne yleensä mihinkään vakavaan syyllisty. Se on äärimmäisen harvinaista.
Itseasiassahan Teijo on jo voinut kertoakin todellisten tapahtumien kulun, mutta mitenkä tämä todistat, kun ei ole ruumista, ei mitään. Vain pahasti alkoholisoituneen sana hurskaan uskovaisen, kunnollisen isän sanaa vastaan. Ei siis mitään "todellista" näyttöä mistään. Jos näin on tapahtunut, niin voi sanoa, että isä on pilannut ja tuhonnut kaikkien perheen jäsenten elämän vaimostaan alkaen.