Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Mistä tiedät, että kukaan on edes ottanut kyytiin ja jos olisi ottanut niin onko kyytiin ottaja ollut Piian oma sukulainen tai tuttu uskon yhteisön jäsen? Sitäkään tässä tapauksessa ei tiedetä onko Piia edes poistunut kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei tätä alkuperäistä kuvaa käytetä mediassa enää, missä näkyy ulkonkö katoamisaikaan
Tuossa kuvassa ei kyllä näytä Piialta, mutta tässä on ihan Piia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b53b1b0a-a538-4242-83d8-7c3a89bb3317
Niin koska teini näyttää eriltä kuin lapsi ja jostain syystä käytetään kuvaa Piiasta lapsena, ei sen näköisenä kuin katoamiahetkellä
Tuossa se toinen kuva on viimeisin kuva ennen katoamsita, Piia oli 15- vuotias kadotessaan siis ihan lapsi vielä.
Jos joku luulee , että kyse on aikuisesta ihmisestä, niin ei ole, Piia oli kadotessaan 15-vuotias!
Tuon ajan 15-vuotias vastaa tämän päivän kaksikymppistä. Informaation kulku oli älyttömän paljon hitaampaa vuonna 1988, mikä tuntuu tämän päivän näkökulmasta uskomattomalta. Mutta näin se vaan oli, kun muistelemme noita kultaisia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Jehova nuoria suorastaan kannustetaan meikkaamaan huoliteltu olemus kuuluu uskonpiiriin ja hyvä pukeutuminen sukkahousut aina jne. Kampaukset.
Just näin ja hame "työasuna".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Mistä tiedät, että kukaan on edes ottanut kyytiin ja jos olisi ottanut niin onko kyytiin ottaja ollut Piian oma sukulainen tai tuttu uskon yhteisön jäsen? Sitäkään tässä tapauksessa ei tiedetä onko Piia edes poistunut kotoa.
Aivan, onkohan se lähitinoo tutkittu kunnolla ja onko se talo tutkittu läpikotoisin?
Jos onkin jossain talon pimeässä sopukassa ja onkinhengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei tätä alkuperäistä kuvaa käytetä mediassa enää, missä näkyy ulkonkö katoamisaikaan
Tuossa kuvassa ei kyllä näytä Piialta, mutta tässä on ihan Piia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b53b1b0a-a538-4242-83d8-7c3a89bb3317
Niin koska teini näyttää eriltä kuin lapsi ja jostain syystä käytetään kuvaa Piiasta lapsena, ei sen näköisenä kuin katoamiahetkellä
Tuossa se toinen kuva on viimeisin kuva ennen katoamsita, Piia oli 15- vuotias kadotessaan siis ihan lapsi vielä.
Jos joku luulee , että kyse on aikuisesta ihmisestä, niin ei ole, Piia oli kadotessaan 15-vuotias!
Mutta melkein 16. Ei enää peruskoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei tätä alkuperäistä kuvaa käytetä mediassa enää, missä näkyy ulkonkö katoamisaikaan
Tuossa kuvassa ei kyllä näytä Piialta, mutta tässä on ihan Piia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b53b1b0a-a538-4242-83d8-7c3a89bb3317
Niin koska teini näyttää eriltä kuin lapsi ja jostain syystä käytetään kuvaa Piiasta lapsena, ei sen näköisenä kuin katoamiahetkellä
Tuossa se toinen kuva on viimeisin kuva ennen katoamsita, Piia oli 15- vuotias kadotessaan siis ihan lapsi vielä.
Jos joku luulee , että kyse on aikuisesta ihmisestä, niin ei ole, Piia oli kadotessaan 15-vuotias!
Tuon ajan 15-vuotias vastaa tämän päivän kaksikymppistä. Informaation kulku oli älyttömän paljon hitaampaa vuonna 1988, mikä tuntuu tämän päivän näkökulmasta uskomattomalta. Mutta näin se vaan oli, kun muistelemme noita kultaisia aikoja.
Höpö,höpö ja
höpö!
Niin minäkin muistan noita kultaisia aikoja ja kyllä olin ihan lapsi vielä niin kuin kaikkki muutkin siihen aikaan. Oli kotiintuloajat ja etsittiin jos olit vähänkin myöhässä. Aikuisena ei voi aiinakaan puhua 15-vuotiaasta tuolloinkaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Mistä tiedät, että kukaan on edes ottanut kyytiin ja jos olisi ottanut niin onko kyytiin ottaja ollut Piian oma sukulainen tai tuttu uskon yhteisön jäsen? Sitäkään tässä tapauksessa ei tiedetä onko Piia edes poistunut kotoa.
Kyllä on poistunut, talo on tutkittu.
Lähellä on iso tie ja Piia tuskin malttoi odotella harvoin kulkevia busseja, jos ja kun tahtoi kaverinsa luokse (tai ylipäätään kauemmas kotoa).
Vierailija kirjoitti:
Piia kertoi päiväkirjassaan olevansa ihastunut, ja "me käytiin metsässä".
Muistaakseni ajelivat autollakin, siis "ihastuksen" on täytynyt olla Piiaa reilusti vanhempi.
Kävikö hän metsässä tuona kohtalokkaana iltanakin ja mitä siellä tapahtui?
Onko ihastus ja hänen liikkeensä kartoitettu aukottomasti?
Autolla olisi helppo kuljettaa uhri miten kauas tahansa.
Eli joku mies vei huumekätköt metsään Pia naiviuttaan mukana, MUTTA Pia tiesi kätkönpaikan siis...
Isä sai ehkä tietää asiasta ja saarnaa että Piasta tulossa samanlainen kuin äitinsä!
Ja Pia lähtee päättää että enpä olekaan samalainen kuin äiti ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Mistä tiedät, että kukaan on edes ottanut kyytiin ja jos olisi ottanut niin onko kyytiin ottaja ollut Piian oma sukulainen tai tuttu uskon yhteisön jäsen? Sitäkään tässä tapauksessa ei tiedetä onko Piia edes poistunut kotoa.
Kyllä on poistunut, talo on tutkittu.
Lähellä on iso tie ja Piia tuskin malttoi odotella harvoin kulkevia busseja, jos ja kun tahtoi kaverinsa luokse (tai ylipäätään kauemmas kotoa).
Ja 80-luvulla liftaaminen oli täysin tavallinen liikkumiskeino ainakin Turun seudulla. Välillä ihmettelen, miten silloin pysyttiin edes hengissä, kun tyttöporukalla liftattiin pikkukännissä aivan vieraiden ihmisten kyytiin. Sinällään siis liftaamisteoria voi tässä tapauksessa olla hyvinkin tosi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/52597ff8-675e-48b7-afec-08e341ec75f5 Tässä jutussa on koira haudattuna. Piian isä no ympäriltäkin kuolee porukkaa epäilyttävän paljon, eikä isää ole kiinnostanut puolisonsa saati sitten lastensa kohtalo. Ei se tee vielä isästä syyllistä, mutta hänessä on jotain hyytävän kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei tätä alkuperäistä kuvaa käytetä mediassa enää, missä näkyy ulkonkö katoamisaikaan
Tuossa kuvassa ei kyllä näytä Piialta, mutta tässä on ihan Piia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b53b1b0a-a538-4242-83d8-7c3a89bb3317
Niin koska teini näyttää eriltä kuin lapsi ja jostain syystä käytetään kuvaa Piiasta lapsena, ei sen näköisenä kuin katoamiahetkellä
Tuossa se toinen kuva on viimeisin kuva ennen katoamsita, Piia oli 15- vuotias kadotessaan siis ihan lapsi vielä.
Jos joku luulee , että kyse on aikuisesta ihmisestä, niin ei ole, Piia oli kadotessaan 15-vuotias!
Tuon ajan 15-vuotias vastaa tämän päivän kaksikymppistä. Informaation kulku oli älyttömän paljon hitaampaa vuonna 1988, mikä tuntuu tämän päivän näkökulmasta uskomattomalta. Mutta näin se vaan oli, kun muistelemme noita kultaisia aikoja.
Höpö,höpö ja
höpö!
Niin minäkin muistan noita kultaisia aikoja ja kyllä olin ihan lapsi vielä niin kuin kaikkki muutkin siihen aikaan. Oli kotiintuloajat ja etsittiin jos olit vähänkin myöhässä. Aikuisena ei voi aiinakaan puhua 15-vuotiaasta tuolloinkaan!!
Ei, mutta jossain perheissä ei puututtu edes joka viikonlopun biletyksiin. Vanhemmat olivat usein äskettäin keskiluokkaistuneita, joilla oli materiaalinen elämäntapa. Myös opettajien lapset sekoilivat.
Mikä tämä jalaton Sirpa oli? Heikki oli naimisissa 5 viikkoa ja Sirpa kuoli. Tiesikö Sirpa jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Mistä tiedät, että kukaan on edes ottanut kyytiin ja jos olisi ottanut niin onko kyytiin ottaja ollut Piian oma sukulainen tai tuttu uskon yhteisön jäsen? Sitäkään tässä tapauksessa ei tiedetä onko Piia edes poistunut kotoa.
Kyllä on poistunut, talo on tutkittu.
Lähellä on iso tie ja Piia tuskin malttoi odotella harvoin kulkevia busseja, jos ja kun tahtoi kaverinsa luokse (tai ylipäätään kauemmas kotoa).Ja 80-luvulla liftaaminen oli täysin tavallinen liikkumiskeino ainakin Turun seudulla. Välillä ihmettelen, miten silloin pysyttiin edes hengissä, kun tyttöporukalla liftattiin pikkukännissä aivan vieraiden ihmisten kyytiin. Sinällään siis liftaamisteoria voi tässä tapauksessa olla hyvinkin tosi.
Voi toki, mutta epäuskottavin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita etäisyyksiä/seutua (en koskaan ole Piikkiössä käynyt) josta sanotaan kulkeneen:
-Miten lähti, kävellen vai pyörällä?
-Kuinka pitkä matka ajallisesti oli kotoa sinne mihin oletetaan hänen olleen menossa?
-Onko kotoa (esim. sinne nuorisotilalle/kaverille mihin olikaan menossa) matka "autiota tietä" vai suht vilkasta? Mietin sitä, olisiko ollut todennäköisempää että joku hänet näkee, vai ettei kukaan näe kulkemassa.
-Jos joku aiheutti matkalla ongelmia, niin onko seudulla asutusta, eli jos vaikka kirkuisi täysiä tien varressa, onko kuulomatkalla asuntoja tmv. kuten muita tiellä liikkujia jotka olisivat kuulleet?
Pyörällä ei ole voinut lähteä, koska pyörä oli seuriksen pihassa, josta Heikki haki sen peräkärryllä. Heikki kertoo olleensa niin shokissa, ettei ole aina edes muistanut minne on autollansa ajamassa ja miten sinne joutunut, polkupyörän on kumminkin hakenut seurakunnan edestä peräkärryllä.
Kiitos vastauksesta, osaatko noihin muihin kohtiin sanoa mitään?
Mietin sitä että jos lähti kotoa, niin aika oleellista tuo millainen se matka on ollut sinne minne oli menossa. Esim. itse asuin lapsena maalla, jossa tie mitä kuljin 'kylille' oli suht rauhallinen, mutta asutusta lähes koko matkan varrelta.
Koitan hahmottaa millaista Piikkiössä on, eli olisiko esim. autoon nappaaminen ollut miten helppoa/riskialtista?Katso esim. Googlesta Tammisilta. Nyt jo lopetettua ABC-asemaa ei ollut, leipomo oli. Piia ajoi varmaan vanhaa tietä siihen suuntaan.
Mahdollisesti. Tai käveli metsään. Tai käveli kohti Turkua tai Paimiota. Tai oli auton kyydissä missä päin Suomea tahansa. Mikä tahansa on mahdollista. Jos joku pakottaisi laittamaan rahat jonkin vaihtoehdon puolesta pistooli ohimolla, niin laittaisin rahat jonkun Piian perheenjäsenen osallisuudelle. Oli se sitten isä, äiti, appi, veli... En usko täysin sivulliseen murhaajaan. Toivottavasti tämä joskus ratkeaa, vaikka epätodennäköiseltä vaikuttaakin.
Yksi maalittaa isää, toinen veljeä, kolmas isoisää ja neljäs on täysin kuutamolla.
Viides vihaa jehovia. Ja jokainen on tykönään sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Mistä tiedät, että kukaan on edes ottanut kyytiin ja jos olisi ottanut niin onko kyytiin ottaja ollut Piian oma sukulainen tai tuttu uskon yhteisön jäsen? Sitäkään tässä tapauksessa ei tiedetä onko Piia edes poistunut kotoa.
Kyllä on poistunut, talo on tutkittu.
Lähellä on iso tie ja Piia tuskin malttoi odotella harvoin kulkevia busseja, jos ja kun tahtoi kaverinsa luokse (tai ylipäätään kauemmas kotoa).Ja 80-luvulla liftaaminen oli täysin tavallinen liikkumiskeino ainakin Turun seudulla. Välillä ihmettelen, miten silloin pysyttiin edes hengissä, kun tyttöporukalla liftattiin pikkukännissä aivan vieraiden ihmisten kyytiin. Sinällään siis liftaamisteoria voi tässä tapauksessa olla hyvinkin tosi.
Voi toki, mutta epäuskottavin.
Oli levoton discoilta. Luultavasti kyydin tarjoajista oli ylitarjontaa. Ei tarvinnut paljon peukaloa nostaa, jos lainkaan. Eli liftaaminen on mahdollista, mutta ei välttämättöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita etäisyyksiä/seutua (en koskaan ole Piikkiössä käynyt) josta sanotaan kulkeneen:
-Miten lähti, kävellen vai pyörällä?
-Kuinka pitkä matka ajallisesti oli kotoa sinne mihin oletetaan hänen olleen menossa?
-Onko kotoa (esim. sinne nuorisotilalle/kaverille mihin olikaan menossa) matka "autiota tietä" vai suht vilkasta? Mietin sitä, olisiko ollut todennäköisempää että joku hänet näkee, vai ettei kukaan näe kulkemassa.
-Jos joku aiheutti matkalla ongelmia, niin onko seudulla asutusta, eli jos vaikka kirkuisi täysiä tien varressa, onko kuulomatkalla asuntoja tmv. kuten muita tiellä liikkujia jotka olisivat kuulleet?
Pyörällä ei ole voinut lähteä, koska pyörä oli seuriksen pihassa, josta Heikki haki sen peräkärryllä. Heikki kertoo olleensa niin shokissa, ettei ole aina edes muistanut minne on autollansa ajamassa ja miten sinne joutunut, polkupyörän on kumminkin hakenut seurakunnan edestä peräkärryllä.
Kiitos vastauksesta, osaatko noihin muihin kohtiin sanoa mitään?
Mietin sitä että jos lähti kotoa, niin aika oleellista tuo millainen se matka on ollut sinne minne oli menossa. Esim. itse asuin lapsena maalla, jossa tie mitä kuljin 'kylille' oli suht rauhallinen, mutta asutusta lähes koko matkan varrelta.
Koitan hahmottaa millaista Piikkiössä on, eli olisiko esim. autoon nappaaminen ollut miten helppoa/riskialtista?Katso esim. Googlesta Tammisilta. Nyt jo lopetettua ABC-asemaa ei ollut, leipomo oli. Piia ajoi varmaan vanhaa tietä siihen suuntaan.
Mahdollisesti. Tai käveli metsään. Tai käveli kohti Turkua tai Paimiota. Tai oli auton kyydissä missä päin Suomea tahansa. Mikä tahansa on mahdollista. Jos joku pakottaisi laittamaan rahat jonkin vaihtoehdon puolesta pistooli ohimolla, niin laittaisin rahat jonkun Piian perheenjäsenen osallisuudelle. Oli se sitten isä, äiti, appi, veli... En usko täysin sivulliseen murhaajaan. Toivottavasti tämä joskus ratkeaa, vaikka epätodennäköiseltä vaikuttaakin.
Yksi maalittaa isää, toinen veljeä, kolmas isoisää ja neljäs on täysin kuutamolla.
Viides vihaa jehovia. Ja jokainen on tykönään sekaisin.
Kyllä jehovien käytännöistä saa puhua.
Valitettavasti voi olla, että tämän jutun selviämistä on ratkaisevasti haitannut juuri se, että Piiasta on eniten julkisuudessa ollut esillä se koulukuva, jossa hän on n. 10-vuotias. Ja se oli lehdissä jo silloin 1988. Muistan tämän, koska olen itse vajaan vuoden Piiaa nuorempi ja ihmettelin silloin, miten hän voi olla niin nuoren näköinen! Silloin jo uutisoitiin myös perheen jehovalaisuudesta ja päättelin, että lapsenomainen tyyli liittyy uskonnon vaatimuksiin, ja vartaloltaan hän on varmaan niin kuin muutkin meidän ikäiset. Mutta siis kun tilanne oli se, että katoamisesta alettiin uutisoida vasta pari viikkoa sen tapahtumisen jälkeen ja tuollaisen kuvan kanssa, niin voi hyvinkin olla, ettei joku Piian oikeasti sinä iltana nähnyt osannut yhdistää havaintoaan siihen. Piian isän mielestä kuva oli varmasti nätti ja tokihan hän siitä Piian tunnisti, mutta vieraammat ihmiset eivät välttämättä olisi tunnistaneet. Onko missään ollut muuten tietoa, kuinka pitkä Piia oli? Olen lukenut tapauksesta aika paljon, mutta silti mulla ei ole tarkkaa käsitystä, oliko hän lyhyt, pitkä vai keskipituinen.
Tässä tulee mieleen myös Raisa Räisäsen tapaus. Todennäköisesti se kuva, josta Raisa parhaiten muistetaan, on rippikuva, jossa hän hymyilee iloisesti. Jossain kuitenkin suunnilleen vain sivulauseessa mainittiin, että katoamisensa aikaan Raisalla olikin punaisiksi värjätyt hiukset (joita ei varmaankaan myöskään ollut laitettu rippikuvatyyliin katoamisiltana...). Ehkä rippikuva on valittu "edustuskuvaksi", koska kasvot näkyvät siinä hyvin, mutta etenkin kauempaa nähtynä hiukset ovat merkittävämmässä osassa ulkonäköhavaintoa kuin kasvojen yksityiskohdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Mistä tiedät, että kukaan on edes ottanut kyytiin ja jos olisi ottanut niin onko kyytiin ottaja ollut Piian oma sukulainen tai tuttu uskon yhteisön jäsen? Sitäkään tässä tapauksessa ei tiedetä onko Piia edes poistunut kotoa.
Kyllä on poistunut, talo on tutkittu.
Lähellä on iso tie ja Piia tuskin malttoi odotella harvoin kulkevia busseja, jos ja kun tahtoi kaverinsa luokse (tai ylipäätään kauemmas kotoa).Ja 80-luvulla liftaaminen oli täysin tavallinen liikkumiskeino ainakin Turun seudulla. Välillä ihmettelen, miten silloin pysyttiin edes hengissä, kun tyttöporukalla liftattiin pikkukännissä aivan vieraiden ihmisten kyytiin. Sinällään siis liftaamisteoria voi tässä tapauksessa olla hyvinkin tosi.
Voi toki, mutta epäuskottavin.
Oli levoton discoilta. Luultavasti kyydin tarjoajista oli ylitarjontaa. Ei tarvinnut paljon peukaloa nostaa, jos lainkaan. Eli liftaaminen on mahdollista, mutta ei välttämättöntä.
Mutta mikäli joku ihan sivullinen tappoi Piian, niin kyseessä täytyy olla todella paatunut kaveri. Tai sitten tämä tyyppi on kuollut lähes heti Piian jälkeen. Muutoin ensikertalainen olisi jo sortunut kertomaan jollekin tai ainakin olisi paljastanut ruumiin paikan anonyymisti jossain.
Se metsään meno tarkoitti kätköä ja Pia sai tietää paikan. Ei halunnut äiti kakkoseksi joten asettui vastahankaan!
Asia on harvinaisen selvä. Eikä saanut apuja keneltäkään koska oli sopimukset. Cia toi huumeita Turun kautta ja Ahvenanmaan kautta Suomeen. Gunilla osasi ruotsia.
Gunillan muistosivuilla tsempaa nekin kahden kuuron pikkutytön omaiset joitten isä ajoi auton Sastamalassa toisen auton keulaan. Samoin siellä on vastaavanlaiset teinityttöjen autolla pääleeajot jne. Usasta!
Sivustoa pyydetty poistettavaksi mutta poliisi puoltanut sivun säilyttämistä!
Mahdollisesti. Tai käveli metsään. Tai käveli kohti Turkua tai Paimiota. Tai oli auton kyydissä missä päin Suomea tahansa. Mikä tahansa on mahdollista. Jos joku pakottaisi laittamaan rahat jonkin vaihtoehdon puolesta pistooli ohimolla, niin laittaisin rahat jonkun Piian perheenjäsenen osallisuudelle. Oli se sitten isä, äiti, appi, veli... En usko täysin sivulliseen murhaajaan. Toivottavasti tämä joskus ratkeaa, vaikka epätodennäköiseltä vaikuttaakin.