Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Aika monelle tekisi hyvää nyt vetäytyä tästä ketjusta.

Alkaa olla aika sakeaa tekstiä.

En tiedä, liittyykö tämä johonkin yleiseen kammoon, mutta tuo Ristikankareen kuva on aina herättänyt minussa jotain selittämätöntä kauhua. Kuten monien muidenkin kadonneiden ihmisten kuvat, mutta erityisesti tuo Piia Ristikankareen (koulu?)kuva.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Piia ei lähdetty hetikohta etsimään, olihan hän vasta 16 vuotias.

Kertoman mukaan hänen oli alunperin ollut tarkoitus lähteä yökylään kaverilla tuona iltana, muttei lähtenytkään. Isä oletti, että tyttö oli muuttanut uudelleen mieltään ja mennyt sinne kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Aika monelle tekisi hyvää nyt vetäytyä tästä ketjusta.

Alkaa olla aika sakeaa tekstiä.

Olet ilmeisesti joku perheen ystävä/sukulainen?

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita etäisyyksiä/seutua (en koskaan ole Piikkiössä käynyt) josta sanotaan kulkeneen:

-Miten lähti, kävellen vai pyörällä?

-Kuinka pitkä matka ajallisesti oli kotoa sinne mihin oletetaan hänen olleen menossa?

-Onko kotoa (esim. sinne nuorisotilalle/kaverille mihin olikaan menossa) matka "autiota tietä" vai suht vilkasta? Mietin sitä, olisiko ollut todennäköisempää että joku hänet näkee, vai ettei kukaan näe kulkemassa.

-Jos joku aiheutti matkalla ongelmia, niin onko seudulla asutusta, eli jos vaikka kirkuisi täysiä tien varressa, onko kuulomatkalla asuntoja tmv. kuten muita tiellä liikkujia jotka olisivat kuulleet?

Pyörällä ei ole voinut lähteä, koska pyörä oli seuriksen pihassa, josta Heikki haki sen peräkärryllä. Heikki kertoo olleensa niin shokissa, ettei ole aina edes muistanut minne on autollansa ajamassa ja miten sinne joutunut, polkupyörän on kumminkin hakenut seurakunnan edestä peräkärryllä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, liittyykö tämä johonkin yleiseen kammoon, mutta tuo Ristikankareen kuva on aina herättänyt minussa jotain selittämätöntä kauhua. Kuten monien muidenkin kadonneiden ihmisten kuvat, mutta erityisesti tuo Piia Ristikankareen (koulu?)kuva.

Yhdistät tämän jutun aavemaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita linnan korjaustöitä varten tuotiin jo alunperinkin ulkomailta porukkss jotka osaavat tehdä tuollaisia. Esim saksasta. Oliko Pian aikaan komennuksella sakkia muualta?

Tai oliko tekijöillä jokin uskontokytkös vihoineen jehoviin koska Pia kiusattiin niin kovin uskostaan myös koulussa? Jos olisi kytkös kirkonmiehiin ja jälkeläisiin tuskin kukaan puhuisi- sama oli Kyllikki Saaren tapauksessa outo kirkkoherra. Teemu Keskisarja on valottanut paljon äijän osuutta siinä jutussa.

Pian paikkakunta oli se jonne Jehovat rantautuivat 38. Viha voi olla kytenyt pitkään muutenkin vierasta lahkoa kohtaan paikkakunnalla jossa noin merkittävä piispojen muinainen linnoituksin vielä!

Isähän oli muurarina varmaan tietoinen linnasta poikineen myös? En usko perheen tehneen sitä murhaa mutta Piakin on voinut tietää linnoituksen. Luulen että olisi pelännyt ajatusta lähteä sinne joten huumattu?

Tää on kyllä klassinen, mutta muurari olisi voinut muurata ruumiin piiloon pysyvästi jonnekin. Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta kuin näin on tehty. En tässä nyt syyttele ketään, mutta eiköhän tämä ole tullut poliisillekin mieleen jo tytön katoamisen aikoihin.

Muurasi se yksikin ukko vaimonsa uunin sisään. Minua mietityttää se Piian äiti, eikös hänkin kuollut aikaa sitten ja oli alkoholisti. Eikö tyttö saanut pitää yhteyttä äitiinsä? Olisiko edes halunnutkaan.

Ilmeisesti kukaan ei oikein halunut. Olivat helpottuneita kun äiti muutti Turkuun.

Mutta tämän Piian äidin isä vieraili sitten heillä ilmeisesti...onhan tuo erikoista.

.

Miksi sinusta on erikoista, että lasten isoisä käy kylässä?

Tämä Heikin kanssa saunoja oli siis Pian äidin isä. Miksi isä menee tämän isoisän kanssa saunaan, mutta kukaan lapsista ei mene saunaan. Miksi pojat eivät mene näitten miesten kanssa saunaan, eihän siitä  pikku pojasta olisi vielä ollut yksinään saunojaksi vielä, vai eivätkö he halunneet saunoa, koska saunassa  oli Heikin appiukko.

Mutta miksi appi on halunnut tulla Heikin luo saunomaan. Lapsista ei tainnut käydä silloin saunassa kukaan.

Mikä pakko saunaan on mennä? Kertoman mukaan lapsilta oli kysytty, haluavatko he mennä ensin saunaan, mutta eivät halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monelle tekisi hyvää nyt vetäytyä tästä ketjusta.

Alkaa olla aika sakeaa tekstiä.

Olet ilmeisesti joku perheen ystävä/sukulainen?

En ole.

Vierailija kirjoitti:

Jehovaukot ottavat viinaa se on sallitua. En ihmettele jos saunareissulle ei haluttu lapsia mukaan, jos isoisä kaljoitteli ei myöskään isä halunnut näyttää ryyppäämistä lapsille, mutta isoisä olisi saanut ajaa tuon jälkeen autoa. Pian piti pestä pikkuveikka . Ajoiko isoisä kaljapäissään talolta?

Tuskin isoisä oli todistaja, jos Gunillakin liittyi vasta Heikin myötä lahkoon. Mikä Ginillan tyttönimi oli?

Olen jostain syystä luullut, että riita oli 3-vuotiaan kanssa. Jos riita oli tosiaan vanhemman veljen kanssa, niin kaikessa onkin enemmän järkeä. Kuvittelin, että vanhempi veli ei ollut kotona. Asia selvä siis, eiköhän lähtenyt ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on alusta asti ollut paljon hämärää. Ainoa todistaja siskon lähdöstä on 3-vuotias veli. Itselläni on saman ikäinen lapsi, eikä hän luotettavasti muista tuollaisia. Aivan hyvin joku olisi voinut istuttaa ajatuksen hänen päähänsä. Varsinkaan syy-seurauksia noin pieni ei osaa kertoa, esim. "riitelimme siskoni kanssa kaukosäätimestä ja sisko suuttui ja lähti pois". Ei mielestäni ole mitenkään mahdollista että veli olisi sanonut noin. Tuskin edes olisi osannut kertoa, että "riitelimme kaukosäätimestä ". Korkeintaan jotain "sisko yritti ottaa minulta kaukosäätimen". Lisäksi 3-v ei tajua ajan kulua, joten kaukosäätimestä riitely on voinut tapahtua vaikka edellisenä iltana.

Isä ei usko, että tapaus koskaan ratkeaa. Autotallin alta löytyi koiran jäänteet, isällä ei mitään havaintoa miten olivat joutuneet sinne?

Eikö riita ollut 14-vuotiaan veljen kanssa?

Kyllä ja tässä onkin outouksia, mistä tuolla aiemmilla sivuilla puhuttiin: miten on mahdollista, ettei veli muka muista yhtään, mitä tv:stä katsottiin sen ajan ohjelmatarjonnalla, vaikka luulisi tv-ruudun syöpyneen ikiajoiksi mieleen. Mutta toisaalta, veli olisi aivan varmasti murtunut jo kertomaan osallisuutensa, mikäli olisi tietoinen jostain. Äkkiähän tuon selvittäisi, mitä TV:stä on tuona päivänä ja tuohon aikaan tullut, mutta eipä se jutun kannalta olisi kovin merkityksellistä. Lähinnä voisi vain selvittää, valehteleeko tuo veli jotain.

Pälä pälä pälä pälä pälä... miettikää vähän, millaista tuon veljen elämä on ollut. Hyvä jos jotain muistaa.

Tästä keskustelusta löytyy taas ne aiheen vierestä mesoajat. Yksi ajaa perheen syyllisyyttä kuin käärmettä pyssyyn. Toisella lähtee salaliittoteoriat laukalle.

Totuus ei taida olla sen kummempi, kuin että nuori tyttö nousi väärän auton kyytiin.

Ainahan näitä vääriä autoja epäillään kaikissa maailman mysteerikatoamisissa. Sitten kuitenkin kun juttu joissain tapauksissa ratkeaa, niin aina syy on joko ei-rikos tai sitten lähipiiri on murhannut.

Väärän auton kyytiin Piia varmaankin suutuksissaan kotoaan lähdettyään nousi, tapahtui odottamatonta ja vietiin kauas.

Jos jäänteet löytyy, niin sattumalta ja kaukaa kotoa, ei läheltä eikä tutkimusten tuloksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä, ap, löytyikään? Koiran jäänteet.

Kuinka monella teistä löytyy koiran ruumis autotallin lattian alta? Ja kommentoitte sen löydyttyä, että ette tiedä siitä mitään?

Niinpä.

No kun se tiedetään että äiti Gunilla oli trokariden kaa tekemisessä ja varmaan niillä aineita niin voihan olla että kiltimpien pollareitten huumekoiralle tarvittiin varma lepopaikka? Esim näin.

Ja koska näin niin joku tiesi sinne sen koirankin olevan haudattuna? Joku tiesi!

Joko lakaa susikoira Roi vihje Tom on Bårosiin liittyen paljastua? Joku tiesi veljen katsovat mielellään ohjelmaa ja vinkkaa lapulla siitä plus susikoirasta joka haudattu autotalliin.

Ohis,

Mutta mitä ihmeellistä saunomisessa on? Tavat vähän muuttuneet, mutta ennen saunaan pyydettiin jos kylässä oltiin ja sauna lämmitettiin. Oli myös ihan normaalia että 'miesväki' saunoi yhdessä.

+Ehkä nuo halusivat jutella esim. äidistä rauhassa, ilman että lapset kuulevat. Jos hänellä oli alko-ongelmia, luultavasti normaali isä on tyttärestään huolissaan, ja oletettavasti myös ex-mies jollain tasolla myös lastensa äidin voinnista. Toki emme tiedä mitä saunassa tapahtunut(!) mutta voisi olla hyvä paikka puhua ei lasten korville sopivista asioista siellä rauhassa.

Päihteet liittyivät äitiin ja äiti on voinut trokareineen nakata koiran lattian alle ja on pyytänyt peittämään isää lattian betonilla? Isä ei välttis tiennyt eikä veljet koko koirasta!

Nyt tajuan miksi se rekkamies vihjaa susikoira Roi ohjelmaan lapussaan! Se näki pollariauton ja Volvon ja tiesi että vasikkaa vietiin eli Piaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.

Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.

Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa. 

Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona,  jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen  kotiinsa.

Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.

Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.

Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.

Ei ole mitään varmaa tietoa mihin suuntaan tyttö olisi lähtenyt. Isän haastatteluissa isä maalailee aina jotain tällaisia seksuaalisuuteen viittaavia fantasioita, mitä tytölle on käynyt. Liftaamisen vaarat olivat varmasti yleisessä tiedossa siihen aikaan. Mutta mitään oikeaa havaintoa Piiasta ei ole kenelläkään. Siellä on ollut varmasti useita nuoria liftailemassa suuntaan jos toiseen. Liian paljon painoarvoa on alusta lähtien annettu isän sanomisille.  

Isää ei ole syytä epäillä, totesi poliisi about yhden kuulustelun jälkeen. Aika erikoinen lähtökohta jo senkin perusteella, että isä viivytteli katoamisilmoituksen kanssa kolme vuorokautta. Missä tahansa muualla maailmassa tällainen oli iso red flag, mutta ei Suomen hölmölandiassa.

Mutta kuten jo monta kertaa todettua, niin vuonna 1988 noin 16-vuotiaan poissaolo kotoa ei ollut mitenkään kummallinen asia. Kolme päivää jossain kaverin luona ei ollut ketään kiinnostava asia. Tänä päivänä tilanne olisi aivan toinen, kun varmaan kahden tunnin jälkeen oltaisiin tekemässä katoamisilmoitusta, jos puhelimeen ei saada yhteyttä.

Piia kertoi päiväkirjassaan olevansa ihastunut, ja "me käytiin metsässä".

Muistaakseni ajelivat autollakin, siis "ihastuksen" on täytynyt olla Piiaa reilusti vanhempi.

Kävikö hän metsässä tuona kohtalokkaana iltanakin ja mitä siellä tapahtui?

Onko ihastus ja hänen liikkeensä kartoitettu aukottomasti?

Autolla olisi helppo kuljettaa uhri miten kauas tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita etäisyyksiä/seutua (en koskaan ole Piikkiössä käynyt) josta sanotaan kulkeneen:

-Miten lähti, kävellen vai pyörällä?

-Kuinka pitkä matka ajallisesti oli kotoa sinne mihin oletetaan hänen olleen menossa?

-Onko kotoa (esim. sinne nuorisotilalle/kaverille mihin olikaan menossa) matka "autiota tietä" vai suht vilkasta? Mietin sitä, olisiko ollut todennäköisempää että joku hänet näkee, vai ettei kukaan näe kulkemassa.

-Jos joku aiheutti matkalla ongelmia, niin onko seudulla asutusta, eli jos vaikka kirkuisi täysiä tien varressa, onko kuulomatkalla asuntoja tmv. kuten muita tiellä liikkujia jotka olisivat kuulleet?

Pyörällä ei ole voinut lähteä, koska pyörä oli seuriksen pihassa, josta Heikki haki sen peräkärryllä. Heikki kertoo olleensa niin shokissa, ettei ole aina edes muistanut minne on autollansa ajamassa ja miten sinne joutunut, polkupyörän on kumminkin hakenut seurakunnan edestä peräkärryllä.

Kiitos vastauksesta, osaatko noihin muihin kohtiin sanoa mitään?

Mietin sitä että jos lähti kotoa, niin aika oleellista tuo millainen se matka on ollut sinne minne oli menossa. Esim. itse asuin lapsena maalla, jossa tie mitä kuljin 'kylille' oli suht rauhallinen, mutta asutusta lähes koko matkan varrelta.

Koitan hahmottaa millaista Piikkiössä on, eli olisiko esim. autoon nappaaminen ollut miten helppoa/riskialtista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappoihan se Otto Martikainen sen Eveliina Lappalaisen ja salasi tiedon vuoden päivät. Että miksei joku niistä Pontelan humalassa olleista mehudiscon nuorista, joku olisi voinut tehdä samoin Piialle?

Jos niin olisi niin tekijä todennäköisesti pääsisi kuin koira veräjästä vaikka jäisikin kiinni koska tappona tämä on vanhentunut jo 15 vuotta sitten. Jos siis joku nuori olisi ns. kilahtanut ja tappanut Piian..

Äläpäs nuolaisen ennen kuin tipahtaa, tätä tutkitaan murhana ja murha ei vanhene koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

Mutta mitä ihmeellistä saunomisessa on? Tavat vähän muuttuneet, mutta ennen saunaan pyydettiin jos kylässä oltiin ja sauna lämmitettiin. Oli myös ihan normaalia että 'miesväki' saunoi yhdessä.

+Ehkä nuo halusivat jutella esim. äidistä rauhassa, ilman että lapset kuulevat. Jos hänellä oli alko-ongelmia, luultavasti normaali isä on tyttärestään huolissaan, ja oletettavasti myös ex-mies jollain tasolla myös lastensa äidin voinnista. Toki emme tiedä mitä saunassa tapahtunut(!) mutta voisi olla hyvä paikka puhua ei lasten korville sopivista asioista siellä rauhassa.

Isä ei ollut millään mittapuulla katsottuna normaali. Kannattaa tutustua materiaaliin, mitä aiheesta on saatavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä, ap, löytyikään? Koiran jäänteet.

Kuinka monella teistä löytyy koiran ruumis autotallin lattian alta? Ja kommentoitte sen löydyttyä, että ette tiedä siitä mitään?

Niinpä.

No kun se tiedetään että äiti Gunilla oli trokariden kaa tekemisessä ja varmaan niillä aineita niin voihan olla että kiltimpien pollareitten huumekoiralle tarvittiin varma lepopaikka? Esim näin.

Ja koska näin niin joku tiesi sinne sen koirankin olevan haudattuna? Joku tiesi!

Joko lakaa susikoira Roi vihje Tom on Bårosiin liittyen paljastua? Joku tiesi veljen katsovat mielellään ohjelmaa ja vinkkaa lapulla siitä plus susikoirasta joka haudattu autotalliin.

Niin miten tuo ohjelma ja kirje liittyisivät yhteen, sekä lattiasta löytynyt koira? Oliko koira seefferi? Boråsissa oli myös Volvon tehdas, jossa paljon suomalaisia töissä