Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vielä joku silmät ummessa vaikka Piasta sruraava pikkuveikkakin meni huumeisiin!

Miten voi olla mahdollista. Tytär katoaa mystisesti. Ex vaimo kaatuu mystisesti portaissa ja kuolee. Poika kuolee huumeisiin. Uusi vaimo hyppää junan alle, menettää jalkansa, myöhemmin kuolee viiden viikon avioliiton jälkeen lääkkeiden yliannostukseen ?

Koira löytyy lattiasta.

Mitähän muuta, mistä emme tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Jos Piia on lähtenyt sinne mehudiscoon tai ollu siinä lähistöllä, on joku varmasti sen siellä nähnyt.

Vaan eipä ole kukaan koskaan mitään maininnut. Eli onko Piia päässyt alkua pidemmälle lähtiessään, jos siis on edes lähtenyt.

Ja miksi isä oli "shokissa" , kun haki Piian pyörän?

Koska hänen lapsensa oli kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti voi olla, että tämän jutun selviämistä on ratkaisevasti haitannut juuri se, että Piiasta on eniten julkisuudessa ollut esillä se koulukuva, jossa hän on n. 10-vuotias. Ja se oli lehdissä jo silloin 1988. Muistan tämän, koska olen itse vajaan vuoden Piiaa nuorempi ja ihmettelin silloin, miten hän voi olla niin nuoren näköinen! Silloin jo uutisoitiin myös perheen jehovalaisuudesta ja päättelin, että lapsenomainen tyyli liittyy uskonnon vaatimuksiin, ja vartaloltaan hän on varmaan niin kuin muutkin meidän ikäiset. Mutta siis kun tilanne oli se, että katoamisesta alettiin uutisoida vasta pari viikkoa sen tapahtumisen jälkeen ja tuollaisen kuvan kanssa, niin voi hyvinkin olla, ettei joku Piian oikeasti sinä iltana nähnyt osannut yhdistää havaintoaan siihen. Piian isän mielestä kuva oli varmasti nätti ja tokihan hän siitä Piian tunnisti, mutta vieraammat ihmiset eivät välttämättä olisi tunnistaneet. Onko missään ollut muuten tietoa, kuinka pitkä Piia oli? Olen lukenut tapauksesta aika paljon, mutta silti mulla ei ole tarkkaa käsitystä, oliko hän lyhyt, pitkä vai keskipituinen.

Tässä tulee mieleen myös Raisa Räisäsen tapaus. Todennäköisesti se kuva, josta Raisa parhaiten muistetaan, on rippikuva, jossa hän hymyilee iloisesti. Jossain kuitenkin suunnilleen vain sivulauseessa mainittiin, että katoamisensa aikaan Raisalla olikin punaisiksi värjätyt hiukset (joita ei varmaankaan myöskään ollut laitettu rippikuvatyyliin katoamisiltana...). Ehkä rippikuva on valittu "edustuskuvaksi", koska kasvot näkyvät siinä hyvin, mutta etenkin kauempaa nähtynä hiukset ovat merkittävämmässä osassa ulkonäköhavaintoa kuin kasvojen yksityiskohdat.

Minua ei ei ainakaan voi sekoittaa Piaan, koska olin vielä lapsi ja tuolloin pulskemmassa kunnossa=) Raisaan sen sijaan paikkakunnan, liikunnallisuuden, erityisesti vaatteiden ja kenkien sekä kampauksen, hiusten värjäämisen kautta, vaikka olen lyhyempi ja muutamia vuosia vanhempi. Helsingin Sokoskin voi vaihtua Tampereen Sokokseksi ja Helsingin Hämeenkatu Tampereen Hämeenkaduksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten todettua, niin paljon on ikävää osunut isän elämään. Koiran jäänteetkin löydettiin autotallin alta. Kuuntelin joskus Areenan podcastin tapaukseen liittyen ja oli hyytävää kuunneltavaa kun Heikki muisteli toisen vaimonsa kuoliniltaa. Jokin siinä muistelussa ja tunnelmassa oli sanalla sanoen outoa. Sekin, kuinka hän oli seissyt ovensuulla silloin kun veljeä oli haastateltu ohjelmaan. En väitä mitään ja voi olla, että hän on vain persoonana erikoinen.

Niin, mutta onko se niin ikävää Piian isälle? Hänen ympärillään tapahtuu toistuvia menetyksiä ja ikäviä asioita ja äijä on vaan porskuttanut menemään.

Koska itse on työteliäs ja moraalisesti vahva. Näyttäisi että hän on ihminen joka pitää periaatteet mutta on huono arvostelukyky kaverin valitsemisessa, ja on hyvä sydän ottaa luokseen. Hän on viaton ja lyöty mies. Käsittämättömän paljon elämässä pahaa kohdannut. Varmaan osittain turtakin sille jo. Ei mennyt huumeisiin kuolleen poikansa hautajaisiin ehkä koska päihteet vieneet jo aiemmin monta rakasta ehkä Piakin törmäsi niihin?

Kun äiti oli paikkakunnalla kuuluisa pöihdeäiti niin tietenkin ne trokarit olivat iskeneet silmänsä jo kauniiseen neitoonkin? Isä yritti suojella tyttöä saarnoillaan mutta karkoitti Piaa vaan.

Huhhuh mitä lässytystä... Ihan kuin jostain pyhimyksestä jaarittelisit.

Kokiko Gunillan isä luonnollisen kuoleman? Miksi hänestä ei kerrota mitään? Oli kumminkin läsnä Piian katoamisiltana... 🤔

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista. Tytär katoaa mystisesti. Ex vaimo kaatuu mystisesti portaissa ja kuolee. Poika kuolee huumeisiin. Uusi vaimo hyppää junan alle, menettää jalkansa, myöhemmin kuolee viiden viikon avioliiton jälkeen lääkkeiden yliannostukseen ?

Koira löytyy lattiasta.

Mitähän muuta, mistä emme tiedä?

Tämä on kuin jotain parodiaelokuvaa. Joo, liikaa yhteensattumia.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista. Tytär katoaa mystisesti. Ex vaimo kaatuu mystisesti portaissa ja kuolee. Poika kuolee huumeisiin. Uusi vaimo hyppää junan alle, menettää jalkansa, myöhemmin kuolee viiden viikon avioliiton jälkeen lääkkeiden yliannostukseen ?

Koira löytyy lattiasta.

Mitähän muuta, mistä emme tiedä?

Onnettomuudet kasautuvat, mutta ei hänen 1. vaimonsa ja poikansa kohtaloissa ollut mitään mystistä.

Vaimolta hengen vei juoppous ja pojalta varhain alkanut syrjäytyminen.

Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.

Kannattaisi poliisin ottaa huumenäytetesti tuosta kuolleesta koirasta.

Pian kotitalolta reitti bussipysäkille Pontelen ohi on pitkälti ok-talojen vierustamaa, mutta ei ihan koko matkaa. Juuri ennen discoa on mäen harjanne, mikä laskeutuu hiekkakentäksi.

Uskoisin, että mahdollinen kyyti on tarjottu vasta bussipysäkiltä, ison tien varresta koska discon pihalla olisi enemmän siminnäkijöitä.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

Tapauksessa ei ole tapahtunut yhtäkään käännettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista. Tytär katoaa mystisesti. Ex vaimo kaatuu mystisesti portaissa ja kuolee. Poika kuolee huumeisiin. Uusi vaimo hyppää junan alle, menettää jalkansa, myöhemmin kuolee viiden viikon avioliiton jälkeen lääkkeiden yliannostukseen ?

Koira löytyy lattiasta.

Mitähän muuta, mistä emme tiedä?

Tämä on kuin jotain parodiaelokuvaa. Joo, liikaa yhteensattumia.

Näitä taphtuu kun on päihteet ihan putkessa. Sehän yhdistää nuo kaikki. Heikki on raitis. Tai ainakin hallitsee viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista. Tytär katoaa mystisesti. Ex vaimo kaatuu mystisesti portaissa ja kuolee. Poika kuolee huumeisiin. Uusi vaimo hyppää junan alle, menettää jalkansa, myöhemmin kuolee viiden viikon avioliiton jälkeen lääkkeiden yliannostukseen ?

Koira löytyy lattiasta.

Mitähän muuta, mistä emme tiedä?

Onnettomuudet kasautuvat, mutta ei hänen 1. vaimonsa ja poikansa kohtaloissa ollut mitään mystistä.

Vaimolta hengen vei juoppous ja pojalta varhain alkanut syrjäytyminen.

No eihän sitten mitään ongelmaa, vai? Luonnollista, kerrankos toinen sortuu juomaan ja toinen syrjäytyy. Isä sen kun porskuttaa. Koirakin löytyi lattian alta, kaivautunut varmaan sinne jotenkin ressukka.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.

Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia? 

ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.

Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.

Koirasta pakko sanoa: Koira on voinut mennä itse talo alle, ja menehtynyt sinne.

Usien lemmikit haudataan VÄÄRIN muovipussiin. Tämä estää maatumista. Melko varma että tässä on jotain tällaista, edellinen asukas on haudannut sen sinne. Tai lapsi pennun. Kokoahan ei ole kerrottu, tai kenen koira se oli?

Vierailija kirjoitti:

Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.

Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.

Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.

Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

On niitäkin nuoria, jotka haahuilevat ulkona ja ties missä ja vanhemmat ei välitä tai ei ymmärrä välittää. Stereotyyppisesti ajateltuna alkoholisten/narkomaanien lapset. Mehudiscoon meneminen ei tarkoita välttämättä ollenkaan vielä yhtään mitään. Kyllä niissäkin käy taustoiltaan hyvin erilaisia nuoria esim. jos koko luokka tai koko ikäluokka on kutsuttu. Sinänsä uskovien nuoria tuskin vanhemmat päästää mihinkään mehudiscoihin ellei mene vanhempien tietämättä. Aika hämmästyttävää, että noinkin uskovainen isä sitten suvaitsisi lapseltaan jotain discoja, seurustelua, meikkaamista. Voihan sekin toki olla mahdollista.