"Naisen pitää antaa miehen olla mies"

Mieheltä pois porno ja itsetyydytys niin oppii olemaan mies. Ihmeellisesti alkaa oma puoliso kiinnostamaan.

Jos  kääntää kalenteri, 50v taaksepäin niin mies  tekee  voimaa vaativat hommat, avaa ovet, maksaa päivällisen rvintolassa, puolustaa perhettään jne

miestä pitää arvostaa eikä selän takana vähätellä

Vaaja on oikeassa! Naisen pitää antaa . . .

Vierailija kirjoitti:

Avioero ei todellakaan ole tasapuolinen.  Nainen vie kaiken erossa. Yleensä saa lasten huoltajuuden, sitten äiti ja lapset saavat jäädä etusijalla asumaan perheen kotiin, mies joutuu lähtemään kodista ja maksamaan oosituksessa puolet vaimolle. Eli käytännössä ottaa lisää velkaa ja antaa rahat vaimolle.  Lasten tapaamisesta tehdään sopimus ja mies näkee lapsia silloin kun äidille sopii, muutaman kerran kuukaudessa jos edes sitä. Mies lähtee putkikassin kanssa jossa on vaatteet ja uuden lainan sopimuspaperit.

Miehelle ei jää erossa yhtään mitään.

Ja sitten heräsit. Jos ei ole avioehtoa, erotessa kaikki omaisuus lasketaan yhteen ja puolet kuuluu miehelle, puolet naiselle. Otetaan esimerkki vaikka talon omistuksesta. Talon myyntihinta 300 000 €, maksettu on puolet eli velkaa jäljellä 150 000 €. Jos muuta omaisuutta ei ole, kummankin puolison varallisuus on 75 000 €. Vaihtoehtoja on: 1) mökki myyntiin, rahat puoliksi 75 000 € kummallekin 2) vaimo jää taloon, jolloin hän ottaa itselleen jäljellä olevan velan ja maksaa miehelle osituksena lisäksi 75 000 € (eli yleensä ottaa sen verran lisää velkaa) 3) mies jää asumaan taloon, jolloin hän vastaa jäljellä olevasta ennen yhteisestä velasta + maksaa vaimolle tasinkoa 75 000 € (edelleen yleensä ottaen sen verran lisälainaa).

Kuten huomaat, sellaisia vaihtoehtoja ei ole, että ensinnäkään nainen olisi jotenkin etuoikeutettu yhteisesti asuttuun asuntoon. Ei ole myöskään sellaista vaihtoehtoa, ettei mies saisi omaisuudesta itselleen mitään, tai hänen pitäisi jotenkin lainoittaa ex vaimon tulevaisuuden asumista.

Lasten tapaamisesta pitää tehdä jonkinlainen sopimus, se on totta. Huoltajuussopimuksista 93 % päätyy yhteishuoltajuuteen. Mikä tarkoittaa, ettei toinen vanhempi voi yksin päättää lapsen asioista. Lähemmäs puolessa yhteishuoltajuuteen päätyneessä huoltajuussopimuksessa lapset asuvat kahta kotia IRL lähes 50/50. Tämän kertoo Tilastokeskus.

Toki on olemassa keissejä, missä jompi kumpi erovanhempi  käyttäytyy asiattomasti tai käyttää lapsia erossa aseena entistä puolisoa kohtaan, mutta pääsääntöisesti niin ei ole asia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, naiset on nykyään minä minä minä. Mies on mies ja perheen pää. Nainen vaietkoon seurakunnassa. 

Tuo kommentti ei kerro yhtään mitään. Yritäs uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Mieheltä pois porno ja itsetyydytys niin oppii olemaan mies. Ihmeellisesti alkaa oma puoliso kiinnostamaan.

Kaalimadot pois naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on puitu aika vähän sitä ongelmaa, että suomalainen mies ei todellakaan anna naisen olla nainen. Nainen on suomalaiselle miehelle monessa suhteessa resurssi, hyödyke. En lähde tässä tätä tämän enempää avaamaan, sillä kaikki kulttuuriamme tuntevat tietävät, mitä tällä tarkoitan. T. Kaisa 65 v, 43 vuotta naimisissa, kolme lasta, akateeminen

Kyllä tuollaisen väitöksen jälkeen todellakin pitäisi avata. Itselläni esimerkiksi ei ole mitään hajua siitä minkälainen hyödyke nainen voisi olla, eli mitä tarkoitat. Ihan olen Suomessa kasvanut mies ja tunnen kulttuurin. Lähtökohtaisesti kaikki naiset tuppaavat olemaan nykyään enemmän tai vähemmän taakkoja; harvinaista on jos jotain oikeasti hyötyä pääsee nauttimaan. Ja sellaista naista mies kyllä arvostaakin yli kaiken. Kirjoitus kuulostaa suomalaisnaisen yhdeltä periongelmalta: uhriutumiselta.

Suomessa naisen pitää olla sekä mies että nainen.

Pitää tienata talouden rahat, tehdä koti-ja puutarhatyöt, hoitaa lapset ja vaihtaa talvirenkaat. Parisuhteessa. Ei jää aikaa olla nainen. Ei enää edes huvita olla nainen. 

.. Joten olkoon mies ihan mies, keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan että miehen ei pitäis olla kuin iso lapsi, taapero skaalattuna isompaan kokoon. Jotku miehet tapaavat syyttää naisia omasta jättiläis-taaperoilustaan, ja väittävät sitten ettei heidän ole annettu olla muuta kuin iso köllöttävä ja pulloa imevä vauveli. Jos tämmöisen syytöksen saa iso-taaperolta, kannattaa mieluiten vaan taputtaa päähän häntä ja sanoa että olet iso poika jo, ja nyt saat pärjätä aivan yksin tästä eteenpäin. Heihei!

 

Tämä. Vika on aina naisessa :D

Naisille on erittäin yleistä uhriutua ja infantilisoida kumppaniaan. Mikään ei voisi olla niin epäkunnioittavaa ja naisen itsensä mielessä epäviehättävää kuin infantilisointi. Uhriutuvat naiset unohtavat, että mies oli autonominen täysin itsenäinen yksikkö ennen kuin tapasi puolisonsa, ja hän on myös jatkossa autonominen itsenäinen yksikkö. Ei siis tarvitse päällepäsmäriä uhriutuvaa naista nalkuttamaan.

Tyypillisin esimerkki on nalkuttaminen jos tekee jonkun asian erilailla kuin nainen, eli "väärin". Sitten uhriutuva nainen valittaa, että kun pitää sekin asia tehdä itse koska mies on taapero. Tässä hyvin nopeasti nainen toiminnallaan tuhosi kaiken kunnioituksen mieheen, ja siten suhteensa. Olisi vain antanut sen miehen olla mies.

Eli mies ei voi olla mies, ellei nainen anna hänen olla mies? Melkoinen vellihousu on sitten.

Vierailija kirjoitti:

Eli mies ei voi olla mies, ellei nainen anna hänen olla mies? Melkoinen vellihousu on sitten.

Tästäkin voimme kiittää feminismiä. Kun joka tuutista koko elämän toitotetaan, että naiset ovat samalla tavalla ajattelevia ja toimivia ihmisiä, joille pitää puhua kauniisti ja loogisesti, onko sitten ihme, kun hyvää tarkoittava mies (vellihousu) niin tekee?

Miesten pitäisi unohtaa feminismin valheet ja ymmärtää, että nainen on keskimäärin kiukutteleva neuroottinen epälooginen otus, ja toimia sen mukaisesti. Eli laittaa hänet ruotuun, vellihousuilematta. Molemmilla on sen jälkeen mukavampaa. Kaikki miehet eivät tosin jaksaisi jatkuvaa draamaa, miehet arvostavat rauhaa elämässään.

Yksinkertaista, turha naisen muuttaa miestä. Antakaa miehen olla mies. Kauheaa jos mies on vain hiiri. Alkaa naisistumaan suomalainen yhteiskunta.

Aivan! Naisen pitää antaa miehen olla mies!! Niin totta. 

Vierailija kirjoitti:

Todellsuudessa nainen tykkää kovasta kurista. Nainen ei oikeasti halua tehdä päätöksiä mistään. Nämä asiat kun pitää mielessä pärjää naisten kanssa hyvin. Nainen joka kuritta kasvaa hakee eroa-vanha sanonta pohjanmaalta.

Oikealla kirjoitit ja vasemmalla tumputit. Siinä se on sun elämä pähkinänkuoressa.

Nainen  kysyy mieheltä että mikä naisessa vikana. Mies vastaa että ei ei mikään sinussa. Nainen siihen että miksi ei mikään. No mies sanoo että no ei sitten yhtikäs mikään. Nainen, et vain halua sanoa. Mies, no kun ei oo mitään vikaa. Nainen, kyllä on ihan selvästi, et vain sano. Mies, no ei ole mitään. Nainen, no pakko olla, kun käyttäydyt noin kummallisesti ettet sano mielipidettä. Mies, no kun ei oo mitään vikaa. Nainen, no nyt kyllä valehtelet. Mies, en valehtele, Nainen, kylläpäs valehtelet, lähtee kiireesti työhuoneeseen ja palauttaa oven kiinni,

Vierailija kirjoitti:

Tälläistä naisia vain ei ole Suomessa.  Meetoo ja miesviha näkyy kaikessa. Miesten polkeminen suhteessa, tasa-arvossa ja jopa ryöstäminen avioerossa.  Avioero pitää saada täysin  tasapuoliseksi , nyt taas joku feministi takertuu tähän ja sanoo että se on tasapuolinen.  Ei millään muotoa, nainen vie lapset, asunnon ja miehelle jää velat maksettavaksi.

Feminismi meni ihan äärilaitaan edellisen hallituksen aikana. Liikenne merkit ammattinimikkeet vaihdettiin. Kaikkeen älyttömyyteen haadkattiin rahaa sukupuoli edellä, virkoihin palkataan sukupuoli kiintiön perusteella, ei osaamisen.  Mies on suorastaan hylkiö ja alistetaan kaikessa.

.Sitten ihmetellään miksi avioerot yleistyy ja lapsia ei synny. 

Miten jollak,in onnistuu näin pitkä kommentti, jossa on pelkästään vääristeltyä totuutta?

Miehet saa olla miehiä kunhan on semmoisia miehiä kun naiset määrittelee ja haluaa

Vierailija kirjoitti:

Avioero ei todellakaan ole tasapuolinen.  Nainen vie kaiken erossa. Yleensä saa lasten huoltajuuden, sitten äiti ja lapset saavat jäädä etusijalla asumaan perheen kotiin, mies joutuu lähtemään kodista ja maksamaan oosituksessa puolet vaimolle. Eli käytännössä ottaa lisää velkaa ja antaa rahat vaimolle.  Lasten tapaamisesta tehdään sopimus ja mies näkee lapsia silloin kun äidille sopii, muutaman kerran kuukaudessa jos edes sitä. Mies lähtee putkikassin kanssa jossa on vaatteet ja uuden lainan sopimuspaperit.

Miehelle ei jää erossa yhtään mitään.

Ilman avioehtoa tasinkoa maksetaan. Siinä mukana omaisuus ja velat. Jos nainen saa asunnon, eikä muuta omaisuutta ole, maksaa nainen miehelle tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Mieheltä pois porno ja itsetyydytys niin oppii olemaan mies. Ihmeellisesti alkaa oma puoliso kiinnostamaan.

Eli kyseessä on vain vallasta ja siittä että pornon myötä naiset metettivät vallan miehiin seksin avulla kun naiset ei pääse enää hallitsemaan miehen seksuaalisuutta lahjomalla/kiristämällä seksillä