"Naisen pitää antaa miehen olla mies"

Oikea mies tekee kaiken itse, myös kotitaloushommat.

Naista ei ole tarvittu aikoihin enää muuhun kuin pillun antamiseen tai lisääntymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on jokin versio "pojat on poikia" - asenteesta.

Ai Juhani jätti sinut yksin selviämään vauvan ja taaperon kanssa viikoksi kun painui poikien kanssa ryyppyreissulle? No, miehet on miehiä. Juhani pelasi koko viikonlopun videopelejä ja juoksevat asiat jäi hoitamatta? No, miehet on miehiä. Juhani jahtasi työpaikan kesäharjoittelijaa ja lähetti tälle munankuvia selkäsi takana?

Miehet on miehiä.

Näin onlyfans aikoina en paljoa naisena puhuisi tuollaisia.

Suurin osa naisista ei tee seksityötä. 

Tuota "suurin osa" -perustelua ei noteerata, sehän on nähty usein tämäntyyppisillä palstoilla, joissa jompikumpi sukupuoli on sanallisen hyökkäystulen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä on helppo kohdella miehenä. 

Kunnioita miehen rajoja. Jos mies sanoo ei niin se on ei.

Osoita että arvostat miestä, pienet eleet siitä merkitsevät paljon.

Älä odota miehen lukevan tunteitasi ja ajatuksiasi kuin kirjaa, sano mitä ajattelet.

Älä pakota miestäsi tekemään mitä hän inhoaa yli kaiken.

Anna miehelle hiljentymisrauha työpäivän jälkeen tai ylipäätään kotiin saapumisen jälkeen.

Ja sitten ne tärkeimmät:

Pidä koti siistinä, miehen pallit tyhjinä ja vatsa täynnä.

Olkaa hyvä.

M

Taidat olla yksiössäsi ihan yksin mieheytesi kanssa. 

Kommenttisi osoittaa että et ymmärtänyt mitä sanoin tai et haluakaan ymmärtää.

Anna kun arvaan: olet sinkku tai tullut jätetyksi suhteesta joss

Väärin arvattu. Olen ollut naimisissa 28 vuotta, mutta en olisi, jos mieheni olisi kerrankin jotain laukonut noin typerää suustaan kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

"Kummallisesti aina kun naiset sanovat, etteivät halua tämän lainausketjun ensimmäisen viestin kaltaisia asioita, alkaa r-illa ja miehittäjillä uhkailu.."

1. En ole mies

2. Vastasin lennokkijuttuun. Siihen, että nykyään on vain lennokkeja eikä mitään taisteluita.  Et voi olla niin pihalla, etkö lue uutisia? Ukrainan tilanne, mitä ne miehittäjät siellä on tehneet? Venäjän agenda entisistä historiallisistaalusmaista, joihin Suomikin on kuulunut? Millä minä sinua uhkailin? 🤯

3. Naisten vapaus miesten rajojen asettamisesta? Keksi nyt joskus joku uusi juttu, jota spämmäät. Mitä ihmeen rajoja ne miehet sulle esittää koko ajan? 

4.On karmivaa ja halveksuttavaa haukkua joka asiasta miehiä, kun kuvittelee että jokainen nainenkin on mies, jos on eri mieltä. Tai kirjoittaa jotain mitä lukija ei ymmärrä.

5. Pointtini taisi olla joku muu kuin sinun alistaminen, uhkailu tai mistä nyt keksitkin jonkun

Seli seli.

Vierailija kirjoitti:

Oikea mies tekee kaiken itse, myös kotitaloushommat.

Naista ei ole tarvittu aikoihin enää muuhun kuin pillun antamiseen tai lisääntymiseen.

Jaa ennen aikaan naisia tarvittiin taloudenhoitajiksi miehille? Olivat sillee kykenemättömiä. Kun nykyään mies pärjää ilman naista hän hoitakoon myös noi loput hommat ilman naista. Tuollaisella miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle.

Mun mielestä ei kuulosta kovin miehekkäältä inistä naiselta lupaa olla mies. Se kuulostaa siltä, että toisen pitää tekeytyä heikoksi, jotta "mies" voisi tuntea itsensä vahvaksi vaikkei sitä ole. Aidosti vahva ihminen on vahva myös muiden vahvojen joukossa. Samalla tavalla kun aidosti miehekäs mies on miehekäs, vaikkei nainen olisikaan mikään nöyrä alistuva palvelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä on helppo kohdella miehenä. 

Kunnioita miehen rajoja. Jos mies sanoo ei niin se on ei.

Osoita että arvostat miestä, pienet eleet siitä merkitsevät paljon.

Älä odota miehen lukevan tunteitasi ja ajatuksiasi kuin kirjaa, sano mitä ajattelet.

Älä pakota miestäsi tekemään mitä hän inhoaa yli kaiken.

Anna miehelle hiljentymisrauha työpäivän jälkeen tai ylipäätään kotiin saapumisen jälkeen.

Ja sitten ne tärkeimmät:

Pidä koti siistinä, miehen pallit tyhjinä ja vatsa täynnä.

Olkaa hyvä.

M

Taidat olla yksiössäsi ihan yksin mieheytesi kanssa. 

Kommenttisi osoittaa että et ymmärtänyt mitä sanoin tai et haluakaan ymmärtää.

Anna kun arvaan: olet sinkku tai tullut jätetyksi suhteesta joss

Paitsi että tuossa kommentissa naisen arvostus kyllä loistaa poissaolollaan. Nainen on pelkkä palvelija, kävelevä kodinkone ja elävä fleshlight. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.

Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.

Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.

Aavistuksen katkeraa ex-vaimon, nyk. äärifeministin tilitystä.

Ootko jo pystynyt hyväksymään tosiasian että sinun ex-mies ei edusta kaikkia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.

Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.

Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.

Aavistuksen katkeraa ex-vaimon, nyk. äärifeministin tilitystä.

Ootko jo pystynyt hyväksymään tosiasian että sinun ex-mies ei edusta kaikkia miehiä?

Aika paljon tältäkin palstalta saa lukea tuon tyyppistä kommentointia nimenomaan mieskirjoittajilta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei kuulosta kovin miehekkäältä inistä naiselta lupaa olla mies. Se kuulostaa siltä, että toisen pitää tekeytyä heikoksi, jotta "mies" voisi tuntea itsensä vahvaksi vaikkei sitä ole. Aidosti vahva ihminen on vahva myös muiden vahvojen joukossa. Samalla tavalla kun aidosti miehekäs mies on miehekäs, vaikkei nainen olisikaan mikään nöyrä alistuva palvelija.

Niin, eikä aidosti maskuliininen mies itke täällä, miten naiset ei anna hänen olla mies. Joku vastuu itsestä miehelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.

Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.

Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.

Aavistuksen katkeraa ex-vaimon, nyk. äärifeministin tilitystä.

Ootko jo pystynyt hyväksymään tosiasian että sinun ex-mies ei edusta kaikkia miehiä?

Aika paljon tältäkin palstalta saa lukea tuon tyyppistä kommentointia nimenomaan mieskirjoittajilta.

-eri

Miehiksi tekeytyneiltä naisilta siis

-erieri

Varmaan että miehen vaatteet on levällään lattialla, mies ei siivoa, ei puhu tunteista, juo kaljaa silloin kun huvittaa ja et sitten nalkuta näistä. Lisäksi viet hänelle suolakurkkupurkin avattavaksi, vaikka saisit sen auki itsekin. Äläkä koskaan avaa mitään purkkia miehen nähden, ettei illuusio rikkoudu.

M

Minun ymmärtääkseni naiset nimen omaan antaa miesten olla miehiä. Päätellen siitä miesten surkeasta uikutuksesta, miksei tinderissä sitä, miksei tinderissä tätä? Miksen saa sellaista mätsiä enkä tällaista mätsiä.....vinku vinku vinku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.

Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.

Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.

Aavistuksen katkeraa ex-vaimon, nyk. äärifeministin tilitystä.

Ootko jo pystynyt hyväksymään tosiasian että sinun ex-mies ei edusta kaikkia miehiä?

Aika paljon tältäkin palstalta saa lukea tuon tyyppistä kommentointia nimenomaan mieskirjoittajilta.

-eri

Et sinä tiedä kirjoittajien sukupuolta. Arvailet tai uskot. On mahdollista, että katkeruus saa kirjoittamaan loukkaavasti. Näillä palstoilla kommentoi myös mustavalkoisesti ajattelevia riidankylväjiä. On mahdollista, että mies esiintyy naisena tai päinvastoin.

 

Vierailija kirjoitti:

Minun ymmärtääkseni naiset nimen omaan antaa miesten olla miehiä. Päätellen siitä miesten surkeasta uikutuksesta, miksei tinderissä sitä, miksei tinderissä tätä? Miksen saa sellaista mätsiä enkä tällaista mätsiä.....vinku vinku vinku.

Pidätkö sinä miehekkäänä miestä, joka vastaa kysymykseen "mitä kuuluu" aina "kiitos hyvää". Etkö salli miehen valittaa mistään? Onko valittaminen mielestäsi vain naisten oikeus?

 

"Jokainen haluaa tuntea itsensä tarpeelliseksi ja merkittäväksi. Niiden perustelujen pitää löytyä ihan normielämästä. Jos mieheni kehuisi minua tyhjästä, pitäisin sitä v*ttuiluna. Pyrin toimimaan niin, että teen sen oman osuuteni. Oletan puolisoni tekevän saman. Olemme ja elämme toisiamme varten. Kun jompikumpi ei tee osuuttaan (ilman hyvää syytä), hän ei ole enää silloin toista varten. "

Tuli tässä tosta tarpeelliseksi itsensä tuntemisesta mieleen, että avun pyytäminen voisi parisuhteessa, ja muissa suhteissa olla yleisempää. Olen tässä ikääntyvän isäni kohdalla miettinyt, että sen sijaan, etten kysy häneltä enää apua (koska liikkuminen yms. on hänellä jo vähän vaikeaa), kysyisin kuitenkin. Ettei hän tuntisi itseään arvottomaksi, koska sitä hän ei ole. Pystyy kuitenkin tekemään vielä asioita, vaikkei ihan niin reippaasti, kuin ennen. Helpottaahan se omaakin elämää, kun kaikkea ei tarvitse itse hoitaa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Se tarkoittaa sitä. Että nainen antautuu miehen huolehdittavaksi. Että mies pitää naista kuin kukkaa kämmenellä, hellästi. Voi vähän heittäytyä "avuttomaksi". Molemmat voittavat. Se vaan on vähän vaikeaa nykyään. Kun naiset Suomessa alkavat olla "hyviä jätkiä". Sensuelli naisellisuus on kaukana.

Haluaako miehet oikeasti, että naiset teeskentelee olevansa jotain, mitä eivät ole? Sekö oikeasti saa teidät tuntemaan itsenne miehiksi? Vaikka tiedätte, että se on vaan teeskentelyä?

Ihmettelen tätä ihan oikeasti, kun kommentissa lukee, että " vähän heittäytyä avuttomaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Se tarkoittaa sitä. Että nainen antautuu miehen huolehdittavaksi. Että mies pitää naista kuin kukkaa kämmenellä, hellästi. Voi vähän heittäytyä "avuttomaksi". Molemmat voittavat. Se vaan on vähän vaikeaa nykyään. Kun naiset Suomessa alkavat olla "hyviä jätkiä". Sensuelli naisellisuus on kaukana.

Mitä tuossa nainen voittaa, nyrkin ja hellan välissä? Ja millä rahalla olit aikonut sen huolehtimisen tehdä, töissä kun et ole. Vaan varmaan veisit naisen rahatkin, olet sen tyyppinen.

Yap ja sitten kun mies löytää uuden naisen vanhan tilalle (selän takana tietenkin) niin nainen jää puille paljaille nuolemaan näppejään. Että kannatti antaa elämänsä toisen käsiin.... Lisäksi mun kokemuksen mukaan monet miehet on pihejä eivätkä todellakaan haluais rahottaa mun harrastuksia tai kampaamokäyntejä. Mun ukko valitti markettishampoosta ja -hoitoaineesta. Ilmoitin kyllä hänelle ystävällisesti sitten, että ne ovat meidän 9v tyttärelle.... maksoivat peräti 4 euroa. 

Itseasiassa koko kysymyksen taustalla on vaatimus sille, millainen NAISEN tulisi olla. Että pitää huolehtia ulkonäöstä, olla naisellinen, avuton, hoitaa lapsia, olla aina nöyrä ja ystävällinen, antaa miehelle vastuu omasta taloudesta, antaa p*llua, antaa anteeksi jos mies pettää jne... Eli vaikka kysymys on esitetty noin, se ei pohjimmiltaan liity miehen vapauteen olla millainen haluaa vaan naiseen kohdistuviin rajoitteisiin ja vaatimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Se tarkoittaa sitä. Että nainen antautuu miehen huolehdittavaksi. Että mies pitää naista kuin kukkaa kämmenellä, hellästi. Voi vähän heittäytyä "avuttomaksi". Molemmat voittavat. Se vaan on vähän vaikeaa nykyään. Kun naiset Suomessa alkavat olla "hyviä jätkiä". Sensuelli naisellisuus on kaukana.

Haluaako miehet oikeasti, että naiset teeskentelee olevansa jotain, mitä eivät ole? Sekö oikeasti saa teidät tuntemaan itsenne miehiksi? Vaikka tiedätte, että se on vaan teeskentelyä?

Ihmettelen tätä ihan oikeasti, kun kommentissa lukee, että " vähän heittäytyä avuttomaksi".

... jotta voivat haukkua akkoja sitten äijäporukassa, kun niiltä ei mikään suju ja ovat tyhmiä kuin lehmät. :D "Mutta kiva niitä on silti höylätä *röh röh*!"