"Naisen pitää antaa miehen olla mies"

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on vihaa. No, mammat on mammoja.

Kaikki täällä kirjoittavat ovat mammoja, sinä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Joo. Että se mies on niin heikko, ettei pärjää ilman naista. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Tästä incelien tuska varmasti kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on jokin versio "pojat on poikia" - asenteesta.

Ai Juhani jätti sinut yksin selviämään vauvan ja taaperon kanssa viikoksi kun painui poikien kanssa ryyppyreissulle? No, miehet on miehiä. Juhani pelasi koko viikonlopun videopelejä ja juoksevat asiat jäi hoitamatta? No, miehet on miehiä. Juhani jahtasi työpaikan kesäharjoittelijaa ja lähetti tälle munankuvia selkäsi takana?

Miehet on miehiä.

Tätä se juuri tarkoittaa, miehet eivät yleensä ottaen ole taaperoiden hoivatätejä. Ainakaan itse en ole.

Nykyään luullaan, että miehet ovat epäonnistuneita. b-luokan naisia. Niin ei ole. Katsokaa Ukrainasta keitä miehet ovat.

Ukrainassa on kriminaaleja ja naisenhakkaajia varmaan eniten Euroopassa. Siinä sulle miehen mallia, jep jep.

Suomalainen mies on mieskunnan paras, sinua ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Jos nämä sinkkumiehet vähän miettisivät, että jos vaimo on raskasta vuorotyötä tekevä sairaanhoitaja, uralla edennyt valmentaja tai juristi, tai yrittäjä, jotka eivät ole kotona kun mies pääsee töistä. Niin kenen kuuluisi hieroa kenen jalkoja töiden jälkeen? Kuka on laittanut ruokaa ja hakenut lapset päiväkodista?

Makaako mies siellä sängyssä palveluksia odottamassa ja lapset jo huostassa?

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on vihaa. No, mammat on mammoja.

Etsi sanakirjasta mitä tarkoittaa viha. On ne sanat niin vaikeita, niin vaikeita. Ps. Mulla ei ole lapsia joten en arvosta mammoittelua, teini

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Tästä incelien tuska varmasti kumpuaa.

Niin. Jos vain saisin naisen niin menisin töihin ja opiskelisin. Kun en saa niin f*ck that sh*t.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä sinkkumiehet vähän miettisivät, että jos vaimo on raskasta vuorotyötä tekevä sairaanhoitaja, uralla edennyt valmentaja tai juristi, tai yrittäjä, jotka eivät ole kotona kun mies pääsee töistä. Niin kenen kuuluisi hieroa kenen jalkoja töiden jälkeen? Kuka on laittanut ruokaa ja hakenut lapset päiväkodista?

Makaako mies siellä sängyssä palveluksia odottamassa ja lapset jo huostassa?

Miehillä on keskimäärin enemmän voimaa kehossaan. Fyysisesti kestävämpien miesten pitäisi tehdä enemmän kotitöitä ja hoitaa hieromiset. Ja olla se, joka antaa vaimonsa levätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Tarkoittaako "olla mies" sitä, ettei tee kotitöitä ja hoida lapsia ja käy töissä? Huhhuh.

Jos naisesta tulee perheen suorittaja, kaiken ylläpitäjä, nainen luopuu omasta naiseudestaan, eikä miehellä ei ole mitään tilaa olla mies.

Totta, mutta ei kukaan voi yksin tuollaiseen rooliin päätyä, kyllä se perheen kaiken ylläpitäjän rooliin päätyminen vaatii sen, että toinen mieluusti sen vallan luovuttaa pois itseltään. Jostain syystä miehet halutaan nähdä jotenkin vajaakykyisinä, että he vaan tekee niinkuin nainen sanoo, ja miehuuskin vaatii sen että nainen erikseen sen mahdollisuuden heille antaa. Melko sairas ajattelutapa eikö?

Hyvin usein juuri näillä toimilla työntää miehen pois luotaan, joko vain henkisesti tai myös fyysisesti. Nainen saattaa ottaa hartioilleen kaikki miehenkin ongelmat ja haluaa ratkaista nekin. Säteileekö nainen silloin rakkautta ja hyväksyntää, vai oliko mies täysin itsestäänselvä, että hän on siinä?

Ja mies ilomielin luovuttaa kaikki ongelmansa naisen hoidettavaksi ja jättäytyy passiiviseksi lapaseksi. Naisen vika tietenkin.

Miksi ponnistella enemmän kun se pöytä on valmiiksi katettu?

Koska iso vauva ei ole seksikäs. Kuinkahan monen "pihtaavan" naisen mies on ikuinen pikkupoika, joka surutta jättää oman osansa kototöistä hoitamatta.

Tämä on niin totta. Ei todellakaan mitään seksuaalisia fiiliksiä ole huollettavaa ja holhottavaa henkilöä kohtaan.

Mutta silti te perustatte tällaisten miesten kanssa perheitä.

Ei mitkään "te". Jotkut. Opettele käyttämään oikeita sanoja oikeissa paikoissa.

Kuka täällä käyttää oikeita sanoja oikeissa paikoissa?

Kaikki miehet sitä tätä ja tuota. Naisen sanomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Miten se mies olisi vähemmän mies jos hän ompelisi napin? 

Miten se on naisen arvoa alentavaa jos nainen hieroisi miehen jalkoja kun tämä tulee töistä?

Mies ompelee oman paitansa napin ja siitä kiitokseksi naisen pitää hieroa miehen jalkoja.

Naisetkin käyvät töissä. Palvelijako siellä kotona odottaa, että pääsee hieromaan miehen jalkoja?

Olen huomannut nyt raskaana ollessa ja vauvakeskusteluihin ja äitiryhmiin soluttautuneena sen että kuinka yleistä perheessä loppujen lopuksi on epätasa-arvoiset sukupuoliroolit. Yllättävän yleistä tuntuu olevan se että naisella on kaikki vastuu perheestä ja lapsista sekä tämän lisäksi taloudellista vastuuta perheen elättämisestä miehen kanssa yhdenvertaisesti. Siinähän tilanteessa ei ole mitään järkeä vaan joko molemmat hoitaa perheen ja kodin sekä taloudellisen vastuun 50-50 tai sitten toinen hoitaa kodin ja perheen 100% ja toinen taloudellisen vastuun 100%. Tämä nykymalli jossa naiselta vaaditaan 100% kodista ja perheestä koska miehen pitää saada olla mies, mutta myös 50% taloudellisesta vastuusta tasa-arvon nimissä on vain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin miesten ajatusmaailma on vielä siltä ajalta, kun naisen ei ollut sopivaa käydä töissä, vaan hoitaa taloutta kotona.

Unohtuu, että silloin mies toi palkkatilin kotiin ja rahat olivat yhteisiä. Monessa vanhassa talossa, kuten tässä jossa asun, on vielä piian huone, eli kotona oli vielä apuväkeä.

Nyt naisen pitäisi käydä töissä, hoitaa lapset, hoitaa mies ja urheilla, eli olla super-ihminen.

Superihmisen rinnalla kotona hoidettava mies ei vaikuta miehekkäältä.

No ehkä tämmöistä oli porvarien kotona.

Tavallisissa työläisperheissä on naiset käyneet töissä myös sata vuotta sitten. Myös mun molemmat mummoni kävi töissä, sillonkin kun oli jo lapsiakin iso liuta molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä miehenä olo määritellään taas hyvin ahtaan sukupuolistereotypian kautta.

Minä annan mieheni olla juuri sellainen mies kuin hän on. Minun miesystävälläni on peukalo keskellä kämmentä, eikä hän osaa mitään perinteisiä miesten töitä. Hän on täysi "kaupunkilaispoika", eikä hänessä ole rahtuakaan erähenkisyyttä. Sen sijaan hän on tarkka ulkonäöstään, hänellä on tarkat ihon- ja hiustenhoitorutiinit, sekä harkittu tyyli ja vaatteet aina viimeisen päälle. Hänestä puuttuu kaikki juro "äijämäisyys" ja vastaavasti hän on herkkä ja keskusteleva.

Minusta olisi aina tärkeää kun sanonaat jotain tällaista "naisen tulee antaa miehen olla mies" avata myös sitä mitä sillä miehenä olemisella tarkoitetaan. Tarkoitetaanko tässä sitä, että miehen on saatava olla rauhassa oman sukupuolensa stereotypia vai kenties sitä, että mies saa olla oma itsensä?

Kun tilanne yhteiskunnassa on vakaa, niin kyllähän tuon kaltaisille miehille on tilaa eikä asiassa ole mitään ongelmaa.

Mutta mitäs sitten, kun olosuhteet muuttuu? Mitäs sitten kun p*ska osuu tuulettimeen kunnolla, esim. vaikka joudutte taloudellisiin vaikeuksiin tai vaikkapa itänaapuri tuleekin meille kutsumatta kylään? Mitä tapahtuu sitten, kun mieheltä oikeasti vaadittaisiin voimaa edistää esim. teidän turvallisuuteen liittyviä asioita? Siinä vaiheessa nimittäin ei auta itkevä ja herkkä mies, joka päivät pitkät peilaa itseään ja sovittelee muotivaatteita. Siinä vaiheessa auttaa mies, joka on perinteisellä tavalla maskuliinen, eli tekee sen mitä _pitää_ tehdä, eikä mieti miltä tämä minusta nyt mahtaa tuntua.

Tässäkin taas miehisyys ja maskuliinisuus typistetään tiettyyn muottiin, eikä edes ajatella että ulkonäöstään tarkka ja herkkä mies voisi kantaa taloudellista vastuuta saati olla ihminen paikallaan tiukanpaikan tullen. Ajatellaan, että nämä tietyt "naismaiset" piirteet tekevät hänestä pelkästään itseään peilailevan itkijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä miehenä olo määritellään taas hyvin ahtaan sukupuolistereotypian kautta.

Minä annan mieheni olla juuri sellainen mies kuin hän on. Minun miesystävälläni on peukalo keskellä kämmentä, eikä hän osaa mitään perinteisiä miesten töitä. Hän on täysi "kaupunkilaispoika", eikä hänessä ole rahtuakaan erähenkisyyttä. Sen sijaan hän on tarkka ulkonäöstään, hänellä on tarkat ihon- ja hiustenhoitorutiinit, sekä harkittu tyyli ja vaatteet aina viimeisen päälle. Hänestä puuttuu kaikki juro "äijämäisyys" ja vastaavasti hän on herkkä ja keskusteleva.

Minusta olisi aina tärkeää kun sanonaat jotain tällaista "naisen tulee antaa miehen olla mies" avata myös sitä mitä sillä miehenä olemisella tarkoitetaan. Tarkoitetaanko tässä sitä, että miehen on saatava olla rauhassa oman sukupuolensa stereotypia vai kenties sitä, että mies saa olla oma itsensä?

Kun tilanne yhteiskunnassa on vakaa, niin kyllähän tuon kaltaisille miehille on tilaa eikä asiassa ole mitään ongelmaa.

Mutta mitäs sitten, kun olosuhteet muuttuu? Mitäs sitten kun p*ska osuu tuulettimeen kunnolla, esim. vaikka joudutte taloudellisiin vaikeuksiin tai vaikkapa itänaapuri tuleekin meille kutsumatta kylään? Mitä tapahtuu sitten, kun mieheltä oikeasti vaadittaisiin voimaa edistää esim. teidän turvallisuuteen liittyviä asioita? Siinä vaiheessa nimittäin ei auta itkevä ja herkkä mies, joka päivät pitkät peilaa itseään ja sovittelee muotivaatteita. Siinä vaiheessa auttaa mies, joka on perinteisellä tavalla maskuliinen, eli tekee sen mitä _pitää_ tehdä, eikä mieti miltä tämä minusta nyt mahtaa tuntua.

Tunteva mies todennäköisesti tuntee myös vihaa ja raivoa, joten hän menee rintamalle ja tekee sen mitä pitää.

"Perinteisellä tavalla maskuliininen" on muuten todella epämääräinen käsite. Miehille on sallittu tunteiden näyttäminen eri tavalla eri aikoina ja eri kulttuureissa, jopa eri yhteiskuntaluokissa. Se mitä sinä luultavasti tarkoitat "perinteisellä tavalla maskuliinisella" ei loppujen lopuksi ole kauhean vanha ajatuskokoelma siitä, millainen miehen pitää olla.

Niin, luulet että sotimisessa tärkeintä on viha ja raivo? Ehkä tästä pystyy jo päättelemään ettet tiedä kriisitilanteista selviämisestä yhtään mitään.

Ei se itse asiassa ole kovin epämääräistä. Get skills, get smart, get social, get strong, get style. Siinä se pitkälti on ja muuta ei tarvita.

Toki niitä tunteita saa näyttää, mutta silti itsehillintä on maskuliinisista arvoista se ykkönen. Vai miten meinasit että tiukat neuvottelut hoidetaan? Purskahtamalla itkuun kun siltä tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Tarkoittaako "olla mies" sitä, ettei tee kotitöitä ja hoida lapsia ja käy töissä? Huhhuh.

Jos naisesta tulee perheen suorittaja, kaiken ylläpitäjä, nainen luopuu omasta naiseudestaan, eikä miehellä ei ole mitään tilaa olla mies.

Totta, mutta ei kukaan voi yksin tuollaiseen rooliin päätyä, kyllä se perheen kaiken ylläpitäjän rooliin päätyminen vaatii sen, että toinen mieluusti sen vallan luovuttaa pois itseltään. Jostain syystä miehet halutaan nähdä jotenkin vajaakykyisinä, että he vaan tekee niinkuin nainen sanoo, ja miehuuskin vaatii sen että nainen erikseen sen mahdollisuuden heille antaa. Melko sairas ajattelutapa eikö?

Hyvin usein juuri näillä toimilla työntää miehen pois luotaan, joko vain henkisesti tai myös fyysisesti. Nainen saattaa ottaa hartioilleen kaikki miehenkin ongelmat ja haluaa ratkaista nekin. Säteileekö nainen silloin rakkautta ja hyväksyntää, vai oliko mies täysin itsestäänselvä, että hän on siinä?

Ja mies ilomielin luovuttaa kaikki ongelmansa naisen hoidettavaksi ja jättäytyy passiiviseksi lapaseksi. Naisen vika tietenkin.

Miksi ponnistella enemmän kun se pöytä on valmiiksi katettu?

Koska iso vauva ei ole seksikäs. Kuinkahan monen "pihtaavan" naisen mies on ikuinen pikkupoika, joka surutta jättää oman osansa kototöistä hoitamatta.

Tämä on niin totta. Ei todellakaan mitään seksuaalisia fiiliksiä ole huollettavaa ja holhottavaa henkilöä kohtaan.

Mutta silti te perustatte tällaisten miesten kanssa perheitä.

Ei mitkään "te". Jotkut. Opettele käyttämään oikeita sanoja oikeissa paikoissa.

Kuka täällä käyttää oikeita sanoja oikeissa paikoissa?

Kaikki miehet sitä tätä ja tuota. Naisen sanomana.

Ikinä en ole käyttänyt ilmaisua "kaikki miehet".

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan avobemarin. Aika nopeaan karkaa huulilta vitsi peniksen jatkeesta.

Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi.

Mä haluaisin Ferrari Testarossan. Sen "kasarimallin". Ja kerta olen nainen niin tulee vaan hyväksyntää. Käsittämätöntä että auto mieltymyksiäkin kohdellaan ihan erilailla riippuen siitä kuka sen sanoo.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Tarkoittaako "olla mies" sitä, ettei tee kotitöitä ja hoida lapsia ja käy töissä? Huhhuh.

Jos naisesta tulee perheen suorittaja, kaiken ylläpitäjä, nainen luopuu omasta naiseudestaan, eikä miehellä ei ole mitään tilaa olla mies.

Totta, mutta ei kukaan voi yksin tuollaiseen rooliin päätyä, kyllä se perheen kaiken ylläpitäjän rooliin päätyminen vaatii sen, että toinen mieluusti sen vallan luovuttaa pois itseltään. Jostain syystä miehet halutaan nähdä jotenkin vajaakykyisinä, että he vaan tekee niinkuin nainen sanoo, ja miehuuskin vaatii sen että nainen erikseen sen mahdollisuuden heille antaa. Melko sairas ajattelutapa eikö?

Hyvin usein juuri näillä toimilla työntää miehen pois luotaan, joko vain henkisesti tai myös fyysisesti. Nainen saattaa ottaa hartioilleen kaikki miehenkin ongelmat ja haluaa ratkaista nekin. Säteileekö nainen silloin rakkautta ja hyväksyntää, vai oliko mies täysin itsestäänselvä, että hän on siinä?

Ja mies ilomielin luovuttaa kaikki ongelmansa naisen hoidettavaksi ja jättäytyy passiiviseksi lapaseksi. Naisen vika tietenkin.

Miksi ponnistella enemmän kun se pöytä on valmiiksi katettu?

Koska iso vauva ei ole seksikäs. Kuinkahan monen "pihtaavan" naisen mies on ikuinen pikkupoika, joka surutta jättää oman osansa kototöistä hoitamatta.

Tämä on niin totta. Ei todellakaan mitään seksuaalisia fiiliksiä ole huollettavaa ja holhottavaa henkilöä kohtaan.

Mutta silti te perustatte tällaisten miesten kanssa perheitä.

Ei mitkään "te". Jotkut. Opettele käyttämään oikeita sanoja oikeissa paikoissa.

Kuka täällä käyttää oikeita sanoja oikeissa paikoissa?

Kaikki miehet sitä tätä ja tuota. Naisen sanomana.

Ikinä en ole käyttänyt ilmaisua "kaikki miehet".

Voit vaihtaa sanan "kaikki" kohdalle "te" jos haluat. Teet itsekin saman yleistyksen, josta syytät muita.

Vaikka paapoisitkin naistasi kuin toisena päivätyönäsi, älä silti kuvittele että saisit samanlaista kohtelua takaisin, itsenäinen vaimo nimittäin ei hiero hartioitasi rankan työpäivän jälkeen koska se on alentavaa ja loukkaa naisen arvoa. Jos nainen tekee miehelleen jonkun palveluksen, sen on tultava hänen omasta tahdostaan eikä ikinä pyydettäessä, muuten se on selvä viesti että yrität saada hänestä jonkun pikkuvaimon, joka tekee kaiken mitä keksit pyytää ja mikään pikkuvaimo itsenäinen vaimo ei todellakaan ole, hän on vahva ja itsenäinen eikä mikään miehen palvelija! Jos tällaista alkaa ehdottelemaankin, saa helposti senfemakon sieltä naisen sisältä kumpuamaan ulos ja sitähän ei helpolla hiljennetä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Näin feministinä, tämä on mielestäni hyvä aloitus. Korjaisin sitä kuitenkin sen verran, että naisen tulisi antaa miehen olla omanlaisensa mies. Aivan samoin kuin miehen tulisi antaa naisen olla omanlaisensa nainen.

Kotitöistä tekeminen tai niistä laistaminen ei ole miehenä olemista, vaan laiskuutta. Ja tämä sama pätee myös naisena olemiseen.