Lue keskustelun säännöt.
Katja Grönstrandin lapsen kenkään tuli reikä, mutta uusiin ei ollut varaa: Mietin, miten tulemme pärjäämään
07.09.2023 |
Lapset sanovat, että emme koskaan saa sitä, tai emme koskaan saa tätä. Yritä siinä sitten selittää, että ei vain ole rahaa millä ostaa.
Näin kuvailee paimiolainen neljän lapsen äiti Katja Grönstrand. Perheen arki nojaa tällä hetkellä sosiaaliturvaan, johon hallitus suunnittelee leikkauksia.
Perhe joutuu tinkimään monenlaisista asioista. Ruoan hinnan nousemisen myötä kauppalasku on kallistunut jopa sadalla eurolla.
Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.
Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia.
Grönstrand opiskelee terapeuttista sielunhoitoa, ja hänen puolisonsa aloitti hiljattain palkkatuetussa työssä. Grönstrand haaveilee, että voisi tulevaisuudessa opiskella ja työllistyä sairaanhoitajaksi.
En tiedä, pystynkö koskaan tekemään sitä, kun minulla on Sjögrenin oireyhtymä. Se on reumasairaus, joka on näkynyt käsissä sellaisena kipeytenä.
On kyllä suomessa asiat huonolla tolalla jos lapset joutuu vetelemään rikkinäisissä vaatteissa. Lasten eduthan ne aina pitäs etusijalla olla joka asiassa. Surullista.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lamassa kasvaneena neljän sisaruksen kera pienipalkkaisten vanhempien, ei meilläkään kyllä todellakaan ollut varaa kaikkeen eikä todellakaan uusia vaatteita saatu. Ensimmäiset täysin uudet vaatteet ostin omilla kesätyörahoilla 14-vuotiaana. Ainoat lomat oli liittojen tarjoamat lomat pienellä omavastuulla jonnekin Polvijärvelle, mutta ei me koskaan valitettu tai itketty, me nautittiin yhdessä olosta perheenä, koska pienipalkkaisina vanhemmat oli aina töissä, joten yhdessäolot oli aina herkkua, vaikka vain pihalla oltais grillailtu ja pelailtu korttia. Meille kerrottiin ikätasoisesti aina, miksi ei saada asiaa y, vaikka kaveri X saa , tai miksi käytettykin kenkä on oikein hyvä jos vaan istuu jalkaan.
Mulle on iskostettu, että kengät täytyy olla uudet, koska jalkasienen hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin uudet kengät. Lääkäri+matkakulut+lääkkeet siihen. Sitten pitäs matot pestä jne. Jalkasieni ei lähde kengistä pesemällä. Kuinkahan kivulias se mahtaa olla pienellä lapsella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputoreilta tosiaan löytyy usein hyväkuntoisia ja uusiakin vaatteita, mutta ei välttämättä juuri silloin kun niille olisi akuutti tarve. Jos lapsen kengän koko on 30, mutta kirpparilla onkin vain liian pieniä kenkiä. Kenkään on tullut vettä läpi päästävä reikä. Seuraavana aamuna olisi kuitenkin käveltävä kouluun ja liikuntatunnillakin tarvittaisiin lenkkareita.
Siksipä normaalit äidit just ennakoi. Eikä päästä tilanneyta tommoseksi.
On hirveän helppo sanoa, että pitää ennakoida. Käytännössä kuitenkin jos on useampi lapsi, joilla on monenlaista tarvetta ja lisäksi rahaa on niin vähän, että elää jatkuvasti aika lailla kädestä suuhun, niin kaiken ennakoiminen ei välttämättä ole mahdollista.
Ja joskus joku vaate tai asuste voi hajota paljon ennakoitua ja ajateltua aiemmin.
Sitä voi ennakoida myös sen lapsiluvun. Kaks työtöntä tumpulaa ei nyt vaan pukkaa neljää lasta vaan maksimissaan kaksi. Mieluiten vain yhden.
Meillä ei tullut yhtään. Ilman suojia yritettiin kolkyt vuotta...
Toiset ei ole niin hedelmällisiä kuin toiset. Sama pätee myös kuntoon ja elinvoimaan.
Tämä horina ei liity asiaan mitenkään.
Noilla ei ole mitään rahkeita kasvattaa kunnolla neljä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Maailman turhin vinkuminen. Isossa Kirjassa Keuruulla voi opiskella evankelistaksi. Töihin pääsee kyllä esim työkokeiluun johonkin helluntailaiseurakuntaan. Helluntaiseurakunnat jakavat ruoka-apua ja monesti myös vaatteita. Ovat paljon paremmassa asemassa kuin moni muu köyhä.
Iso Kirja ottaa koulutuksesta isot rahat. Suosittelen mieluummin Suomen upeita ja ilmaisia koulutusmahdollisuuksia.
Mielellään lahjoittaisin heille kengät jos tietäisin miten.
Vierailija kirjoitti:
Näiden töihin meno kaatuu jo siihen kun ei voi pitää työvaatteita rahtihameen sijaan.
"Vaikka romani olisi valinnut romaniasun siviilivaatteekseen, hän voi käyttää erikseen työvaatteita – kuten Hanna tekee. Romaniasu on vahva osa romanikulttuuria ja vaatetuksella viestitetään toisten kunnioittamista. Kun romaniasun kerran pukee päälleen, sen jälkeen aikuiset eivät halua esiintyä tietoisesti kenenkään toisen romanin, itseään vanhemman tai eri sukupuolta olevan, edessä ilman romaniasua.
– Jokainen puntaroi työpaikkaa miettiessään, onko paikka sellainen, jossa voi työskennellä ilman romaniasua."
https://www.opettaja.fi/tyossa/open-tarina-ihan-tavallinen-hanna/
Vierailija kirjoitti:
Saiko nämä siis 2700 euroa kuussa nettona veronmaksajien rahaa?
Jaapa tuo raha kuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan sitä, että Katja Grönstrand nosti rohkeasti hallituksen leikkaukset sosiaaliturvaan esille keskusteluun omilla kasvoillaan ja omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lamassa kasvaneena neljän sisaruksen kera pienipalkkaisten vanhempien, ei meilläkään kyllä todellakaan ollut varaa kaikkeen eikä todellakaan uusia vaatteita saatu. Ensimmäiset täysin uudet vaatteet ostin omilla kesätyörahoilla 14-vuotiaana. Ainoat lomat oli liittojen tarjoamat lomat pienellä omavastuulla jonnekin Polvijärvelle, mutta ei me koskaan valitettu tai itketty, me nautittiin yhdessä olosta perheenä, koska pienipalkkaisina vanhemmat oli aina töissä, joten yhdessäolot oli aina herkkua, vaikka vain pihalla oltais grillailtu ja pelailtu korttia. Meille kerrottiin ikätasoisesti aina, miksi ei saada asiaa y, vaikka kaveri X saa , tai miksi käytettykin kenkä on oikein hyvä jos vaan istuu jalkaan.
Mulle on iskostettu, että kengät täytyy olla uudet, koska jalkasienen hoitaminen tulee kalliimmaksi kuin uudet kengät. Lääkäri+matkakulut+lääkkeet siihen. Sitten pitäs matot pestä jne. Jalkasieni ei lähde kengistä pesemällä. Kuinkahan kivulias se mahtaa olla pienellä lapsella?
Mulla on ollut jalkasieni armeijasta lähtien. Kohta 30v. Mitään hoitoja en ole ottanut. Lamisilia ostin kerran ja toimi tyyliin kaksi viikkoa. Olen siis se muovipussi kenkään tyyppi ja joka teippaa lenkkitossunsa.
Ei jalkasieni ole mikään ongelma. Se pahenee kesäkuumilla mutta talvisin rauhoittuu, mutta on aina läsnä.
Sitä ei köyhän kannata lainkaan hoitaa tai käyttää rahojaan siihen. Ei ole köyhän ongelma.
Eikä ole muuten mikään syy olla käymättä kylpylöissä tai uimahalleissa.
Kunhan pesee hyvin jalat niin jalkasienenkin kanssa pärjää läpi koko elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkkinä on aina tämmöisiä eikä normaaleja ihmisiä? Olen kahden lapsen äiti, toinen asuu vuoroviikon isällään. Teen täysiaikaista kuukausipalkkaista työtä ja jos lapseni kenkään nyt tulisi reikä niin hän kävelisi sillä sateessa seuraavaan kuuhun, ja minä söisin enemmän nuudeleita töissä ensikuussa.
Tämä on se minunkin kysymykseni.
On tärkeää, että tuodaan esille, että monella perheellä ja yksilöllä on vaikeaa.
Mutta paljon suurempaa ymmärrystä minulla olisi veronkorotuksille yms jos jokainen esimerkki ei olisi "persuuksille potkittava" siis sellainen, jolle jokaisen on helppo kertoa miten saada taloutta paremmalle kantille: lapsia on liuta, yleensä viimeiset kolme tulleet silloin kun äiti on jo ollut työkyvytön (ja isiäkin yleensä 3-5, kukaan ei osallistu lasten elämään),, "koulutus" on jotain huuhaata, rööki palaa, elukat on rakkaita, lapsilla on jokaisella joku ADBCD -yhdistelmä ja kaikilla allergioita, sukulaisia ei ole lähimaillakaan, "vakaumuksellisia syitä" löytyy vaikka mihin lähtöön jnejne.
Meillä on myös pienillä palkkatuloilla sinnitteleviä "normiarkea" säästeliäästi ja järkevästi eläviä ja suunnittelevia perheitä, jotka eivät kerta kaikkiaan enää saa rahoja riittämään :(
Miksi heistä ei kerrota???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella oli näköjään ikää yli vuosi, joten opintojen jatkaminen tai töihinmeno olisi mahdollista. Samoin lastensa vaatteet voi säännöllisin välein käydä läpi ja ostaa rikkinäisen tilalle kirppikseltä parilla eurolla kengät. Ainakin Helsingin ulkopuolella 8v:lle löytyisi hyvät ja ehjät lenkkarit samantien, ei ole pakko ostaa 100 e merkkikenkiä ja tuo perhehän ei asu pääkaupungissa.
Paimion kirppikset tuskin pursuavat tavaroista samalla lailla kuin isompien kaupunkien kirppikset.
Paimion naapurissa Kaarinassa on useampi hyvä kirppis, mm. iso ihan lastnevaatteisiin ja kenkiin erikoistunut. Suora bussi, 20 minuuttia.
Paimioon asti kulkee Turun Föli ja hinnat ovat halvat. Lukuisat kirpparit edullisen bussimatkan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on kroonisesti sairas ja mies on käytännössä työtön, niitä lapsia ei kyllä millään järjellä perustellen ole järkevää hankkia kuin max kaksi. Mieluiten yksi.
Niitä lapsia ihan oikeasti tarvitaan tulevaisuudessa hoitamaan vanhuksia ym. Perhe on muutenkin paras turva esimerkiksi vanhalle ihmiselle. Nykyäänkin vanhukset kärsii yksinäisyydestä ja tarvitsevat enemmän apua, kuin mitä julkiselta puolelta voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Monilla köyhillä syynä köyhyyteen on ammatti joka ei työllistä tai jos työllistää niin sitten siitä maksetaan orjapalkkaa.
Olen ikuisesti kiitollinen vanhemmilleni jotka käskivät lukioiässä minun, tyttärensä , opiskella ammatin mistä maksetaan ja joka työllistää. Ja käskivät pitää harrastukset harrastuksena.
No, opiskelin diplomi-insinööriksi ja saan todella hyvää palkkaa. Ja on muitakin työllistäviä ammatteja. Tuon rouvan opiskelema terapeuttinen sielunhoito on verorahojen haaskausta. Rouva olisi voinut opiskella vaikka veturinkuljettajaksi VR:llä ja palkka on noin 5000 kuussa ja sitä voi tehdä hame päällä.
Tämä, tämä ja tuhat kertaa tämä!
Minulla on ystävä, jonka lukioaikaisessa perheessä hän kävi koulun jälkeen torilla hakemassa mitä milloinkin "euron pusseja" (niitä mitä huomenna ei enää saisi myytyä) ja ruoka tehtiin sen perusteella mitä torilta halvalla sai.
Opo kysyi, minne hän aikoo hakea, varmaan johonkin "taide"-painopisteeseen?
Tyttö sanoi, ettei todellakaan. Hän tietää mitä se tuo tullessaan arkeen. Hän hakee tekniselle alalle (mikä oli hånen "vaikein" opittava..) koska hän haluaa varmistaa työt ja kelvollisen palkan. Harrastukset sitten erikseen.
Valmistui koodariksi, ensimmäisen työn palkka nyt n 4000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ei lapsilla mitään kenkiä ollut kesäisin. Oli talvikengät erikseen. Meillä säästettiin niin että paljain jaloin kuljettiin ihan kaupungissakin.
Kengät on yksi suurin huiputus ja vieläkin tarkenee ilman kenkiä ihan hyvin.
Tietenkin ongelmana on lasujen tekijät jos lapsi kävelee ilman kenkiä.
Ihmettelen miksi nämä valittajat ja lasujen tekijät ei itse lahjoita kenkiä tai osta niitä.
Miksi pitää tehdä köyhille kiusaa?
Demareiden politiikalla ei ollut varaa autoon. Piti myydä kun on kallis ylläpidettävä.
Nyt oikeistopolitiikalla ei ostovoima enää riitä edes kenkiin...
Tää on mahdotonta että miksi palkkatasot laahaa näin pahasti maassa.
Sitten on ihmisten pihoja joissa lepää kolmekin autoa parkkipaikalla jouten...
Tulee vaan mieleen että miksi ei varat jakaudu tasaisemmin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kroonisesti sairas ja mies on käytännössä työtön, niitä lapsia ei kyllä millään järjellä perustellen ole järkevää hankkia kuin max kaksi. Mieluiten yksi.
Niitä lapsia ihan oikeasti tarvitaan tulevaisuudessa hoitamaan vanhuksia ym. Perhe on muutenkin paras turva esimerkiksi vanhalle ihmiselle. Nykyäänkin vanhukset kärsii yksinäisyydestä ja tarvitsevat enemmän apua, kuin mitä julkiselta puolelta voi saada.
Lapsia ei kannata tehdä "hoitamaan minua kun olen vanha".
Lapsilla ei ole tässä yhteiskunnassa mitään velvollisuuksia suvun vanhuksia kohtaan.
Jos lapsesi hoitaa sinua vanhana kärttynä, ole KIITOLLINEN ! Mutta melko todennäköistä on, että hän on jossain ihan muualla tekemässä jotain palkkatyötä ja kasvattamassa lapsiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla köyhillä syynä köyhyyteen on ammatti joka ei työllistä tai jos työllistää niin sitten siitä maksetaan orjapalkkaa.
Olen ikuisesti kiitollinen vanhemmilleni jotka käskivät lukioiässä minun, tyttärensä , opiskella ammatin mistä maksetaan ja joka työllistää. Ja käskivät pitää harrastukset harrastuksena.
No, opiskelin diplomi-insinööriksi ja saan todella hyvää palkkaa. Ja on muitakin työllistäviä ammatteja. Tuon rouvan opiskelema terapeuttinen sielunhoito on verorahojen haaskausta. Rouva olisi voinut opiskella vaikka veturinkuljettajaksi VR:llä ja palkka on noin 5000 kuussa ja sitä voi tehdä hame päällä.
Tämä, tämä ja tuhat kertaa tämä!
Minulla on ystävä, jonka lukioaikaisessa perheessä hän kävi koulun jälkeen torilla hakemassa mitä milloinkin "euron pusseja" (niitä mitä huomenna ei enää saisi myytyä) ja ruoka tehtiin sen perusteella mitä torilta halvalla sai.
Opo kysyi, minne hän aikoo hakea, varmaan johonkin "taide"-painopisteeseen?
Tyttö sanoi, ettei todellakaan. Hän tietää mitä se tuo tullessaan arkeen. Hän hakee tekniselle alalle (mikä oli hånen "vaikein" opittava..) koska hän haluaa varmistaa työt ja kelvollisen palkan. Harrastukset sitten erikseen.Valmistui koodariksi, ensimmäisen työn palkka nyt n 4000€.
Onko se oikein että joku tienaa 1200 ja joku saa neljä tonnia kuussa.
Eihän tota neljää tonnia kykene edes tuhlaamaan mihinkään.
Aika epätasa-arvoisesti rahat jakaantuu ja ei sen pitäisi olla niin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kroonisesti sairas ja mies on käytännössä työtön, niitä lapsia ei kyllä millään järjellä perustellen ole järkevää hankkia kuin max kaksi. Mieluiten yksi.
Niitä lapsia ihan oikeasti tarvitaan tulevaisuudessa hoitamaan vanhuksia ym. Perhe on muutenkin paras turva esimerkiksi vanhalle ihmiselle. Nykyäänkin vanhukset kärsii yksinäisyydestä ja tarvitsevat enemmän apua, kuin mitä julkiselta puolelta voi saada.
Tutkimusten mukaan köyhät tumpelot tuottavat köyhiä tumpeloita.
Jotka vain kuormittavat yhteiskuntaa, eivätkä tod anna mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella oli näköjään ikää yli vuosi, joten opintojen jatkaminen tai töihinmeno olisi mahdollista. Samoin lastensa vaatteet voi säännöllisin välein käydä läpi ja ostaa rikkinäisen tilalle kirppikseltä parilla eurolla kengät. Ainakin Helsingin ulkopuolella 8v:lle löytyisi hyvät ja ehjät lenkkarit samantien, ei ole pakko ostaa 100 e merkkikenkiä ja tuo perhehän ei asu pääkaupungissa.
Paimion kirppikset tuskin pursuavat tavaroista samalla lailla kuin isompien kaupunkien kirppikset.
Paimion naapurissa Kaarinassa on useampi hyvä kirppis, mm. iso ihan lastnevaatteisiin ja kenkiin erikoistunut. Suora bussi, 20 minuuttia.
Paimioon asti kulkee Turun Föli ja hinnat ovat halvat. Lukuisat kirpparit edullisen bussimatkan päässä.
yli kolme euroa matka ja parin tunnin vaihto aika. Ei ole halpa tuo kolme euroa.
Kun joku perustaisi joulukeräyksen pelkkiä kenkiä varten, heti osallistuisin.
Suutari?! Hätätilassa jeesusteippiä.
Meillä ei tullut yhtään. Ilman suojia yritettiin kolkyt vuotta...
Toiset ei ole niin hedelmällisiä kuin toiset. Sama pätee myös kuntoon ja elinvoimaan.