Lue keskustelun säännöt.
Katja Grönstrandin lapsen kenkään tuli reikä, mutta uusiin ei ollut varaa: Mietin, miten tulemme pärjäämään
07.09.2023 |
Lapset sanovat, että emme koskaan saa sitä, tai emme koskaan saa tätä. Yritä siinä sitten selittää, että ei vain ole rahaa millä ostaa.
Näin kuvailee paimiolainen neljän lapsen äiti Katja Grönstrand. Perheen arki nojaa tällä hetkellä sosiaaliturvaan, johon hallitus suunnittelee leikkauksia.
Perhe joutuu tinkimään monenlaisista asioista. Ruoan hinnan nousemisen myötä kauppalasku on kallistunut jopa sadalla eurolla.
Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.
Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia.
Grönstrand opiskelee terapeuttista sielunhoitoa, ja hänen puolisonsa aloitti hiljattain palkkatuetussa työssä. Grönstrand haaveilee, että voisi tulevaisuudessa opiskella ja työllistyä sairaanhoitajaksi.
En tiedä, pystynkö koskaan tekemään sitä, kun minulla on Sjögrenin oireyhtymä. Se on reumasairaus, joka on näkynyt käsissä sellaisena kipeytenä.
On kyllä suomessa asiat huonolla tolalla jos lapset joutuu vetelemään rikkinäisissä vaatteissa. Lasten eduthan ne aina pitäs etusijalla olla joka asiassa. Surullista.
Kommentit (417)
Suomen yhteiskunta on tukenut ja valistanut ehkäisyä kansalaisilleen sen verran hyvin, että huonosta taloudellisesta tilanteesta voi syyttää vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla köyhillä syynä köyhyyteen on ammatti joka ei työllistä tai jos työllistää niin sitten siitä maksetaan orjapalkkaa.
Olen ikuisesti kiitollinen vanhemmilleni jotka käskivät lukioiässä minun, tyttärensä , opiskella ammatin mistä maksetaan ja joka työllistää. Ja käskivät pitää harrastukset harrastuksena.
No, opiskelin diplomi-insinööriksi ja saan todella hyvää palkkaa. Ja on muitakin työllistäviä ammatteja. Tuon rouvan opiskelema terapeuttinen sielunhoito on verorahojen haaskausta. Rouva olisi voinut opiskella vaikka veturinkuljettajaksi VR:llä ja palkka on noin 5000 kuussa ja sitä voi tehdä hame päällä.
Tämä, tämä ja tuhat kertaa tämä!
Minulla on ystävä, jonka lukioaikaisessa perheessä hän kävi koulun jälkeen torilla hakemassa mitä milloinkin "euron pusseja" (niitä mitä huomenna ei enää saisi myytyä) ja ruoka tehtiin sen perusteella mitä torilta halvalla sai.
Opo kysyi, minne hän aikoo hakea, varmaan johonkin "taide"-painopisteeseen?
Tyttö sanoi, ettei todellakaan. Hän tietää mitä se tuo tullessaan arkeen. Hän hakee tekniselle alalle (mikä oli hånen "vaikein" opittava..) koska hän haluaa varmistaa työt ja kelvollisen palkan. Harrastukset sitten erikseen.Valmistui koodariksi, ensimmäisen työn palkka nyt n 4000€.
Onko se oikein että joku tienaa 1200 ja joku saa neljä tonnia kuussa.
Eihän tota neljää tonnia kykene edes tuhlaamaan mihinkään.
Aika epätasa-arvoisesti rahat jakaantuu ja ei sen pitäisi olla niin!
Juuri niin sen on pakko olla.
Jos kaikesta työstä saisi saman, niin miksi kukaan pyrkisi eteenpäin elämässään? Haastaisi omia taitojaan?
Yhteiskunta olisi aivan elinkelvoton takapajula, eikä kohta kenelläkään olisi "hyvä elää".
Niitä, jotka haluavat ja kykenevät tienaamaan sen 4tonnia pitäisi vain löytyä paljon enemmän :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputoreilta tosiaan löytyy usein hyväkuntoisia ja uusiakin vaatteita, mutta ei välttämättä juuri silloin kun niille olisi akuutti tarve. Jos lapsen kengän koko on 30, mutta kirpparilla onkin vain liian pieniä kenkiä. Kenkään on tullut vettä läpi päästävä reikä. Seuraavana aamuna olisi kuitenkin käveltävä kouluun ja liikuntatunnillakin tarvittaisiin lenkkareita.
Siksipä normaalit äidit just ennakoi. Eikä päästä tilanneyta tommoseksi.
On hirveän helppo sanoa, että pitää ennakoida. Käytännössä kuitenkin jos on useampi lapsi, joilla on monenlaista tarvetta ja lisäksi rahaa on niin vähän, että elää jatkuvasti aika lailla kädestä suuhun, niin kaiken ennakoiminen ei välttämättä ole mahdollista.
Ja joskus joku vaate tai asuste voi hajota paljon ennakoitua ja ajateltua aiemmin.
Ennakointi tuollaisessa tilanteessa on sekä mahdollista että välttämätöntä. Jopa helppoa siksi, että jos yhdelle ennakoitu ei sitten sovikaan, se tn. sopii yhdelle sisaruksista, eikä mene hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen yhteiskunta on tukenut ja valistanut ehkäisyä kansalaisilleen sen verran hyvin, että huonosta taloudellisesta tilanteesta voi syyttää vain itseään.
ei ole romanikulttuurissakaan ehkäisy kiellettyä
jokaisen yksilön omia valintoja nämä asiat
tosin aina ei ehkäisy toimi
Äidillä on itsellä kolmekin reikää joilla tehdä kenkärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenkiä ja alusvaatteita ei pidä ostaa käytettyinä.
Lasten kengät voi. Tietysti ne pitää vielä puhdistaa ennen käyttöönottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla köyhillä syynä köyhyyteen on ammatti joka ei työllistä tai jos työllistää niin sitten siitä maksetaan orjapalkkaa.
Olen ikuisesti kiitollinen vanhemmilleni jotka käskivät lukioiässä minun, tyttärensä , opiskella ammatin mistä maksetaan ja joka työllistää. Ja käskivät pitää harrastukset harrastuksena.
No, opiskelin diplomi-insinööriksi ja saan todella hyvää palkkaa. Ja on muitakin työllistäviä ammatteja. Tuon rouvan opiskelema terapeuttinen sielunhoito on verorahojen haaskausta. Rouva olisi voinut opiskella vaikka veturinkuljettajaksi VR:llä ja palkka on noin 5000 kuussa ja sitä voi tehdä hame päällä.
Tämä, tämä ja tuhat kertaa tämä!
Minulla on ystävä, jonka lukioaikaisessa perheessä hän kävi koulun jälkeen torilla hakemassa mitä milloinkin "euron pusseja" (niitä mitä huomenna ei enää saisi myytyä) ja ruoka tehtiin sen perusteella mitä torilta halvalla sai.
Opo kysyi, minne hän aikoo hakea, varmaan johonkin "taide"-painopisteeseen?
Tyttö sanoi, ettei todellakaan. Hän tietää mitä se tuo tullessaan arkeen. Hän hakee tekniselle alalle (mikä oli hånen "vaikein" opittava..) koska hän haluaa varmistaa työt ja kelvollisen palkan. Harrastukset sitten erikseen.Valmistui koodariksi, ensimmäisen työn palkka nyt n 4000€.
Onko se oikein että joku tienaa 1200 ja joku saa neljä tonnia kuussa.
Eihän tota neljää tonnia kykene edes tuhlaamaan mihinkään.
Aika epätasa-arvoisesti rahat jakaantuu ja ei sen pitäisi olla niin!
Sillä neljällä tonnilla voidaan elättää esim. 6-henkinen perhe. (Nettona n. 3000. Siitä jää nuppia kohti 500 €. On aika lailla vähemmän kuin brutto=netto 1200 yhdelle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijaaaaa, olikin romaniperhe kyseessä, en ihmettele enää, he kun ovat tottuneet jo vuosikymmenten ajan siihen, että Suomi yhteiskunta ja veronmaksajat maksaa heidänkin elämisensä ja se mistä on puutetta niin sen voi sujauttaa hamekankaiden alle.
Cittariin vaan ja 20kg sisäfilettä hameeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla köyhillä syynä köyhyyteen on ammatti joka ei työllistä tai jos työllistää niin sitten siitä maksetaan orjapalkkaa.
Olen ikuisesti kiitollinen vanhemmilleni jotka käskivät lukioiässä minun, tyttärensä , opiskella ammatin mistä maksetaan ja joka työllistää. Ja käskivät pitää harrastukset harrastuksena.
No, opiskelin diplomi-insinööriksi ja saan todella hyvää palkkaa. Ja on muitakin työllistäviä ammatteja. Tuon rouvan opiskelema terapeuttinen sielunhoito on verorahojen haaskausta. Rouva olisi voinut opiskella vaikka veturinkuljettajaksi VR:llä ja palkka on noin 5000 kuussa ja sitä voi tehdä hame päällä.
Tämä, tämä ja tuhat kertaa tämä!
Minulla on ystävä, jonka lukioaikaisessa perheessä hän kävi koulun jälkeen torilla hakemassa mitä milloinkin "euron pusseja" (niitä mitä huomenna ei enää saisi myytyä) ja ruoka tehtiin sen perusteella mitä torilta halvalla sai.
Opo kysyi, minne hän aikoo hakea, varmaan johonkin "taide"-painopisteeseen?
Tyttö sanoi, ettei todellakaan. Hän tietää mitä se tuo tullessaan arkeen. Hän hakee tekniselle alalle (mikä oli hånen "vaikein" opittava..) koska hän haluaa varmistaa työt ja kelvollisen palkan. Harrastukset sitten erikseen.Valmistui koodariksi, ensimmäisen työn palkka nyt n 4000€.
Onko se oikein että joku tienaa 1200 ja joku saa neljä tonnia kuussa.
Eihän tota neljää tonnia kykene edes tuhlaamaan mihinkään.
Aika epätasa-arvoisesti rahat jakaantuu ja ei sen pitäisi olla niin!
Oletko tosissasi?
Kyllä minä suon toiselle lapselleni sen 4-6t€/kk palkan mitä hän tulee saamaan 5-6v yliopisto-opiskelujensa jälkeen ja sitten taas toisen, n.3v opiskelleen, lapseni palkka tulee olemaan alle 3t€/kk ja ymmärrän sen, koska ala jossa ei kovin korkeat palkat ole ja tuo opiskeluaikakin puolet lyhyempi.
Luonnollistahan se on, että näissä asioissa on eronsa, tietynlainen kannustin sekin opiskella pitkään ja tehdä työtä joka aivan erilailla vastuullista ja stressaavaakin sekä enemmän ihan osaamista, ainakin erilaista osaamista, ja asiantuntemusta vaativaa.
Se ei tarkoita sitä ettenkö toivoisi samaa toisellekin lapselleni, mutta hänkin tehnyt itse valintansa ja alojen realiteetit ja vaatimukset olleet kyllä hälläkin tiedossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Grönstrand opiskelee terapeuttista sielunhoitoa", pohjanoteeraus Yleltä.
"Grönstrand haaveilee, että voisi tulevaisuudessa opiskella ja työllistyä sairaanhoitajaksi."
Savonlinnalainen Rikhard Blomerus, 32, opiskeli sairaanhoitajaksi kahdessa vuodessa – "Olen niin iloinen ja onnellinen, että jokaisessa harjoittelussa olen saanut olla vain Rikhard ja opiskelija"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun entisellä työpaikalla oli mukava, uskovainen romaninainen töissä. Hän oli opiskellut lähihoitajaksi ja jatko-opiskeli töiden ohella. On kuulemma edelleen samassa työpaikassa. Asiakkaat tykkäsivät, kun hän lauloi heille. Työpaikalla hän käytti työvaatteita ja työpaikan ulkopuolella aina romanivaatteita - ei mitään ongelmia senkään asian suhteen.
No, täällä päin (pk-seudun kupeessa jopa) voi huudella roskalava-ryhmässä juuri tällaisissa tilanteissa uusia kenkiä jne. Ja aina joltain löytyy. Itsekin hakenut lapselle sieltä lähes uudenveroisen talvihaalarin. Jotenkin todella uusavuttomalta vaikuttaa. Kirppareilta saa myös aivan todella halvalla (ja jopa markettien aleista, jos ENNAKOI ja ostaa etukäteen). Ostin omalle lapselleni uutena lenkkarit 5€ syksyn jälkeisestä alesta seuraavalle kesälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille korona aiheutti taloudellisen katastrofin.
Minä onnistuin silti hankkimaan lapsille hyvät vaatevarastot ja jopa vanhojen tanssimekon ihan ilmaiseksi.
Vaatii kyllä viitseliäisyyttä. Myöskään käsityötaidoista ei ole haittaa.
Vierailija kirjoitti:
No, täällä päin (pk-seudun kupeessa jopa) voi huudella roskalava-ryhmässä juuri tällaisissa tilanteissa uusia kenkiä jne. Ja aina joltain löytyy. Itsekin hakenut lapselle sieltä lähes uudenveroisen talvihaalarin. Jotenkin todella uusavuttomalta vaikuttaa. Kirppareilta saa myös aivan todella halvalla (ja jopa markettien aleista, jos ENNAKOI ja ostaa etukäteen). Ostin omalle lapselleni uutena lenkkarit 5€ syksyn jälkeisestä alesta seuraavalle kesälle
Ei vaan laiskalta, se johtuu siitä, että ovat tottuneet saamaan yhteiskunnalta kaiken ilman, että laittavat tikkua ristiin.
Rva on hyvä ja laittaa seuraavasta yhteiskunnan ja veronmaksajien antamasta "hamekangasrahasta" vähemmän siihen hamekankaaseen ja ostaa lapselle kengät, tai vaikka kahdet.
Ajan hengen voi lukea täältä. Heikko-osaiselle vain v''ttuilaan. Fasismi valtaa alaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella oli näköjään ikää yli vuosi, joten opintojen jatkaminen tai töihinmeno olisi mahdollista. Samoin lastensa vaatteet voi säännöllisin välein käydä läpi ja ostaa rikkinäisen tilalle kirppikseltä parilla eurolla kengät. Ainakin Helsingin ulkopuolella 8v:lle löytyisi hyvät ja ehjät lenkkarit samantien, ei ole pakko ostaa 100 e merkkikenkiä ja tuo perhehän ei asu pääkaupungissa.
Ei päiväkotia suositella alle kolmivuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kroonisesti sairas ja mies on käytännössä työtön, niitä lapsia ei kyllä millään järjellä perustellen ole järkevää hankkia kuin max kaksi. Mieluiten yksi.
Ehkäisy voi pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella oli näköjään ikää yli vuosi, joten opintojen jatkaminen tai töihinmeno olisi mahdollista. Samoin lastensa vaatteet voi säännöllisin välein käydä läpi ja ostaa rikkinäisen tilalle kirppikseltä parilla eurolla kengät. Ainakin Helsingin ulkopuolella 8v:lle löytyisi hyvät ja ehjät lenkkarit samantien, ei ole pakko ostaa 100 e merkkikenkiä ja tuo perhehän ei asu pääkaupungissa.
Paimion kirppikset tuskin pursuavat tavaroista samalla lailla kuin isompien kaupunkien kirppikset.
Paimion naapurissa Kaarinassa on useampi hyvä kirppis, mm. iso ihan lastnevaatteisiin ja kenkiin erikoistunut. Suora bussi, 20 minuuttia.
Paimioon asti kulkee Turun Föli ja hinnat ovat halvat. Lukuisat kirpparit edullisen bussimatkan päässä.
yli kolme euroa matka ja parin tunnin vaihto aika. Ei ole halpa tuo kolme euroa.
3 eurolla syö kolme päivää raavas mies.
Kallista on matkat. Mieluummin tuollaisen kävelee. Varaa yhden työpäivän matkaan.
Suutari? Niiden työt maksaa jo enenmän kuin uudet kengät lapselle :D