Lue keskustelun säännöt.
Katja Grönstrandin lapsen kenkään tuli reikä, mutta uusiin ei ollut varaa: Mietin, miten tulemme pärjäämään
07.09.2023 |
Lapset sanovat, että emme koskaan saa sitä, tai emme koskaan saa tätä. Yritä siinä sitten selittää, että ei vain ole rahaa millä ostaa.
Näin kuvailee paimiolainen neljän lapsen äiti Katja Grönstrand. Perheen arki nojaa tällä hetkellä sosiaaliturvaan, johon hallitus suunnittelee leikkauksia.
Perhe joutuu tinkimään monenlaisista asioista. Ruoan hinnan nousemisen myötä kauppalasku on kallistunut jopa sadalla eurolla.
Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.
Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia.
Grönstrand opiskelee terapeuttista sielunhoitoa, ja hänen puolisonsa aloitti hiljattain palkkatuetussa työssä. Grönstrand haaveilee, että voisi tulevaisuudessa opiskella ja työllistyä sairaanhoitajaksi.
En tiedä, pystynkö koskaan tekemään sitä, kun minulla on Sjögrenin oireyhtymä. Se on reumasairaus, joka on näkynyt käsissä sellaisena kipeytenä.
On kyllä suomessa asiat huonolla tolalla jos lapset joutuu vetelemään rikkinäisissä vaatteissa. Lasten eduthan ne aina pitäs etusijalla olla joka asiassa. Surullista.
Kommentit (417)
Kenkiä voi korjata. Aika helposti.
Facebookin paikkakuntakohtaisissa roskalavaryhmissä jaellaan vyörynä erityisesti lasten kamoja.
Nyt vähän tarmoa ja aloitekykyä Katja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on juuri hyvä syy vähentää tukia.
Ihmiset käyttävät häikäilemättä jopa Lapsille annetut tuet OMIIN kuluihinsa!!
Toimeentulotuessa lapsen osuus on
383,03 euroa ja lapsisä 94,84 euroa.
Yhteensä 477,87 euroa Josta lapselle ei voi ostaa edes kenkiä!!
Mihin nämä lapselle kuuluvat rahat menevät???
Miten yksikään vanhempi voi kohdella omaa lastaan noin hävyttömästi??!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pointti on vallan muualla kuin kengissä, niin mietin, että sanoiko haastateltava, että olisi ostanut kengät kaupasta? Ehkä heillä ei ollut sillä hetkellä varaa edes kirpputorikenkiin. Ja muuten, jos kirppiskengät eivöt olekaan ihan sopivat tai ovat piilovialliset, niin se se vasta kalliiksi tulee. Jos haastateltava totesikin, että olisi tarvittu uudet kengät rikkinäisen tilalle, niin ei siitä voi vetää johtopäätöstä, että olisi välttämättä tarvinnut upouudet kengät kaupasta.
Se on vähän niinkin, että köyhällä ei ole varaa tehdä hutiostoja. Kaikkia kaappiin valmiiksi ostettuja ei tule välttämättä koskaan tarvinneeksi, sillä lapsilla on kasvupyrähdyksiä, ja valmiiksi ostetut vaatteet saattavat jäädä lopulta käyttämättä. Pr isman roskakengät harvoin kestävät, eivätkä varsinkaan kirpputorille saakka ensimmäisen käyttäjän jälkeen.
Noilla tuilla luulisi olevan varaa. Pelit ja vehkeet ja auto löytyy, röökiäkin ilmeisesti menee. Aivan käsittämätöntä mennä lehteen valittamaan kengistä kun veronmaksajat maksavat jo heidän leveän elämänsä. Elämä on valintoja - myös se, että tekee neljä lasta.
Ripsienpidennyksiin näyttää kyllä olevan varaa.
Onko äidit ripset tärkeämmät kuin lasten vaatteet.
Käsittääkseni ripsihuollossa käydään kerran kuukaudessa.
Kylä romanit saa sossusta taatusti rahaa lasten vaatteisiin, jos niillä rahoilla tarpeellisia ostetaan.
Mikä on ettei voi käytettynä ostaa? Ite myin justiin Viking goretex lenkkareita, täysin ehjiä ja vähänkäytettyä 5e hintaan torissa. Voisi tosiaan kuvitella, että jos on noihin omiin vaatetuksiin varaa, niin ois 5euroa heittää ehjiin kenkiin. Kyllä nämä on ihan töissäkäyvillekin kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä ettei kirppikseltä löydy sopivaa jos tarve on heti nyt?
FB roskalavaan ilmoitus, että "Löytyykö koon 35 lenkkareita ja/tai kumisaappaita", niin väitän että löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Muistan yhden lehtijutun jostain aikuistuneesta romanilapsitähdestä, joka asuu
perheineen maakunnassa. Perhe elää käytännössä erilaisilla tukiaisilla.Haastattelija ihmetteli, että mikseivät käy töissä, niin siihen isäntä vastasi, että
kun veljen perhe asuu tässä lähistöllä ja heidän on ihan pakko tavata päivittäin,
niin eihän sitä yksinkertaisesti ehdi töihin. Kyllä heille tämä nykyinen elintaso riittää.
Eikä perheessä ollut enää alle kouluikäisiä lapsia.Tähän Katjan juttuun sanoisin, että Sjögrenin syndrooma ei kyllä estä työntekoa.
Mutta kun se työnteko ei ole niin tärkeää, vaan se perhe.
Hänhän sanoi, että Sjögrenin syndrooman aiheuttamat kivut käsissä voivat olla esteenä sairaanhoitajan työlle. Ei siis sanonut, etteikö voisi mitään työtä tehdä.
Joutuuhan sairaanhoitaja esim. nostelemaan potilaita eli käy todellakin käsien päälle.
Lukutaidottomana ei kannattaisi hirveästi päsmäröidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ripsienpidennyksiin näyttää kyllä olevan varaa.
Onko äidit ripset tärkeämmät kuin lasten vaatteet.
Käsittääkseni ripsihuollossa käydään kerran kuukaudessa.Kylä romanit saa sossusta taatusti rahaa lasten vaatteisiin, jos niillä rahoilla tarpeellisia ostetaan.
Ei tuolla Katjalla ainakaan mitään ripsienpidennyksiä ollut.
Nämä tarvitsisi ihan aikuisten oikeasti edunvalvojan.
Eihän nämä osaa alkeellisintakaan rahankäyttöä.
On oikeasti ihme,ettei edes lastensuojelu puutu tuollaiseen toimintaan.
Vai väittääkö nyt joku hvetin yh,että "hyvinhän nuo lapsistaan huoltapitävät?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tekee 4 lasta, niin silloin on oikeasti mentävä töihin. ja lapsia ei saisi tehdä, jos heistä ei pysty taloudellisesti pitämään huolta. tää on ihan hullua touhua.
Kirppikset ovat pullollaan hyviä, jopa uudenveroisia kenkiä ja muita vaatteita. Ei kun ostamaan, hinnat
maks, 10 euroa! Ohis, miten hyvin työllistyy terapeuttinen sielunhoitaja? Olisiko kannattanut opiskella
jokin työllistävä ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirppikset ovat pullollaan hyviä, jopa uudenveroisia kenkiä ja muita vaatteita. Ei kun ostamaan, hinnat
maks, 10 euroa! Ohis, miten hyvin työllistyy terapeuttinen sielunhoitaja? Olisiko kannattanut opiskella
jokin työllistävä ammatti.
Hyi mitä rasismia, että jonku pitäisi mennä ostamaan toisten jätteitä omalle piltilleen jostain kämäseltä kirppikseltä.
Nytkin katson tarjouksia lasten kengistä koot 30-40. Maksaa 10 euroa. Mietin vain, että ei ole varaa ostaa kenkiä. hmm. Paljonkohan menee tupakkaan tai alkoon kk:ssa rahaa. 10 euroa ei mielestäni ole vaikka olisi kuinka pienet tuet mikään mahdoton summa. Varsinkin, kun ttt on huomioitu juuri lisärahaa esim noihin lapsen vaatteisiin. Tai lapsituista.
Muistan useamapana vuona kaupassa nähneeni karkki osastolla tai leluosastolla lapsen joka itkee, kun haluaisi 2 euron maksavan karkkipussin tai raketteja ostavan niin vanhemmalla ostoskärryssä 4 lavaa kaljaa ja 1 lava lonkeroa ja vanhempi huutaa lapselle, että mieti paljon nuokin maksaa ja menee ilmaan/vatsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten hän niinkuin alunperin ajatteli hoitaa 4 lasta, jos sairauksia sun muuta. kelan varoilla? lapset oppii odottamaan kelapäivää, kuin kuuta nousevaa. kelapäivänä mennään ruokakauppaan, kelapäivänä ostetaan tavaroita ja sitä kelapäivää odotetaan koko kuukausi. näiltä pitäisi ottaa lapset huostaan, tuo on kaamea elinympäristö lapselle kasvaa ja kehittyä. itsekkin tuossa artikkelissa kertoo, kuinka lapset valittavat elinolosuhteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kroonisesti sairas ja mies on käytännössä työtön, niitä lapsia ei kyllä millään järjellä perustellen ole järkevää hankkia kuin max kaksi. Mieluiten yksi.
Niitä lapsia ihan oikeasti tarvitaan tulevaisuudessa hoitamaan vanhuksia ym. Perhe on muutenkin paras turva esimerkiksi vanhalle ihmiselle. Nykyäänkin vanhukset kärsii yksinäisyydestä ja tarvitsevat enemmän apua, kuin mitä julkiselta puolelta voi saada.
Tutkimusten mukaan köyhät tumpelot tuottavat köyhiä tumpeloita.
Jotka vain kuormittavat yhteiskuntaa, eivätkä tod anna mitään takaisin.
Enemmistö oli köyhiä kun puolustettiin maata venäjää vastaan. Köyhien ansiosta tämä maa säilytti itsenäisyyden. Ei porvareiden ansiosta. Köyhillä ei ollut edes omaa maata puolustettavana.
He menivät puolustamaan köyhyyttä ja ihmisyyttä. Köyhä on se joka tappelee elämästään.
Porvari tappelee (pitelee kaksin käsin omaisuudestaan) aina muiden takana pelkurina. Muut tekee työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kroonisesti sairas ja mies on käytännössä työtön, niitä lapsia ei kyllä millään järjellä perustellen ole järkevää hankkia kuin max kaksi. Mieluiten yksi.
Niitä lapsia ihan oikeasti tarvitaan tulevaisuudessa hoitamaan vanhuksia ym. Perhe on muutenkin paras turva esimerkiksi vanhalle ihmiselle. Nykyäänkin vanhukset kärsii yksinäisyydestä ja tarvitsevat enemmän apua, kuin mitä julkiselta puolelta voi saada.
Tutkimusten mukaan köyhät tumpelot tuottavat köyhiä tumpeloita.
Jotka vain kuormittavat yhteiskuntaa, eivätkä tod anna mitään takaisin.
Enemmistö oli köyhiä kun puolustettiin maata venäjää vastaan. Köyhien ansiosta tämä maa säilytti itsenäisyyden. Ei porvareiden ansiosta. Köyhillä ei ollut edes omaa maata puolustettavana.
He menivät puolustamaan köyhyyttä ja ihmisyyttä. Köyhä on se joka tappelee elämästään.
Porvari tappelee (pitelee kaksin käsin omaisuudestaan) aina muiden takana pelkurina. Muut tekee työt.
Tutkimusten mukaan nämä tukiloiset tuottaa ihan vaan lisää tukiloisia, eivät mitään veronomaksajia.
Tämä on tutkittu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Maailman turhin vinkuminen. Isossa Kirjassa Keuruulla voi opiskella evankelistaksi. Töihin pääsee kyllä esim työkokeiluun johonkin helluntailaiseurakuntaan. Helluntaiseurakunnat jakavat ruoka-apua ja monesti myös vaatteita. Ovat paljon paremmassa asemassa kuin moni muu köyhä.
On todettu toisinaan myös, että apua on pyydettävä yhteiskunnalta, ei seurakuntalaisilta. Seurakunnissa käytössä olevat resurssit voivat vaihdella ja se tilanne toisinaan rehellisesti tunnustetaan, vaikka apua ei edes olisi pyytänytkään yhtään mihinkään.
Kysyvä ei tieltä eksy ja anovalle jotain mahdollisesti annetaan seurakunnan resursseista tai ohjausta sinne, mistä muualta voi apua ja tukea löytyä paremmin.
Ihmettelen eikö hän huomannut mitään ristiriitaa jutussaan, kun hän kertoo, miten tuo kahdeksanvuotias oli jo pienenä jäänyt paitsi kaikesta, kun ei ole rahaa.
Silti he on tehneet sille kolme sisarusta!
Vierailija kirjoitti:
Terapeuttista sielunhoitoa??
Tarpeellistahan tuollainenkin on joillekin.
Nuorisotyöntekijätkin ovat voineet aikoinaan sanoa nuorten illassa ihmisille, että koittavat järjestää sielunhoitoa nuorille. Kuitenkin sellaiset asiathan unohtuu toisinaan kokonaan työntekijän muistin takia, resurssipulan takia tai on Luojan tahtoa syystä tai toisesta, etteivät kaikkia ole saaneet jo nuorena sielunhoidollista apua.
Ei tuollaisesta traumasta hengissä moni selviä.