Lue keskustelun säännöt.
Katja Grönstrandin lapsen kenkään tuli reikä, mutta uusiin ei ollut varaa: Mietin, miten tulemme pärjäämään
07.09.2023 |
Lapset sanovat, että emme koskaan saa sitä, tai emme koskaan saa tätä. Yritä siinä sitten selittää, että ei vain ole rahaa millä ostaa.
Näin kuvailee paimiolainen neljän lapsen äiti Katja Grönstrand. Perheen arki nojaa tällä hetkellä sosiaaliturvaan, johon hallitus suunnittelee leikkauksia.
Perhe joutuu tinkimään monenlaisista asioista. Ruoan hinnan nousemisen myötä kauppalasku on kallistunut jopa sadalla eurolla.
Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.
Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia.
Grönstrand opiskelee terapeuttista sielunhoitoa, ja hänen puolisonsa aloitti hiljattain palkkatuetussa työssä. Grönstrand haaveilee, että voisi tulevaisuudessa opiskella ja työllistyä sairaanhoitajaksi.
En tiedä, pystynkö koskaan tekemään sitä, kun minulla on Sjögrenin oireyhtymä. Se on reumasairaus, joka on näkynyt käsissä sellaisena kipeytenä.
On kyllä suomessa asiat huonolla tolalla jos lapset joutuu vetelemään rikkinäisissä vaatteissa. Lasten eduthan ne aina pitäs etusijalla olla joka asiassa. Surullista.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi opiskelu? Sellaiselle alalle, joka työllistää.
Sairaanhoitajaksi aikoo.
Sairaanhoitaja on parempi ammatti kuin joku dippainssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ostan kirppiksiltä lapsille kenkiä ja vaatteita ihan varalle ja varmuuden vuoksi, 1-8 eurolla olen saanut uudenveroisia kenkiä, mm. merkkilenkkarit, goretex-kengät ja kumpparit. Aina löytyy kaapeista jotain. Jos ovat vielä numeron liian isot, laitan pohjallisen. Ihan muotilelujakin meillä on kirppiksiltä.
Juu, ihan varmasti löydätkin. Kirppikset ei kuule tasan ole pullollaan käyttökelpoisia kenkiä tai vaatteita, eikä todellakaan edullisia sellaisia. Ne vähät mitkä on menevät äkkiä niille, jotka kiertävät kirppareita melkeinpä työkseen. Lisäksi käytetyt kengät ovat kasvavan lapsen ja nuoren jalalle pahaksi. Ne ovat jo JONKUN TOISEN jalkaan muotoutuneet. Ties mitä virheasentoja tai lättäjalkoja niistä seuraa.
Vaikka ei olisi koskaan olleet jalassakaan, kun eivät mahtuneet. Sinä tulet aina olemaan köyhä, ja hyvästä syystä.
Ja paskat mitään koskaan ole olleet jalassakaan. Kukaan ei osta lapselleen liian pieniä kenkiä ja jätä niitä palauttamatta kauppaan. Jos muutama hölmö näin pari kertaa vuodessa tekee, niin se ei kirppareita käytä tuliteristä kengistä! Ja edullisestihan suomalaisilla kirppareilla ei ikinä mitään uutta myydä, sen nyt tietää tyhmäkin, kun kaatopaikkaveroisesta nukkavierusta jätteestä pyydetään niissä huikeita hintoja. Älä viitsi keksiä tuollaista paskaa.
Niitä vääränkokoisia tuleekin lahjaksi. Ilman kuittia.
Ei todellakaan tule. Kukaan ei ole niin tyhmä, ettei säilytä kuittia. Ja ilman sitäkin palautus onnistuu. 🤣 Lopettakaa nyt jo noiden typerien satujen keksiminen.
Sulle ei taida tulla lahjoja kuittien kanssakaan. En ihmettele.
Ei ihmiset säilytä kuitteja. Niistä kun voisi vaikka näkyä, että tuote on edullinen ale-tuote, eikä siis (muka) sovi lahjaksi. Normaaleihin perheisiin näitä vääränkokoisia vaatteita kyllä tulee.
Toikin akka jättäisi parin päivä tupakat ostamatta, olisi jo rahat kenkiin.
Asunnon vuokra plus vesi 1200e ylittää Kelan asumistukinormin eli sen summan mikä hyväksytään kohtuulliseksi asumismenoksi, satasella. Joutuvat tuon itse kokonaan maksamaan eli jos asuisivat halvemmalla, säästyisi muihin menoihin satanen kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten moni ylipäätään katsoi sen A-studion ja kuunteli, mitä lapsiasiavaltuutetulla oli sanottavaa? Puhui todella painavaa asiaa ja harvinaisen selkeästi ja rauhallisesti, vaikka selvästi koki leikkaukset erittäin epäoikeudenmukaisiksi.
KUKAAN ei jaksa kuunnella ko lapsiasiavaltuutettua.
Grönstrandin perheen ajoi ahdinkoon liiallinen lapsimäärä ja huonot vanhemmuustaidot.
Jos on haasteinen tausta, hidas ja avuton, ei todellakaan pidä hankkia noin montaa lasta, vaan 1-2 joiden hyvinvointiin sitten keskittyy kunnolla. Ja menee vaikka jonnekin Marttojen kurssille opettelemaan talouden pyörittämistä.
Tätä suosittelen erityisesti keskituloisille, jotka vinkuvat, että nykytilanteessa lasten harrastuksiin ei jää rahaa.
Johtuu siitä, että otettu liian iso asuntolaina ja kaikki rahat menee korkoihin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten moni ylipäätään katsoi sen A-studion ja kuunteli, mitä lapsiasiavaltuutetulla oli sanottavaa? Puhui todella painavaa asiaa ja harvinaisen selkeästi ja rauhallisesti, vaikka selvästi koki leikkaukset erittäin epäoikeudenmukaisiksi.
KUKAAN ei jaksa kuunnella ko lapsiasiavaltuutettua.
Grönstrandin perheen ajoi ahdinkoon liiallinen lapsimäärä ja huonot vanhemmuustaidot.
Jos on haasteinen tausta, hidas ja avuton, ei todellakaan pidä hankkia noin montaa lasta, vaan 1-2 joiden hyvinvointiin sitten keskittyy kunnolla. Ja menee vaikka jonnekin Marttojen kurssille opettelemaan talouden pyörittämistä.
Tätä suosittelen erityisesti keskituloisille, jotka vinkuvat, että nykytilanteessa lasten harrastuksiin ei jää rahaa.
Johtuu siitä, että otettu liian iso asuntolaina ja kaikki rahat menee korkoihin nyt.
Älkää valittako koroista. 1990 luvulla asuntolainojen korot oli 12-15%, niin nykyvelallisten ei todellakaan pitäisi valittaa!
Vierailija20232023 kirjoitti:
Harmittaa kyllä todella paljon, että asian oikea tarkoitus on mennyt täysin hukkaan. Ajatuksena tällä on ilmeisesti tarkoitus ollut osoittaa se, että meidän yhteiskunnassamme köyhyys on todellisuutta. Uskon, että meitä köyhyyden rajalla olevia suomalaisia on hyvin paljon. Ehkä tällä haastattelulla on vain haluttu antaa kasvot köyhyydelle, koska sitä meillä Suomessa valitettavasti on.
Hieno homma, että hyvinvoivia äitejä ja isejä löytyy täältä ryhmästä jolla vanhemmuuden taidot ovat hyvät 👌!
Mitä tarkoitat, että köyhyys on todellisuutta? Tämä jutun pariskunta asuu Paimiossa 1200 € vuokralla. En nyt tarkemmin tunne Paimion vuokratasoa, mutta veikkaisin, että aika paljon halvemmallakin pärjäisi. Ainakin kuvista päätellen tilaa on aika reilusti. Ymmärrän kyllä, että on kivempaa asua väljemmin, mutta miksi työssäkäyvien pitäisi kustantaa se tälle pariskunnalle, jos monilla päivätöissä olevillakaan ei ole varaa tuollaisiin vuokriin.
Perhe saa nettona tukia 2700 €/kk ja ovat saaneet jo ainakin 4 vuotta. Kuinka paljon heidän pitäisi mielestään tai sinun mielestäsi saada, että se olisi oikeidenmukaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla köyhillä syynä köyhyyteen on ammatti joka ei työllistä tai jos työllistää niin sitten siitä maksetaan orjapalkkaa.
Olen ikuisesti kiitollinen vanhemmilleni jotka käskivät lukioiässä minun, tyttärensä , opiskella ammatin mistä maksetaan ja joka työllistää. Ja käskivät pitää harrastukset harrastuksena.
No, opiskelin diplomi-insinööriksi ja saan todella hyvää palkkaa. Ja on muitakin työllistäviä ammatteja. Tuon rouvan opiskelema terapeuttinen sielunhoito on verorahojen haaskausta. Rouva olisi voinut opiskella vaikka veturinkuljettajaksi VR:llä ja palkka on noin 5000 kuussa ja sitä voi tehdä hame päällä.
Veturinkuljettajakoulutukseen pääseminen on huomattavasti vaikeampaa kuin vaikka lääkikseen. Sukulaiseni kävi sen koulun läpi viime vuonna. Koulutukseen valittiin n. 20 ihmistä ja hakijoita oli useita tuhansia. Yleisin pohjakoulutus koulutukseen valitulle oli sama kuin sukulaisellani, eli liikennelentäjä. Pääsykokeet eivät kuulemma tältä pohjaltakaan olleet mitenkään helpot.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella oli näköjään ikää yli vuosi, joten opintojen jatkaminen tai töihinmeno olisi mahdollista. Samoin lastensa vaatteet voi säännöllisin välein käydä läpi ja ostaa rikkinäisen tilalle kirppikseltä parilla eurolla kengät. Ainakin Helsingin ulkopuolella 8v:lle löytyisi hyvät ja ehjät lenkkarit samantien, ei ole pakko ostaa 100 e merkkikenkiä ja tuo perhehän ei asu pääkaupungissa.
Tunnetusti kukaan ei palkkaa romaneita, joten töihin pääseminen tuskin on Katjalle vaihtoehto. Varsinkin, kun jo kantasuomalaisillekin edes siivoojan työn saaminen on liki mahdotonta, kun hakijoita on 200-400 yhtä paikkaa kohden.
Ehkä jos sairaanhoitajaksi kouluttautuu, saattaa päästä töihin, ainakin jos ei mene haastatteluun romaniasussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos annat tällaselle mammalle 100e lasten vaatteita varten se ostaa itelleen jotain kivaa ja lapselle loppukolikoilla kirppiskengät.
Jos annat sille hyvät käytetyt kengät se valittaa että liian huonot.
Jos annat sille uudet kengät se myy ne torissa ja ostaa itselleen jotain kivaa ja lapselle
No mutta jätit pois sen tärkeimmän, että hän huomaa kyllä sinusta mikä olet ja yleensä sanoo sen ääneen. Kävi joskus niin, että kaksi kaunista rouvaa kävi ovella pyytämässä, että voinko tulla sisälle juomaan vettä, kun on jano.
En päästänyt, vaan panin oven kiinni, koska meitä vanhuksia on huijattu. He siis nyt saivat kärsiä epäilyistäni.
Sain haukut niin, että porraskäytävä kaikui. Kirosivat siellä ja melttasivat, että kun aina meitä epäillään.
Tuli huono olo ja aina tuon muistan omaa syytäni, mutta pelkäsin. Enkä kyllä muitakaan outoja ihmisiä päästä sisälle.
Tottakai, jos joku olisi ollut kanssani kotona niin olisin päästänyt sisälle ja varmasti olisivat silti huomanneet epäilykseni.
Tuolle rouvan lapselle joku voisi antaa kenkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella oli näköjään ikää yli vuosi, joten opintojen jatkaminen tai töihinmeno olisi mahdollista. Samoin lastensa vaatteet voi säännöllisin välein käydä läpi ja ostaa rikkinäisen tilalle kirppikseltä parilla eurolla kengät. Ainakin Helsingin ulkopuolella 8v:lle löytyisi hyvät ja ehjät lenkkarit samantien, ei ole pakko ostaa 100 e merkkikenkiä ja tuo perhehän ei asu pääkaupungissa.
Tunnetusti kukaan ei palkkaa romaneita, joten töihin pääseminen tuskin on Katjalle vaihtoehto. Varsinkin, kun jo kantasuomalaisillekin edes siivoojan työn saaminen on liki mahdotonta, kun hakijoita on 200-400 yhtä paikkaa kohden.
Ehkä jos sairaanhoitajaksi kouluttautuu, saattaa päästä töihin, ainakin jos ei mene haastatteluun romaniasussa.
Syrjinnästä saa niin hyvät korvaukset, että ihan varmasti julkiselle työllistyisi, jos olisi se sairaanhoitaja. Ei toi ole mikään oikea syy. Oikea syy on se, ettei "kannata" mennä töihin, kun ne kuuluisat tuet menee. Ei ole sellaista ajatusta, että ihan itse pitäisi itsensä elättää, eikä kitistä jostakin kengistä.
Lapset oppivat saman mallin sitten, varsinainen ikiliikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kroonisesti sairas ja mies on käytännössä työtön, niitä lapsia ei kyllä millään järjellä perustellen ole järkevää hankkia kuin max kaksi. Mieluiten yksi.
Ehkäisy voi pettää.
Neljästi? Jossain vaiheessa kannattaisi ehkä harkita vaihtoehtoista menetelmää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä ettei kirppikseltä löydy sopivaa jos tarve on heti nyt?
Voi sieltä löytyäkin jos viitsii etsiä. Ja kukaan normaali äitihän ei päästä tilannetta siihen, että etukäteen ei ole koko ajan haalittu uusia vaatteita ja kenkiä siltä varalta että edelliset menee rikki tai käy pieneksi.
Juuri päivitin kuopukseni vaatekaapin, poistin pienet ja kulahtaneet ja laitoin uutta tilalle. Uusi oli suurelta osin ilmaiseksi tai halvalla löydettyä. Uusia lenkkareitakin oli kahdet: Yhdet ilmaiset Torista tulleet ja toiset, jotka löysin urheiluliikkeen poistomyynnistä 9 eurolla.
Äiti?? Ei ollut yh kyseessä. Isä yhtälailla siis vastuussa vaatteista. Ei ole mikään äidin homma yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tapana ollut tehdä juoksulenkkareille niin että teippaan jesarilla ympäri. Jos pohjaan tulee reikä, niin pahvia väliin tai jotain kumia tai muovia ja jesaria. Jesari pitää uusia koska se kuluu puhki.
Tulot on 10e tuntipalkka, joten uudet lenkkarit kykenee ostamaan noin kerran viidessä vuodessa.
Vuoden jälkeen lenkkarit alkaa olla aika paskana. Juoksen viikossa parhaimmillaan 200km.
Normaalisti kilometrimäärä vaihtelee sään ja töiden mukaan 100-150km viikko.
Harmittaa kun lenkkarit on niin kalliita, mutta juokseminen on sinällään edullista. Olen juossut joskus paljain jaloinkin säästääkseni. Voittaisin helposti kilpailujakin, mutta ei ole varaa kilpailla.
Mun kokemuksella voi todeta että ei lenkkarit tee susta juoksijaa tai ei kengät tee kävelijää.
Voit helposti olla muita parempi ja näyttää sen heille ohittamalla heidät näyttävästi jesarit lenkkitossuista rempsottaen.
Muutenkaan en suosittele ostamaan kenkiä, niitä voi löytyä roskiksista tai roskakatoksista hyljättynä.
Joskus kannattaa käydä bussiasemilla ja kysellä onko mahdollisesti "mun kengät" jäänyt.
Milloin mistäkin. Yleensä aina löytyy jotain mitä joku "rikas" ei ole jaksanut käydä hakemassa.
Sen verran tuntuisi löysää rahaa olevan monella että jättävät vaatteitaan milloin minnekin.
Kyllä voisi verotusta jatkaa samaan malliin mun puolesta.
Juoksijana mun on vaikea uskoa että kukaan pystyisi juoksemaan lenkkitossun pari senttiä paksun pohjan täysin puhki. Sitä ennen luultavasti kengän päällinen on jo niin rikki että kenkä ei pysy jalassa edes jesarilla.
Lenkkarit on kalliita. Se on juokse tai kuole. Jesari pitää hyvin ja muovipussit pitää kosteuden. Sä oot kermapersejuoksija. Kovat vaan juoksee vaikka maihareissa.
Vaikka pointti on vallan muualla kuin kengissä, niin mietin, että sanoiko haastateltava, että olisi ostanut kengät kaupasta? Ehkä heillä ei ollut sillä hetkellä varaa edes kirpputorikenkiin. Ja muuten, jos kirppiskengät eivöt olekaan ihan sopivat tai ovat piilovialliset, niin se se vasta kalliiksi tulee. Jos haastateltava totesikin, että olisi tarvittu uudet kengät rikkinäisen tilalle, niin ei siitä voi vetää johtopäätöstä, että olisi välttämättä tarvinnut upouudet kengät kaupasta.
Se on vähän niinkin, että köyhällä ei ole varaa tehdä hutiostoja. Kaikkia kaappiin valmiiksi ostettuja ei tule välttämättä koskaan tarvinneeksi, sillä lapsilla on kasvupyrähdyksiä, ja valmiiksi ostetut vaatteet saattavat jäädä lopulta käyttämättä. Pr isman roskakengät harvoin kestävät, eivätkä varsinkaan kirpputorille saakka ensimmäisen käyttäjän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kuitenkin perinneasuun on varaa.
Kuinka kiintoisaa, että juuri tähän Yle-uutiseen kommentointi on estetty. Mistähän syystä näin mahtaakaan olla, köh perinneasu köh. Tukien varassa eläviä normikansalaisia toki pääsee kommentoimaan vapaasti.
Minä olen joskus korjannut kengänpohjassa olleita reikiä silikonimassalla. Tulokset ovat olleet vaihtelevia. Monesti olen saanut kengille hiukan lisää elinaikaa.
Miksi ei osta lapsilisä rahoilla?siihenhän tuo on juuri tarkoitettukin? Käyttääkö hän lapsen rahat omiin menoihinsa???
No eiku reikäsillä kengillä eteenpäin ja sukat läpimärät koko syksyn, talven ja keväät. Ja voi istua jalat kuumassa vedessä aina tunnin ajan käytyä ulkona että epä-jäätyisivät.
Näin kärsin monta vuotta kun ei ole voimia mennä kenkäkauppaan josta saisi kenkiä siedettävään 20e hintaan vrt tavallisten kauppojen 200e/kenkäpari.
Lopulta pääsin sinne itiksen pasaasin kenkäkauppaan. Kärsimys oli pitkä. Mutta semmoista se on kun ei juurikaan pysty kävelemään muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Terapeuttisen sielunhoidon koulutus
Koulutuksen hinta 5600e eikä takaa mitään tuloja. Kannattaisi opiskella jotain oikeasti työllistävää.
Se on sitä vanhemmuutta. Pitää lapsista ja heidän tarpeista huolta ensimmäiseksi, toiseksi sitten ne omat "vietaskoreudet" kuten sisustukset.