Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Vierailija kirjoitti:

On se kova! Sanoi n-sanan puhujapöntössä. Varmasti pisteet nousivat siellä persuleiden ruskeassa ja imelän ummettuneelta tuoksuvassa kuplassa, :D

Pointti taisi olla siinä että tuolla sanalla tuo saa koko ääliövasemmiston triggeröitymään ja tekemään itsestään (taas kerran) hölmön, kuten sinäkin kommentissasi onnistuit odotetusti tekemään. On se hienoa miten vasurit jaksaa todistaa palstalla 24/7 - kiinnioloaika että vasuriaate on täysin mt-tapausten varassa. 

Viikingit olivat muita käskyttävää kansaa. Uhoisimmat lähtivät valloitusretkille ja ryöstelyn lisäksi alkoivat verottaa ihmisiä nykyisen Venäjän alueella, alueella asuvien joukossa suomalais-ugrilaisia. Aikojen saatossa Skandinavian alueelle jäi lauhkeampaa väkeä, josta diskuteerauskulttuuri nykyään todistaa.

Muita kansoja skandinaavipomot kohtelivat käskyttäen. Silti heitä kai pyydettiin palaamaan Venäjän alueelle, kun kansat muuten eivät tulleet keskenään toimeen.

Ihme että suomalaissukuiset myöhemmin pääsivät siirtymään Suomen alueelle.

Ei kyse oikeasti ollut rotuopeista muuten kuin käskyttämisen ja organisoinnin osalta. Yhä nykyään esim. IKEA on tehokkaammin organisoitu kuin monet suomalaisfirmat, vaikka Suomessakin jo osataan laajentua.

Ulkonäöllä on asiassa hyvin vähän merkitystä.

Suomalaiset pohjojolan n e e k e r I t karsii edelleen alemmuus syndroomaa ja se näkyy erityisesti siinä miten se pyrkii hakemaan hyväksyntää länsimaisessa ja eurooppalaisessa yhteisössä . Se näkyy pahassa ja huonossa valossa ja se näkyy poliittisessa päätöksenteossa erityisesti. Vihervasemmistossa joka pyrkii kieltämään nämä historialliset tosiasiat..

Suomi on aina ollut syrjitty kansa ja sitä se on edelleen ja siksi Suomi kantaa muiden suyntisakkeja.maksaa enemmän kehitysapua,

Tekee enemmän ilmastoleikkaukaia ja toimia kuin muut,maksaa enemmän Euroopan unioniin kuin muut jne...

Suomalaiset on Pohjolan maista ainoat jotka ei ole viikinki kansaa vaan jotain muuta siksi suomalaisia vaheksytaan..ranta ruotsalaiset toki on ainoat joilta löytyy geeniperimaa viikinki maista mutta muu on sitä jotain jäte porukkaa

Vierailija kirjoitti:

On se kova! Sanoi n-sanan puhujapöntössä. Varmasti pisteet nousivat siellä persuleiden ruskeassa ja imelän ummettuneelta tuoksuvassa kuplassa, :D

Olihan se puhujakin kuin jostain savipirtista vedetty sinne puhujaponttoon.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pohjojolan n e e k e r I t karsii edelleen alemmuus syndroomaa ja se näkyy erityisesti siinä miten se pyrkii hakemaan hyväksyntää länsimaisessa ja eurooppalaisessa yhteisössä . Se näkyy pahassa ja huonossa valossa ja se näkyy poliittisessa päätöksenteossa erityisesti. Vihervasemmistossa joka pyrkii kieltämään nämä historialliset tosiasiat..

Suomi on aina ollut syrjitty kansa ja sitä se on edelleen ja siksi Suomi kantaa muiden suyntisakkeja.maksaa enemmän kehitysapua,

Tekee enemmän ilmastoleikkaukaia ja toimia kuin muut,maksaa enemmän Euroopan unioniin kuin muut jne...

Tämän vuoksi suomalaiset poliitikot on myös persona kaikille kehuille ja vedatyksille..

Esim .NATO kuvioissa amerikkalaisten kehuilla vedatettiin suomea jotta suomen puolustusvoimat saatiin valjatettua käytännössä amerikkalaisten puolesta hoitamaan balttien maiden puolustus velvollisuus ..

EUssa vedatetaan suomea menne. Tullen ja erityisesti se näkyi elevytysrahastossa jossa Suomi laitettiin maksamaan 8 miljardin tulonsiirrot muille Euroopan maille jossa samassa talountilanteessa Euroopan paremmat kansat oli saamapyolekla kymmeniä miljardeja .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei alkanut muisteloitaan siitä, kun egyptiläiset rakennuttivat juutalaisilla orjilla pyramideja.

Nyt ei kyse ollut epyktiläisistä vaan suomalaisista...

Minun käsitykseni mukaan keskustelu koski rasismia nykypäivän Suomessa. Rasismia kokevalla suomalaisella voi olla vaikka yksi esivanhempi, joka on ollut juutalaisena Epyktissä orjana, toinen joka on ollut Amerikan mantereella Afrikasta otettuna orjana ja kolmas sitten isonvihan aikaan Suomesta vietynä orjana.

Luulen, ettei minkään hänen esivanhempansa kokema orjuus kumoa hänen mielessään noille toisille tapahtunutta vahinkoa. Tärkeintä varmastikin olisi puuttua tämän päivän rasismiin.

-eri.

Mutta huomaatko keskustelussa sitä virettä jos me alkaisimme puhumaan itsestämme Pohjolan N. Niin ilmeisesti ne jotka tästä nyt pillastuivat pitäisivät ilmeisesti oikeutettuna ryhtyä syrjintään. Puhumattakaan mitä tapahtuisi ennenpitkää ulkomaalaisten suhtautumisessa meihin. Oh the irony. Sanoilla on valtaa ja kuka tahansa voi joutua sorron kohteeksi jos sellainen prosessi lähtee käyntiin mistä tahansa syystä. Ajattele vielä vaikkapa Syyriaa tai Etelä-Afrikkaa molemmissa on ollut tai on sortava -vähemmistö-valta. Keskisarja muistutti mielestäni tästä, vaikka olimme valtaväestö mutta rutiköyhä sellainen niin pieni vahva vähemmistö pystyi pitämään alistettuna yhdistettynä ylemmyyden tunteeseen. Keskisarjan koko olemus huokuu että ylemmyyden tunne v ttuun. Jokaiselta.

"Tutkija" koki turvattomuutta oikein "n-sanan" käytöstä. Mikähän sana oli edes kyseessä, naamavoideko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei alkanut muisteloitaan siitä, kun egyptiläiset rakennuttivat juutalaisilla orjilla pyramideja.

Nyt ei kyse ollut epyktiläisistä vaan suomalaisista...

Minun käsitykseni mukaan keskustelu koski rasismia nykypäivän Suomessa. Rasismia kokevalla suomalaisella voi olla vaikka yksi esivanhempi, joka on ollut juutalaisena Epyktissä orjana, toinen joka on ollut Amerikan mantereella Afrikasta otettuna orjana ja kolmas sitten isonvihan aikaan Suomesta vietynä orjana.

Luulen, ettei minkään hänen esivanhempansa kokema orjuus kumoa hänen mielessään noille toisille tapahtunutta vahinkoa. Tärkeintä varmastikin olisi puuttua tämän päivän rasismiin.

-eri.

Mutta huomaatko keskustelussa sitä virettä jos me alkaisimme puhumaan itsestämme Pohjolan N. Niin ilmeisesti ne jotka tästä nyt pillastuivat pitäisivät ilmeisesti oikeutettuna ryhtyä syrjintään. Puhumattakaan mitä tapahtuisi ennenpitkää ulkomaalaisten suhtautumisessa meihin. Oh the irony. Sanoilla on valtaa ja kuka tahansa voi joutua sorron kohteeksi jos sellainen prosessi lähtee käyntiin mistä tahansa syystä. Ajattele vielä vaikkapa Syyriaa tai Etelä-Afrikkaa molemmissa on ollut tai on sortava -vähemmistö-valta. Keskisarja muistutti mielestäni tästä, vaikka olimme valtaväestö mutta rutiköyhä sellainen niin pieni vahva vähemmistö pystyi pitämään alistettuna yhdistettynä ylemmyyden tunteeseen. Keskisarjan koko olemus huokuu että ylemmyyden tunne v ttuun. Jokaiselta.

Etelä-Afrikassa on rasistinen.sortava enemmistövalta joka edustaa mustaa nationalismia ja sosialismia. Sen takia maa onkin täysin nesteessä. Jopa Apartheidin aikana meni paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaisia kansanihmisiä ole kohdeltu yhtään huonommin vuosisatojen kuluessa kuin jotain Sipoossa asuneita ruotsia puhuneita maalaisia.

Tämä ei pidä paikkaansa. Jossain vaiheessa tehtiin jopa semmoinen laki, että suomenkieliset eivät saaneet harjoittaa kalastajan ammattia ruotsinkielisellä rannikolla. Se johti suureen lapsikuolleisuuteen suomenkielisten kalastajien perheessä. Joku historian tutkija puhui jopa kansanmurhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen avautumisessaan ei ole järjen hiventäkään missään kontekstissa. Sama kuin kuuntelisi vakavalla naamalla Aatun pseudotieteellisiä selityksiä, miksi arjalaiset ovat hallitsijakansa.

Sinähän olet täysin pimeä etkä ymmärtänyt Keskisarjan puheesta mitään :D. Nimenomaan ruotsalaiset ja germaanit näitä rotuoppeja kehitteli ja meille sovittelivat ali-ihmisen viittaa. RKP on näille rotuopeille perustettu puolue eikä ole vieläkään tehnyt pesäeroa menneeseen eikä pyytänyt anteeksi rasistista menneisyyttään tahi suomenkielisten sortoa.

Tämä kertoo ihmisten lukutaidon huononemisesta nykyään. Olen huomannut sen nuorissa, ja ilmeisesti sama koskee monia aikuisia. Netissä/somessa oleskelu katkoo ajattelun rutiinit niin, että ei enää pystytä tuottamaan loogisia ajatusketjuja; useampaa toisiinsa liittyvää ajatusta peräkkäin. Voi syntyä täysin virheellisiäkin johtopäätöksiä, niin kuin tällä, jota kommentoit.

Huonosti lukevaa kansaa on tavattoman helppo huijata ja viedä kaikenlaisiin juttuihin mukaan. t. äidinkielen ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen avautumisessaan ei ole järjen hiventäkään missään kontekstissa. Sama kuin kuuntelisi vakavalla naamalla Aatun pseudotieteellisiä selityksiä, miksi arjalaiset ovat hallitsijakansa.

Sinähän olet täysin pimeä etkä ymmärtänyt Keskisarjan puheesta mitään :D. Nimenomaan ruotsalaiset ja germaanit näitä rotuoppeja kehitteli ja meille sovittelivat ali-ihmisen viittaa. RKP on näille rotuopeille perustettu puolue eikä ole vieläkään tehnyt pesäeroa menneeseen eikä pyytänyt anteeksi rasistista menneisyyttään tahi suomenkielisten sortoa.

Tämä kertoo ihmisten lukutaidon huononemisesta nykyään. Olen huomannut sen nuorissa, ja ilmeisesti sama koskee monia aikuisia. Netissä/somessa oleskelu katkoo ajattelun rutiinit niin, että ei enää pystytä tuottamaan loogisia ajatusketjuja; useampaa toisiinsa liittyvää ajatusta peräkkäin. Voi syntyä täysin virheellisiäkin johtopäätöksiä, niin kuin tällä, jota kommentoit.

Huonosti lukevaa kansaa on tavattoman helppo huijata ja viedä kaikenlaisiin juttuihin mukaan. t. äidinkielen ope

Pitää paikkansa. Lisäisin vielä, että tämä vainoharhainen kansa onneksi kuolee sukupuuttoon, salaliittojuonet saattavat vain nopeuttaa väistämätöntä

Iltalehdessä haastatellulta, Pohjoismaiden tutkimuksen professori Peter Stadius Helsingin yliopistosta, menee taasen Keskisarjan pointti ohitse. Hän ei puhunut ännistä vaan nimenomaan Pohjolan ännistä. Ja se oli historiastamme poimittu myötätunnon osoitus kaikkia maailman muita sorrettuja kohtaan eilen ja tänään. Sitä ei voinut mitenkään ottaa osoituksena puoltamaan sortoa. Enintään osoitus tahoihin jotka luulevat sorron tarkoittavan lähinnä amerikkalaisten näyttelijöiden taustaan liittyviä keskinäisiä palkkaeroja tai muuta populismia.

IL: Tutkija lyttää Teemu Keskisarjan ulostulon eduskunnassa

Vierailija kirjoitti:

IL: Tutkija lyttää Teemu Keskisarjan ulostulon eduskunnassa

Anna mä arvaan... joku kommari tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mustaa käkkäräpäätä paijaava tulee tänne silmät kiiluen selittämään ettei erittäin pienen suomen kansan orjuuttaminen ole mitään koska mustia oli enemmän. Vddu mitä logiikkaa..mitä tuollaiset suomalaisia vihaavat pökäleet edes tekevät tässä maassa?

En tiedä, pitäisikö sinua paijata, jotta olisit tyytyväinen. Yritän vain kertoa, etteivät suomalaiset tosiaankaan ole maailmanhistorian orjuutetuin kansa. Meillä ei ole koskaan ollut edes maaorjuutta, toisin kuin aika suuressa osassa Eurooppaa.

Meillä on hyvin asiat, ei ole syytä uhrimentaliteettiin.

Itä-rajan kunnista monet olivat vielä 1800-luvulla Venäjää. Näiden kuntien alueella vallitsivat lähes maaorjuutta vastaavat olot, kun tsaari lahjoitti alueita ihmisineen hyville kavereilleen. Esimerkiksi Parikkalassa on vielä olemassa lahjoitusmaakartano.

Maaorjana oleminen oli kurjaa hommaa. Historioitsija Samuli Paulaharju joka kirjoitti useita kirjoja, matkusteli 1910-luvulla Inkerinmaalla ja haastatteli vanhempia Inkeriläisiä ihmisiä jotka muisti maaorjuus ajan juttuja. Ihmisethän oli käytännössä jonkun "hovin" (kartano) omaisuutta, ja vuokraviljelijöitä. Joku nuori nainen halusi muuttaa kotikylästään koska seurusteli miehen kanssa joka asui jossain muualla. Kysyi kartanon työnjohtajalta lupaa, hänet riisuttiin alasti, neljä apumiestä piteli käsistä ja jaloista, ja työnjohtaja piiskasi. Vastaus oli siis ei, ilmaista työvoimaa ei haluttu luovuttaa. Ja ~10 vuotias poika oli valvomassa tervahaudan polttoa. Hän nukahti hetkeksi, mitään vahinkoa ei kerennyt syntymään, mutta poika käärittiin tervattuun mattoon, ja pistettiin palamaan. Sivustakatsojat muisteli jotenkin että "vinkui palaessaan kuin kuoleva koiranpentu". Vastaavanlaisia juttuja oli paljon.

Venäjä on aina ollut p4ska maa.

virheä töölöstä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renazilla taas turvaton tila? Joko Valtaoja canceloitu?

Valtaoja erityisesti on hyvin vulgäärin, ja uhkaavan oloinen henkilö. Minulle tuli häntä televisiosta katsoessani niin turvaton olo, että täytyi mennä parvekkeelle vähän itkemään.

Oi kyllä, se Isojoki on pelottavamman näköinen kuin naamatatuoitu, steroideissa oleva, nyrkkirautaa heristävä uus n4dssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

"oman identiteetin luomisessa"

Ongelma onkin siinä, että nykyisille pyyntikulttuuri-taustaisille pseudoille "suomalaisille" on luotu identiteetti keinotekoisesti, käyttäen aivan toisen etnokansan muinaisjäänteitä, runoja, alkuperäiskieltä ym. tässä prosessissa. Ruotsalainen Snellman vaan nimesi nykypopulaation "suomalaiseksi", tietämättä ollenkaan ketkä olivat alkuperäisiä suomenkielisiä tai Sumi/Suomi. Hän tosin ihmetteli, miten näillä "suomalaisilla" ei ole mitään käsitystä Suomen tai finnien historiasta tai etymologiasta.

Keskisarjan pitäisi historioitsijana tietää nämä(kin) seikat. Miksi hän ei kirjoittanut, että pseudosuomalaiset olivat Euroopan samojedeja n-kereiden sijaan? Kalmistokulttuuriset, alkuperäiset suomenkieliset olivat arjalaisia, joiden kielen nykyinen rupusakki adaptoi viikinkiajalla ja samojedi siperialaiset on tänne väkisin jyystetty. Historia ym. tiede on vaikea ala pseudoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

"oman identiteetin luomisessa"

Ongelma onkin siinä, että nykyisille pyyntikulttuuri-taustaisille pseudoille "suomalaisille" on luotu identiteetti keinotekoisesti, käyttäen aivan toisen etnokansan muinaisjäänteitä, runoja, alkuperäiskieltä ym. tässä prosessissa. Ruotsalainen Snellman vaan nimesi nykypopulaation "suomalaiseksi", tietämättä ollenkaan ketkä olivat alkuperäisiä suomenkielisiä tai Sumi/Suomi. Hän tosin ihmetteli, miten näillä "suomalaisilla" ei ole mitään käsitystä Suomen tai finnien historiasta tai etymologiasta.

Keskisarjan pitäisi historioitsijana tietää nämä(kin) seikat. Miksi hän ei kirjoittanut, että pseudosuomalaiset olivat Euroopan samojedeja n-kereiden sijaan? Kalmistokulttuuriset, alkuperäiset suomenkieliset olivat arjalaisia, joiden kielen nykyinen rupusakki adaptoi viikinkiajalla ja samojedi siperialaiset on tänne väkisin jyystetty. Historia ym. tiede on vaikea ala pseudoille.

Museovirasto ja yliopistot ovat täynnä ties mitä houruja, joilla ei ole mitään käsitystä alkuperäisten kalmistokulttuuristen suomenkielisten identiteetistä, puhumattakaan näiden kirjoitustaidosta ym. korkeakulttuurisista piirteistä. Ei ihme, että hourujen yliopisto-ranking on pudonnut sadan parhaan joukosta.

Sen verran voisin tarjota kontekstia, että vielä 90-luvun lopussa, siis vain 25 vuotta sitten, n e e k e r i -sanan käyttöä yleiskielessä puolustettiin Helsingin sanomien pääkirjoituksessa. Siis maan arvovaltaisimmalla mediapaikalla. Monet nykyisistä kansanedustajista olivat tuolloin jo nelikymppisiä, joten heille tuon sanan käytössä ei ole mitään kyseenalaista.